Masters 1000 Monte Carlo: Marco Cecchinato si regala la prima vittoria in carriera in un torneo Masters 1000

Scritto da antonio
@ Tennisaddicted (#2080513)
quarda che ha partecipato almeno una volta a tutte le prove dello slam dove un primo turno da più soldi vedi Winbledon dell,anno scorso……

e che figuraccia a WIMBLEDON contro Nishikori,andato solamente per ritorare l’assegno,imbarazzante

@ Nevskij (#2081007)

Cecchinato con la vicenda marocchina si è reso inviso molti appassionati, alla base del malcontento e delle discussioni nei commenti c’è quella storia. Negarlo sarebbe ipocrita.

@ mazingaz (#2080913)

2.3 forse no ma 2.6 si.perche se gioca male male raonic cecchinato può vincere mentre se il 2.3 gioca male male col 3.1 vince lo stesso

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

Io non ti ho canzonato e ho solo riportato i numeri. Le tue sono previsioni con la palla di cristallo.
È un po’ presto per dichiarare Cecchinato giocatore da ATP, tutti lo speriamo, non dipende dalle tue qualità chiromantiche ma solo dal suo lavoro.

Neanche io ti ho canzonato. Ti ho solo evidenziato la realta’ dei fatti ad oggi. Il futuro nessuno lo puo’ prevedere. Se i miglioramenti saranno effettivi lo potra’ dire solo la costanza dei risultati e, come ti ho scritto prima, me lo auguro. Per il resto una rondine non fa primavera, ma non c’e’ dubbio che la vittoria di oggi vada in quella direzione. Quando ceck superera’ con costanza 1 o 2 turni, potremo dire che e’ un giocatore da atp

Anche se non faccio parte dei presunti canzonatori, anche se oggi è una grande giornata e domani con Raonic forse anche migliore, ribadisco una cosa scritta due anni fa: un giocatore da ATP non sta a giocare 3 o 4 m fuori dal campo. Per me fin quando Cech gioca così è e resta un giocatore da Challanger. Sono contento dei risultati positivi, ma il livello è un’altra cosa.

Nadal non è da allora. Manco da futures.

Forza mitico e grande Ceck, abbatti anche il gigante canadese Milos Raonic

Domanda semplice alla fine di questa giornata. Un italiano passa un turno di Masters 1000 e perché non sono tutti contenti? Deve esserci una strana relazione tra chi fa il mestiere (e sottolineo mestiere) più odiato del mondo e l’insofferenza. Ed è una fortuna, altrimenti i giornalisti sarebbero i più odiati al mondo 🙂

@ Alecon (#2080948)

Mi sembra difficile, il canadese è troppo superiore

Forza Ceck!!!!!!!!!!!!!

Scritto da mauro
Dzhumur e’ nettamente inferiore a MILOJEVIC?,misteri della fede

Misteri. Pensa a chi ha scommesso su Milojevic

Dzhumur e’ nettamente inferiore a MILOJEVIC?,misteri della fede

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

L’insalata é un piatto che va servito freddo! 😎

@ becu rules (#2080931)

Escludendo gli insulti ad personam che lasciano sempre il tempo che trovano e di solito sono uno specchio dietro cui trincerarsi per mancanza di altre argomentazioni, ribadisco due concetti che a me sembrano lapalissiani:
-i numeri sono numeri, e non contesto quindi i tuoi;
-ciò che contesto sono i giudizi assolutistici, dati su circostanze passate. Prevedere che futuro tennistico avrà Cecchinato è come prevedere che tempo farà il 17 maggio e il 17 giugno. E, se qualcuno si prende la responsabilità di dare giudizi assolutistici, deve prendersi anche le responsabilità delle conseguenze se sono sbagliati.
Il che non significa, come certi sbraitano e blaterano, che si deve subire una punizione in ginocchio sui ceci, ma che bisogna rendersi conto di essere inaffidabili e prevenuti, e -come chiunque commette errori, me e te comopresi- deve (rectius, dovrebbe) imparare da essi.
Semplice.

Contro Raonic parte sfavorito ma non chiuso. Dipenderà dalla prestazione del canadese che non sempre ha convinto sulla terra. Se sarà in giornata non positiva, allora il Ceck potrà dire la sua.

Scritto da aper
Ancora si leggono commenti critici di utenti che hanno osannato e continuano ad osannare giocatori più o meno coetanei di Cecchinato che non hanno mai nemmeno sfiorato la centesima posizione. Cecchinato sulla terra vale ampiamente una posizione tra i primi cento al mondo e lo sta dimostrando.

Ma se pensi che questo è un sito di esperti che hanno perso le notti per Quinzi, tutto è possibile…

Quando si scrive che ha scommesso…e quindi perso tempo per la squalifica….deve anche essere considerato in positivo il fatto che sia risalito alle posizioni pre squalifica BR 82 (stop cautelare)…e le stia superando…conclusione…il ragazzo c’è…terrajolo okay…ma ormai merita la classifica

Scritto da Buon Rob
Ad un certo punto della sua carriera, Cecchinato aveva solo cinque giocatori più giovani di lui con una posizione migliore in classifica.
Chi interpreta dati parziali per sostenere che un giocatore di 25 anni sia un giocatore da challenger ha la palla di cristallo, perché interpreta dati passati per prevederne di futuri, non parla di dati presenti.
Altrimenti, seguendo i ragionamenti di chi interpreta dati passati, ogni giocatore giovane è giocatore da challenger, e ogni giocatore che matura tardi è anch’egli giocatore da challenger.
In un’epoca in cui i best ranking si ottengono oltre i trent’anni sono affermazioni quantomeno avventurose.
E la cosa grottesca è che si offendono quando poi vengono uppate le loro affermazioni avventurose che solo rarissimamente (per non dire con percentuali trascurabili) vengono confermate dai fatti.

Io non capisco come tu riesca a renderti così insopportabile anche a chi spesso condivide la sostanza di quello che scrivi (non nel caso specifico) con delle tesi che a seconda della convenienza passano dalle leggi matematiche immutabili e inconfutabili alla lettura con la palla di cristallo del futuro.
Fino a Montecarlo Cecchinato aveva :

a) 4 vittorie e 28 sconfitte a livello ATP (sconfitte spesso rimediate da tipi da challenger come Kicker, Souza, Melzer e compagnia cantante, mica sempre Nadal e Federer)
b) il secondo giocatore nella storia (dopo tal Gonzales n.78) ad raggiungere la classifica più alta senza avere vinto un singolo match a livello ATP…quindi i punti dove li avrà fatti…forse nei challanger ?!? Anzi ha fatto pure qualche future per puntellare (intelligentemente aggiungo) classifica e morale in alcuni frangenti
c) il giocatore in attività a qualunque livello di ranking – con almeno 15/20 partite giocate – con il peggior rapporto vittorie/sconfitte a livello ATP…sotto il 15%…
Giusto per un refresh ti posto il suo breakdown di punteggi che fanno classifica :
Ranking Points YTD W/L YTD Titles YTD Prize Money
100 606 0 – 5 0 $55,157
Grand Slams
Date Tournament Round Points Drop Date
2017.07.03 Wimbledon R128 10 2018.07.16
ATP World Tour 500
Date Tournament Round Points Drop Date
2018.02.19 Rio de Janeiro R32 20 2019.02.25
Best Of Other Countable Tournaments
Date Tournament Round Points Drop Date
2017.05.08 Rome CH W 90 2018.05.14
2018.03.05 Santiago CH W 80 2019.03.18
2017.05.01 Ostrava CH F 55 2018.05.07
2017.08.28 Como CH F 48 2018.09.10
2017.06.19 Todi CH F 48 2018.06.25
2018.04.02 Alicante CH SF 29 2019.04.08
2018.03.26 Marbella CH SF 29 2019.04.01
2017.10.23 Lima CH SF 29 2018.10.29
2017.06.26 Milan CH SF 29 2018.07.02
2017.04.24 Francavilla CH SF 29 2018.04.30
2017.06.12 Caltanissetta CH QF 25 2018.06.18
2017.07.31 Biella CH QF 20 2018.08.06
2017.07.17 Umag R16 20 2018.07.23
2017.05.15 Heilbronn CH QF 17 2018.05.21
2017.05.22 Roland Garros Q Q3 16 2018.06.11
2018.02.12 Buenos Aires R32 12 2019.02.18

Quindi di cosa stiamo parlando ? Questi sono i numeri a stamattina, quasi al 90 pct challanger (contando che negli Slam pochi punti te li danno gratis se fai MD) e come mi insegni sono numeri e non opinioni, 0 su 5 nel 2018, poi se Cecchinato riesce finalmente a vincere la sindrome da ATP almeno su terra dove esprime un discreto valore medio, tanto meglio, siamo tutti felici. Essere un giocatore da challanger non è un offesa, esprime un valore medio su 6/7 stagioni giocate a livello pro non su 10 giorni o 3 mesi. Ti faccio un esempio diverso. Seocndo me Mirza Basic rimane un giocatore da challenger anche se ha da poco vinto un torneo ATP, perchè quello è il suo valore medio….e dico magari Ceck, pur magari rimanendo a livello ‘medio’ giocatore da challenger, vincesse mai un ATP 250 o superiore

Cecchinato ha sconfitto un avversario molto rognoso, capace di ribaltare partite in cui inizialmente sembrava spacciato, come molti giocatori bosniaci. Dal punteggio sembrerebbe che oggi Dzumur non sia stato tanto guerriero, ma il nostro rappresentante è stato comunque bravo ad approfittarne. Adesso contro Raonic ha poche chance, tuttavia mi auguro che riesca almeno a giocare una partita combattuta. Sono convinto che Marco abbia il potenziale per farsi valere anche a livello ATP e pure fuori dalla terra rossa, però ci deve credere innanzitutto lui, programmarsi di conseguenza e non scoraggiandosi di fronte a qualche sconfitta, soprattutto se ne seguissero commenti secondo cui lui può farsi valere solo a livello challenger.
In realtà la crescita di un giocatore avviene gradualmente anno dopo anno, in seguito a un costante duro lavoro.

Certo che chi pensa ci sia match con raonic ci capisce di tennis o ha giocato a tennis. È come se un 3.1 battesse un 2.3.

Grande Ceck!! Non è un fenomeno ma un ottimo terraiolo. Fra Monte Carlo e MD a Parigi prende pure bei soldini che male non fanno. Del resto è da anni che bazzica intorno alla posizione 100 speriamo possa entrare nei 70-75. Con Raonic sulla terra è match aperto.

@ mirko.dllm (#2080732)

Tra l’altro ha vinto solo 796,435 dollari di prize money in 9 anni di professionismo. E’ la dimostrazione di come sia difficile starci dentro anche come soldi.
Senza, tra l’altro, la carta delle altre superfici.
Detto questo, forza Cecchinato, ma non credo sia diventato, di colpo, un fenomeno per aver battuto uno che aveva già sconfitto anni fa a Bucarest.

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

ricordo il post e l’ho apprezzato. Tra l’altro, uno comincia a non essere più un giocatore da challenger se ha una classifica per spantanarsi dai challenger, e il ceck non è tanto che ce l’ha. Ma il gioco quello se c’è c’è, e secondo me su terra… c’èck.

@ Buon Rob (#2080669)

In pratica, allora, è come vivere sempre in una sorta di Ritorno al Futuro.
Ma il presente non è ciò che hai delineato tu, al contrario è ciò che hanno detto gli altri.
Sul fatto che poi Cecchinato un giorno potrà essere migliore oppure addirittura un giocatore di vertice chi mai può saperlo?
I numeri al momento dicono il contrario di quello che dici su dati che sono tutt’altro che parziali.
Si dobbiamo descrivere il presente dobbiamo farlo anche senza parlare di ipotesi o proiezioni.

Scritto da Stavrogin
@ Buon Rob (#2080669)
La parzalita’ a volte fa dire cose fuori dalla logica…Cecchinato ora e’ un fenomeno e non lo sapevamo.
Ma i valori per te non esistono?Con quel rovescio dove credi possa andare il buon Ceck?Se facesse top ranking 50 e dintorni stile Pella/GimenoTraver e compagnia bella, deve accendere un cero a Sant’Ambrogio.

Io penso che tu abbia risposto a caso, evidentemente non hi letto una sola riga del mio post.
Io non ho scritto che Cecchinato è un fenomeno.
Io non ho scritto che diventerà top 50.
Io ho scritto che chi prevede il futuro ranking di un atleta è più equiparabile al Mago Otelma che a un vero appassionato di tennis o, ancora di più, a una persona non dico competente ma anche solo semi-competente.
Vedo che tu sei pieno di certezze. Mi sarebbe piaciuto lggere tuoi post sul Lorenzi ventiseienne o sul Jaziri ventottenne o, e riderei ancora di più, sull’Isner ventitreenne.
Secondo me, se uno esprime certezze assolute e poi sbaglia, andrebbe “segnalato”, tipo “utente non affidabile nelle previsioni”.
A quell’altro neanche rispondo, nei suoi deliri e monologhi anti-FIT e anti-trentenne attribuisce ad altri giuizi mai dati.
D’altronde lo sappiamo che per mirko l’importante è la classifica che hai da teenager, non la carriera. Probabilmente avrebbe scambiato la carriera della Kournikova con quella di Schiavone e Pennetta.

@ Tomax (#2080687)

Volandri è stato n.25 al mondo.

Come sempre ci sono fazioni estreme, che poi ruotano non tanto intorno alle previsioni sulla carriera di Cecchinato (piu` o meno tutti si aspettano sia un nuovo Lorenzi circa) ma se bisogna considerarla un successo o no. Calma, e vediamo domani se riesce a fare partita con Raonic non i perfette condizioni o se viene preso a pallate.

Benissimo e col Raonic di ieri tutto è possibile

@ Buon Rob (#2080669)

La parzalita’ a volte fa dire cose fuori dalla logica…Cecchinato ora e’ un fenomeno e non lo sapevamo.
Ma i valori per te non esistono?Con quel rovescio dove credi possa andare il buon Ceck?Se facesse top ranking 50 e dintorni stile Pella/GimenoTraver e compagnia bella, deve accendere un cero a Sant’Ambrogio.

Cecchinato con questo torneo ha schiacciato gran parte dei suoi tabù ed ha compreso le sue potenzialità. Se domani gioca come oggi vince. Ad ogni modo credo che se la gioca anche perché i due giocatori si conoscono molto bene essendo stati per 2 anni insieme nel Team Piatti, e nei 2 precedenti i matches sono stati abbastanza tirati. So che può sembrare paradossale ma secondo me domani dipenderà dal Ceck .

Ancora si leggono commenti critici di utenti che hanno osannato e continuano ad osannare giocatori più o meno coetanei di Cecchinato che non hanno mai nemmeno sfiorato la centesima posizione. Cecchinato sulla terra vale ampiamente una posizione tra i primi cento al mondo e lo sta dimostrando.

Scritto da Buon Rob
Ad un certo punto della sua carriera, Cecchinato aveva solo cinque giocatori più giovani di lui con una posizione migliore in classifica.
Chi interpreta dati parziali per sostenere che un giocatore di 25 anni sia un giocatore da challenger ha la palla di cristallo, perché interpreta dati passati per prevederne di futuri, non parla di dati presenti.
Altrimenti, seguendo i ragionamenti di chi interpreta dati passati, ogni giocatore giovane è giocatore da challenger, e ogni giocatore che matura tardi è anch’egli giocatore da challenger.
In un’epoca in cui i best ranking si ottengono oltre i trent’anni sono affermazioni quantomeno avventurose.
E la cosa grottesca è che si offendono quando poi vengono uppate le loro affermazioni avventurose che solo rarissimamente (per non dire con percentuali trascurabili) vengono confermate dai fatti.

Scusa Buon Rob,ma a tratti,con post come quello che hai scritto, mi sembri proprio Don Chisciotte che lotta contro i mulini a vento.Innanzitutto,ti informo che il panorama,sul fronte giovanile,è decisamente cambiato,con l’irruzione di numerosi giovani,stranieri naturalmente,che si stanno affermando,alcuni dei quali,sono addirittura classe 1999 e 2000.Comunque io invece mi soffermerei piuttosto,al fatto che Cecchinato a 26 anni suonati,ha vinto finora pochissime partite nei tornei ATP,e poi mi soffermerei al fatto che ha già subito uno stop per le note vicende che lo hanno visto coinvolto,e questo,direi che è deprimente per la nostra cara Federazione,visto che il siciliano finora,è l’unico prodotto federale che ha avuto un discreto successo,se così si può dire.Infine,visto l’entusiasmo che ci metti,mi sembra proprio che tu stia invitando la Fit a seguitare e perseguire nella sua politica ,e cioè di seguitare a produrre nostri tennisti,che al massimo entreranno in top 100 solo verso,e magari anche dopo,i fatidici 30 anni,anche perchè tanto,il nostro tennis non è proprio capace di costruire dei giovani in gamba che scalano velocemente le classifiche.Ho indovinato?

Tutti che danno Raonic strafavorito, ricordo che è al rientro da poco, ha vinto in 3 set contro Catarina al primo turno e l’ultima volta che Cecchinato e Raonic si sono incontrati Raonic ha vinto solo al terzo.

E bravo Marco! Ha vinto veramente una bella partita e ora con Raonic sono sicuro che sarà una bella battuta 😉

Si è guadagnato anche dei bei si con il main draw di Parigi dove tra singole e doppio di primo turno porti a casa dei bei soldi. Poi Raonic è strafavorito se gioca diciamo normale…. Ho letto inoltre di carriera alla volandri…. Vi ricordo che il tanto bistrattato volandri è stato 23 al mondo ha fatto semi a Roma quarti a montecarlo e vinto dei tornei quindi la strada è lunga e difficile

@ Bjorn borg (#2080665)

I numeri sono quelli da te riportati.
Inutile, oltre che impossibile contestarli.
Ci potrà anche essere un blocco psicologico di Marco in queste competizioni, ma fino a che avrà la classifica potrà fare tutti gli atp che vuole e che merita.
Detto questo il nostro Cecchinato è uno di quei giocatori che fanno eccezione, perché è davvero stridente il contrasto tra il suo rendimento su terra e sulle altre superfici, nonché, all’interno della terra, il rendimento negli ATP rispetto ai challenger.
Speriamo trovi la fiducia per alzare il suo livello e rimanere nel tennis che conta. Ad oggi, con molta fatica e con una particolare programmazione, ci sta riuscendo. Smentendomi e ne sono felice.

@ Tennisaddicted (#2080513)

quarda che ha partecipato almeno una volta a tutte le prove dello slam dove un primo turno da più soldi vedi Winbledon dell,anno scorso……

Non ci avrei scommesso neanche 2 euro sulla sua vittoria …

@ Balthus (#2080659)

Vero, correggo, grazie!

Ad un certo punto della sua carriera, Cecchinato aveva solo cinque giocatori più giovani di lui con una posizione migliore in classifica.
Chi interpreta dati parziali per sostenere che un giocatore di 25 anni sia un giocatore da challenger ha la palla di cristallo, perché interpreta dati passati per prevederne di futuri, non parla di dati presenti.
Altrimenti, seguendo i ragionamenti di chi interpreta dati passati, ogni giocatore giovane è giocatore da challenger, e ogni giocatore che matura tardi è anch’egli giocatore da challenger.
In un’epoca in cui i best ranking si ottengono oltre i trent’anni sono affermazioni quantomeno avventurose.
E la cosa grottesca è che si offendono quando poi vengono uppate le loro affermazioni avventurose che solo rarissimamente (per non dire con percentuali trascurabili) vengono confermate dai fatti.

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

Io non ti ho canzonato e ho solo riportato i numeri. Le tue sono previsioni con la palla di cristallo.
È un po’ presto per dichiarare Cecchinato giocatore da ATP, tutti lo speriamo, non dipende dalle tue qualità chiromantiche ma solo dal suo lavoro.

Neanche io ti ho canzonato. Ti ho solo evidenziato la realta’ dei fatti ad oggi. Il futuro nessuno lo puo’ prevedere. Se i miglioramenti saranno effettivi lo potra’ dire solo la costanza dei risultati e, come ti ho scritto prima, me lo auguro. Per il resto una rondine non fa primavera, ma non c’e’ dubbio che la vittoria di oggi vada in quella direzione. Quando ceck superera’ con costanza 1 o 2 turni, potremo dire che e’ un giocatore da atp

Allora proprio non volete capire.
Non parlo di FUTURO ma di PRESENTE.
Se non sei un incompetente non puoi non vedere che in questa stagione questo giocatore sta esprimendo stabilmente (su terra) un livello di gioco che lo colloca dentro il tabellone “ideale” di un ATP 250.

Ok prendo atto che un giocatore che nel PRESENTE, cioe’ negli ultimi 3 mesi ha giocato 5 partite atp e le ha perse tutte prima di oggi, ha vinto un challenger con giocatori tutti oltre il 150, e’ un giocatore da atp. Ti lascio alle tue certezze, augurando a ceck di andare avanti nel torneo ed in classifica.

@ Bjorn borg (#2080600)

Sia come caratteristiche tecniche, sia come fisicità, il bosniaco è l’avversario ideale per Cecchinato che aveva già battuto Damir a Bucarest in quel, seppur modesto, torneo Atp.
Questo perché Marco ha bisogno di scambiare per usare il suo diritto manovriero e per smorzare il gioco con i suoi tagli di rovescio.
Allo stesso tempo Damir, tennista che emerge per il suo temperamento e voglia di lottare, non ha nemmeno i colpi mortiferi e il servizio necessari per togliersi dalle costole l’inesausto Cecchinato che nell sua oretta e mezza rimane fresco e lucido se lo porti sul suo terreno.
Cecchinato affonda, o meglio annega, quando la palla inizia ad andare veloce, da un parte all’altra, e qui, gli anni passati nei challenger si fanno sentire in quanto non vi è stato il sufficiente rodaggio su livelli medio alti, in un tennis di maggior livello, più potente e pesante.

@ pallettaro (#2080654)

scusi e il challehger vinto il mese scorso da Cecchinato ? Non è da maggio del 2017 che il Cek non vince un CH, ma il problema secondo me è quel 4 /28 W/L negli ATP il vero problema del Palermitano.

@ pallettaro (#2080654)

In realtà ha vinto a marzo a Santiago

@ Insalatiera76 (#2080620)

Posso provare a seguirti sulla “non” esistenza del giocatore da challenger, anche se mi è difficile farlo sul piano teorico visti i numeri riportati da altri che parlano, con tutta evidenza di un Cecchinato “challenger dipendente”.
Facendo questo sforzo dovrei generalizzare ciò che è specifico, vale a dire terra, challenger, campi lenti, tabelloni più abbordabili, e quindi dire che Cecchinato è un buon tennista in senso oggettivo del termine e riportarlo in quella schiera di tennisti che da anni stanno dignitosamente nei 100.
Analogamente c’è chi da tempo sostiene che non esistono nemmeno più i giocatori da terra, vale a dire quelli che raccolgono punti solo su questa superficie. Gente molto più qualificata di me afferma che è assolutamente impossibile navigare solo su terra, a meno di risultati roboanti per rimanere nel 100, vale a dire il livello entro il quale Diego Nargiso individua il vero tennista pro.
Il grande merito del Ceck è aver smentito tutto questo anche senza i risultati roboanti su terra.
Appare quindi improprio addivenire ad una ulteriore generalizzazione (che nel “caso” Cecchinato è quasi un ossimoro, se non un paradosso) e dire che nell’ultimo mese Cecchinato su terra lo battono in pochi. Per poi specificare sulla tenuta, eccetera.
Il tutto appare forse un esercizio forzato per far convergere teorie personali.
Tuttavia, pur non essendo un suo estimatore, non posso che fare i complimenti al tennista palermitano per la vittoria di oggi, ma ancor più per essersi meritatamente qualificato.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

Io non ti ho canzonato e ho solo riportato i numeri. Le tue sono previsioni con la palla di cristallo.
È un po’ presto per dichiarare Cecchinato giocatore da ATP, tutti lo speriamo, non dipende dalle tue qualità chiromantiche ma solo dal suo lavoro.

Neanche io ti ho canzonato. Ti ho solo evidenziato la realta’ dei fatti ad oggi. Il futuro nessuno lo puo’ prevedere. Se i miglioramenti saranno effettivi lo potra’ dire solo la costanza dei risultati e, come ti ho scritto prima, me lo auguro. Per il resto una rondine non fa primavera, ma non c’e’ dubbio che la vittoria di oggi vada in quella direzione. Quando ceck superera’ con costanza 1 o 2 turni, potremo dire che e’ un giocatore da atp

Anche se non faccio parte dei presunti canzonatori, anche se oggi è una grande giornata e domani con Raonic forse anche migliore, ribadisco una cosa scritta due anni fa: un giocatore da ATP non sta a giocare 3 o 4 m fuori dal campo. Per me fin quando Cech gioca così è e resta un giocatore da Challanger. Sono contento dei risultati positivi, ma il livello è un’altra cosa.

Scritto da Albcors84
UNA CARRIERA ALLA VOLANDRI è ancora possibile! FORZA CECK

Non scherziamo… filo altro livello dai…

Contentissimo per questa vittoria del ceck! Sono sempre stato uno dei sui più strenui sostenitori, convinto che i risultati, prima o poi, sarebbero cominciati ad arrivare. Poi, dopo la crisi di metà 2016 e alcune scelte un po’ remissive, nell’ ultimo periodo anche io stavo cominciando a perderci la speranza. Quindi felice di essere stato smentito. Con Raonic sarà difficilissimo perché , anche se di rientro, è sempre un vero top ten molto ostico, dovrà dare fondo al suo meglio per potersela giocare.

Abbiamo trovato l’argomento per il prossimo articolo di Orecchio… 🙄

@ GUEST68 (#2080496)

:-)))
Davvero ….
B R A V I S S I M O

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

Io non ti ho canzonato e ho solo riportato i numeri. Le tue sono previsioni con la palla di cristallo.
È un po’ presto per dichiarare Cecchinato giocatore da ATP, tutti lo speriamo, non dipende dalle tue qualità chiromantiche ma solo dal suo lavoro.

Neanche io ti ho canzonato. Ti ho solo evidenziato la realta’ dei fatti ad oggi. Il futuro nessuno lo puo’ prevedere. Se i miglioramenti saranno effettivi lo potra’ dire solo la costanza dei risultati e, come ti ho scritto prima, me lo auguro. Per il resto una rondine non fa primavera, ma non c’e’ dubbio che la vittoria di oggi vada in quella direzione. Quando ceck superera’ con costanza 1 o 2 turni, potremo dire che e’ un giocatore da atp

Allora proprio non volete capire.
Non parlo di FUTURO ma di PRESENTE.
Se non sei un incompetente non puoi non vedere che in questa stagione questo giocatore sta esprimendo stabilmente (su terra) un livello di gioco che lo colloca dentro il tabellone “ideale” di un ATP 250.

@ Fratty special (#2080603)

Andiamoci piano con l’esaltazione

Scritto da Nevskij

Scritto da TOMMY FABS is for boys, LOLLO LORENZI is for MAN

Scritto da Nevskij
Ma per i soloni del sito è un “giocatore da challenger”

e neanche sempre si dimostra giocatore da CHALLENGER

Sarebbe già oggi un giocatore da top 60 se non avesse perso un anno e molta fiducia per la vicenda scommesse. Non stiamo parlando di un campione perché non lo sarà mai, ma alla sua età, ricordo, Lorenzi era 200 del mondo. Per il resto è evidente a tutti che ne sai molto di più tu…

Vero, non so chi ricorda il 1° turno al Roland Garros contro Kyrgios, che il Ceck perse “bene” portandolo anche ad un TB. Fu subito prima dello scandalo scommesse, e già lì Marco dimostrò di avere un livello da ATP.

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

Io non ti ho canzonato e ho solo riportato i numeri. Le tue sono previsioni con la palla di cristallo.
È un po’ presto per dichiarare Cecchinato giocatore da ATP, tutti lo speriamo, non dipende dalle tue qualità chiromantiche ma solo dal suo lavoro.

Niente palla di vetro, non parlo del futuro ma del presente.

Cecchinato già adesso (non parlo di oggi, ma di questo ultimo mese compresa la semi persa da Andujar che poi abbiamo visto cosa ha fatto) gioca ad un livello che su terra lo battono in pochi.
Il suo tallone d’Achille sta nel fatto che quel livello lo tiene per 3 o 4 partite, poi cala. Non so se sia stanchezza mentale, logorio fisico o appagamento.
Non escludo quindi che con Raonic prenda una stesa, e se non è col canadese sarà al turno successivo. Ma in ogni caso se non avrà infortuni farà una stagione su terra nella quale non più di 20/30 al mondo prenderanno più punti Questa si è una previsione, ma basata sul livello che esprime oggi, e non su sperabili miglioramenti futuri).
Chi non vede questo o non capisce di tennis o è accecato da ragioni campanilistiche (l’ostilità verso i tennisti siciliani è una “forma lieve” di razzismo di cui purtroppo soffrono alcuni frequentatori di questo sito, vedi il famoso caso di quello che si scagliava continuamente contro Caruso affermando che non sarebbe mai entrato nei top 300).

@ Bjorn borg (#2080600)

cio’ che e’ certo e’ che dzmhur al primo, e raonic al secondo, e’ un ottimo sorteggio, e va sfruttato.

Fantastico!!!

Finalmente Ceck. Interrompe anche la striscia negativa degli italiani contro Dzumi.

Io credo che sia pronto per vincere al roland garros

Incredibile come nelle poche partite di livello he affronta Cecchinato..c’e sempre Raonic di mezzo…Questa e’gia’la terza sfida

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

Io non ti ho canzonato e ho solo riportato i numeri. Le tue sono previsioni con la palla di cristallo.
È un po’ presto per dichiarare Cecchinato giocatore da ATP, tutti lo speriamo, non dipende dalle tue qualità chiromantiche ma solo dal suo lavoro.

Neanche io ti ho canzonato. Ti ho solo evidenziato la realta’ dei fatti ad oggi. Il futuro nessuno lo puo’ prevedere. Se i miglioramenti saranno effettivi lo potra’ dire solo la costanza dei risultati e, come ti ho scritto prima, me lo auguro. Per il resto una rondine non fa primavera, ma non c’e’ dubbio che la vittoria di oggi vada in quella direzione. Quando ceck superera’ con costanza 1 o 2 turni, potremo dire che e’ un giocatore da atp

….gli avranno detto che era il Challenger di Montecarlo…ovviamente felice di questo ottimo risultato…bravissimo Marco

Cecchinato non mi pare abbia mai fatto più di 100 punti in un torneo, ma è un giocatore che nel corso dell’anno ha un rendimento piuttosto costante. La sua classifica sta crescendo perché ad accumulare tanti buoni risultati. È ben seguito e sta migliorando tecnicamente, per cui dà l’idea di poter stare nei 100 per diverso tempo. Il percorso in questo torneo può essere dovuto anche a sorteggi benevoli, ma solidità e capacità di farsi trovare pronti sono una dote. Poi speriamo che abituandosi a giocare gli atp riesca a cogliere altre occasioni.

Cecchinato, col tuo tennis monocorde, grigio e prevedibile farai sorseggiare champagne di emozioni ai palati fini del grande tennis di Monte Carlo. Procedi pure verso il trionfo col tuo tennis autorevole. Il torneo per te si fa in discesa.

Daje Marco che ci siamo sbloccati!

Io ho sempre credtuo in lui…. una volta dicevo top ten…. purtroppo avenne lo scandalo…. si toglierà delle soddisfazioni….. un master 1000 lo potrebbe anche vincere

bravo , bravo e ancora bravo . non solo per la vittoria ma per la qualita’ del gioco espresso oggi

Quanto fanno pensare quei 6 game di seguito
da 0-3 a 6-3,quota SCHOCK nel live per VINCITORE PRIMO SET e VITTORIA FINALE

Scritto da TOMMY FABS is for boys, LOLLO LORENZI is for MAN

Scritto da Nevskij
Ma per i soloni del sito è un “giocatore da challenger”

e neanche sempre si dimostra giocatore da CHALLENGER

Sarebbe già oggi un giocatore da top 60 se non avesse perso un anno e molta fiducia per la vicenda scommesse. Non stiamo parlando di un campione perché non lo sarà mai, ma alla sua età, ricordo, Lorenzi era 200 del mondo. Per il resto è evidente a tutti che ne sai molto di più tu…

Scritto da Giambi
Che sia la svolta? Lo scalpo è autorevole. Sono sincero non avrei scommesso un euro!
Complimenti.

invece era sceso,e di molto,nelle variazioni di quota pre-match

Scritto da Nevskij
Ma per i soloni del sito è un “giocatore da challenger”

e neanche sempre si dimostra giocatore da CHALLENGER

Raonic si ritira dal doppio per problemi ad un occhio chissà…

Scritto da gido
bravo Marco! Ora tocca a Raonic che sulla terra vale sicuramente meno che sul veloce: se Ceck riesce a farlo muovere allora se lo mangia!

addirittura 😯

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

addirittura per una partita regalata adesso tutti ad osannare Cecchinato,giocatore mediocre era e mediocre rimane

Che sia la svolta? Lo scalpo è autorevole. Sono sincero non avrei scommesso un euro!
Complimenti.

Scritto da Albcors84
UNA CARRIERA ALLA VOLANDRI è ancora possibile! FORZA CECK

ma quando maiiii

Veramente a volte si fa fatica a capire leggendo i vostri commenti, invece di essere felici per un ragazzo che dopo una vita di sacrifici inizia a raccogliere i frutti del suo lavoro , si litiga con i pro e contro è o non é un giocatore .Atp.
Ma godetevi la vittoria è tifiamo.per i nostri ragazzi , il tennis è uno sport difficilissimo ogni vittoria è una grande conquista.

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

Io non ti ho canzonato e ho solo riportato i numeri. Le tue sono previsioni con la palla di cristallo.
È un po’ presto per dichiarare Cecchinato giocatore da ATP, tutti lo speriamo, non dipende dalle tue qualità chiromantiche ma solo dal suo lavoro.

dipende anche che significato si da a giocatore atp e giocatore challenger….il buon marco che cmq va apprezzato credo che di challenger potrà vincerne e come…che possa vincere un 250 ho i miei dubbi ma mai dire mai!

Molto bene il Ceck! Avanti così

Scritto da Insalatiera76
Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

Io non ti ho canzonato e ho solo riportato i numeri. Le tue sono previsioni con la palla di cristallo.

È un po’ presto per dichiarare Cecchinato giocatore da ATP, tutti lo speriamo, non dipende dalle tue qualità chiromantiche ma solo dal suo lavoro.

Alleluja, a 26 anni!!!

Finalmemte una bella vittoria!! Bravo ceck!

Le cose alla fine tornano apposto, Cecchinato è il nostro miglior giocatore dopo Fognini, Seppi e Lorenzi.

@ Albcors84 (#2080514)

Non scherziamo!

Ma per i soloni del sito è un “giocatore da challenger”

bravo Marco! Ora tocca a Raonic che sulla terra vale sicuramente meno che sul veloce: se Ceck riesce a farlo muovere allora se lo mangia!

Grande Ceck !!!!!

Appena l’altroieri ho scritto che era una sciocchezza definire un giocatore da challenger Cecchinato, che ha senza dubbio costruito la sua classifica attuale sui challenger ma il cui livello attuale (su terra) non è da challenger.
Dei “grandi esperti”, con i nick Tennisaddicted, Bjorn Borg (addirittura!) e Spider 99 mi hanno smentito, criticato e canzonato.
La mia risposta è stata “Che Cecchinato abbia costruito la sua classifica sui challenger è una evidente constatazione. Che sia un giocatore da challenger come livello, lo ripeto, è una sciocchezza. Ne riparleremo alla fine della stagione su terra”.
Non c’è stato bisogno di aspettare così tanto, direi.

ottima vittoria

Tutti molto sorpresi, di sicuro chi si sbaglia è lui, no?

Ma guarda un po’, si permette di dissentire rispetto alle solide verità altrui, oh peffarbacco!

sei fai il 44 con la prima e il 29 con la seconda vincere è un pò dura

UNA CARRIERA ALLA VOLANDRI è ancora possibile! FORZA CECK

E porta a casa il premio più alto in carriera: 32 mila dollari.

Bella prova con un avversario che c’hai messo spesso i bastoni tra le ruote molte volte come a Lorenzi e Fognini in passato non lontano bravo cec

E che è? Un miracolo? Adesso pioveranno salmoni

Ljubicic ha fatto molti complimenti al ceck

Bravo!

Sorpresaaa

Grandeeeeee ceck!!

INGREDIBBOLE ❗