Masters 1000 Monte Carlo: I risultati del Day 3. Si salva Thiem, no Pouille

Complimenti a tutti e quattro (incluso il Bole che vince per scratch ma vince anche lui!!!).

Bravissimo Seppi, sapevo che poteva giocarsela e vincerla, i segnali di ritorno alla forma di inizio anno li avevamo visti in Davis contro Pouille alla prima partita su terra dopo l’infortunio.
Bravissimi anche Ceccchinato e a Fognini, anche se Fabio lo aspettiamo molto più avanti in questo torneo. Avanti tutti!

Mitico!!! Intramontabile Seppi

Edmund senza (quasi) servizio si conferma molto falloso e viene eliminato da un buon Andreas!E continua la buona stella odierna anche per il ns.doppio che si riposa per il ritiro di Verdasco!

Bene gli italiani, anche se qualche dubbio sul valore di Edmund sul clay ce l’ho, peccato per Lorenzi… Molto bene anche la stesa presa dal neonazi…

Prevedo una finale Fognini vs Nadal

Non avrei scommesso un euro su Andreas, e invece…Bravo! E simpatico il pubblico (più caloroso di quello di Genova) nell’acclamarlo.

Grande vittoria di Seppi, all´inizio del terzo ha rischiato ma poi ha tirato fuori gli attributi. Scalpo importante e vittoria fondamentale ai fini della classifica. Forza Andreas!

tre su tre niente male per un master 1000

@ magilla (#2080755)

Non a tutti,solo a qualcuno!

Immenso Andreas….. che ritorno alla grande, Fogna, Seppi e Cecc vittoriosi, finalmente un torneo da seguire con italiche pulsoni. Grandi ragazzi

gran partita di seppi,ed è da notare anche l’educazione :è uno dei pochi che a fine partita prima di stringere la mano all’avversario si toglie il cappellino

@ magilla (#2080764)

Certo, ma la Davis è la Davis, e comunque ha vinto 6-2 al terzo, non male.

Che poi ho detto terreno di caccia privato, non area di vittorie sicure, poi uno magari si spara in un piede o al cane o lo morde una vipera… 😎

Grande Seppio!

Bravo Andreas!!!

Devo dire che avrei dato la Seppia spacciata al terzo, soprattutto dopo aver visto il secondo set di Robocop Edmund, invece Andreas ha trovato un gran tennis e una solidità da campione (non che ci fosse bisogno di questa prova per dimostrare che lo è )

Grandissimo Seppi!!! E’ vero che approfitta di un Edmund un po’ scarico ma pur sempre efficace che non regala, quindi ottimo esordio dei tre azzurri.

seppi, tolto il mese in cui è dovuto restare fermo, sta facendo un’ottima stagione che lo riporterà a breve nella top50 e in tanti settimana scorsa mettevano in discussione la sua wc a roma bah

magilla ….certo e ricordati che devi….

5-2 pesante

@ MADE (#2080762)

Confermo. Cecchinato è stato fino ad oggi un giocatore da challenger. Speriamo però che questo torneo sia il torneo della svolta. Il tennis per fare bene negli Atp sulla terra ce l’ha, aveva davvero bisogno di sbloccarsi e queste 3 vittorie di fila fanno ben sperare. Io comunque non ci avrei scommesso un centesimo sulla vittoria di oggi.

Scritto da Gualtiero

Scritto da serp
@ Gualtiero (#2080714)
Il terzo set (o il quinto se si gioca SLAM) è terreno di caccia privato di Andreas

Mi auguro tu abbia ragione

oddio….dopo pouille a Genova non direi

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

Quindi sostenere chi sia “migliore” come tennista tra Federer e Becuzzi è opinabile, in quanto non esiste un dato scientifico “inconfutabile”, e quindi affermare che Federer sia un tennista migliore di Becuzzi è una mera opinione, “legittima e inconfutabile” in quanto tale? E affermare il contrario non deve essere considerato “un errore”?
Prendo atto, con sorpresa.
Siamo al relativismo etico vedo.
“La verità non esiste, esistono solo le opinioni” è uno dei concetti più pericolosi che io abbia mai letto, su un sito di tennis o meno. Ad esempio il razzismo si basa su tale -inaccettabile- concetto.

Non solo sostengo l’opinione di Buon Rob, ma dirò di più: quasi tutte le affermazioni o sono vere o sono false, basta solo avere il tempo di verificarle.
Le opinioni libere ed inconfutabili sono solo quelle attinenti al campo del gusto personale.
Un esempio storico clamoroso di quanto affermo si trova nell’affermazione fatta da un primo ministro italiano, che disse più o meno: mi basta un pugno di morti per sedermi al tavolo della pace dalla parte dei vincitori.
Quella poteva essere considerata un’opinione, ma bastarono pochi anni per capire che era – viste le conseguenze – una delle più disastrose previsioni errate che mente umana abbia mai concepito.
Quindi attenzione col relativismo: ci sono delle puttanate (non c’è altro modo per definirle) che appaiono tali con tutta evidenza anche se qualche incauto le scambia per opinioni (per esempio: Becuzzi gioca a tennis meglio di Federer), che possono essere dette solo da un incompetente, e relativamente alle quali chi ha le competenze ha il dovere di dire: questa è una puttanata!

e tutto sto popò di discussione nasce dal fatto che qualcuno ha affermato che Cecchinato (ovviamente in base ai dati attuali) è un giocatore da challenger? facendo delle ricerche si può constatare che a livello di circuito maggiore Cecchinato ha 5 vinte con oggi e 28 perse. Direi che tale affermazione è vera

@ Insalatiera76 (#2080739)

“Quasi tutte le affermazioni o sono vere o sono false”. E tu, naturalmente, sei Colui che decide quali siano vere e quali false. Grazie per essere sceso di nuovo sulla Terra, dopo duemila anni…

Scritto da Giuli
@ magilla (#2080680)
Una cattiva abitudine(maleducazione)rimane tale ed è molto diseducativa!

allora evitiamo le partite di tennis in generale ai bambini…..gesti simili capitano a tutti ed in tutte le partite…..

Scritto da serp
@ Gualtiero (#2080714)
Il terzo set (o il quinto se si gioca SLAM) è terreno di caccia privato di Andreas

Mi auguro tu abbia ragione

@ Luca da Sondrio (#2080711)

Che molti la pensano come te.

@ Gualtiero (#2080714)

Il terzo set (o il quinto se si gioca SLAM) è terreno di caccia privato di Andreas 😎

camomillo* 😀

Seppi sta giocando bene, ma se Edmund non cala un po’, il terzo set sarà durissimo!

Seppiolone e tira un po’ fuori gli attributi. Ammazza oh come sta cammomillo. Il normalizzatore!

bene seppi ha vinto facile al terzo contro una pipa e nessuno quello li seppi nettamente superiore a quella pipa

Scritto da Luca da Sondrio
@ magilla (#2080686)
Ma certo, magilla. Hai perfettamente ragione. Posso dire che Marylin Monroe non è il mio tipo, ma non posso dire che è brutta. Vero. Come non si può dire che Federer gioca male, o che Einstein non è molto intelligente. Ho scritto quella frase solo per “estremizzare” il concetto e per sottolineare il fatto che la “verità assoluta” non esiste (e, se anche esistesse, nessuno di noi e nessun mortale ne sarebbe il depositario…) e che le opinioni sono una cosa soggettiva e non confutabile. Io per esempio trovo che Caroline Garcia sia bellissima e che sia la più sexy del circuito (opinione sincera; non sto scherzando). Tu cosa ne pensi?

concordo con te…..per me la francese è una delle bellezze più’ raffinate del circuito….mentre per rimanere in questo tuo esempio trovo la Bouchard una bambolona o la Sharapova con la sensualità di un peperone…..ma non dire’ mai che sono brutte!…..ma potendo scegliere litigherei con te per uscire con la francese

Scritto da Luca da Sondrio
@ magilla (#2080686)
Ma certo, magilla. Hai perfettamente ragione. Posso dire che Marylin Monroe non è il mio tipo, ma non posso dire che è brutta. Vero. Come non si può dire che Federer gioca male, o che Einstein non è molto intelligente. Ho scritto quella frase solo per “estremizzare” il concetto e per sottolineare il fatto che la “verità assoluta” non esiste (e, se anche esistesse, nessuno di noi e nessun mortale ne sarebbe il depositario…) e che le opinioni sono una cosa soggettiva e non confutabile. Io per esempio trovo che Caroline Garcia sia bellissima e che sia la più sexy del circuito (opinione sincera; non sto scherzando). Tu cosa ne pensi?

Che sei feticista 😎

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

Quindi sostenere chi sia “migliore” come tennista tra Federer e Becuzzi è opinabile, in quanto non esiste un dato scientifico “inconfutabile”, e quindi affermare che Federer sia un tennista migliore di Becuzzi è una mera opinione, “legittima e inconfutabile” in quanto tale? E affermare il contrario non deve essere considerato “un errore”?
Prendo atto, con sorpresa.
Siamo al relativismo etico vedo.
“La verità non esiste, esistono solo le opinioni” è uno dei concetti più pericolosi che io abbia mai letto, su un sito di tennis o meno. Ad esempio il razzismo si basa su tale -inaccettabile- concetto.

Non solo sostengo la tesi di Buon Rob, ma dirò di più: quasi tutte le affermazioni o sono vere o sono false, basta solo avere il tempo di verificarle.
Le opinioni legittime ed inconfutabili sono solo quelle attinenti al campo del gusto personale.
Un esempio storico clamoroso di quanto affermo si trova nell’affermazione fatta da un primo ministro italiano, che disse più o meno: mi basta un pugno di morti per sedermi al tavolo della pace dalla parte dei vincitori.
Quella poteva essere considerata un’opinione, ma bastarono pochi anni per capire che era – viste le conseguenze – una delle più disastrose previsioni errate che mente umana abbia mai concepito.
Quindi attenzione col relativismo: ci sono delle puttanate (non c’è altro modo per definirle) che appaiono tali con tutta evidenza anche se qualche incauto le scambia per opinioni (per esempio: Becuzzi gioca a tennis meglio di Federer), che possono essere dette solo da un incompetente, e relativamente alle quali chi ha le competenze ha il dovere di dire: questa è una puttanata!

FORZA SEPPIOOO anche se..non vedo la pallina!!..

Scritto da Lew
Per Fogna un match sulla carta di ordinaria amministrazione che si stava complicando senza un motivo valido. Brutto passaggio a metà secondo set, va polemica con qualcuno del pubblico, butta la racchetta 2 volte, boh… il solito Fognini.
Pubblico da Davis oggi, tutto per lui. Rischia però di fare poca strada. Persino uno Struff qualunque potrebbe buttarlo fuori facile. Match che mi preoccupa, poi va be’ con Zverev credo non ci sia storia. Fogna soffre molto la pesantezza dei colpi del biondino. Un Fognini più mentalizzato per me non dovrebbe vedersi minimamente uno Zverev che a me non piace per nienteeee. Sarò smentito? Ci sarà un exploit? Uhm… non credo!

È incredibile, più tifo a Montecarlo che a Genova. Ad ogni modo mi ricordo un incontro di Davis in casa con l’Argentina dove nel tifo siamo stati umiliati ancor di più che a Genova.

Fognini è questo, qualsiasi cosa faccia ci fa vivere il tennis in maniera non banale. Per i mezzi tecnici a disposizione si meriterebbe una grande vittoria, speriamo in un exploit

Bella stesa oggi per i francesi 😀
Fognini deve alzare il livello se al prossimo turno vuole battere STRUFF

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

Nel tennis succedono tutti giorni cose da non credere…….

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

Quindi sostenere chi sia “migliore” come tennista tra Federer e Becuzzi è opinabile, in quanto non esiste un dato scientifico “inconfutabile”, e quindi affermare che Federer sia un tennista migliore di Becuzzi è una mera opinione, “legittima e inconfutabile” in quanto tale? E affermare il contrario non deve essere considerato “un errore”?
Prendo atto, con sorpresa.
Siamo al relativismo etico vedo.
“La verità non esiste, esistono solo le opinioni” è uno dei concetti più pericolosi che io abbia mai letto, su un sito di tennis o meno. Ad esempio il razzismo si basa su tale -inaccettabile- concetto.

ognuno legge quello che vuole…..io ho detto che qualcuno potrebbe affermare che non ama il gioco di Federer…ma lo stesso dovrebbe dire che cmq il gioco di federer è bello!
e paragonare un giudizio personale….al razzismo che non è una cosa personale ….scusami ma ha del bestiale!

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Giuliano da Viareggio
E ora tutti con il Fogna!!

No. Non tutti. Io, per esempio, con Fognini non ci sto proprio.

E intanto il Fogna passa al secondo turno e ora aspettiamo anche Seppi e abbiamo un tris di azzurri al secondo turno di un master 1000 che se non e’ un record poco ci manca!

E intanto bravo Mischa

@ Luca da Sondrio (#2080711)

Se ti piacciono i tipi androgini….

Giocare in un campetto simile (il n. 9, quello che sta ospitando Seppi vs Edmund), deve fare un certo effetto a un giocatore.
Mi sa che è difficile trovare forti motivazioni, non essendo sotto l’occhio di un folto pubblico (ce ne sta pochissimo), essendo sottodimensionato e senza tutta l’estetica solenne di uno stadio vero.

Il francesePouille,che già aveva mostrato un calo di forma contro l’Italia,viene eliminato da Zverev senior!

@ Luk (#2080630)

Direi proprio di sì

@ magilla (#2080680)

Una cattiva abitudine(maleducazione)rimane tale ed è molto diseducativa!

Scritto da Fabri
E intanto la Seppiola, in quasi scioltezza, incamera il 1°set contro un giocatore più quotato….

Perderá al terzo

@ magilla (#2080686)

Ma certo, magilla. Hai perfettamente ragione. Posso dire che Marylin Monroe non è il mio tipo, ma non posso dire che è brutta. Vero. Come non si può dire che Federer gioca male, o che Einstein non è molto intelligente. Ho scritto quella frase solo per “estremizzare” il concetto e per sottolineare il fatto che la “verità assoluta” non esiste (e, se anche esistesse, nessuno di noi e nessun mortale ne sarebbe il depositario…) e che le opinioni sono una cosa soggettiva e non confutabile. Io per esempio trovo che Caroline Garcia sia bellissima e che sia la più sexy del circuito (opinione sincera; non sto scherzando). Tu cosa ne pensi?

Bravo Seppi a vincere il primo Set contro Edmund, ma il primo game del Secondo set è stato inguardabile. Spero che non molli e che non si rilassi tropo.

Bene Andreas nel primo set. Ma la partita rimane dura e aperta contro il n° 23 del mondo!

E intanto la Seppiola, in quasi scioltezza, incamera il 1°set contro un giocatore più quotato….

@ Vicks (#2080690)

No sono le riprese…il campo di Fogna sembrava fosforescente, in questo di Seppi devi strabuzzare gli occhi per vedere la pallina. Diciamo che ho le retine al contrario dopo un’ora e mezza di tele…

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

Quindi sostenere chi sia “migliore” come tennista tra Federer e Becuzzi è opinabile, in quanto non esiste un dato scientifico “inconfutabile”, e quindi affermare che Federer sia un tennista migliore di Becuzzi è una mera opinione, “legittima e inconfutabile” in quanto tale? E affermare il contrario non deve essere considerato “un errore”?
Prendo atto, con sorpresa.
Siamo al relativismo etico vedo.
“La verità non esiste, esistono solo le opinioni” è uno dei concetti più pericolosi che io abbia mai letto, su un sito di tennis o meno. Ad esempio il razzismo si basa su tale -inaccettabile- concetto.

Buon inizio di Seppiolone. Edmund sarebbe uno scalpo discreto. Forza Andreas!

In inglese No Balls Day!

e dopo il look alla pio e Amedeo di Fabio (come detto da un altro utente)….ecco quello da nipote della MERKEL in vacanza a Misano Adriatico di Andreas……VAI SEPPI!!!!……occhio a Jimmi Somerville!

Su Sky non si riesce a vedere la pallina,sono io o sono le riprese?

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

pero’ quello che tu dici è relativamente vero……..nel senso che uno può’ dire Marilyn Monroe non è il suo tipo ma non che è brutta……ci vuole anche la maturità’ di capire quando ci sono dei dati di fatto che vanno oltre il nostro parere!

Per Fogna un match sulla carta di ordinaria amministrazione che si stava complicando senza un motivo valido. Brutto passaggio a metà secondo set, va polemica con qualcuno del pubblico, butta la racchetta 2 volte, boh… il solito Fognini.
Pubblico da Davis oggi, tutto per lui. Rischia però di fare poca strada. Persino uno Struff qualunque potrebbe buttarlo fuori facile. Match che mi preoccupa, poi va be’ con Zverev credo non ci sia storia. Fogna soffre molto la pesantezza dei colpi del biondino. Un Fognini più mentalizzato per me non dovrebbe vedersi minimamente uno Zverev che a me non piace per nienteeee. Sarò smentito? Ci sarà un exploit? Uhm… non credo!

Finisca…….

Scritto da Giuli
Speravo che moglie e figlio lo avessero cambiato,ma purtoppo non ha perso le cattive abitudini(lancio racchetta)!

e mo per il lancio di una racchetta!!!!!….che non era nemmeno un lancio….suvvia!….tra l’altro non ce l’aveva con nessuno ma solo con se stesso…..suvvia….non esageriamo ;)…..il lancio della racchetta ormai sta diventando quasi uno sport a parte per tutti i tennisti!

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

Tu pensa che a me è parso di non vederlo neanche cominciare questo fantomatico terzo set.
Ma visto che non sei l’unico ad averne scritto, evidentemente c’è stato e io e il tabellone elettronico sbagliamo.
Peraltro porgo all’attenzione che Ivashka è numero 54 (cinquantaquattro, questo per rispondere anche ai commentatori della domenica che “si stupiscono di vederlo al n.120”) nella classifica ATP Race, e Fognini con la vittoria di oggi è attualmente numero 10 (dieci!).

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!
</blockquo
Un consiglio aspetta che finisce la partita prima di parlare game set match Fabio Fogniniiiii

Sei grande, Fognini.

E Andiamo Fognooo! Ora forza Seppio!

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

Infatti non è successo

ultimi 3 games da cineteca!

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

eccoti accontentato!

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

Adesso se si calma, basta che palleggi un po’ di più, senza la necessità di forzare ogni volta i colpi.

Fognini oggi sembra che corra sulle uova

Fatto break ripreso

Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

Speravo che moglie e figlio lo avessero cambiato,ma purtoppo non ha perso le cattive abitudini(lancio racchetta)!

@Ale63 Masters 1000 uomini da una vita su Sky in esclusiva…

Sta riuscendo a regalare un set pure al mediocre bielorusso

Fognini gioca con una maglietta del livello della figura che ha fatto Buffon-e nel finale della partita di martedi’scorso e nel dopo-partita fino a ieri…:-)))))

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Certo, si chiama “diritto di fare figure di m…a! 👿

Ha solo perso la un po’ la misura dei colpi. Ma non mi sembra che l’altro abbia i colpi per mandarlo definitivamente fuori dal match.

Scritto da Ale63
Qualcuno ha un link per lo streaming di Fognini…
Pensavo fosse visibile su Supertennis….ma non é cosi
Grazie

I master 1000 non sono visibili su supertennis bensì su sky.

Scritto da Fogna top ten entro 2018
Padrone assoluto del match

Non direi proprio

Ma che gli è preso al servizio di Fognini? Li canna come se piovesse.

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Qualcuno ha un link per lo streaming di Fognini…
Pensavo fosse visibile su Supertennis….ma non é cosi
Grazie

Come volevasi dimostrare. Oggi gli basta non essere indolente e pigro limitarsi a metterla di la e non sbagliare e la porta a casa. Sperem.

Padrone assoluto del match

il tifo per Fabio sul court de princes e’ gia’ superiore a quello visto a Genova

Oggi Fognini look alla Pio è Amedeo

Speriamo che come spesso accade inizi a giocare e carburare.Lui è così lo conosciamo.

È già entrato in partita…grande turno di servizio

Scritto da Giambi
@ Luk (#2080604)
Ed infatti non tiene il servizio e gioca da indolente.

Dovevo giocarmi il bielorusso come avevo detto ieri. Le dichiarazioni per gara di Fognini erano tutto un programma

@ Luk (#2080604)

Ed infatti non tiene il servizio e gioca da indolente.

Scritto da Giambi
@ Luk (#2080588)
Non ti sembra un pò prestino come giudizio?

Non direi. Anzi ti dirò pure a chi somiglia. Buon fisico ma servizio che non incide,buon rovescio,diritto macchinoso,lento negli spostamenti. È Napolitano praticamente. Fognini sta giochicchiando. Solo lui può metterlo in partita

Scritto da Roberto
Ma chi è lo sponsor di Fognini?
Quel numero 17 sulla schiena è assolutamente inguardabile..
Gliel’hanno spiegato che è una partita di tennis e non di tennis.
Attirare l’attenzione a tutti i costi

Ma come?? Agassi con i jeans strappati era un figo e Fognigni con il 17 non va bene? Allora bisonga fare una regola come a Wimbledon. Tutti in bianco…

Scritto da Roberto
Ma chi è lo sponsor di Fognini?
Quel numero 17 sulla schiena è assolutamente inguardabile..
Gliel’hanno spiegato che è una partita di tennis e non di tennis.
Attirare l’attenzione a tutti i costi

Mi auguro che stia scherzando. Che c’entra Fabio con ciò che gli fa mettere lo sponsor innanzitutto, e poi non ha senso il tuo discorso, non vedo come un numero dietro una maglia possa scaturire una polemica.

Fogna deve cambiare maglietta altrimenti perde!(ha il nr 17)

@ Luk (#2080588)

Non ti sembra un pò prestino come giudizio?

@ IlCera (#2080476)

Sullo scambio se la gioca la vedo dura, ma raonic non è più quello che raggiunse le semi al Roland Garros quindi sicuramente Cecchinato sarà più in partita, la differenza tra i due è però evidente