Wild card di Roma: si rispetta il passato ma non si punta sul futuro?

La vera vergogna è stata non assegnare una wild card alla Bouchard! La povera e bistrattata Genie dovrebbe fare causa alla FIT per evidenti danni di immagine! Per non parlare dei conseguenti danni finanziari! Genie, fai causa! Lasciali tutti in mutande questi individui che non ti meritano! 👿 👿 👿

Ancora qualcuno parla della Schiavone?é un ex giocatrice da alcuni anni,sarebbe stata una wild card sprecata.

Fabbiano quest’anno ha vinto meno partite di Lorenzi ma per voi merita la wc. Giannessi uguale.

Cmq tutta la vita wildcard ai giovani.
Se poi si bruciano significa che non sono all’altezza.
Mi ricordo al foro Borroni battere Kafelnikov.
Poi fine.
Largo ai giovani

Lorenzian-robrediano: Tennisti non giovanissimi alle prese con giunture cigolanti ma molto presenzialisti! Non sempre però l’anziano risulta + dannoso: una Lazio con Marchetti in palla sarebbe passata in carrozza ma è un caso limite con il Greco-Albanese!

@ Tennisaddicted (#2077921)

Sono d’accordo con te, si esprime bene sul veloce e si difende su terra battuta, diciamo così 😉

Scritto da BreakOut
@ Tennisaddicted (#2077423)
Ciao, sono Alessandro Mi trovo ancora una volta costretto a correggere quanto da te scritto in un commento a un mio articolo: non è esattamente come scrivi te riguardo un Berrettini “sempre competitivo su terra” (peraltro l’uso delle virgolette presuppone che queste parole siano mie e non è così), io ho semplicemente scritto che Berrettini “su terra si esprime bene” e la sua prima vittoria Ch lo testimonia. In ogni caso sono contento ti abbia incuriosito l’articolo a tal punto da leggerlo passo in avanti. Ciao e buona vita come sempre

Pensa che io ero stato generoso nel ricordare (male) a memoria la tua affermazione su Berrettini. 😉

Invece, visto che hai effettivamente scritto che “su terra si esprime bene”, devo dirti che hai proprio una concezione sbagliata del giocatore, dal momento che Berrettini “si esprime bene sul veloce” (certamente meglio che su terra). 😐

@ Oscaro80 (#2077537)

Non abbiamo un giocatore da 40 anni??? Perché Fognini cos’è??? Antipatico in campo, certo, con grandi limiti caratteriali, ma giocatore vero, da primi 20 stabile. O per te i giocatori veri sono quelli dal numero uno…in su?

@ gianniwquinzi (#2077720)

E che c entra ? A parte che il pubblico sarebbe lo stesso visto che si parla di Lorenzi e non di Federer

koko datti alla poesia…………..quella robredian lorenzian………….si intende ❗ ❓ ❓ ❓
🙂

@ Oscaro80 (#2077537)

Poi ci sarebbe più pubblico a vedere Moroni Caruana Travaglia che ad un incontro di Lorenzi

Ma quello che non capisci è che se uno passa fortunosamente un turno in un atp250 o anche in un 1000, non è che poi batte gli altri per grazia ricevuta. I francesi o gli spagnoli scalano le classifiche perché sono forti. Ce ne sono tanti anche che non esplodono…
La wc è una scorciatoia se hai le doti, se non le hai serve a poco…

Scritto da Koko

Scritto da magilla

Scritto da Koko
Purtroppo continua a latitare il concetto di WC per giovani veri che altri paesi hanno ben presenti. Un Moroni loro lo avrebbero invitato con priorità ma è anche vero che sono tennisticamente più evoluti di noi! Loro non hanno il concetto di WC TFR e danno il sostegno più al giovane che al polmone vecchio da rilanciare in una carriera già agli sgoccioli!

si parla di un 1000….io tutte ste wc ai giovani oltre il 300-400 posto non ne vedo…..

Numerosissimi Francesi diciottenni (ad esempio tale Humbert) hanno avuto a vario titolo WC almeno per 250 ATP! Poi chiaramente il giovane che comincia a far punti nei 250 affrontando il top 100 sciancato lorenzian-robrediano a fortuna in sei mesi è 200 e non 400! Non è che Moroni va invitato nel 1000 per vincere nel primo turno (non ci riuscirebbero nemmeno Lorenzi azzoppato o Bolelli Gattodimarmo!) ma per approfittare di un evento di gran livello e fare una esperienza impagabile da molto giovane motivandosi ancora di più nel lavoro e guadagnando i primi soldini da pro reinvestendoli in fisio e tecnici (investimento non-mageriano in economia politica bocconiana)! E’ un investimento più produttivo per il futuro invece di rimettere in piedi un 37 enne! In una situazione grave ed arretrata con poco denaro non possiamo che fare gli eschimesi (li il Lorenzi per la caccia ormai improduttivo si lascia andare assiderato promuovendolo totem-spirito aleggiante-supermaestro-CT)!

Scritto da Sottile
Ragazzi dall’anno prossimo propongo di assegnare le WC – almeno per le qualificazioni o per le prequalifiche delle qualificazioni – col voto online degli utenti iscritti entro qualche mese prima. Tipo le candidature online dei Cinquestelle

Vogliamo la WC del POPOLO! 😛 Meglio: la WC di cittadinanza!

La wild card a Seppi e’giusta…E’stato numero 18 al mondo…e se becca la giornata giusta puo battere qualsiasi giocatore…Quella a Lorenzi assurda…io lo avrei invitato per il challenger di Roma garden,non per un 1000

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Koko
Comunque tra i due anziani a Seppi tutta la vita perché competitivo ancora avendo fatto meglio di Fogna in Davis! Quella di Lorenzi infortunato è mero TFR!

Seppi competitivo ok. Ma dire che abbia fatto meglio di Fognini in Davis e’ falso

Fognini cicala cede di schianto al quarto set (con un doppio durato pochissimo e dunque senza scuse) dopo un avvio sparato mentre Seppi porta il n 1 Francese al quinto in rimonta da rientrante!

Ragazzi dall’anno prossimo propongo di assegnare le WC – almeno per le qualificazioni o per le prequalifiche delle qualificazioni – col voto online degli utenti iscritti entro qualche mese prima. Tipo le candidature online dei Cinquestelle

Secondo me sprecata solo là WC a Lorenzi rotto e fuori condizione 😕

@ magilla (#2077396)

ma sei mai entrato in un campo da tennis .gli anziani devono guadagnarsi il posto sul campo .gli inviti si danno ai giovani promettenti come fa la francia e l’america

Diciamola tutta : le wc x Lorenzi e Seppi sono una vergogna. Le wc andrebbero date o a campionissimi che x vari motivi non hanno in quel momento la classifica o meglio ancora a giovani emergenti.
Cosa ottieni dando una wc a Seppi e Lorenzi ? Dai voglio essere ottimista, uno dei 2 fa quarti di finale. E che ci facciamo ?
Dare una wc invece a un Moroni piuttosto che un Caruana significa permettergli di migliorare tantissimo la classifica. Basterebbe che uno di loto vincesse un turno a Roma e guadagnerebbe 100 posizioni nel ranking in un sol colpo. E una Federazione dovrebbe far questo, aiutare i propri giovani e di conseguenza il movimento. Ma purtroppo noi continuiamo a pensare che Fognini, Seppi, Bolelli e Lorenzi siano dei fenomeni da ringraziare in eterno, ( per cosa poi ? ) e per questo sono 40 anni che non abbiamo un giocatore

Scritto da Koko
Comunque tra i due anziani a Seppi tutta la vita perché competitivo ancora avendo fatto meglio di Fogna in Davis! Quella di Lorenzi infortunato è mero TFR!

Seppi competitivo ok. Ma dire che abbia fatto meglio di Fognini in Davis e’ falso

Hai ragione Orecchio!!!!!!!
e basta con i Lorenzi e i Seppi che ormai hanno fatto la loro figura in passato!!! Spazio a chi se lo merita come appunto Travaglia o anche Fabbiano!!!!!!!! 😎

Scritto da magilla

Scritto da Koko
Purtroppo continua a latitare il concetto di WC per giovani veri che altri paesi hanno ben presenti. Un Moroni loro lo avrebbero invitato con priorità ma è anche vero che sono tennisticamente più evoluti di noi! Loro non hanno il concetto di WC TFR e danno il sostegno più al giovane che al polmone vecchio da rilanciare in una carriera già agli sgoccioli!

si parla di un 1000….io tutte ste wc ai giovani oltre il 300-400 posto non ne vedo…..

Numerosissimi Francesi diciottenni (ad esempio tale Humbert) hanno avuto a vario titolo WC almeno per 250 ATP! Poi chiaramente il giovane che comincia a far punti nei 250 affrontando il top 100 sciancato lorenzian-robrediano a fortuna in sei mesi è 200 e non 400! Non è che Moroni va invitato nel 1000 per vincere nel primo turno (non ci riuscirebbero nemmeno Lorenzi azzoppato o Bolelli Gattodimarmo!) ma per approfittare di un evento di gran livello e fare una esperienza impagabile da molto giovane motivandosi ancora di più nel lavoro e guadagnando i primi soldini da pro reinvestendoli in fisio e tecnici (investimento non-mageriano in economia politica bocconiana)! E’ un investimento più produttivo per il futuro invece di rimettere in piedi un 37 enne! In una situazione grave ed arretrata con poco denaro non possiamo che fare gli eschimesi (li il Lorenzi per la caccia ormai improduttivo si lascia andare assiderato promuovendolo totem-spirito aleggiante-supermaestro-CT)!

Scritto da sg
Berrettini è più adatto a superfici veloci ma che si esprima bene su terra lo conferma la vittoria a San Benedetto dello scorso anno.

Vedremo a fine carriera le % tra terra e veloce…. 😉

@ Tennisaddicted (#2077423)

Ciao, sono Alessandro 🙂 Mi trovo ancora una volta costretto a correggere quanto da te scritto in un commento a un mio articolo: non è esattamente come scrivi te riguardo un Berrettini “sempre competitivo su terra” (peraltro l’uso delle virgolette presuppone che queste parole siano mie e non è così), io ho semplicemente scritto che Berrettini “su terra si esprime bene” e la sua prima vittoria Ch lo testimonia. In ogni caso sono contento ti abbia incuriosito l’articolo a tal punto da leggerlo 😉 passo in avanti. Ciao e buona vita come sempre

Scritto da Henry
Da quanto non gioca la Schiavone=?Ridicolo sarebbe stato darle la WC…

In effetti hai ragione… invece lo scorso anno il motivo quale era?

Berrettini è più adatto a superfici veloci ma che si esprima bene su terra lo conferma la vittoria a San Benedetto dello scorso anno.

e thomas scusate

VOrrei capire perché la squalifica alla Errani ha fatto danno a tutti`??
Forse alla VInci…

Da quanto non gioca la Schiavone=?Ridicolo sarebbe stato darle la WC…

Il discorso è semplicissimo: la Fit è costretta a dare Wc agli unici giocatori, anche da qui ai prossimi 3 5 anni, in grado di tenere in piedi l ItaLia in davis, in questo gioco di ricatti non se ne esce perché il futuro è peggio del presente.

Scritto da Rare99

Scritto da pibla
I rapporti tra Schiavo e la Federazione si incrinarono quando lei declinò l’invito ad andare a giocare le Olimpiadi (non ricordo se perché in quel momento non si sentiva competitiva o se perché andavano a cozzare con la sua programmazione o se per entrambi i motivi), dal mio punto di vista lei fu anche molto onesta nell’ammettere la cosa candidamente, ma in Federazione se la legarono al dito, così ricordo io.

Io l’altro giorno ho postato un quesito pensando che qualcuno avrebbe risposto,ma è stato vano,ribadisco,può essere che dopo la vittoria del RG,la Schiavo si trasferì per allenarsi a Tirrenia,forse li…..

ovviamente ci rimasero male per il rifiuto di Francesca nel non fare le Olimpiadi… ma se ricordo bene almeno da parte di Binaghi il rapporto lavorativo tra le due parti era continuato lo stesso, altrimenti non penso che sarebbe stata poi convocata a giocare in Nazionale ne che lei si sarebbe presentata qual’ora la rottura sia nata cio… io continuo a pensare che il motivo sia da cercare nella decisione della Schiavo di lasciare L’Italia per trasferirsi in America dove di tanto in tanto viene invitata nelle varie accademie di tennis nella zona in cui abita (Miami) per tenere degli stage o corsi…. penso che stiano ancora rosicando ed in qualche modo han pensato di fargliela pagare … per quanto riguarda il discorso R.G. e Tirrenia, Francesca era approdata li da inizio anno 2010 – molti mesi prima .. dopo aver passato un 2009 da sola nel circuito senza allenatori ne staff tecnico… a Tirrenia lei approfondì la sua conoscenza con Barazzutti avendo la possibilità di avere piu tempo da interagire col capitano.. gli chiese consigli e un aiuto che poi si tramutarono in una collaborazione lavorativa per 3 anni, costernato appunto dalla vittoria a Parigi e dal bellissimo match record giocato contro Kuznetsova agli Australian Open… poi una volta ritrovatasi lei ha giustamente cambiato sede, mah non penso che sia un’altra delle possibili motivazioni della rottura FIT – Schiavone 🙄 altrimenti riusciamo di non venirne mai a capo .. boh penso resterà un mistero a vita .. a meno che Francesca non dica la sua versione dei fatti ma ne dubito!!! cordialmente.

Le WC sono giuste una volta tanto. Dispiace per la Schiavone ma nel femminile le WC sono solo due ed è giusto che una sia data alla Errani (ancora competitiva) e l’altra alla Vinci che ha già annunciato il ritiro. Nel maschile se entrasse Lorenzi ci sarebbe un altro posto per Cecchinato, Travaglia o Fabbiano, credo che il più competitivo sarebbe Travaglia ma ho l’impressione che la FIT gli preferirà Cecchinato. Vedremo.

Pertanto ho letto l’alticolo di Orecchio sperando di trovare argomentazioni giuste ma l’ho trovato come sempre sbagliato, a partire dalla considerazione su Berrettini “sempre competitivo sulla terra”. Sembra che Orecchio lo faccia apposta per tirare su i click.

Meglio, molto meglio, i commenti dell’articolo, come sempre.

Lamentarsi x una WC non data alla 38enne Skiavo ormai in caduta libera mi sembra fuori luogo

@ Koko (#2077312)

Il commento più corretto il più vero!!!
Gli altri via è questa la realtà spiegata perfettamente da Koko

Travaglia al massimo al posto di Lorenzi. Seppi è reduce da un ottavo di finale all’australian open. E’ ancora nettamente il miglior giocatore dopo Fognini. Lorenzi è a fine carriera e ha già avuto abbastanza riconoscimenti, ma soprattutto oggettivamente non fa risultati da 7 mesi.
Però Travaglia quest’anno fa 27 anni, allora perchè non darla a Fabbiano che ne ha 29? Seppi, Berrettini, Sonego e Napolitano, che hanno già dimostrato di poter superare le quali slam. Poi ci dovrebbero essere Bolelli Fabbiano Cecchinato e Caruso a cui darei le WC per le quali (Travaglia forse ci entra per classifica)

Seppi e Lorenzi giocano la davis, sacrificano la loro programmazione alla davis, hanno diritto alla WC.
Per i giovani basterebbero un paio di WC per le quali.

La mancata WC alla Schiavone è ridicola.

Scritto da marco garda
apparte Lorenzi che ormai ha gia finito la carriera penso che siano molto pensate premierei un moroni o un quinzi .ma si sa la fit prima domanda a Fognini e Lorenzi è il suo miglior amico insieme a Seppi.se fognini non è daccordo non fa più la devis. fit . fit. cambia mentalità inpara dai francesi e dagli americani

quindi a Moroni…Cecchinato….travaglia….fabbiano….donati….si aggiunge quinzi che quest’anno riesce a entrare si e no in qualche future…..CHI OFFRE DI PIU?

Ampliando il discorso, il futuro dei giovani tennisti italiani è all’estero, nelle accademie spagnole e americane..in italia l’unica accademia di peso è quella di Piatti e infatti la FIT lo snobba ampiamente perché lì non c’è da mangiare

Non sono d’accordo con chi ha scritto l’articolo. Anche Seppi e Lorenzi meritano Roma. Seppi ha dimostrato ad inizio anno in Australia e Rotterdam che può ancora competere con i migliori. nel 2018 diversamente dagli ultimi anni dovrebbe riuscire a fare la stagione sul rosso entrando in forma proprio nel periodo romano. Per Lorenzi forse è l’ultimo anno (speriamo di no). Scelte ineccepibili .

Scritto da pibla
I rapporti tra Schiavo e la Federazione si incrinarono quando lei declinò l’invito ad andare a giocare le Olimpiadi (non ricordo se perché in quel momento non si sentiva competitiva o se perché andavano a cozzare con la sua programmazione o se per entrambi i motivi), dal mio punto di vista lei fu anche molto onesta nell’ammettere la cosa candidamente, ma in Federazione se la legarono al dito, così ricordo io.

Io l’altro giorno ho postato un quesito pensando che qualcuno avrebbe risposto,ma è stato vano,ribadisco,può essere che dopo la vittoria del RG,la Schiavo si trasferì per allenarsi a Tirrenia,forse li…..

apparte Lorenzi che ormai ha gia finito la carriera penso che siano molto pensate premierei un moroni o un quinzi .ma si sa la fit prima domanda a Fognini e Lorenzi è il suo miglior amico insieme a Seppi.se fognini non è daccordo non fa più la devis. fit . fit. cambia mentalità inpara dai francesi e dagli americani

@ pibla (#2077360)

Hai molte ragioni in quello che scrivi – condivido. Anche l’anno scorso aveva fatto polemiche e con questa FIT poi non può aspettarsi il regalo quando e come desidera lei… grande campionessa, tutto fuori discussione, ma le polemiche e gli atteggiamenti superpersonali in casa Binaghi non trovano terreno per germogliare.. Se proprio la schiavone vuole dimostrare che era da Main Draw, sarebbe tutto nel suo spirito quello di provare a farsi dare una wc nelle prequali o nelle quali e battersi per la qualificazione, a patto che le venga concessa.. trovo giuste le WC a Vinci (si ma poi non è che tra 2 settmane ricontinua a giocare dopo gli addii strappalacrime che seguiranno alla sua uscita e ai quali già sbadiglio) e a Sara. Peccato per Camila, deliziosa ragazza e tennista numero 1 di italia per la guerra con FIT, ma di quello se ne è già parlato abbastanza

Io preferivo l’assegnazione delle WC tramite torneo di prequalificazione.

Le wc io le avrei date a Berrettini, Seppi e Travaglia..
Nel femminile a vinci e Schiavone.
La Errani in forma le quali le passa tranquillamente… potevano fare la passerella anche a Francesca..
La Giorgi a Roma nn metterà mai più piede, fidatevi

chi cecchinato…chi travaglia…chi moroni (!!!!)…..a sto punto io metterei anche fabbiano….e pensate se donati dovesse ancora andare avanti a Barletta…..tutti dirigenti qua eh?

I rapporti tra Schiavo e la Federazione si incrinarono quando lei declinò l’invito ad andare a giocare le Olimpiadi (non ricordo se perché in quel momento non si sentiva competitiva o se perché andavano a cozzare con la sua programmazione o se per entrambi i motivi), dal mio punto di vista lei fu anche molto onesta nell’ammettere la cosa candidamente, ma in Federazione se la legarono al dito, così ricordo io.

Scritto da Koko
Purtroppo continua a latitare il concetto di WC per giovani veri che altri paesi hanno ben presenti. Un Moroni loro lo avrebbero invitato con priorità ma è anche vero che sono tennisticamente più evoluti di noi! Loro non hanno il concetto di WC TFR e danno il sostegno più al giovane che al polmone vecchio da rilanciare in una carriera già agli sgoccioli!

si parla di un 1000….io tutte ste wc ai giovani oltre il 300-400 posto non ne vedo…..

Wild card ad honorem???far perdere qualcuno in maniera netta e’ un ricoscimento alla carriera???come insegna la politica e la storia Non siamo un Paese per giovani….Senatori a vita!;-)

Il criterio più corretto è secondo me quello della classifica salvo particolari eccezioni (la Vinci, grande campionessa, che vuole chiudere la carriera nel più importante torneo del suo Paese).

le WC delle prequali sprecate. Poi lo scorso anno non lo dai alla Schiavo ma quest’anno alla Vinci, nel maschile a Lorenzi (non le davano ai giovani?) . Semmai alla Vinci prepari una partita esibizione singolo+doppio in serata per salutare il pubblico, avrebbe più senso, e le WC la dai, che so, a Pieri e Cocciaretto (visto che la chiami in FedCup, almeno sei coerente e continuativo con le scelte). Seppi, Berrettini e Errani uniche WC con un senso

L’unica cosa indiscutibile è che – senza le WC – il tennis italiano sarebbe stato fantasma in questo torneo, visto che il solo Fognini (tra maschi e femmine) sarebbe potuto entrare, di diritto, nel main draw.
E questo è molto “triste” e decreta una crisi quasi totale del tennis italiano attuale.
Finiti i fasti irripetibili (soprattutto al femminile) di un passato prossimo che sembra ormai lontanissimo, si va avanti a tentoni, facendo quello che si può, arrangiandosi (nel torneo di casa) con inviti che salvano la faccia ma non la sostanza. Una pezza la si mette a Roma, poi altrove chissà, è tutto un enigma.

Roma resta un torneo affascinante e unico, ma solo per la storia che trasuda da questa leggendaria città, “capitale del mondo” secoli fa, bella, bellissima, ma lo sport e le questioni logistiche e tecniche sono un’altra cosa.
E quando leggo di “quinto Slam” e altre arroganti e vacue dichiarazioni inopportune, resto allibito e mi faccio due risate tra me e me, perché senza la grande bellezza oggettiva della Capitale, questo torneo sarebbe stato davvero un torneo qualunque, forse nemmeno un 1000, altro che “quinto Slam”.
Comunque non importa, spero lo si possa migliorare, magari con un Centrale più
spazioso e coperto, con dei terreni migliori dove non rischiare infortuni, con un’accessibilità migliorata.
Dovremmo essere meno provinciali e meno presuntuosi, badare al sodo, come si fa a Madrid o in altri tornei già “all’avanguardia”.
Tanto a Roma ci verranno volentieri tutti e tutte, questo è fuori dubbio, Roma è unica e irresistibile. Roma.

ma credo che alla fine le scelte sono sempre discutibili, se uno merita di andare nel MD fa le qualificazioni e le supera, se non le supera non merita di esserci.
Per la Schiavone mi pare logica la sua esclusione quest’anno. Per il resto lei è una persona schietta e quindi non piace molto ai vertici federali, ma questo forse non ha a che vedere con le WC.

Come al solito una falsa le prequalificaioni solo per farsi pubblicità e aver creato un movimento dietro, vedi tutti i tornei bnl in tutta Italia.
Tutto questo per incrementare le casse della federazione senza esporsi e dare possibilità concrete alle nostre giovani leve

Comunque tra i due anziani a Seppi tutta la vita perché competitivo ancora avendo fatto meglio di Fogna in Davis! Quella di Lorenzi infortunato è mero TFR!

Avrei preferito dare la Wild Card a Cecchinato anziché a Berrettini (anche se il secondo per me é infinitamente meglio). Peró sulla terra mi sembra che Berrettini faccia un po piu di fatica…

E le altre due… come non darle a Lorenzi e Seppi? Assieme a Fognini sono stati i 3 giocatori piu forti di questi ultimi 10 anni.

Lasciare fuori peró un voglioso Fabbiano o un gran Travaglia dispiace, ma si devono fare delle scelte…

Lorenzi, Seppi e Cecchinato

voglio fare una precisazione : la Wild Card negata alla Schiavone proprio come successe l’anno scorso che però ebbe un peso ancor maggiore di adesso… fa male perché non danno alcuna spiegazione in merito a tale scelta quando invece andrebbe data a noi suoi fans o semplici amanti del tennis Italiano… ci sono delle ipotesi come il fatto che lei abbia lasciato il bel paese per trasferirsi in America 🙄 ma pensandoci risulta banale come cosa….
sia chiaro io non pretendo nulla dalla FIT .. lei a Roma deve andarci da sola con le sue possibilità … però qual’ora lei non abbia la classifica giusta per accedere al torneo di casa.. e chiaro che a me un pensiero su una possibile Wild Card a lei data mi viene spontaneo…

a me ciò che fece rabbia l’anno scorso e sarebbe uguale anche quest’anno sono le motivazioni date da Binaghi e Palmieri nei confronti della Schiavone… abbiam deciso di destinare le Wild Card ai nostri giovani tennisti in erba per favorirne la crescita, ed io ero e son d’accordo facciamolo … poi diramano i nomi e senti : Roberta Vinci e Sara Errani 🙄 che han piu di 30 anni? con tutto il rispetto eh non le sto criticando … Vinci perché è a fine carriera in quanto anzianità le spetta di diritto una wild card – idem la Schiavone pure lei è una veterana a fine tennis … la Errani perchè ultimamente ha giocato benissimo… beh l’anno scorso anche Francesca giocò settimane di grande tennis nel periodo che precedevavano gli internazionali di Roma eppure la decisione fu lo stesso negativa… ragion per cui mi auguro che quest’anno abbiano trovato motivazioni più sensate al riguardo… piu simili alla verità o cmq quanto piu sincere possibili !!!

per quanto riguarda il maschile a me va bene così poi sarà il campo a dirci se le scelte fatte erano giuste oppure no… sono però d’accordo che un invito a Travaglia andava fatto magari al posto di Seppi che io stimo molto… vedremo che succederà 😉 cordialmente.

Purtroppo continua a latitare il concetto di WC per giovani veri che altri paesi hanno ben presenti. Un Moroni loro lo avrebbero invitato con priorità ma è anche vero che sono tennisticamente più evoluti di noi! Loro non hanno il concetto di WC TFR e danno il sostegno più al giovane che al polmone vecchio da rilanciare in una carriera già agli sgoccioli!

Pieno accordo con Orecchio! La mancata WC a Travaglia grida vendetta.

@ Fede-rer (#2077289)

Su berrettini al momento concordo con te su terra mi sembra poco competitivo e quindi mi piacerebbe proprio a roma essere smentito.
Sono convinto anche che lorenzi e seppi venderanno cara la pelle e vedrai che almeno uno dei due passerà il primo turno.Sulle donne non mi esprimo, la vinci a roma a fatto sempre piangere, sammai si inventasse qualcosa, perché la schiavone avrebbe lo stesso suo diritto

secondo me ne travaglia ne cecchinato meritavano la wc……i loro risultati sono buoni (specie per il primo) ma non eccezionali a tal punto e nemmeno l’eta’ è ormai più’ dalla loro parte….lasciamo fuori seppi dopo gli AO?…..lasciamo fuori berrettini unico giovane veramente promettente?…..se qualcuno aveva il coraggio di lasciare fuori Lorenzi per Travaglia beh…..orecchio si esponga una volta nella sua vita!..

Sinceramente non vedo come la FIT potesse, per vari motivi, non dare WC a Seppi (sacrosanta) e a Lorenzi (più discutibile vista la condizione del senese).

Penso di essere una persona obiettiva e quindi, anche se nella quasi totalità dei casi critico e trovo fuori luogo gli articoli di Orecchio in questo caso mi trovo d’accordo con le sue argomentazioni.
In primis sono contento che per una volta esprima il proprio parere in modo diretto e schietto e non con le solite domande retoriche. E poi come non essere d’accordo sul fatto che le WC femminili siano corrette (per mancanza, ahinoi, di alternative)?

Al maschile il discorso è un po’ più complesso. Si è scelta la gratitudine/riconoscenza verso due grandi professionisti come Seppi e Lorenzi e, per una volta, non mi sento di criticare la Federazione per una scelta simile. Berrettini è stata una scelta doverosa anche se, a mio avviso, non darà i suoi frutti in quanto non sono affatto d’accordo con la frase presente nell’articolo e riferita a Berrettini: “giusto riconoscimento ad un giocatore che su terra si esprime bene”. E’ verissimo che si tratta di un riconoscimento doveroso a prescindere dalle sue attitudini alla superficie. Non concordo che sulla terra si esprima particolarmente bene. A livello di Master 1000 su terra secondo me sono davvero pochi i giocatori contro i quali potrebbe fare partita. E’ un giocatore da veloce e non vi sono dubbi, per una volta!

Capitolo Travaglia: sono un suo tifosissimo, ha avuto una grandissima progressione di risultati ed inizio di anno. Anche secondo me sarebbe stato competitivo ed avrebbe potuto giocarsela meglio di Berrettini su questa superficie. D’altronde tra i due ci sono meno di 10 posizioni di differenza in classifica. Però c’è anche da dire che davanti ad entrambi c’è pure Cecchinato nel quale vedo meno potenzialità rispetto a Travaglia ma che gli è pur sempre davanti in classifica. Sarebbe stata una scelta intelligente da parte della Federazione dare la WC a Travaglia ma avrebbe creato polemiche e reso molto più inutili le pre-quali che, a questo punto, avrebbero assegnato solo WC per le qualificazioni. Certo, con questo meccanismo e queste scelte si rischia che giocatori come Travaglia, Cecchinato ed altri competitivi restino fuori e sarebbe un gran peccato!

Alla fine Lorenzi entrerà..ne sono convinto

Spero tanto che questi internazionali siano i peggiori della storia , pioggia, italiani fuori al primo turno tutti , partite da recuperare , senza pubblico. E ciò che si merita la FIT, tra pre-qualificazioni e lotta alla Giorgi.. via

Perfettamente d’accordo

Rispettano il passato? Schiavone esclusa per il secondo anno consecutivo!!! Non c’è nessun rispetto.