Gian Marco Moroni nella foto
2° Turno
(Q)Mario Vilella Martinez (ESP) vs (7)Alessandro Giannessi (ITA)
(4)Alex De Minaur (AUS) vs (WC)Carlos Boluda Purkiss (ESP)
(Q)Daniel Gimeno Traver (ESP) vs (5)Marcel Granollers (ESP) [5-2]
Jaume Munar (ESP) vs (WC)Pablo Andujar (ESP)
Felix Auger Aliassime (CAN) vs Guido Andreozzi (ARG)
Attila Balazs (HUN) vs (Q)Gian Marco Moroni (ITA)
Challenger Alicante | Terra | $43.000 1° Turno
PISTA CENTRAL – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [WC] Carlos Boluda-Purkiss vs Zdenek Kolar
CH Alicante
Carlos Boluda-Purkiss
6
6
Zdenek Kolar
2
3
Vincitore: C. BOLUDA-PURKISS
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Boluda-Purkiss
5-3 → 6-3
Z. Kolar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
C. Boluda-Purkiss
3-3 → 4-3
C. Boluda-Purkiss
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Z. Kolar
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Boluda-Purkiss
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
C. Boluda-Purkiss
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Boluda-Purkiss
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
C. Boluda-Purkiss
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Z. Kolar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
C. Boluda-Purkiss
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Z. Kolar
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
C. Boluda-Purkiss
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. [WC] Bernabe Zapata Miralles vs [5] Marcel Granollers (non prima ore: 11:30)
CH Alicante
Bernabe Zapata Miralles
0
2
Marcel Granollers [5]
6
6
Vincitore: M. GRANOLLERS
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Zapata Miralles
2-4 → 2-5
M. Granollers
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
B. Zapata Miralles
2-2 → 2-3
B. Zapata Miralles
1-1 → 2-1
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Granollers
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-5 → 0-6
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-4 → 0-5
M. Granollers
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 0-4
B. Zapata Miralles
0-2 → 0-3
M. Granollers
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-1 → 0-2
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
3. [WC] Alex de Minaur / Sergio Gutierrez-Ferrol vs Yaraslav Shyla / Andrei Vasilevski
CH Alicante
Alex de Minaur / Sergio Gutierrez-Ferrol
2
4
Yaraslav Shyla / Andrei Vasilevski
6
6
Vincitori: SHYLA / VASILEVSKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Shyla / Vasilevski
4-5 → 4-6
A. de Minaur / Gutierrez-Ferrol
3-5 → 4-5
Y. Shyla / Vasilevski
3-4 → 3-5
A. de Minaur / Gutierrez-Ferrol
2-4 → 3-4
Y. Shyla / Vasilevski
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
1-4 → 2-4
A. de Minaur / Gutierrez-Ferrol
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 1-4
Y. Shyla / Vasilevski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
A. de Minaur / Gutierrez-Ferrol
0-2 → 1-2
Y. Shyla / Vasilevski
0-1 → 0-2
A. de Minaur / Gutierrez-Ferrol
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Shyla / Vasilevski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 2-6
A. de Minaur / Gutierrez-Ferrol
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Y. Shyla / Vasilevski
2-3 → 2-4
A. de Minaur / Gutierrez-Ferrol
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
Y. Shyla / Vasilevski
1-2 → 1-3
A. de Minaur / Gutierrez-Ferrol
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
0-2 → 1-2
Y. Shyla / Vasilevski
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
0-1 → 0-2
A. de Minaur / Gutierrez-Ferrol
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
4. [1] Roberto Carballes Baena vs Noah Rubin (non prima ore: 15:30)
CH Alicante
Roberto Carballes Baena [1]
6
6
Noah Rubin
3
4
Vincitore: R. CARBALLES BAENA
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
5-4 → 6-4
N. Rubin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
R. Carballes Baena
4-3 → 5-3
R. Carballes Baena
3-2 → 4-2
R. Carballes Baena
2-1 → 3-1
N. Rubin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
N. Rubin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-3 → 6-3
R. Carballes Baena
4-2 → 4-3
N. Rubin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-1 → 4-2
R. Carballes Baena
3-1 → 4-1
R. Carballes Baena
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 2-1
N. Rubin
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. Pablo Andujar / Marcel Granollers vs Rameez Junaid / Goncalo Oliveira
Il match deve ancora iniziare
PISTA 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Q] Ivan Gakhov vs [7] Alessandro Giannessi
CH Alicante
Ivan Gakhov
1
6
Alessandro Giannessi [7]
6
7
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
0*-6
1-6*
6-6 → 6-7
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-5 → 4-5
I. Gakhov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
I. Gakhov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
I. Gakhov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-2 → 1-3
I. Gakhov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
A. Giannessi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
2. Pedro Martinez vs [Q] Gian Marco Moroni (non prima ore: 11:30)
CH Alicante
Pedro Martinez
6
2
Gian Marco Moroni
7
6
Vincitore: G. MORONI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Marco Moroni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
P. Martinez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
2-4 → 2-5
G. Marco Moroni
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
P. Martinez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
G. Marco Moroni
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
P. Martinez
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
df
6-6 → 6-7
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-6 → 6-6
G. Marco Moroni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
G. Marco Moroni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
P. Martinez
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
G. Marco Moroni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
P. Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
P. Martinez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
G. Marco Moroni
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-2 → 1-2
P. Martinez
15-0
15-15
15-30
df
15-40
0-1 → 0-2
3. [LL] Federico Gaio vs [2] Marco Cecchinato
CH Alicante
Federico Gaio
3
4
Marco Cecchinato [2]
6
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Cecchinato
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-4 → 2-5
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-3 → 1-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
4. [WC] Carlos Boluda-Purkiss / Mario Vilella Martinez vs Kenny De Schepper / Enrique Lopez Perez (non prima ore: 14:30)
CH Alicante
Carlos Boluda-Purkiss / Mario Vilella Martinez
6
6
Kenny De Schepper / Enrique Lopez Perez
4
2
Vincitori: BOLUDA-PURKISS / VILELLA MARTINEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Boluda-Purkiss / Vilella Martinez
5-2 → 6-2
K. De Schepper / Lopez Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 5-2
C. Boluda-Purkiss / Vilella Martinez
3-2 → 4-2
K. De Schepper / Lopez Perez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
C. Boluda-Purkiss / Vilella Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
K. De Schepper / Lopez Perez
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
C. Boluda-Purkiss / Vilella Martinez
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
K. De Schepper / Lopez Perez
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Boluda-Purkiss / Vilella Martinez
5-4 → 6-4
K. De Schepper / Lopez Perez
5-3 → 5-4
C. Boluda-Purkiss / Vilella Martinez
4-3 → 5-3
K. De Schepper / Lopez Perez
4-2 → 4-3
C. Boluda-Purkiss / Vilella Martinez
3-2 → 4-2
K. De Schepper / Lopez Perez
3-1 → 3-2
C. Boluda-Purkiss / Vilella Martinez
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
K. De Schepper / Lopez Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-0 → 2-1
C. Boluda-Purkiss / Vilella Martinez
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
K. De Schepper / Lopez Perez
0-0 → 1-0
5. [3] Jonathan Eysseric / Hugo Nys vs [WC] Pedro Martinez / David Vega Hernandez
CH Alicante
Jonathan Eysseric / Hugo Nys [3]
2
4
Pedro Martinez / David Vega Hernandez
6
6
Vincitori: MARTINEZ / VEGA HERNANDEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Martinez / Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
J. Eysseric / Nys
3-5 → 4-5
P. Martinez / Vega Hernandez
3-4 → 3-5
J. Eysseric / Nys
2-4 → 3-4
P. Martinez / Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 2-4
J. Eysseric / Nys
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
P. Martinez / Vega Hernandez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
J. Eysseric / Nys
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
P. Martinez / Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
J. Eysseric / Nys
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Martinez / Vega Hernandez
2-5 → 2-6
J. Eysseric / Nys
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
P. Martinez / Vega Hernandez
2-3 → 2-4
J. Eysseric / Nys
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
P. Martinez / Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
J. Eysseric / Nys
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
P. Martinez / Vega Hernandez
1-0 → 1-1
J. Eysseric / Nys
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
PISTA 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Matteo Viola vs [Q] Mario Vilella Martinez
CH Alicante
Matteo Viola
4
2
Mario Vilella Martinez
6
6
Vincitore: M. VILELLA MARTINEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Vilella Martinez
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
M. Vilella Martinez
1-4 → 1-5
M. Viola
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-4 → 1-4
M. Vilella Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-3 → 0-4
M. Viola
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
0-2 → 0-3
M. Vilella Martinez
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Vilella Martinez
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
4-5 → 4-6
M. Viola
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Vilella Martinez
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-5 → 3-5
M. Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
M. Vilella Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Viola
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
M. Vilella Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 1-3
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
M. Vilella Martinez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
M. Viola
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
0-0 → 0-1
2. Javier Marti vs [Q] Daniel Gimeno-Traver (non prima ore: 11:30)
CH Alicante
Javier Marti
1
1
Daniel Gimeno-Traver
6
6
Vincitore: D. GIMENO-TRAVER
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-3 → 1-4
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
D. Gimeno-Traver
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Gimeno-Traver
1-4 → 1-5
J. Marti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
1-3 → 1-4
D. Gimeno-Traver
1-2 → 1-3
J. Marti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Gimeno-Traver
0-1 → 1-1
J. Marti
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 0-1
3. Lorenzo Giustino vs Carlos Taberner
CH Alicante
Lorenzo Giustino
• 0
5
Carlos Taberner
0
1
Vincitore: L. GIUSTINO per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Taberner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-0 → 5-1
C. Taberner
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-0 → 2-0
L. Giustino
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Alessandro Motti / Stefano Travaglia vs Zdenek Kolar / Andreas Siljestrom (non prima ore: 14:30)
CH Alicante
Alessandro Motti / Stefano Travaglia
6
7
Zdenek Kolar / Andreas Siljestrom
1
6
Vincitori: MOTTI / TRAVAGLIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Motti / Travaglia
5-6 → 6-6
Z. Kolar / Siljestrom
5-5 → 5-6
A. Motti / Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Z. Kolar / Siljestrom
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
A. Motti / Travaglia
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
Z. Kolar / Siljestrom
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
A. Motti / Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Z. Kolar / Siljestrom
2-2 → 2-3
A. Motti / Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
1-2 → 2-2
Z. Kolar / Siljestrom
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
1-1 → 1-2
A. Motti / Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
0-1 → 1-1
Z. Kolar / Siljestrom
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Motti / Travaglia
5-1 → 6-1
Z. Kolar / Siljestrom
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
4-1 → 5-1
A. Motti / Travaglia
3-1 → 4-1
Z. Kolar / Siljestrom
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
2-1 → 3-1
A. Motti / Travaglia
1-1 → 2-1
Z. Kolar / Siljestrom
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Motti / Travaglia
0-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
PISTA 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [6] Alexey Vatutin vs Attila Balazs
CH Alicante
Alexey Vatutin [6]
3
4
Attila Balazs
6
6
Vincitore: A. BALAZS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Balazs
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
4-5 → 4-6
A. Vatutin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Vatutin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Balazs
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 1-3
A. Balazs
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-1 → 0-2
A. Vatutin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vatutin
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-5 → 3-5
A. Balazs
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
2. Guido Andreozzi vs [3] Stefano Travaglia (non prima ore: 11:30)
CH Alicante
Guido Andreozzi
7
6
Stefano Travaglia [3]
6
4
Vincitore: G. ANDREOZZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
G. Andreozzi
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Travaglia
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
6-5 → 6-6
G. Andreozzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
S. Travaglia
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
G. Andreozzi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
G. Andreozzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 3-3
G. Andreozzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Travaglia
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
G. Andreozzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Scott Clayton / David Pel vs [2] Andre Begemann / Divij Sharan
CH Alicante
Scott Clayton / David Pel
6
5
10
Andre Begemann / Divij Sharan [2]
4
7
6
Vincitori: CLAYTON / PEL
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Begemann / Sharan
0-1
df
0-2
0-3
1-3
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Clayton / Pel
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
A. Begemann / Sharan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
5-5 → 5-6
S. Clayton / Pel
4-5 → 5-5
A. Begemann / Sharan
4-4 → 4-5
S. Clayton / Pel
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
3-4 → 4-4
A. Begemann / Sharan
3-3 → 3-4
S. Clayton / Pel
2-3 → 3-3
A. Begemann / Sharan
2-2 → 2-3
S. Clayton / Pel
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Begemann / Sharan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
S. Clayton / Pel
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Begemann / Sharan
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Clayton / Pel
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Begemann / Sharan
5-3 → 5-4
S. Clayton / Pel
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Begemann / Sharan
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
4-2 → 4-3
S. Clayton / Pel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
A. Begemann / Sharan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
S. Clayton / Pel
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
A. Begemann / Sharan
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 1-2
S. Clayton / Pel
1-0 → 1-1
A. Begemann / Sharan
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. Tomasz Bednarek / Grzegorz Panfil vs [4] Guido Andreozzi / Ariel Behar (non prima ore: 14:30)
CH Alicante
Tomasz Bednarek / Grzegorz Panfil
2
6
8
Guido Andreozzi / Ariel Behar [4]
6
3
10
Vincitori: ANDREOZZI / BEHAR
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Bednarek / Panfil
0-1
0-2
1-2
1-3
2-3
3-3
3-4
3-5
3-6
3-7
3-8
4-8
5-8
6-8
7-8
7-9
8-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Bednarek / Panfil
5-3 → 6-3
G. Andreozzi / Behar
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-2 → 5-3
T. Bednarek / Panfil
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-40
4-2 → 5-2
G. Andreozzi / Behar
4-1 → 4-2
T. Bednarek / Panfil
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
3-1 → 4-1
G. Andreozzi / Behar
2-1 → 3-1
T. Bednarek / Panfil
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
G. Andreozzi / Behar
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Bednarek / Panfil
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Andreozzi / Behar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 2-6
T. Bednarek / Panfil
2-4 → 2-5
G. Andreozzi / Behar
2-3 → 2-4
T. Bednarek / Panfil
1-3 → 2-3
G. Andreozzi / Behar
1-2 → 1-3
T. Bednarek / Panfil
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
G. Andreozzi / Behar
1-0 → 1-1
T. Bednarek / Panfil
0-0 → 1-0
Balaz su terra 13-2 moroni 22-5 per me non è impossibile anche perché forse moroni ha giocato qualche partita di livello in più…direi 51 balaz 49 il nostro
ma Gaio prenderà punti, considerando che veniva dalle quali ma da LL (quindi vincitore di due match che nn assegnano punti)?
Per Moroni bisogna solo sperare che raggiunga il livello adeguato per stare tra i top, il prima possibile. Quando li raggiungerà, è un fatto secondario. Ricordiamoci che si tratta di un giocatore nella fase di miglioramento e costruzione, può ancora cambiare e non è detto che cambi in meglio o che continui con il tasso di crescita mostrato finora. Ergo, viviamoci il bel momento da tifosi ora, è sosteniamolo in ogni caso.
@ scriccio (#2069564)
Secondo il mio punto di vista la questione Moroni/Quindi si spiega con il fatto che essendo italiani e vivendo in una nazione che pur amando lo sport non ha assolutamente cultura sportiva, tutti noi si speri on un regalo di Dio cioè un fenomeno che spunti praticamente dal nulla e che vinca 6 o 7 slam almeno. Alla faccia di tante delusioni
@ Barabba (#2069555)
25 per aver vinto un futures e aver passato un turno in un challenger…. Stiamo calmi che quinzi doveva vincere slam e donati entrare nei 20.facciamolo stare tranquillo e speriamo che riesca ad avvicinare i 150 circa quest’anno
Domani chi sara visibile?
Marco Cecchinato è davvero continuo su terra: a differenza di molti tennisti che fanno l’exploit di 2-3 settimane e poi si sgonfiano, il nostro è difficile che esca al primo turno. Marco non molla mai!
Calma….
Da una vita! 😆
@ Bomber9 (#2069457)
E ti pare poco?
Anche domani Moroni sul campo 3 senza telecamere… Non vogliono proprio farcelo vedere, così il mito che si sta creando intorno potrà crescere ancora.
@ Bjorn borg (#2069545)
Ok per i 250/200, entrare nei primi 100 sarebbe un miracolo!Lasciamolo tranquillo, l’importante è continuare a crescere, ci saranno anche momenti di calo di condizione e non bisogna farne un dramma.
@ Riquelme (#2069360)
Non è cosi’, Balasz viene da 6 partite vinte è vero, ma le 5 precedenti questo challenger, le ha ottenute nel Future di Santa Marcherita.
Moroni? Potenziale top 25 ATP.
Ma cosa aveva Steto oggi? Era scarico? Bravi Ceck e Moroni andiamo avanti così per un derby nei quarti. Le vittorie di Giannessi e Giustino secondo pronostico.
E’ chiaro che il rendimento su altre superfici non sarà come quello sulla terra, ma c’è tutto il tempo per migliorare anche lì.Vale per molti, considerati all’inizio carriera terraioli.
E’ realistico. C’ e’ da comprendere il suo rendimento su altre superfici.
@ giucar (#2069522)
@ Dancas (#2069533)
Beh, facile parlare quando perde…in questo periodo Ceck ha ottenuto molte vittorie. Ti consiglio di guardarlo di più, così magari ti accorgi che anche il Palermitano sa giocare a tennis.
@ andre84 (#2069487)
Quest’anno ho provato a guardare Cecchinato due volte: atp San Paolo primo turno e la semifinale di settimana scorsa. Per due volte ho visto un giocatore che si arrende alle prime difficoltà. Tifo spesso i giocatori che “non ce la fanno”. Che danno tutto ma oltre a quel livello non ci arrivano o ce la fanno a costo di fatiche bestiali. Senza offendere nessuno, ma Giannessi e Lorenzi sono due buoni esempi. Cecchinato invece mi pare che cerchi le soluzioni più facili, che si arrenda presto, che non dia tutto. Ci può stare eh, pure Fognini a volte è così. Però se guardo Fognini, vedo del gran tennis (quando gioca). Con Cecchinato mi annoio pure. Sarò stato sfortunato nella scelta delle partite ma di certo non mi organizzerò per vedere la sua prossima partita.
Non riesco veramente a capire perché il Ceck venga sempre snobbato dagli addetti ai lavori, sia come stampa, sia come federazione, sarà una mia impressione??io lo vedo come un grande professionista ed un ragazzo Molto serio!!Forse un po’ nervoso quando gioca ma fa parte del suo modo di ricaricarsi per avere la giusta cattiveria!!
Al di là di valutazioni trionfalistiche o ironiche prive di reale costrutto, come già detto più volte, la continuità di risultati di Moroni nel battere giocatori di centinaia di posizioni più avanti di lui in classifica dimostra che il nostro tennista ha già raggiunto un valore che lo pone intorno alla 200a posizione. Se la sicurezza e la progressione di rendimento continueranno è possibile prevedere già entro l’anno una posizione tra i primi cento.
@ Koko (#2069447)
Grazie per la perla che hai tirato fuori. Mi ha fatto ridere leggere i commenti di quasi 8 anni fa, in cui si diceva che Fognini sarebbe stato un modesto terraiolo per tutta la carriera e che non sarebbe mai arrivato in top 30. Ciò fa capire quanto è difficile, se non impossibile, prevedere le fortune o le disgrazie della carriera di un giocatore. Tra l’altro, da quant’è che scrivi su questo forum Koko?
State dando troppo peso alla sconfitta di Travaglia, l’esperienza mi insegna che nella maggior parte dei casi, quando due giocatori di livello simile si incontrano due volte di seguito solitamente ottengono una vittoria a testa, Travaglia ha vinto la finale che sicuramente vale di piu’ rispetto ad un primo turno. Andreozzi non è un brocco, sta giocando bene quest’anno ed ha raggiunto due finali challenger, quindi penso che non dovreste farne una tragedia.
Attila hai le ore contate….ribalteremo la storia!Unni diventerete gli altriiiiii…all’attacco!!!
Credo che l’interesse per Moroni sia legittimo perchè, come qualcuno ha già evidenziato, ha sconfitto e, quasi sempre senza perdere nemmeno un set, avversari tosti, posizionati in classifica centinaia di posti sopra di lui. Quel che lascia ben sperare è la continuità di risultati che i giovani italiani, che negli anni abbiamo seguito, tranne Berrettini, non hanno avuto..mi riferisco ai vari Napolitano, Donati, Quinzi, Mager, Sonego..ecc. Per questo il ragazzo è forse seguito con interesse maggiore di quello riservato agli altri..Oggi ha sofferto un pò..ora con l’ungherese è dura ma intanto tra quali e primo turno ha già inanellato altre quattro vittorie dopo il future vinto di recente.
Ma voi domani “ Mano de Pedra” Moroni come lo vedete contro Attila Flagello di d….?
:-))))
A pancia piena ???????????? Con l’ obbiettivo di entrare nei 100 e nel md del RG ????? A pancia piena per aver vinto un,pur importante challenger ????
Ma solo il 50% per definizione perde al primo turno. Quindi post strappa like, ma facilmente contestabile. Ed il 50% di quelli che vincono al primo turno, nel 90% dei casi vincono con giocatori molto al di sotto del ranking
Ahahahah!!!
Quinzi non ha mai battuto in un mese giocatori del calibro di coppejans, rosol, ofner e monteiro….molto piu’ di 3 futures
La vendetta di Andreozzi.
Questo Andreozzi inizia a starmi sugli andreoglioni.
Non è sottovalutato, è mono corda per la superfice e (per adesso, spero di essere smentito presto) anche su quella non è proprio una cima assoluta. Il paragone potrebbe essere fatto con Volandri o con Starace, peccato che questi 2 se le sono levate alcune soddisfazioni sulla terra, x adesso il Ceck ha faticato molto.
Quello che dà più noia ai fan di questo sport è che lui, fino a quest’anno, sembra voglia puntare quasi esclusivamente sulla terra quando ci sono giovani tipo Travaglia o Berrettini ad esempio, e aspettando Moroni che è molto più giovane rispetto a Ceck i quali stanno dimostrando che i risultati devono essere fatti su più superfici per essere un tennista su cui puntare. Penso sia questo il limite più grosso del Ceck e per questo non “tira” gli appassionati.
Travaglia in chiave roland garos deve vincere Barletta quindi nulla è ancora detto, rimane il rammarico perché una manciata di punti qui avrebbero fatto bene. Prima di parigi escono cmq sicuri 140 punti quindi bisogna dare continuità al torneo di marbella! Forza steto
Continuo a dir3 che questo paragone non sussiste. Moroni ha un buon servizio la errani e senza.. Fisicamente moroni per come tira ha una palla molto pesante e con il diritto fa diversi vincenti.la errani arrota solo . e poi moroni a mio parere e dotato di un buon talento .la Errani talento zero
Paragone sbagliatissimo…nel calcio si tifa UNA squadra mentre nel nostro sport si può tifare Quinzi Moroni Federer Virgili ed Errani senza essere in contraddizione
Basta Quinzi
Con Quinzi e Moroni l’Italia prenota le prossime 10 Davis.
Concordo, l’ungherese gioca bene, ha un buon repertorio di colpi, a partire da un servizio in kick che butta fuori campo. Gli manca un po’ di potenza, altrimenti sarebbe più in alto in classifica. A questi livelli è un bel banco di prova, avendo vinto 1 challenger e ben 26 future. Moroni se la gioca pur non partendo da favorito. Vedremo.
@ Tennisaddicted (#2069444)
nemmeno io ritengo cheo Cecchinat sia sottovalutato e lo stimo. Ma ha dimostrato ampiamente che oltre i challenger e qualche vittoria nei 250 su terra dopo wimbledon non può fare a livello pro. questo è il suo livello..siamo onesti
spesso in questo forum sembra di essere a tale e quale……riuscite a confrontare un ravanello con un melone e siete pure capaci a dare motivazioni credibili…. 😆
@ Cecchinato uno di noi (#2069437)
Gia, qui puo far bene
Ma é stato giá detto che Quinzi lo scorso anno diede 2 set a 0 a Balazs?
Appunto
http://www.livetennis.it/post/59584/challenger-asuncion-bruttissima-sconfitta-di-fabio-fognini/
Peggio di Travaglia che almeno ha perso con il finalista della volta prima! Tra l’altro descrivevo anche allora l’ambientazione in cui il misfatto era accaduto giustificando la mentalità dura a motivarsi sempre di Fogna!
” I challengers li ha vinti in casa in ambienti abbastanza caldi da motivarlo ma la simil-Patagonia fredda in riva al fiume non era adatta a gasare Fabio!”
Povero Attila, non sa quello che l’aspetta!
Non direi che sia sottovalutato, semplicemente è uno di cui non ci si appassiona, né come gioco né come personaggio.
Vero è che con la mentalità fallibile fogninesca (tentativo ed errore) difficilmente fai il Nadal o Djokovic come carriera!
Direi che con questa massima Kokiana anche oggi abbiamo raggiunto l’apice. (Tentativo ed errore)
L’italiano più sottovalutato di tutti…intanto si attesta a numero 4 del paese
@ Koko (#2069400)
Fognini-nella tournèe di challenger sudamericani del 2010-venne sconfitto due volte al secondo turno e vinse a Santiago…e comunque era reduce dalle vittorie nei challenger di Genova e Napoli.
@ Insalatiera76 (#2069408)
@ zedarioz (#2069396)
Si ma Moroni ha un toppone di rovescio tutto suo mentre la Errani ha un bimane a macchinetta che i Valenciani Ferraioli gli hanno inculcato. Ci sono anche differenze meramente tecniche incolmabili a mio avviso! Che poi la Errani grazie alla racchetta excalibur in un tennis femminile di passaggio generazionale abbia ottenuto grandi risultati è innegabile ma nella WTA molte (a parte una Giorgi troppo cocciuta) a rotazione hanno ottenuto gloria! Ogni top 20 può riuscire a fare il gran colpo (la stessa Sloane pochi mesi fa era una zombie grassoccia e ora con dieta fa la voce grossa di nuovo) mentre nel maschile le cose sono diverse. La Errani si è eclissata evoluzionisticamente con l’ascesa delle ributtine alte e potenti ma anche resistenti!
@ zedarioz (#2069390)
Mi scuso allora con te, pensavo fosse un paragone che appianasse i due, quando invece c’è una differenza di non poco conto: Il Palmares ehehehhe
@ Forza ceck (#2069397)
Credo che i miti assoluti, vedi Quinzi ed ora magari il nascente Moroni, abbiano se non altro il merito di spostare le luci più forti dei riflettori da chi, come ad esempio Berrettini, secondo me le qualità ce le ha davvero per sfondare ed ha forse bisogno proprio di poter lavorare in pace senza troppe pressioni.
genio assoluto! vallo a spiegare agli esaltati/depressi
L’ungherese che giocherà contro Moroni è un buon test. Lo ricordo battere quest’estate ad Umago Goffin al rientro dopo Parigi (credo di ricordare bene perché vado a memoria). E’ un giocatore non di primo piano ma abbastanza esperto. Batterlo sarebbe un’ulteriore conferma che Moroni è sempre più competitivo a questi livelli.
Ed anche oggi, tra Moroni e Travaglia; l’equilibrio nei giudizi, questo sconosciuto.
è come se un interista smette di tifare l’inter tanto non vince mai e incomincia a tifare la juve perche almeno vince sempre …
Si
Giocano tutti domani il secondo turno?
Adesso per Jimbo si fa veramente dura: già domani con Balazs sarà molto tosta e sarebbe già positivo farci partita, poi l’eventuale quarto con Ceck …
@ Tennismania (#2069388)
e tu sei cascato con tutte le scarpe nel trappolone del troll…
Qui il gioco (noioso) è sempre lo stesso: appena uno vince due partite parte la gara a chi la spara più grossa (tipo “Moroni su terra vale già i top 50” che non so chi ha scritto, ma l’ho letto), appena le perde parte il coro di delusi, il solito braccino italico, la colpa è della FIT, gli allenatori italiani rovinano i prospetti, Travaglia deve giocare solo sul cemento, e chi più ne ha più ne metta.
Ogni tanto mi chiedo se siete sempre gli stessi che cambiate nick!
lo so bene
e dove sarebbe l’analisi? Si tratta di un’opinione
Dipende: io ricordo un Fognini ora top 20 venire umiliato in 3 primi turni challenger in sudamerica (in particolare una sconfitta contro uno Slovacco imbarazzante) per poi vincerne uno più grande in Chile! Occorre soprattutto emergere in grandi appuntamenti anche se si fa pena in tornei minori presi sottogamba! Vero è che con la mentalità fallibile fogninesca (tentativo ed errore) difficilmente fai il Nadal o Djokovic come carriera!
Eccomi qua
C è un certo berrettini….a questa è un altra storia. ….. però siamo un popolo di masochisti
Mica tanto. Ovviamente giocano a velocità diverse ma l’interpretazione del gioco è simile. Navratilova era paragonabile a McEnroe, Evert a Connors… C’è chi gioca sull’1-2 come Muguruza, Williams, Ostapenko, Keys, c’è chi invece prolunga gli scambi e fa pressione da fondo come Halep, Wozniacki, Kerber. Gli uomini sono generalmente più vari come gioco ma hanno anche un vantaggio fisico che consente loro più opportunità. Paragonare Errani a Moroni non è una bestemmia. Poi magari Moroni metterà in repertorio un gioco anche da superfici veloci, però per adesso è un arrotino logorante che è duro da battere a questi livelli. Devi fargli il punto 3 volte e non è facile attaccare i suoi topponi, se sono profondi. Succedeva lo stesso con Sara.
Forza ceck
@ Bjorn borg (#2069377)
Forse si potrebbe anche dire che Travaglia deve ancora dimostrare di essere un giocatore di livello attorno ai 50-60, e proprio sconfitte come queste stanno ad indicare che c’è ancora molta strada da fare…
Beh non è proprio così: Quinzi ha vinto 3 future consecutivi a maggio 2014. Lì sembrava in rampa di lancio, poi sappiamo com’è andata.