Salvatore Caruso nella foto
Andrea Pellegrino ha centrato i quarti di finale del torneo challenger di Quijing.
Nella notte italiana il 20enne Nex Gen pugliese di Bisceglie, numero 354 Atp, si è aggiudicato per 64 62 il derby tricolore di secondo turno contro Stefano Napolitano, 22enne piemontese di Biella, numero 180 Atp e quinta testa di serie,
Andrea ai quarti di finale sfiderà il tunisino Malek Jaziri, numero 98 del ranking mondiale e prima testa di serie del torneo.
Eliminato, invece, Salvatore Caruso: il 25enne siciliano di Avola, numero 177 Atp e sesta testa di serie, ha ceduto per 63 76(8) allo sloveno Blaz Rola, numero 215 Atp.
Challenger Qujing | Cemento | $75.000 – 2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Malek Jaziri vs Zhe Li
CH Qujing
Malek Jaziri [1]
6
7
Zhe Li
4
5
Vincitore: M. JAZIRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Li
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-5 → 6-5
M. Jaziri
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
4-5 → 5-5
Z. Li
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Z. Li
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Jaziri
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
M. Jaziri
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Z. Li
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Z. Li
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Jaziri
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
Z. Li
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Z. Li
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Jaziri
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Z. Li
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
M. Jaziri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
Z. Li
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. Ze Zhang vs [3] Ilya Ivashka
CH Qujing
Ze Zhang
3
6
3
Ilya Ivashka [3]
6
3
6
Vincitore: I. IVASHKA
Servizio
Svolgimento
Set 3
Z. Zhang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
I. Ivashka
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Zhang
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
I. Ivashka
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
ace
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Z. Zhang
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
I. Ivashka
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Z. Zhang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
3-1 → 4-1
I. Ivashka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
I. Ivashka
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Z. Zhang
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Ivashka
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
Z. Zhang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Z. Zhang
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
I. Ivashka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Z. Zhang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Z. Zhang
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
I. Ivashka
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
3. [1] Aliaksandr Bury / Hsien-Yin Peng vs [4] Gerard Granollers / Zhe Li
CH Qujing
Aliaksandr Bury / Hsien-Yin Peng [1]
6
3
10
Gerard Granollers / Zhe Li [4]
4
6
5
Vincitori: BURY / PENG
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Granollers / Li
1-0
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
3-4
3-5
3-6
4-6
4-7
4-8
4-9
5-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Granollers / Li
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
G. Granollers / Li
2-4 → 2-5
G. Granollers / Li
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
A. Bury / Peng
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
df
0-3 → 1-3
G. Granollers / Li
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
0-2 → 0-3
A. Bury / Peng
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
0-1 → 0-2
G. Granollers / Li
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bury / Peng
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-4 → 6-4
G. Granollers / Li
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
A. Bury / Peng
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
4-3 → 5-3
G. Granollers / Li
3-3 → 4-3
A. Bury / Peng
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
G. Granollers / Li
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Bury / Peng
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
G. Granollers / Li
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
G. Granollers / Li
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Andrea Pellegrino vs [5] Stefano Napolitano
CH Qujing
Andrea Pellegrino
6
6
Stefano Napolitano [5]
4
2
Vincitore: A. PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
1-0 → 2-0
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
3-2 → 3-3
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-1 → 3-2
A. Pellegrino
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
0-1 → 1-1
2. [6] Salvatore Caruso vs Blaz Rola
CH Qujing
Salvatore Caruso [6]
3
6
Blaz Rola
6
7
Vincitore: B. ROLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
ace
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
6-6 → 6-7
S. Caruso
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
B. Rola
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
B. Rola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
2-2 → 2-3
B. Rola
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
2-1 → 2-2
S. Caruso
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
ace
1-1 → 2-1
B. Rola
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
B. Rola
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Rola
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
1-2 → 2-2
B. Rola
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. Ti Chen / Kamil Majchrzak vs Lorenzo Sonego / Andrea Vavassori
CH Qujing
Ti Chen / Kamil Majchrzak
7
6
4
Lorenzo Sonego / Andrea Vavassori
6
7
10
Vincitori: SONEGO / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Chen / Majchrzak
0-1
0-2
1-2
2-2
2-3
ace
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
4-7
4-8
4-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
df
1-5*
1*-6
2*-6
6-6 → 6-7
L. Sonego / Vavassori
6-5 → 6-6
T. Chen / Majchrzak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 6-5
L. Sonego / Vavassori
4-5 → 5-5
T. Chen / Majchrzak
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
L. Sonego / Vavassori
4-3 → 4-4
T. Chen / Majchrzak
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
L. Sonego / Vavassori
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
df
40-40
3-2 → 3-3
T. Chen / Majchrzak
2-2 → 3-2
L. Sonego / Vavassori
2-1 → 2-2
T. Chen / Majchrzak
1-1 → 2-1
L. Sonego / Vavassori
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
T. Chen / Majchrzak
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
ace
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
T. Chen / Majchrzak
5-6 → 6-6
L. Sonego / Vavassori
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
5-5 → 5-6
T. Chen / Majchrzak
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
L. Sonego / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
T. Chen / Majchrzak
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
L. Sonego / Vavassori
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
3-3 → 3-4
T. Chen / Majchrzak
2-3 → 3-3
L. Sonego / Vavassori
2-2 → 2-3
T. Chen / Majchrzak
1-2 → 2-2
L. Sonego / Vavassori
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-1 → 1-2
T. Chen / Majchrzak
0-1 → 1-1
L. Sonego / Vavassori
0-0 → 0-1
Perché è senza ospitalità e quindi da i punti dei tornei con montepremi inferiore. L’unica differenza sono i 7 punti del passaggio del primo turno, invece dei 6 dei 43000 euro+h(50000dollari+h)
Chi non conosce a pieno o peggio non ha mai visto giocare Pellegrino, è ovvio che dava per scontata la vittoria di Napo. Come se non sbaglio scriveva Mithra, Pellegrino ha colpi molto più solidi (servizio compreso) rispetto a Stefano che ha lacune più evidenti ma che a livello tattico e a livello mentale è attualmente molto ma molto più avanti del mio corregionale, forse anche per l’età anagrafica. Ho ipotizzato la vittoria di Andrea perchè a mio avviso se la cava molto meglio con giocatori tipo il biellese che amano scambiare di più senza avere un vero e proprio colpo risolutivo rispetto a gente meno quotata ma che quando gioca fa pensare poco chi si trova dall’altra parte della rete. Se Pellegrino imbocca la settimana giusta, come successe l’anno scorso a Pula dove in due settimane asfaltò gente come Gaio, Basso, Novak, Moutet ecc, può dire la sua anche in tornei challenger di questo livello. Se poi fa lo step successivo per quanto riguarda la gestione del match e dei suoi punti chiave, potete stare tranquilli che vederlo ai quarti di un tabellone challenger diventerà un habituè. Chiudo dicendo che, a mio avviso, il più futuribile tra Napolitano e Pellegrino è sicuramente il classe ’97.
Parlando di giovani(dal 95 in poi) siamo allo stesso livello di tante nazioni europee.
La Germania ha Zverev e Marterer tra i primi 100 poi Choinski e Altmaier nei primi 300.
La Francia ha Halys,Moutet,Hemery e Bonzi tra i primi 200 e tanti giovani dentro i 400.
La Spagna ha Taberner e Munar tra i primi 200,poi Kuhn e qualche nome tra i primi 400.
E noi non siamo messi così male come alcuni vogliono far credere,non siamo una potenza come Russia,USA o Australia,questo dev’esser chiaro a tutti,anche perchè campioni tra i primi 5-10 del mondo ne abbiamo avuti ben pochi
C’è poco da scherzare anche io credo che il rovescio di Napolitano sia uguale a quello che fu di Safin.
Quando aveva 7 anni
Non lo so ma se i tuoi numeri escono ti offro una cena a base di pesce.
@ Mario (#2060403)
Come impostazione intendo, non come effetti, ma facciamo pure dell’ironia.
“È dall’ironia che comincia la libertà.”
V. Hugo.
Rovescio alla Safin 😆 😆 😆
Condivido tutto, tono del post e contenuto.
Siamo tutti molto, troppo impazienti e purtroppo i miracoli esistono solo per gli eletti (e noi di eletti non ne abbiamo).
Berretto e Stetone si affacciano chiaramente ai ATP 100, è da qualche mese che ciò è chiaro.
Sonego ha fatto bellissime cose negli ultimi sei mesi ma è a rischio. Confermare è più duro che arrivare, come dimostrano i numerosi esempi (Napo e Donati nel passato recente) di buoni giocatori che dici bene fanno il tira e molla fra 100 e 250.
Ora molti si eccitano terribilmente per Moroni ma, come per tanti altri, anche per lui la strada è ancora lunghissima e piena di insidie.
Ma l’hai mai visto? E’ un armadio !!!! Se lo irrobustisci ancora di più può andare tranquillamente ai Timber Games !
Dispiaciutissimo per Caruso, Speravo potesse raggiungere agilmente la semifinale.
Per quanto riguarda Pellegrino sono stato piacevolmente sorpreso.
Non gli chiederei molto a Andrea. Ha gia fatto un bel risultato e battere il numero 1 del sending non sará sicuramente una impresa facile.
Una domanda che esula dal contesto…Qc. sa’ quando usciranno più o meno le entry list per il Roland Garros?
Domanda: ¿ il torneo è un 75.000 non dovrebbe dare 8,17,33,55,90 punti invece di 8,15,29,48,80 come riporta lo stesso sito ATP ?
Napo vada un po’ in palestra e rafforzi il fisico, ha dei colpi deboli per la struttura che ha.
Ho visto live (in streaming) il match di Pellegrino (che conosco da quando era bambino) e la sua vittoria non mi ha sorpreso più di tanto poiché ha confermato quello che ho sempre pensato dei 2.
Andrea è un giocatore costruito bene con dei bei colpi (grazie al Papà che è un bravissimo tecnico) ed un bel fisico, deve principalmente eliminare ancora delle pause tattiche e mentali da Juniors.
Napo purtroppo a me me non convince perché con l’altezza che ha non trae avvastanza punti dal servizio, ha un gran rovescio ma il dritto è lento, fallo so e brutto tecnicamente.
Sorpreso dalla vittoria di Pellegrino su Napolitano, sinceramente pensavo(e speravo) succedesse il contrario; Nulla contro il nostro classe 1997 però Napolitano se non sfrutta neanche questi tornei per superare la maledetta soglia dei 200 la vedo male x il prosieguo della stagione. Detto questo bravo Andrea ad approfittarne, e che ora se la giochi con Jaziri che è sì di un’altra caratura, ma che visto ultimamente può anche alzarsi col piede sbagliato e perdere.
Per Caruso era una sfida da 55-45 con Rola, ha perso ci può anche stare, peccato la rimonta nel finale vanificata col TB perso; Comunque lo vedo l’unico(insieme forse a Sonego se raggiunge almeno la semi questa settimana)che può vedere positivo la trasferta cinese.
Adesso valigie e dalla prossima settimana si torna tutti nel vecchio continente a guerreggiare sulla terra almeno per 2/3 mesi.
Ho sentito parlare di crisi di Pellegrino in questo periodo. È in ottime mani grazie alla guida di Silvestre che innanzitutto sembra avergli fatto capire l’importanza di migliorarsi sul veloce e di essere più offensivo. Questi risultati valgono doppi per un giocatore da caratteristiche da terra
Si assiste ormai ad un usuale rimescolamento delle carte.
Quando c’è chi che sembra on fire arriva la settimana, o arrivano le settimane successive deludenti.
Oppure quando c’è chi ne viene da brutti risultati arriva l’insperata vittoria con la testa di serie. Testa di seria che, puntualmente, è italiana.
Analogamente l’ottimo Caruso australiano che perse solo al quinto set dal talentuoso Jaziri sembra già un lontano ricordo. Con risultati buoni, ma non eccelsi, pare che si torni di nuovo indietro. E siamo di nuovo impietosamente al numero 170 del mondo o giù di lì.
Analogamente il sempre buono Napolitano si trascina in un gioco da regolarista, pur avendo una fisicità ed un rovescio alla Safin, esibendo il solito diritto falloso o poco penetrante.
Analogamente ad altri decenni andati si assiste ad un movimento che spicca sempre per tanti buoni tennisti ma pochi campioni.
E la cosa che dovrebbe rinfrancarmi, e che invece mi rattrista, è che qualche mese fa sembrava peggio di così.
Ora è meglio, ma è un meglio tradotto al meno peggio.
Appare quindi, da qui ai prossimi anni, non sufficiente avere solo Berrettini e Sonego come futuribili.
Purtroppo Caruso e Napolitano da rivedere ( per l’ennesima volta). Speriamo che Sonego questa notte faccia il suo, mentre per Pellegrino mi sembra sia una buona trasferta in termini di fiducia, speriamo anche di punti.
un derby vinto dal più giovane è una piacevole sorpresa
Napolitano non fa la differenza coo nessun colpo. Con il fisico che ha tira pianissimo
Finalmente Pellegrino!! Forza Andrea, entriamo nei 300. Per Napo sconfitta inaspettata è imprevedibile. Salvo nonché riesce a fare quello step in più che lo porterebbe nei 150.
Bel torneo per i ns colori , due ns giovani ( Sonego e Pellegrino ) ai 1/4 e Caruso uscito con l onore delle armi agli 1/8
previsioni azzeccate!!!
Appena uscito il tabellone pricipale sul post scrissi…guarda te se Pellegrino ti va a fare la sorpresa per adesso siamo ai quarti…cmq il grosso problema dei challenger sono le qualificazioni 3 turni senza assegnare neanche un punto è troppo limitativo…modifica da apportare insieme agli itf
Cara Giuly non abbiamo fatto una bella figura…
Cmq sono piacevolmente sorpreso da Pellegrino… Il mio pronostico era dettato dal fatto che il pugliese nelle ultime uscite su questa superficie aveva palesato diverse difficoltà…
Salvo lotta come un Leone ma alla fine cede…peccato, si sapeva della difficoltà del match…Rola sembra trovarsi molto bene nel continente asiatico..
Oggi Caruso troppo nervoso, è vero sicuramente che ci sono state molte chiamate errate, siamo nel terzo mondo, basta guardare i campi come sono messi…comunque Rola più incisivo e anche meno falloso, per il poco che ho potuto vedere, ha meritato di vincere.
Sorpresa in positivo per Pelle o in negativo per Napo?
Intanto Salvo prima recupera una partita quasi persa e poi al TB subisce l’aggressività e la precisione di Rola. Salvo c’è ma gli manca quell’arma per fare punti senza troppa fatica, soprattutto al servizio. Ogni game è una vera battaglia ed è dura in questo modo.
Pellegrino è. Uscito dalla crisi o ci è entrato Napolitano ❓
Un palleggiatore come Salvo non può fare tanti errori di misura…e si è persi.
Va bene dai.
Bella stesa di Napolitano…
Buon risultato di Pellegrino però Napolitano se pensa di migliorare la.sua classifica queste partite le dovrebbe vincere sennò non si stacca mai dal numero 200.
Mamma mia!
Grande Pellegrino 6/4 6/2 a Napolitano e 1/4 finale challenger per il nostro 97 !
Napolitano favorito
Caruso alla pari con quel gran picchiatore di Rola? Ho piu di qualche dubbio. Cmq Bravo Caruso il suo l ha gia’ fatto, centrare i 1/4 sarebbe eccezzionale.
Secondo me Pellegrino fa la sorpresa, prevedo Caruso al terzo con Rola, spero proprio la spunti Salvo!
Napo MOLTO favorito, Salvo penso che parta alla pari..
Vedo favorito Napolitano… Salvo può farcela, ma match non facile!!!