Matteo Berrettini classe 1996
Niente da fare per Thomas Fabbiano nel primo turno del torneo challenger di Irving.
Il 28enne pugliese di San Giorgio Ionico, numero 77 Atp ed ottava testa di serie (wild card), si è fatto sorprendere dal cipriota Petros Chrysochos, senza ranking, proveniente dalle qualificazioni, che si è imposto in rimonta per 26 75 62 dopo quasi due ore di gioco.
Grande vittoria di Matteo Berrettini, numero 108 del ranking mondiale, che ha sconfitto il giapponese Yuichi Sugita, numero 40 Atp e primo favorito del tabellone al tiebreak del terzo set.
Al secondo turno Berrettini sfiderà Tim Smyczek, classe 1987 e n.126 ATP.
Challenger Irving CH | Cemento | $150.000 – 1° Turno
CHAMPIONSHIP COURT – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Mikhail Kukushkin vs [Alt] Austin Krajicek
CH Irving
Mikhail Kukushkin
6
6
7
Austin Krajicek
7
4
5
Vincitore: M. KUKUSHKIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Kukushkin
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
6-5 → 7-5
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Krajicek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Krajicek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
M. Kukushkin
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
A. Krajicek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Krajicek
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
M. Kukushkin
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Krajicek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
ace
6-6 → 6-7
A. Krajicek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
6-5 → 6-6
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Krajicek
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Kukushkin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
A. Krajicek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
4-0 → 4-1
A. Krajicek
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-0 → 4-0
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
A. Krajicek
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
2. [6] Maximilian Marterer vs [WC] Alex de Minaur
CH Irving
Maximilian Marterer [6]
4
3
Alex de Minaur
6
6
Vincitore: A. DE MINAUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
A. de Minaur
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Marterer
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. [Alt] Sergiy Stakhovsky vs [3] Steve Johnson
CH Irving
Sergiy Stakhovsky
7
6
4
Steve Johnson [3]
5
7
6
Vincitore: S. JOHNSON
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Johnson
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
S. Stakhovsky
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
3-3 → 3-4
S. Johnson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
2-3 → 3-3
S. Stakhovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Johnson
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
S. Stakhovsky
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
ace
7-8*
6-6 → 6-7
S. Johnson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
5-4 → 5-5
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
S. Johnson
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-1 → 4-1
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Johnson
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
6-5 → 7-5
S. Johnson
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
5-5 → 6-5
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Johnson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
S. Stakhovsky
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
2-5 → 3-5
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
S. Johnson
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
S. Johnson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
4. [1] Henri Kontinen / John Peers vs Philipp Petzschner / Alexander Peya (non prima ore: 00:00)
CH Irving
Henri Kontinen / John Peers [1]
5
5
Philipp Petzschner / Alexander Peya
7
7
Vincitori: PETZSCHNER / PEYA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Petzschner / Peya
5-6 → 5-7
H. Kontinen / Peers
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
5-5 → 5-6
P. Petzschner / Peya
5-4 → 5-5
H. Kontinen / Peers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
P. Petzschner / Peya
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
H. Kontinen / Peers
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
P. Petzschner / Peya
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
H. Kontinen / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-1 → 3-2
P. Petzschner / Peya
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
H. Kontinen / Peers
1-1 → 2-1
P. Petzschner / Peya
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
H. Kontinen / Peers
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Petzschner / Peya
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
H. Kontinen / Peers
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
5-5 → 5-6
P. Petzschner / Peya
5-4 → 5-5
H. Kontinen / Peers
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
P. Petzschner / Peya
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
H. Kontinen / Peers
3-3 → 4-3
P. Petzschner / Peya
3-2 → 3-3
H. Kontinen / Peers
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-2 → 3-2
P. Petzschner / Peya
2-1 → 2-2
H. Kontinen / Peers
1-1 → 2-1
P. Petzschner / Peya
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
H. Kontinen / Peers
0-0 → 1-0
5. Lucky Loser vs [Alt] Michael Mmoh
CH Irving
Tigre Hank
1
2
Michael Mmoh
6
6
Vincitore: M. MMOH
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Hank
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
30-40
2-4 → 2-5
M. Mmoh
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
T. Hank
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Mmoh
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
T. Hank
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
T. Hank
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-3 → 1-3
M. Mmoh
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
COURT 6 – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [Alt] Pedja Krstin vs [Alt] Tim Smyczek
CH Irving
Pedja Krstin
4
3
Tim Smyczek
6
6
Vincitore: T. SMYCZEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Krstin
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
T. Smyczek
15-0
15-15
30-15
40-30
ace
2-4 → 2-5
T. Smyczek
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
T. Smyczek
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-2 → 0-3
T. Smyczek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-5 → 4-6
T. Smyczek
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-3 → 3-4
P. Krstin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Smyczek
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-2 → 2-2
2. Radu Albot vs [2] Jared Donaldson
CH Irving
Radu Albot
4
6
Jared Donaldson [2]
6
7
Vincitore: J. DONALDSON
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
ace
3*-1
3-2*
3-3*
ace
4*-3
df
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
J. Donaldson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
R. Albot
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
R. Albot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
J. Donaldson
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
R. Albot
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
J. Donaldson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
J. Donaldson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
R. Albot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Donaldson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
J. Donaldson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
R. Albot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Albot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Donaldson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. [1] Yuichi Sugita vs [Alt] Matteo Berrettini
CH Irving
Yuichi Sugita [1]
6
1
6
Matteo Berrettini
3
6
7
Vincitore: M. BERRETTINI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
ace
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
6-5 → 6-6
Y. Sugita
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-5 → 6-5
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Y. Sugita
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Y. Sugita
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Y. Sugita
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
Y. Sugita
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
Y. Sugita
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
1-5 → 1-6
Y. Sugita
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
Y. Sugita
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Sugita
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Y. Sugita
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
Y. Sugita
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
M. Berrettini
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Y. Sugita
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
01:57:05 3 Aces 13
3 Double Faults 2
53% 1st Serve % 59%
34/53 (64%) 1st Serve Points Won 34/48 (71%)
24/47 (51%) 2nd Serve Points Won 22/33 (67%)
8/12 (67%) Break Points Saved 3/6 (50%)
14 Service Games Played 14
14/48 (29%) 1st Return Points Won 19/53 (36%)
11/33 (33%) 2nd Return Points Won 23/47 (49%)
3/6 (50%) Break Points Won 4/12 (33%)
14 Return Games Played 14
58/100 (58%) Total Service Points Won 56/81 (69%)
25/81 (31%) Total Return Points Won 42/100 (42%)
83/181 (46%) Total Points Won 98/181 (54%)
4. Jonathan Erlich / Robert Lindstedt vs [2] Ben McLachlan / Julio Peralta
CH Irving
Jonathan Erlich / Robert Lindstedt
6
4
Ben McLachlan / Julio Peralta [2]
7
6
Vincitori: MCLACHLAN / PERALTA
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. McLachlan / Peralta
4-5 → 4-6
J. Erlich / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-5 → 4-5
B. McLachlan / Peralta
3-4 → 3-5
J. Erlich / Lindstedt
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
B. McLachlan / Peralta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Erlich / Lindstedt
2-2 → 3-2
B. McLachlan / Peralta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
2-1 → 2-2
J. Erlich / Lindstedt
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
B. McLachlan / Peralta
0-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
J. Erlich / Lindstedt
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
ace
6-6 → 6-7
J. Erlich / Lindstedt
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-6 → 6-6
B. McLachlan / Peralta
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
J. Erlich / Lindstedt
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
4-5 → 5-5
B. McLachlan / Peralta
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-4 → 4-5
J. Erlich / Lindstedt
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 4-4
B. McLachlan / Peralta
3-3 → 3-4
J. Erlich / Lindstedt
2-3 → 3-3
B. McLachlan / Peralta
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
J. Erlich / Lindstedt
1-2 → 2-2
B. McLachlan / Peralta
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
J. Erlich / Lindstedt
0-1 → 1-1
B. McLachlan / Peralta
0-0 → 0-1
COURT 9 – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4/WC] Marton Fucsovics vs [WC] Philipp Petzschner
CH Irving
Marton Fucsovics [4]
6
6
Philipp Petzschner
4
2
Vincitore: M. FUCSOVICS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-2 → 6-2
P. Petzschner
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
M. Fucsovics
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 1-1
P. Petzschner
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Petzschner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
5-3 → 5-4
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
P. Petzschner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
P. Petzschner
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
M. Fucsovics
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
P. Petzschner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [Alt] Sebastian Fanselow vs Lukas Lacko
CH Irving
Sebastian Fanselow
4
3
Lukas Lacko
6
6
Vincitore: L. LACKO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Lacko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
S. Fanselow
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
S. Fanselow
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
L. Lacko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
S. Fanselow
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
L. Lacko
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
3-5 → 4-5
S. Fanselow
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
3-4 → 3-5
L. Lacko
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
S. Fanselow
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
3-2 → 3-3
L. Lacko
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
L. Lacko
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
3. [Q] Petros Chrysochos vs [8/WC] Thomas Fabbiano
CH Irving
Petros Chrysochos
2
7
6
Thomas Fabbiano [8]
6
5
2
Vincitore: P. CHRYSOCHOS
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fabbiano
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
P. Chrysochos
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
P. Chrysochos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-1 → 4-1
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
2-1 → 3-1
P. Chrysochos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
P. Chrysochos
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
6-5 → 7-5
P. Chrysochos
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
P. Chrysochos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
P. Chrysochos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
3-2 → 4-2
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
A-40
2-1 → 2-2
P. Chrysochos
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Chrysochos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Chrysochos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
P. Chrysochos
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
P. Chrysochos
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-2 → 1-2
P. Chrysochos
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
01:56:43 8 Aces 3
3 Double Faults 4
65% 1st Serve % 69%
43/77 (56%) 1st Serve Points Won 40/59 (68%)
26/42 (62%) 2nd Serve Points Won 14/26 (54%)
13/16 (81%) Break Points Saved 5/9 (56%)
14 Service Games Played 14
19/59 (32%) 1st Return Points Won 34/77 (44%)
12/26 (46%) 2nd Return Points Won 16/42 (38%)
4/9 (44%) Break Points Won 3/16 (19%)
14 Return Games Played 14
69/119 (58%) Total Service Points Won 54/85 (64%)
31/85 (36%) Total Return Points Won 50/119 (42%)
100/204 (49%) Total Points Won 104/204 (51%)
COURT 5 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [3] Dominic Inglot / Neal Skupski vs Wesley Koolhof / Artem Sitak
CH Irving
Dominic Inglot / Neal Skupski [3]
6
1
6
Wesley Koolhof / Artem Sitak
3
6
10
Vincitori: KOOLHOF / SITAK
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Inglot / Skupski
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
5-6
5-7
6-7
6-8
6-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Sitak
1-5 → 1-6
D. Inglot / Skupski
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
30-40
1-4 → 1-5
W. Koolhof / Sitak
1-3 → 1-4
D. Inglot / Skupski
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
40-40
ace
0-3 → 1-3
W. Koolhof / Sitak
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
D. Inglot / Skupski
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
W. Koolhof / Sitak
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Inglot / Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
W. Koolhof / Sitak
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
D. Inglot / Skupski
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
W. Koolhof / Sitak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
D. Inglot / Skupski
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Sitak
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
D. Inglot / Skupski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Sitak
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Inglot / Skupski
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [WC] Hans Hach Verdugo / Tim Smyczek vs [4] Nicholas Monroe / Jackson Withrow
CH Irving
Hans Hach Verdugo / Tim Smyczek
3
6
Nicholas Monroe / Jackson Withrow [4]
6
7
Vincitori: MONROE / WITHROW
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
H. Hach Verdugo / Smyczek
5-6 → 6-6
N. Monroe / Withrow
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
H. Hach Verdugo / Smyczek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
N. Monroe / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
4-4 → 4-5
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-4 → 4-4
N. Monroe / Withrow
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
3-3 → 3-4
H. Hach Verdugo / Smyczek
2-3 → 3-3
N. Monroe / Withrow
2-2 → 2-3
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
N. Monroe / Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
H. Hach Verdugo / Smyczek
1-0 → 2-0
N. Monroe / Withrow
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-5 → 3-6
N. Monroe / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
N. Monroe / Withrow
2-3 → 2-4
H. Hach Verdugo / Smyczek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
N. Monroe / Withrow
1-2 → 1-3
H. Hach Verdugo / Smyczek
1-1 → 1-2
N. Monroe / Withrow
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
H. Hach Verdugo / Smyczek
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Era una clamorosa occasione per fare punti per Fabbiano, che finora anche a causa di problemi fisici ne ha fatti pochini. E con la stagione sul rosso alle porte sarà una mezza impresa tenere questa classifica nei prossimi due/tre mesi.
@ Fede-rer (#2054889)
Hai ragione…Irving non sta dando buone notizie…Berrettini non sta sfruttando le occasioni e le potrebbe pagare a caro prezzo….Fabbiano le ha già pagate ed ha gettato via i 25 punti più facili della storia considerato che al prossimo turno avrebbe trovato il 1050 Atp….a breve fuori dai 120 atp Thomas
Ieri scrissi che Fabbiano non sarebbe arrivato ai quarti ed infatti…
@ frittella (#2054739)
Il padre era un tennista ,ha giocato anche nel tabellone principale degli open d’australia negli anni 80
Malissimo Fabbiano!
Mi sa che fabbiano è entrato in campo pensando di aver già vinto…cosa sempre molto pericolosa nello sport
se non c’è nessun problema fisico la sconfitta di Fabbiano è vergognosa…
No comment su Fabbino!
Tre palle break non sfruttate e un presunto torto subito, non bene…soprattutto psicologicamente
Ecco, persa.. E Berrettini ha appena mancato 3 PB consecutive.. Torno a seguire IW che è meglio..
Vi rendete conto dell’out chiamato sulla palla break???? Scandaloso
Scusate ma come ha fatto Fabbiano a perdere da chrysochos?
Qualcuno conosce questo classe 96 cipriota?
Nn credo sia il nuovo baghdatis
GLI hanno rubato la partita a berrettini
Fab ha poca voglia mi sa. per fortuna anche Sugita non sembra essere al massimo. Però Che sfiga la chiamata out sul 30-40, dai non mollare Berretto
Quella palla di beretto era fuori???? Che peccato!!!
clamoroso furto ai danni di berretto
Fabbiano ha avuto la bellezza di 16 palle break, SEDICI.. Ne ha sfruttate 3. L’avversario ne ha sfruttate 3 su 8.. Il cipriota ha vinto sinora il 56% di punti con la prima, Fabbiano il 70%. Nonostante questo il no ranking è vicino al traguardo..
Gli hanno rubato il break…arbitro di m..da!
Mi aspetto di vedere Crysochos nei 100 entro fine anno….al posto di Fabbiano….assurdo
O Fabbiano sta solo giocando male… secondo me sente la pressione di difendere tantissimi punti fino a maggio e sa benissimo che se non va avanti a Irving e Miami rischia seriamente di uscire dai 100 e di non tornarci presto. Sarebbe un vero peccato dopo lo splendido 2017 e gli ottimi risultati raggiunti.
Scusa se mi permetto ma è “Tertium” la dicitura corretta. Per il resto sono d’accordo con te, e preferirei anche che si trattasse del nuovo Baghdatis piuttosto che un infortunio.. La mia paura è però che non si tratti di nessuno dei due casi..
Matteo mi sta piacendo molto come atteggiamento, ormai affronta questo tipo di avversari a viso aperto, senza alcun timore. Sugita gli è sicuramente superiore nello scambio prolungato e allora lui prova a prendersi rischi e chiudere il punto. Non sempre riesce ma fa benissimo a provarci. Sugita comunque a rendimento altalenante oggi con qualche errore di troppo, va detto.
Forza Fabbiano…servono p.ti…forza
Il cipriota è sicuramente un buon prospetto,ma questo risultato non si spiega…sarebbero stati 10 punti d’oro. Non mollare Thomas.
O Cipro ha pescato un altro Bagdatis o Fabiano non sta bene. Terzium non datur.
Sara tutta colpa di Fabbiano se il padre del cipriota rinfaccerá al figlio l aver abbandonato gli studi presso un costosissimo college americano per inseguire una carriera da tennista professionista.
Il game dell 1-0 perso a 15 nel terzo set è sintomatico: appena l’altro mette una battuta minimamente precisa seppure lenta Berretini va in tilt! Ora se con Sugita fai partita perchè è troppo meno potente e sembra un pò scarico cosa accade con uno che servisse sopra i 200 kmh come sono capaci in molti dei top 100? Berrettini si ritroverebbe a puntare solo sul tie sperando di non perdere mai il servizio! 🙁
Fabs sta regalando la partita con doppi falli. Mi sembra chiaro che non è in giornata e il Cipriota ne sta approfittando. Peccato, speriamo recuperi ma questo break 3-1 non ci voleva.
Fabbiano ha gia perso da tennisti molto indietro in classifica…quando ho visto il sorteggio mi sono preoccupato..Fabbiano soffre moltissimo questi giocatori ..probabilmente si blocca …chi gioca sa cosa intendo..speriamo bene
Fab sotto 3-1 al terzo.. Inizio a temere che abbia qualche problema fisico, altrimenti sarebbe di gran lunga la peggior sconfitta in una giornata di pessime sconfitte per i nostri atleti..
6/1 a Sugita è tanta roba. Berrettini prosegue il suo percorso di crescita qualsiasi esito avrà il terzo set.
Fabbiano sotto un break nel terzo….non ci voglio credere
Fabbiano ma perché non lascia perdere….
Sugita nel secondo set non ha certo giocato il suo miglior tennis ma bravo Berrettini a vincere con agio, adesso però si deve azzannare la partita…
Sì ma top 100 per una congiunzione astrale
Beh insomma… Io non so come stia giocando stasera.. Ma io l’ho visto giocare un’ottima partita agli AO contro Karlovic E poi l’ho visto battere Seppi e portare al quinto Fognini in Davis.. Proprio malaccio non mi sembra.. È un po’ limitato dalla statura ma ha ottimi fondamentali e gran mobilità.. Poi certo, non sarà mai un top 10 ma penso che valga all’incirca la posizione che occupa.
Pareggiati i set…
Purtroppo Fabbiano in questo momento è davvero scarso
Sembra ci siano 40 gradi all’ombra da quanto si muovono male… Ce ne sono 21 in realtà. Poi questo Sugita (prima volta che lo vedo) gioca sempre così? Top 50 mondiale? Non ha niente sopra la media, boh.
io sta prospettiva non ce la vedo…..ho guardato i suoi risultati …..dal 2013 ha giocato 13 partite ….ne ha vinte 3 di cui una per ritiro….ma la cosa imbarazzante è che in tutto ha vinto 9 set di cui 4 in coppa Davis quindi al meglio dei 3 set……boh!
Dai Matteooo che la portiamo a casa!!
Berrettini bravo per come tiene botta a Sugita. Fognini dovette sudare le proverbiali 7 camice per batterlo al quinto set in Davis. Dico Fognini. Quindi Bravo. Mentre pazzesco Fabiano perde un set contro un cipriota senza ranking. Vabbè che Cipro ha avuto un top ten a differenza nostra che attendiamo da circa mezzo secolo, ma Fabbiano, al momento, è di un’altra categoria. Vediamo gli sviluppi.
Informazioni interessanti, sinceramente non lo sapevo. Fabs però questo match deve portarlo a casa!!!
Berrettini gioca alla pari,magari più in là ste partite le vincerà.
Per la carità.. Magari sarà pure di prospettiva etc etc ma un top 100 questa partita la deve portare a casa in 2 set..
Forza Thomas…questa partita si deve portare a casa. Break di Matteo intanto 😉
Fabbiano è riuscito nell’impresa di farsi strappare un set dal quotato cipriota… Spero vivamente non rimedi una brutta figura
ho letto ora la tua spiegazione che rende inutile la mia domanda. grazie
Sugita regala amabilmente il break, speriamo che Berretto ne sappia approfittare, ma continua a non sembrarmi convinto dei suoi mezzi, anche se il servizio sembra abbia iniziato a funzionare
il cipriota che affronta fabbiano è n 96 di cui anni fa si parlava molto bene. Nel 95 arrivò nella top 500, poi ha praticamente smesso di giocare per due anni interi e sembra aver ripreso solo ora. Qualcuno ne sa di più?
Noooo fabs nooooo
BREAK BERRETTOO!! YES YOU CAN!
Ma Fabbiano cosa fa???
Fabbiano perde un set….il cipriota è stato 470 atp ma un top 100 come Fabbiano la deve vincere in due set e non rischiare di andare al terzo
fab cosa mi combini…
Il problema è che sta servendo malissimo, fa più punti con la seconda che con la prima.
Con le polveri bagnate sta già facendo una discreta partita. Se riesce a salire con le percentuali con la prima può riaprire la partita.
Subire il servizietto di uno alto 155 cm non mi pare il massimo. Berrettini stenta davvero in risposta a prescindere dal rivale! Quando capita un Giapponesino la cosa risalta ancora di più!
Vediamo adesso come reagisce dopo aver perso il primo. Purtroppo come era prevedibile il nippon lo sollecita dalla parte del rovescio riuscendo così a “disinnescarlo”.
Ma ha problemi alla spalla Berrettini? percentuali al servizio disastrose per lui 😯
Il Giappo gioca in scioltezza… sembra di vedere il gatto col topo
45% di prime palle…no così non va….speriamo nel secondo set!
Fabbiano l’ha ripreso, adesso vediamo come finisce..
@ Antonio (#2054815)
Il cipriota ora è senza ranking, ma è stato nei 500 a 18 anni e poi ha preso la strada dei college americani, dove sta raccogliendo bei risultati. Probabilente vale intorno a un 250 atp. Sarebbe grave se Fabbiano ci perdesse, ma non sta giocando contro un Becuzzi
@ pierblu (#2054820)
Ecco qua…
Game di servizio orribile di Berrettini e linguaggio del corpo di uno che non ci crede,tutte queste sconfitte “con onore” sembrano un po’ aver lasciato il segno.
Mi sembra molto nervoso. Stranamente, perchè solitamente è molto calmo e concentrato
Doppio break…
Per adesso Matteo regge bene in confronto… Ma sugita é molto solido
Fabbiano, top 100, soffre con un signor nessuno… grave
Non sarà facile per lui vincere il torneo, il tennis di oggi é più equilibrato che mai
Fabs sta inspiegabilmente soffrendo
Berrettini ha perso il break di vantaggio e si è fatto annullate pure 3 palle break….speriamo bene
Se Berrettini si mette a remare dal fondo difficile che la spunti contro il giapponese
Uno con la classifica di Sugita gioca un torneo come questo per vincerlo oppure per allenarsi giocando.
Speriamo che punti a farsi un buon allenamento…
Accidenti che partenza.
Forza Matteo!!! 🙂
Sugita lo abbiamo visto anche in Davis,è il classico Giapponese ributtino un po spagnoleggiante che ti ributta di la ogni palla o quasi, come tipologia di giocatore è più rognoso lui di Medvedev per Berrettini a mio avviso, augurandomi ovviamente di essere smentito!
Certo è un Match molto difficile contro il 40 ATP ma non lo vedo così chiuso. Con medvedev hai giocato alla pari, speriamo lo faccia anche oggi.
Trovato, si tratta del mitico Tigre Hank!
Non deve studiare niente, sono contingenze che possono succedere dall’anno prossimo tornerà normale. Ad ogni modo per un torneo è molto peggio avere teste di serie molto inferiori ai piani (tipo Dubai 2018) rispetto a qualche carneade in tabellone che verrà comunque spazzato via ai primi turni
Molto dipenderà da come funzionerà il servizio di Berrettini, se andrà alla grande e soprattutto se riuscirà ad avere una buona intensità per 2-3 set lo vedo vincente, diversamente la vedo molto difficile.
Erano ben pochi.
Gran giocatore petzschner, ex top 50, se la sta giocando con fucsovics ,ricordo un gran match con Nadal a wimbledon
mmoh, lo conoscevo solo di nome, sono andato a curiosare:
cittadinanza americana, ma nascita arabo-saudita.
figlio di padre nigeriano e madre metà australiana metà irlandese.
un figlio del mondo!
Hank(LL) contro mmoh
Se Berretto gioca senza sbavature o distrazioni può giocarsela. É sfavorito ma non completamente chiuso. Forza Matteo !!!!
Potrebbero chiedere a Becuzzi (non quello style…).
Speriamo che riescano trovare un avversario per il buon Mmoh! Possibile che tutti i perdenti delle quali siano già partiti da Irving?
Commento dell’appassionato di tennis medio di stirpe italica: oggi vedremo se Berrettini doveva essere convocato o meno al posto di Seppi e Lorenzi in Giappone-Italia…
Alla portata? Aspetta che quella faina veda all’opera, se già non lo sa, il rovescio di Berrettini e poi vedi come lo mitraglia.
@ DelPo Fan (#2054660)
E si, in caso di vittoria sarebbe una bella impresa
Morale : un tabellone principale con “scarsi” e forti mescolati a caso.
Infatti, essendo giustamente costruito ad estrazione, il tabellone è ancora più sbilanciato e in modo del tutto casuale.
Sono d’accordo che l’organizzazione dovrà studiare qualcosa per renderlo principalmente credibile .
Nel senso che un tale tabellone offrirà magari più spettacolo già dai primi turni (vedi Sugita/Berrettini) e invece altre partite anche di secondo turno di livello molto basso (mi viene in mente : tipo la nostra A1)
Mah…a me questo tabellone sa di tutto, fuorchè di abbordabile..
Il Challenger migliore al mondo con un tabellone Qualificazioni da torneo della Parrocchia e diversi ritiri nel main draw. Quasi quasi tutti quelli che hanno giocato le quali potrebbero rientrare come LL nel tabellone principale :-). L’organizzatore del torneo dovrà studiare qualcosa di diverso per proporre l’anno prossimo uno spettacolo e un tabellone più interessante
Forza ragazzi! Mi aspetto una tranquilla vittoria di Fabbiano e la solita prestazione tutta grinta e potenza di Berrettini. Poi, come si dice, vinca il più alto tra lui e Sugita 😈
Ti ricordo che quest’anno Sugita viene da un quarto di finale a Dubai e da un AO dove ha eliminato Sock… Se Matteo riesce a giocarsela come fatto con Medvedev è già un buon segnale.
Match proibitivo per Matteo, se lo vince significa che è già pronto per competere con i grandi….
Alla portata? mmmmm….
Peccato che in un tabellone “abbordabile” gli sia capitata la TDS #1
Prova di maturità per Matteo. Avversario insidioso ma alla portata, speriamo riesca a vincere questo Match.