Alice Matteucci nella foto
Gonesse – $15,000 – Terra – 1° Turno
Suzan Lamens vs. Camilla Scala [2] 2 incontro dalle ore 11:00
ITF Gonesse
S. Lamens
6
2
6
C. Scala [2]
4
6
2
Vincitore: S. Lamens
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Lamens
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
S. Lamens
15-0
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
C. Scala
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
S. Lamens
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Lamens
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
C. Scala
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Lamens
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
C. Scala
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
S. Lamens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Scala
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
C. Scala
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
C. Scala
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
S. Lamens
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
C. Scala
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Sharm El Sheikh – $15,000 – Hard- 1° Turno
Martina Colmegna
[7] vs. Jessica Crivelletto
ore 10:00
ITF Sharm El Sheikh
M. Colmegna [7]
3
6
1
J. Crivelletto
6
4
6
Vincitore: J. Crivelletto
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Crivelletto
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
M. Colmegna
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
J. Crivelletto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
M. Colmegna
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Colmegna
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Crivelletto
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Colmegna
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
J. Crivelletto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Colmegna
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Crivelletto
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Colmegna
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Crivelletto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
M. Colmegna
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
J. Crivelletto
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Colmegna
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
J. Crivelletto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Crivelletto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Colmegna
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
M. Colmegna
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Crivelletto
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
M. Colmegna
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Tampa, FL – $15,000 – Terra – TD Quali
Gianna Pielet vs. Francesca Fusinato ore 15:00
ITF Tampa
G. Pielet
0
F. Fusinato
0
Toyota – $25,000 – Hard – 1° Turno
Georgia Brescia [5] vs. Giulia Gatto-Monticone 6-1 4-6 2-6
Santa Margherita Di Pula – $25,000 – Terra – 1° Turno
Dalila Spiteri vs. Alize Lim Non prima delle ore 16:30
ITF Santa Margherita Di Pula
D. Spiteri
2
2
A. Lim
6
6
Vincitore: A. Lim
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Lim
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
D. Spiteri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
A. Lim
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
A. Lim
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Lim
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
A. Lim
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
D. Spiteri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Lim
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Spiteri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Paula Badosa Gibert vs. Federica Di Sarra 3 incontro dalle ore 15:00
ITF Santa Margherita Di Pula
P. Badosa Gibert
2
2
F. Di Sarra
6
6
Vincitore: F. Di Sarra
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Badosa Gibert
2-5 → 2-6
F. Di Sarra
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
P. Badosa Gibert
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
P. Badosa Gibert
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 2-2
F. Di Sarra
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
P. Badosa Gibert
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Di Sarra
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Badosa Gibert
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
F. Di Sarra
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
P. Badosa Gibert
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
P. Badosa Gibert
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
P. Badosa Gibert
0-1 → 1-1
F. Di Sarra
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
TDQ
Anastasia Grymalska [4] vs. Claudia Giovine ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
A. Grymalska
6
6
C. Giovine
1
3
Vincitore: A. Grymalska
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Giovine
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
A. Grymalska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
C. Giovine
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
C. Giovine
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Grymalska
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
C. Giovine
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Giovine
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
A. Grymalska
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Martina Caregaro [8] vs. Ana Vrljic [13] ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
M. Caregaro [8]
6
6
A. Vrljic [13]
1
2
Vincitore: M. Caregaro
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vrljic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
M. Caregaro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Vrljic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Vrljic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Caregaro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vrljic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-1 → 6-1
M. Caregaro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Vrljic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Heraklion – $15,000 – Hard – 1° Turno
Cristina Adamescu [8] vs. Tatiana Pieri Non prima delle ore 11:00
ITF Heraklion
C. Adamescu [8]
0
3
2
T. Pieri
• 0
6
3
Vincitore: T. Pieri per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Pieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Adamescu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Adamescu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-0 → 3-1
C. Adamescu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
T. Pieri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Ioana Gaspar vs. Martina Spigarelli Non prima delle ore 10:30
ITF Heraklion
I. Gaspar
4
6
M. Spigarelli
6
7
Vincitore: M. Spigarelli
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
M. Spigarelli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
I. Gaspar
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
I. Gaspar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
M. Spigarelli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
I. Gaspar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
I. Gaspar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
I. Gaspar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Spigarelli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
I. Gaspar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
M. Spigarelli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
I. Gaspar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
I. Gaspar
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Hammamet – $15,000 – Terra – 1° Turno
Alice Matteucci [3] vs. Merel Hoedt ore
ITF Hammamet
A. Matteucci [3]
6
6
6
M. Hoedt
2
7
3
Vincitore: A. Matteucci
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Hoedt
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Hoedt
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
A. Matteucci
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
A. Matteucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
M. Hoedt
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 6-5
A. Matteucci
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
M. Hoedt
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Matteucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Matteucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
M. Hoedt
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Matteucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Hoedt
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Matteucci
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Hoedt
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Matteucci
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
M. Hoedt
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
A. Matteucci
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-0 → 3-1
M. Hoedt
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Guillermina Naya vs. Federica Arcidiacono Non prima delle ore 11:30
ITF Hammamet
G. Naya
4
6
6
F. Arcidiacono
6
3
3
Vincitore: G. Naya
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Arcidiacono
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
G. Naya
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
G. Naya
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
G. Naya
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Naya
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Naya
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Arcidiacono
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
G. Naya
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
F. Arcidiacono
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
F. Arcidiacono
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
G. Naya
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Arcidiacono
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
G. Naya
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
G. Naya
0-15
0-30
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
F. Arcidiacono
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 1-5
G. Naya
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
F. Arcidiacono
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
G. Naya
0-15
0-30
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Francesca Bullani vs. Nora Niedmers # incontro dalle ore
ITF Hammamet
F. Bullani
6
6
N. Niedmers
3
4
Vincitore: F. Bullani
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Niedmers
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
N. Niedmers
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Bullani
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Bullani
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Niedmers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Bullani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
F. Bullani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
N. Niedmers
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
F. Bullani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
F. Bullani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
N. Niedmers
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
F. Bullani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Barbora Matusova vs. Miriana Tona Non prima delle ore 11:30
ITF Hammamet
B. Matusova
15
3
M. Tona
• 40
4
Vincitore: M. Tona per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Matusova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
M. Tona
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
M. Tona
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
B. Matusova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Francescamaria Pannarale vs. Isabella Shinikova [2] ore
ITF Hammamet
F. Pannarale
1
3
I. Shinikova [2]
6
6
Vincitore: I. Shinikova
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Pannarale
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
I. Shinikova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
F. Pannarale
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
I. Shinikova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
F. Pannarale
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
I. Shinikova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Shinikova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
F. Pannarale
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
F. Pannarale
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
I. Shinikova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Shenzhen – $60,000 – Hard – 2° Turno
Nessuna azzurra in campo oggi.
Credo che Lim se lo possa permettere!!!
Sì ma non sai quanto le farei volentieri compagnia in giro per il mondo.. È un’autentica meraviglia..
Diciamo che vivremo tutti di rimpianti sportivi
@ Harlan (#2054194)
No ma scriviamo pure gli stessi commenti allo stesso orario… 😆
E della Di Sarra che lascia solo 4 games alla Badosa che vogliamo dire…. 🙂
.. E la sempre imprevedibile di Sarra fa un sol boccone della Badosa Gibert!
E purtroppo, pur col suo rapporto non particolarmente intenso col tennis, resta ingiocabile per Spiteri.
Che brava la Caregaro, chissà se finalmente riesca a trovare un po’ di continuita. Io ho ancora il bel ricordo delle qualificazione superate a Palermo di quasi 8 anni fa.
Lim, in attesa della sua 327ma WC per il Roland Garros, comincia a riabituarsi al primo sole dell’emisfero boreale nella ridente Sardegna, dopo aver praticamente svernato in Australia facendo finta di giocare a tennis.
@ Mithra (#2054100)
Sopravvalutare mi sembra esagerato dal mio punto di vista, nel caso in cui ti riferissi comunque ai miei commenti precedenti.
La Scala vinse due titoli in due settimane ad inizio stagione (quindi sembrava pronta perlomeno per alternare i 15k ai 25k) e ha battuto gente come la Shinikova (meglio conosciuta come l’ammazza italiane per eccellenza), all’epoca 170 del mondo (la Scala era intorno la posizione 450), la Rubini, la Bukta, la Hibi. Non la vedevo certo a competere nei grandi Slam, ma negare il fatto che era una giocatrice in fiducia non mi sembra così lucido come ragionamento. D’altronde finì il 2016 da 600 del mondo e 4 mesi dopo aveva già scalato duecento posizioni.
Io ho una visione molto lucida delle giocatrici, o almeno ci provo: ad es., molti qui credono ancora la Burnett possa ritornare ai suoi livelli. Io personalmente penso che il treno sia passato e lei, per problemi di natura fisica, su quel treno non c’è mai salita. D’altro canto, però, se Tizio e Caio pensano che un giorno la Burnett possa ritoccare il suo best ranking, buon per loro, non mi cambia niente e di certo non ci danneggiano queste persone.
Redazione, ma il programma odierno di IW?
A parte la tua simpatica battuta sulla Scala il problema è che troppa gente tende a sopravvalutare (causa visione da tifoso e pertanto non lucida) diversi nostri giocatori/trici per cui quando poi accade che perdano o deludano certe aspettative si rimane male e/o sorpresi.
Come esempio odierno ti porto le sconfitte di Scala e Colmegna.
Assisteremo ogg a un’altra caduta della Scala? 😕
La Pannareale non poteva fare molto di più con la bulgara
@ Fede-rer (#2054023)
Ah beh quelli son pareri.
Tra le quattro citate precedentemente da me, direi: Pieri JR, Scala, Matteucci, Brescia a livello di potenziale (o addirittura Alice prima di Geo).
Ma ciò che non mi stancherò mai di dire è che puoi avere un dritto splendido, un rovescio efficace, un buon servizio ecc. ma se non hai la cattiveria agonistica, non vai avanti.
Ad esempio la Kerber dopo essere stata numero 1 del mondo nel 2016, l’anno scorso sicuramente non ha mantenuto quel livello e la classifica ne è stata la conseguenza. Quest’anno, senza pressioni di ranking e di alcun tipo, è tornata, a mio avviso, la Kerber con i controca….
La Williams oltre ad essere la migliore per eccellenza, dalla sua ha avuto sempre la lucidità, la grinta, la determinazione tale da poter essere, dopo 20 anni, ancora lì.
Sei una persona intelligente e spero capirai che il mio non è un voler paragonare la Matteucci alla Williams, ma constatare che in un mondo come quello dello sport individuale, vince chi è più cinico.
D’accordo con te nel vedere il lato positivo, però (IMO):
Matteucci per le sue potenzialità con ragazze di questo livello dovrebbe fare il suo gioco e vincere facilmente in due; questo suo inizio anno dimostra un continuare la sua involuzione che l’ha portata (non so se per colpa della sua insicurezza o se spinta dai Piccari) a passare da giocatrice attaccante a “pallettara” e giocare sulla resistenza anzichè d’attacco ; con il risultato di faticare tanto per vicere con ragazze di basso livello e perdere con le più brave . (anch’io mi chiedo se sia ancora ad Anzio o abbia cambiato).
Brescia: normalmente ci starebbe di perdere con la Gatto che quando gioca bene è di alto livello. il problema è quello evidenziato prima: da quando si è separata da Vitale non ha vinto una partita, d’altra parte ha un gioco particolare che va condiviso (o se vuoi farglielo cambiare occorre tempo e pazienza).
Giustissimo.. Può apparire un concetto Lapalissiano ma spesso nelle analisi che si leggono traspare proprio ciò che dici tu..
Io la vedo un po’ più da allenatore che da “imprenditore” (non voglio dire da tifoso, appassionato o italianista).
Il fatto che la Matteucci al terzo l’abbia vinta lo ritengo un fatto positivo, molto più importante rispetto al fatti che sia dovuta arrivare al terzo per vincerla.
La vittoria della Gatto Monticone la vivo appunto come una sua vittoria, non come una sconfitta della Brescia. Non è che la vincitrice sia una cariatride destinata a far la vittima sacrificale altrimehti se l’avversaria perde è il colmo….
Avevo preso letteralmente la tua frase “La Pieri non vale la Scala… etc”.. A mio modestissimo parere la Scala non ha le prospettive e potenzialità delle altre che hai citato..
@ Fede-rer (#2054007)
In che senso? I miei nomi erano messi in modo casuale. Non ti seguo più 😆
Vedi come è soggettivo il tennis? Io, dovendo stilare una ipotetica gerarchia tra i nomi da te citati, li avrei posizionati in maniera differente!
@ AndryREAX (#2053975)
bentornato!
@ Fede-rer (#2053977)
Certo. E’ chiaro che la Pieri jr non vale quanto la Scala, che non vale quanto la Brescia. Parlavo del fatto che tutte queste ragazze hanno in comune il fatto di essere in un periodo nero. Quello della Scala e della Matteucci sembra decisamente il più preoccupante. La Pieri diciamo che rispetto alle sue coetanee (ad es. Samsonova, Bronzetti e Stefanini, classe 98 e Bilardo, 99) è decisamente indietro. Ricordo anche la Viviani che da junior si era ben messa in mostra. Nei pro credo abbia vinto solo una partita.
Colpa mia.. Avevo guardato con superficialità il risultato della Colmegna senza fare caso al fatto che stesse ancora giocando sul veloce.. Purtroppo concordo che il suo servizio debole in seguito ai problemi alla spalla (e solo secondariamente alle aperture ampie) ha troppi problemi ad imporsi sul rapido.. Le va dato atto di avere una buona dose di coraggio e buona volontà nel continuare a cimentarsi sul duro magari per tentare di adattare il più possibile il suo gioco a tali superfici.. Però di certo avrebbe avuto più probabilità di raccogliere buoni punti a Pula..
La Colmegna alterna una settimana di stato di grazia con tre mesi di buio.
Sono d’accordo su ciò che dici ms non metterei tutti i nomi che hai citato allo stesso livello in quanto secondo me da ciascuna delle ragazze che citi dobbiamo avere aspettative diverse..
Il problema della Colmegna è unicamente di superficie: non ha mai battuto una giocatrice tra le prime 800 del mondo su cemento.
Su terra vale la 300esima posizione, circa, mentre su cemento a causa del servizio e delle aperture eccessive fa una fatica bestiale. Ha iniziato a giocare su questa superficie i primi tornei ufficiali a novembre scorso e ha vinto tre match di main draw (contro la Storkas, senza ranking, la Ganz, n1028 e la Derienzo, senza ranking) in otto tornei disputati, mentre, in questo lasso di tempo, l’unico torneo che ha giocato su terra lo ha vinto lasciando per strada solamente un set. Sta continuando a provarci su cemento, e questo è da ammirare, ma rischia di perdere troppo terreno.
Adamescu si è ritirata. Tatiana al 2T vs una qualificata.
Condivido il discorso sulla Colmegna, che alterna vittorie a primi turni, ma mi preoccupa sicuramente meno delle varie Scala, Matteucci, Brescia, Pieri jr (che perlomeno ora ha vinto un set) ecc..qualcuno che ha visto giocare la Matteucci capirà sicuramente che il suo è un problema mentale, perché il suo gioco vale anche le prime 200.
@ asp (#2053921)
È vero, WC anche per lei (e Meliss).
Ieri indicazioni negative dalle giovani nelle qualificazioni di Santa Margherita, anche se la mia concittadina Peoni ha lottato. Speriamo oggi in qualche soddisfazione. Peccato per la sconfitta di Colmegna
Sulla Scala sono un po’ pessimista ma spero ovviamente che torni molto più in forma di com’è attualmente.
La Matteucci per me resta un mistero… Chiedo ai bene informati: si allena ancora dai Piccari?
Sono molto dispiaciuto per la Colmegna. Per me ha potenzialità per avere una classifica ed un rendimento migliori di quelli attuali ma fatica a trovare continuità, vince un 15K e poi colleziona premature eliminazioni. Peccato…
Vedremo se continuerà il periodo nero della Scala o riuscirà a ripartire dalla Francia e poi da Hammamet (dove è iscritta nelle prossime settimane).
La Matteucci ad oggi fatica anche con la 850 del mondo…
Ma la cocciaretto non doveva prendere WC A PULA sta settimana?
La Brescia non ha un tennis così ostico per la Gatto..che l aveva gia battuta lo scorso anno.certo che Georgia si è trovata 6-1 2-0 avanti con una tennista come la Gatto che era praticamente all’ esordio stagionale..non segnali incoraggianti
La Di Sarra è primo turno, non qualificazione
Bisogna sempre prendere in considerazione tutte le possibilità, e tra queste c’è anche quella che il rapporto causa-effetto sia il contrario di quanto ipotizzato.
Cioè è anche possibile che quella mancata convocazione, che tecnicamente sarebbe al tempo stata meritata, per favorire al contrario una scelta di facciata, col conseguente travaso di bile di Brescia, abbia poi innescato una fase di negatività in cui ancora è invischiata.
“Buco” clamoroso!
Santa Margherita di Pula questa settimana e la prossima è 25.000, non 15.000, e dei quattro match indicati solo Spiteri (WC) è primo turno, gli altri TDQ.
Forza Di Sarra !!!
i ragazzi vanno seguiti fin quando non hanno la possibilità di fare da soli. Il caso Georgia, una volta di più, ha messo in evidenza una cattiva (o mancata, che sarebbe peggio) comunicazione.
Non è che in 8 ore al giorno, per 5 gg alla settimana, in federazione ci sia così tanto da fare, da non riuscire a scambiare ogni tanto due parole con le nostre migliori 10-20 tenniste. Io la vedo così, non so voi.
Altra sconfitta prematura per ursula Radwanska.
Vabbè, di quell'”uscita” della Brescia se ne parlò per parecchi giorni. Di certo sbagliò nei modi e non fu simpatica ma non voglio tornare nel merito del problema. Anche perchè lei il giorno seguente chiarì immediatamente la vicenda e non mi sento di giudicarla male per un’uscita infelice. Però probabilmente proprio quel comportamente un po’ antipatico è un termometro del fatto che in questo periodo non è particolarmente serena e questo lo si riscontra anche nei suoi risultati di inizio anno..
E pensare che la stessa Brescia alzò un polverone (non ricordo su quale social network) dove “minacciò” di cambiare nazionalità, causa mancata convocazione in Fed Cup da parte della federazione,ed anche qui molti criticavano per non averla convocata … A posteriori possiamo dire che, almeno per una volta, la Federtennis aveva avuto perfettamente ragione, sia per aver portato a casa una vittoria inaspettata che per non aver convocato una pessima Brescia in questo 2018!
La Gatto Monticone sconfigge la Brescia. Era un risultato anche prevedibile dato lo stato di forma attuale di Georgia però onestamente non è un gran segnale! Premetto che la Gatto è una tennista validissima che in carriera ha raccolto anche meno di quanto il potenziale avrebbe consentito, queste sono partite che Georgia dovrebbe vincere se vuole salire di livello.
Finora si sta avverando ciò che temevo, nel caso della Brescia sinora il cambio di allenatore sembrerebbe rivelarsi deleterio al massimo.. Da quando si è separata da Vitale non sta più vincendo mezza partita..
Speriamo che sia solo un periodo passeggero..