Us Open: Trionfa Kim Clijsters. La belga vince il secondo titolo a Flushing Meadows
14/09/2009 08:44 
17 commenti
17 commenti
Kim Clijsters classe 1983, n.19 del mondo
Sotto gli occhi di sua figlia Jada e di suo marito Brian Lynch, la belga Kim Clijsters, che non era compresa tra le teste di serie, ha trionfato questo notte agli Us Open, battendo in finale la danese Caroline Wozniacki, con il risultato di 75 63.
Questo per la belga è il secondo trofeo del Grand Slam, dopo aver vinto nel 2005 proprio l’Open degli Stati Uniti, superando in finale Mary Pierce.
Per l’attuale n.19 del mondo è il successo n.36 in un torneo del circuito WTA.
Ricordiamo che Kim per giocare questo torneo aveva ricevuto una wild card dagli organizzatori per il main draw.
La Clijsters è alla 14 esima partita vinta consecutivamente nello slam americano, dopo il successo nel 2005, Kim aveva saltato il torneo per infortunio nel 2006 e poi nel Maggio 2007 si era ritirata.
Dopo la vittoria, Kim con il suo bambino in braccio ha alzato il trofeo.
Questa è la prima vittoria per una madre giocatrice dal 1980, quando l’australiana Evonne Goolagong vinse il titolo a Wimbledon.
E’ anche la prima volta che una tennista non compresa tra le prime dieci giocatrici del mondo vince gli US Open.
TAG: Box Us Open, Clijsters, Us Open, Wozniacki
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Non voglio entrare nel merito della pochezza del tennis femminile attuale. Anzi sotto il profilo del valore tecnico ci sono molte giocatrici degne di nota.
Detto questo, l’annata 2009 è stata povera… nei grandi slam di spettacolo ce n’è stato poco, con match pieni di doppi falli e col brutto episodio del caso-Serena come ciliegina sulla torta. 4 finali che nessuno si ricorderà, giocatrici limitate dal punto di vista psicologico (Safina), altre in decadenza (Jankovic), altre discontinue (Williams), altre che faticano a tornare ai loro livelli (Sharapova).
Di match davvero belli salvo quelli di Serena contro la Kuz a Parigi e a Wimbledon contro la Dementieva, e parzialmente Venus-Kim. Abbiamo bisogno anche della Henin
Certi discorsi sulla Kim dimostrano la scarsa conoscenza del curriculum del personaggio Kim Clijsters, nel 2005 vinse in sequenza Stanford, Los Angeles, Toronto, US Open risultando ad oggi l’unica giocatrice ad aver centrato l’accopiata US OPEN SERIES + US OPEN.
In 2005, Kim Clijsters also captured both the US Open and the Olympus US Open Series, winning $2.2 million — the largest purse in women’s sports history.
In campo maschile la cosa è riuscita soltanto ad un certo Roger Federer.
In 2007, Roger Federer collected the biggest paycheck in tennis history — $2.4 million — for winning US Open and the Olympus US Open Series.
link: http://www.usopenseries.com/Global/News/PressReleases/2009/Dementieva_wins_Olympus_US_Open_Series_womens_title.aspx
Veramente ridicolo, dire che ha vinto perchè le colleghe sarebbero delle scarsone, ha solo 26 anni, non si è ritirata per infortunio, fisicamente è in splendida forma, se era tra le top5 a 23 anni non capisco perchè ora sarebbe da top30.
Inoltre mi sembra, di aver letto che pur avendo fatto soltanto 3 tornei ufficiali si stava allenando molto seriamente dal mese di febbraio- marzo, questo dimostra la serietà professionale del personaggio.
C’è ne fossero di Kim, comunque brava anche la Caroline Wozniacki che a fine match l’abbraccia felice e sorridente nonostante abbia perso è una dimostrazione di sportività che tanti altri/e dovrebbero imitare.
Nel 1990 Seles perse a New York contro la grande obesa Ferrando, e quasi ci aprivano i giornali con quella notizia, oggi se una top player perde contro la N 30, non fa notizia più di tanto. Il circuito WTA si è “mascolinizzato”,nel senso che se non sei in forma puoi perdere da chiunque o quasi.
La Golarsa vive di ricordi,in particolare della SF mancata a Wimbledon 1989 quando perse contro Evert, e su quella ci marcia da una vita. Si atteggia a Navratilova dei Navigli, ma non è che 20 anni fa, in un tennis meno fisico ed esasperato e più tecnico, facesse sfracelli. Se ne restasse buonina, a sentirla parlare pare che lei abbia giocato nel miglior momento del tennis femminile della storia.Tutte palle,ai suoi tempi i tornei dello Slam iniziavano dai Q o addirittura dalle SF, tale era la poca concorrenza, il rispetto delle gerarchie di classifica, e il divario tra le prime ed il resto delle giocatrici. Trascurando questi ultimi anni, il livellamento c’è stato sì, ma verso l’alto.Oggi è impensabile che una giocatrice vinca 22 Slam come Graf, anche conquistarne la metà come ha fatto Serena è un’impresa.
E’ ridicolo affermare ke kim abbia vinto solo xchè il tennis femminile è in crisi coerenza pokissimi giorni fa qui si sottolineava come serena williams era ingiocabile vista cn la pennetta, kim la spazzata via cn merito e adesso si dice xchè il tennis femminile è in crisi nn diciamo cavolate, la verità è che si il tennis femminile diciamo rispetto al maschile ha poke gerarchie ma kim era una campionessa prima e lo è anke adesso..
Distinguerei le due cose
Il circuito WTA vive un momento di stanca, se N 1 del mondo è Safina c’è qualcosa che non va. Ivanovic è in crisi nera, Sharapova sta cercandodi ritrovarsi e di (ri)trovare il servizio, e già sono due giocatrici che dovrebbero stazionare nella top ten (con buona pace della Pennetta).
Questo non inficia in alcun modo la vittoria di Cljisters, grande giocatrice in grado di disegnare il campo come pochissime. Una che batte in sequenza le Williams,finaliste di Wimbledon 2009, SUL CEMENTO, mica sulla terra, è da considerarsi meritevole a pieno titolo, ci mancherebbe altro.Come è stato detto, ha 26 anni, coetanea di Hantuchova e Dokic, mentre Serenona è 1981 e Venus 1980.Vecchie pure loro ?
Kim perdeva le F Slam , ma contro una certa Henin, che proprio l’ultima non mi pare che fosse, oppure contro Capriati. L’abusiva si chiama Safina,Cljisters ha riportato in alto il tennis femminile, altrochè miracolata.
Che poi Kim gli US Open li aveva già vinti, è stata numero uno, e ha 26 anni. Non stiamo parlando di una miracolata o di una cinquantenne che torna e vince, era un elemento di spicco prima di prendersi una pausa e lo è ancora, nel pugno delle più forti. E ovviamente non è che sia arrivata agli US Open in ciabatte dal salotto di casa, il rientro è seguito ad una preparazione mirata, il ritmo gara lo ha trovato nei tornei preparatori, questo risultato le fa molto onore. Prenderlo come simbolo della pochezza del tennis femminile è pretestuoso, il livello è medio alto, sicuramente non c’è un Federer, ma non è che i fuoriclasse assoluti spuntino come funghi.
Questa storia del tennis femminile disastrato e’ piuttosto stupida. Il discorso varrebbe se non ci fosse piu’ nessuna ragazzina interessata a giocare a tennis. Ma e’ vero il contrario. La competizione e’ tremenda sin dall’inizio e i costi iniziali sono proibitivi.
Una volta svalicato il dilettantismo bisogna rispettare un calendario fittissimo e logorante. Ma avete visto i piedi di una qualsiasi tennista.. sembrano di gesso che si sgretola.. La povera Zvonoreva l’altra volta contro la Pennetta sembrava indossasse un armatura… ci mancava l’elmo. Ma come si fa a giocare cosi’? Si capisce pertanto come una giocatrice di talento che torna sul circuito riposata sia fisicamente che mentalmente ed in buono stato fisico riesca subito a fare molto bene!
Con tutto il ripetto per la Clijsters mi sembra che la sua vittoria metta in rilievo la pochezza del tennis femminile di questo momento. Quando la Belga faceva la giocatrice non ha mai chiuso l’anno da numero uno ( se ricordo bene è stata numero uno per qualche settimana ) . Adesso fa la mamma e dopo tre tornei mette in riga tutte . Povero tennis femminile
comunque complimenti a kim per aver scelto momento e posto dove trascorrere le ultime due settimane
sn stracontenta sta vivendo una favola kim!!!!
Ha giocato meglio di tutti, è capitata nel lato del tabellone più difficile in assoluto ma ha spazzato via tutte meritando a pieno il titolo!!!
DImostrazione clamorosa di quanto la Golarsa diceva da tempo:
il tennis femminile attuale, sta proprio alle pezze.
Questo e’ anke uno dei motivi per cui reputo il best ranking 11 della Schiavone e della Farina ai loro “tempi”, piu’ prestigioso e di valore rispetto al 10 attuale della Pennetta(che sulla terra e sull’erba per me e’ massimo da prime 30)
Ha dato una lezione di tecnica a tutte le giocatrici del circuito. E’ stata praticamente PERFETTA!!!
Brava Kim.
REDAZIONE CLASSIFICA ITALIANE NELLE PRIME 500:
10 10 Pennetta, Flavia 25/02/82 ITA 3490
24 28 Schiavone, Francesca 23/06/80 ITA 1955
43 42 Errani, Sara 29/04/87 ITA 1420
56 45 Vinci, Roberta 18/02/83 ITA 1161
65 58 Garbin, Tathiana 30/06/77 ITA 947
85 85 Brianti, Alberta 05/04/80 ITA 737
113 86 Camerin, Maria Elena 21/03/82 ITA 561
153 152 Dentoni, Corinna 30/07/89 ITA 398
157 157 Knapp, Karin 28/06/87 ITA 374
207 206 Santangelo, Mara 28/06/81 ITA 273
211 214 Floris, Anna 15/05/82 ITA 258
230 222 Vierin, Nathalie 15/10/82 ITA 226
233 227 Oprandi, Romina 29/03/86 ITA 222
321 413 Giorgi, Camila 31/12/91 ITA 131
337 352 Di Sarra, Federica 16/05/90 ITA 123
357 371 Gatto Monticone, Giulia 18/11/87 ITA 113
382 447 Moroni, Alice 21/02/91 ITA 101
389 401 Clerico, Nicole 08/03/83 ITA 98
395 359 Mayr, Evelyn 12/05/89 ITA 96
398 414 Burnett, Nastassya 20/02/92 ITA 95
402 392 Giovine, Claudia 18/07/90 ITA 94
406 395 Sabino, Lisa 26/07/86 ITA 93
419 412 Cigui, Paola 27/04/89 ITA 88
431 471 Mayr, Julia 12/08/91 ITA 85
439 475 Chieppa, Stefania 05/04/83 ITA 80
450 477 Remondina, Anna 01/06/89 ITA 76
452 483 Virgili, Alexia 03/11/86 ITA 76
453 478 Sulpizio, Valentina 18/08/84 ITA 76
461 454 Balsamo, Elisa 12/08/83 ITA 73
463 463 Besser, Astrid 01/09/89 ITA 72
475 479 Pioppo, Elena 21/05/79 ITA 69
Ebbrava la mammina!!!!
ma adesso i suoi programmi quali sono? torna a giocare definitivamente da gennaio in poi oppure gioca qualche torneo di fine stagione?
grande kim!!!! eccola la vera numero 1 che è tornata!!!!!
MITICA!!!!!!!!!!!! 😀