Stefano Napolitano classe 1995
Challenger Bergamo | Indoor | e64.000 – Quarti di Finale
BERGAMO PALANORDA – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Nathaniel Lammons / Alex Lawson vs Laurynas Grigelis / Alessandro Motti
CH Bergamo
Nathaniel Lammons / Alex Lawson
3
7
9
Laurynas Grigelis / Alessandro Motti
6
6
11
Vincitori: GRIGELIS / MOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Lammons / Lawson
1-0
2-0
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
4-5
4-6
5-6
5-7
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
9-9
9-10
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
N. Lammons / Lawson
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-6 → 6-6
L. Grigelis / Motti
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
N. Lammons / Lawson
4-5 → 5-5
L. Grigelis / Motti
4-4 → 4-5
N. Lammons / Lawson
3-4 → 4-4
L. Grigelis / Motti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
N. Lammons / Lawson
2-3 → 3-3
L. Grigelis / Motti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
N. Lammons / Lawson
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Grigelis / Motti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
N. Lammons / Lawson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
L. Grigelis / Motti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Lammons / Lawson
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
df
3-5 → 3-6
L. Grigelis / Motti
3-4 → 3-5
N. Lammons / Lawson
2-4 → 3-4
L. Grigelis / Motti
2-3 → 2-4
N. Lammons / Lawson
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
L. Grigelis / Motti
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
2-1 → 2-2
N. Lammons / Lawson
1-1 → 2-1
L. Grigelis / Motti
1-0 → 1-1
N. Lammons / Lawson
0-0 → 1-0
2. [4] Rameez Junaid / Igor Zelenay vs Scott Clayton / Jonny O’Mara
CH Bergamo
Rameez Junaid / Igor Zelenay [4]
6
6
8
Scott Clayton / Jonny O'Mara
3
7
10
Vincitori: CLAYTON / O'MARA
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Clayton / O'Mara
1-0
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
ace
5-4
6-4
6-5
df
6-6
7-6
8-6
8-7
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
R. Junaid / Zelenay
5-6 → 6-6
S. Clayton / O'Mara
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Junaid / Zelenay
4-5 → 5-5
S. Clayton / O'Mara
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 4-5
R. Junaid / Zelenay
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
3-4 → 4-4
S. Clayton / O'Mara
3-3 → 3-4
R. Junaid / Zelenay
2-3 → 3-3
S. Clayton / O'Mara
2-2 → 2-3
R. Junaid / Zelenay
1-2 → 2-2
S. Clayton / O'Mara
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
R. Junaid / Zelenay
1-0 → 1-1
S. Clayton / O'Mara
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Junaid / Zelenay
5-3 → 6-3
S. Clayton / O'Mara
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
4-3 → 5-3
R. Junaid / Zelenay
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
S. Clayton / O'Mara
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
R. Junaid / Zelenay
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
S. Clayton / O'Mara
2-1 → 2-2
R. Junaid / Zelenay
1-1 → 2-1
S. Clayton / O'Mara
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
R. Junaid / Zelenay
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
3. [3] Jurgen Zopp vs Adam Pavlasek (non prima ore: 15:00)
CH Bergamo
Jurgen Zopp [3]
6
7
Adam Pavlasek
4
5
Vincitore: J. ZOPP
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-4 → 5-5
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Zopp
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 4-3
A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Zopp
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Pavlasek
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Zopp
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [5] Lorenzo Sonego vs Mohamed Safwat
CH Bergamo
Lorenzo Sonego [5]
6
6
6
Mohamed Safwat
3
7
2
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Safwat
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Safwat
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
M. Safwat
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Sonego
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
M. Safwat
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Safwat
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
L. Sonego
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-4 → 4-4
M. Safwat
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
2-2 → 3-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
L. Sonego
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
5. [1/SE] Matteo Berrettini vs [7] Salvatore Caruso (non prima ore: 18:30)
CH Bergamo
Matteo Berrettini [1]
7
7
Salvatore Caruso [7]
6
5
Vincitore: M. BERRETTINI
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
S. Caruso
0-15
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Berrettini
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
ace
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
ace
6-6 → 7-6
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
S. Caruso
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 5-6
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
M. Berrettini
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
S. Caruso
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
S. Caruso
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
1-1 → 1-2
6. Stefano Napolitano vs Andrea Arnaboldi (non prima ore: 20:30)
CH Bergamo
Stefano Napolitano
6
6
6
Andrea Arnaboldi
7
2
1
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-1 → 6-1
S. Napolitano
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-1 → 4-1
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
S. Napolitano
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
S. Napolitano
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
3-2 → 4-2
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Napolitano
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Napolitano
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
ace
1*-5
2-5*
ace
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
9*-9
9-10*
6-6 → 6-7
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Io preferisco di gran lunga un solo top 20 e zero top 100.
@ Lucianone (#2041063)
Non è certo impossibile,anche se ovviamente dispiacerebbe.
Per me è il più completo tra i nostri, il più pronto.
Non riesco a capire cosa gli manchi. Forse il cuore di Sonego o la bravura nei momenti chiavi di berrettini ?
@ El92 (#2041084)
Contento tu!! Significa stare nell’oblio tennjstico per altri 10 anni minimo visto che consideri nessuno dei nostri praticamente in grado di raggiungere buoni risultati negli slam, e per un italiano è troppo tempo!!
Uno forte ad arnaboldi da 63 63
Napolitano, migliorato molto, grande fisico, intelligente, è ora di fare il salto di qualità entro i primi 100
Vai Stefano!
La meglio gioventù!
Dai che pian piano stiamo tirando su un bel gruppetto di speranze!
A mio Modesto parere nessun top 20, ma potremmo avere un bel gruppo di buoni giocatori che oscilleranno tra 50 e 100!
Per quel che storicamente siamo stati andrebbe più che bene.
Io l’ho visto in questi tre incontri a Bergamo,poi l’ho visto agli Open di Aus., dove mi ha impressionato perche giocava senza ragionare. Sta sera l’visto bene, si è visto un giocatore che ha anche la testa . Sono contento per lui.
Complimenti Stefano! Altra partita tosta partita a casa e ora derby apertissimo tra lui e Sonego 😉
@ zedarioz (#2041054)
Si vero…è questo è oggettivamente un bel segnale…
Cmq quest’anno in generale siamo partiti bene…peccato solo per qualche partita persa sul filo (soprattutto a livello Atp da parte di Travaglia) che ci hanno lasciato un po’ di amaro in bocca…ma cmq va bene così
Io credo che in parte sia anche merito del progetto “campi veloci” della Fit.
Perché se è vero che per l’opposizione dei soci dei club non sono stati costruiti tantissimi campi in veloce, è anche vero che se è parlato tantissimo, e il dibattito sulla programmazione dei giovani e l’importanza dei colpi di inizio gioco è stato portato all’attenzione di maestri, genitori e atleti, favorendo la costruzione di giocatori più completi.
Prima semplicemente non ci ponevamo il problema: si giocava su terra, c’era la terra, e tanto bastava.
Per quanto riguarda Napolitano sono tre anni che lo dico che tra quelli del nextgens è quello che ha il gioco che mi piace di più…forte in risposta e grande rovescio, sembra essere migliorato nella gestione dei punti di servizio non solo in numero di ace ma anche nella seconda, fino a qualche tempo fa concedeva troppe palle break agli avversari, il dritto è molto preciso ma ancora insufficiente se prende potenza per lui ci sarà divertirsi in carriera…
Ottima partita di Napolitano, mi sembra molto migliorato di dritto, che era il suo unico grande difetto tecnico. Non ha la leggerezza in campo di un Sonego ma mi sembra abbia colpi più pesanti del torinese anche se non devastanti come il dritto di Berrettini. Potrebbe aprirsi una bella gara a tre per chi vola più in alto!
Quinzi purtroppo aveva un po’ illuso alle nextgen ma c’è ancora tempo…
Napolitano è un gran bel vedere un gran bel giocatore….con Berrettini e Sonego sono di certo il futuro del tennis italiano…..aspettando donati Quinzi e Caruana
Io ho detto Sonego l’altro ieri e mantengo.
Partita molto simile a quella di ieri giocata contro Quinzi, la differenza è data dal fatto che nel terzo quando Napolitano si è trovato in vantaggio di un break è stato più aggressivo cercando di comandare lo scambio e approfittando del momento di difficoltà di Arna, provando ad ammazzare la partita come ha fatto con il secondo break, mentre ieri Quinzi dopo il break di vantaggio è diventato remissivo e passivo limitandosi e rimettere la pallina di la permettendo ad Arnaboldi di riprendere il pallino di gioco e si sa che quando permetti ad uno con le qualità di Arna di mettere i piedi dentro il campo e giocare senza la pressione altrui la pallina la mette dove la vuole…peccato Arna per il fisico troppo gracilino e poco esplosivo sarebbe stato un top 100 fisso…
pensa se Bergamo lo vince Zopp 😈
@ zedarioz (#2041054)
Hai ragione da vendere. Va detto pure che Omar aveva il punch, come direbbe Tommasi, sanguinetti era di formazione usa, caratti e pozzi fisiologicamente adatti (troppo leggeri per la terra). Questi giovani forse sono proprio più universali
Grandissimo Napolitano, ero certo che avrebbe recuperato anche se Arnaboldi è stato bravo.
Ora semifinali con i tre giovani leoni che si contenderanno il titolo.
Azzardo un pronostico: Napolitano vincerà il torneo.
Bravo Stefano!!! Arna ha tenuto fin quanto ha potuto, ma alla lunga nulla ha potuto ed ha ceduto di schianto…beh 3 giovani in semifinale è proprio un bellissimo risultato!
Complimenti ad entrambi ma Napolitano veramente impressionante. Lo ha schiantato di forza. Arnaboldi prima di andare k.o. ha giocato una gran partita per i suoi mezzi. L’altro ha proprio una cilindrata superiore.
Stefano sottoposto a processo di karlovicizzazione
Va bene cosi…
Gli manca soltanto un po’ il coraggio e la coordinazione per tirare il dritto dopo il servizio. Ci può lavorare. Ma è veramente un giocatore completo. Ed è bello sapere che tutti i nostri giovani sono competitivi su tutte le superfici. Ci stiamo staccando dalla mammella della terra rossa per la prima volta nella storia. Prima erano solo casi sporadici: Camporese, Sanguinetti, Caratti, Pozzi. Ora invece è tutta la nuova generazione che sa giocare indoor e sul cemento.
Ottimo Arnaboldi ma 8 palle break a 0 per Napo dicono tutto
Perché tirare in ballo Quinzi? Non capisco questo continuo astio verso questo ragazzo. Mica è colpa sua se ha molti sostenitori. Il tifo non è solo determinato dalla bravura altrimenti nessuno tiferebbe per le squadre di bassa classifica
Stanno giocando un gran tennis. Napolitano è superiore ma Arnaboldi sta giocando con una continuità incredibile. Se dovesse spuntarla il giovane è una vittoria che vale moltissimo. Non ci sono stati passaggi a vuoto, solo un piccolo calo fisiologico di Arnaboldi nel secondo set.
Napolitano ha colpi solidi da grande giocatore. Se acquista solidità mentale entra nei 50 molto facilmente
Certo grazie per la precisazione ho sbagliato a digitare.
Appena tornato a casa da Bergamo, ho visto Sonego ed il primo derby tra italiani. Non mi capita spesso di vedere il tennis dal vivo, so che il livello Atp è un’altra cosa, però secondo me i nostri ragazzi possono darci soddisfazioni in futuro, magari non subito,ma arriveranno a buoni livelli. E se non sarà così,continuerò comunque a seguire i loro risultati, sperando che prima o poi qualcuno mi farà emozionare come le nostre donne agli UsOpen 2015!!!!
Arnaboldi è in forma strepitosa. Perchè Napolitano gli fa fare da tergicristallo e prende tutto. Fa di quelle difese spettacolari.
No guarda puoi dire tutto ma questo no. Servizio e dritto sono due colpi veramente molto competitivi… il resto no, ma con quei due colpi Isner è arrivato nei 10…
Che bello il tennis di Arna
@ Giambi. (#2041009)
Non ha 25 anni
Bellissimo tie-break. Arnaboldi l ammazza next gen italiani????
Che tie break, bellissimo.
Grande testa sia sonego che spreca un Match ball nel tie break ma poi passeggia al terzo sia Matteo che annulla ben 5 set – point ad un ottimo salvo nel primo set. Per Entrambi lunedì BR più che meritato.
Tiè break pazzesco, Arna non molla mai…
Caspita che bella partita stanno giocando i nostri.
@ Moreno (#2040991)
Suso un fenomeno con entrambi i piedi dove? Non scherziamo. Gran sinistro ma destro lo usa ben poco. Al di là di questo era per rendere l’idea, nel senso che è fortissima la sproporzione fra i due colpi. Con un rovescio buono potrebbe essere considerato magari come i suoi pari età più forti. Il mio discorso era questo. Auguriamoci che ci lavori tanto e che ci dia tante soddisfazioni.
Berrettini ha 21 anni
Andatevi a guardare come giocava raonic di rovescio all’età di Matteo…io sono fiducioso…
Vero. Devastante aggettivo giusto.
A parte il fatto che qualsiasi paragone con Federer è improponibile, Federer aveva già un ottimo rovescio prima di migliorarlo ulteriormente
Caspita abbiamô pensato alla stessa castronata !!!!
Se c’e riuscito Federer a 34!anni possono riuscirci tutti…… no dai scherzo !!!
Federer ha migliorato il rovescio a 36 anni, non vedo perché non possa farlo berrettini prima
Entro volentieri nel dibattito su Berrettini visto che è un mio pupillo. Come più volte ho scritto, alla fine del 2016 quando navigava intorno alla 700.ma posizione avevo pronosticato la top 100 entro il 2017. Ho sbagliato di poco. Forse esagero e parlo da super tifoso, ma reputo il servizio ed il diritto da top 50 al mondo. La risposta è migliorata. Purtroppo ho gli occhi per vedere che non ci siamo con il rovescio. Cosa non da poco e che potrebbe frenare la scalata nel rating. Mi chiedo e vi chiedo, a 25 anni si può modificare migliorando un colpo così importante da diventare completi? Attendo il vostro parere.
Fortuna che non ha il rovescio perlomeno possiamo sperare in un miglioramento, diciamo che con un piede solo e’ arrivato al top100 se impara ad usare il rovescio ci dobbiamo aspettare molto di piu’ !!!
Importantissima vittoria di Matteo contro Salvo che è in forma e molto bravo anche Lollo 😉 ora forza Stefano (non me ne voglia Arnaboldi).
@ Tizio (#2040942)
Sono d’accordissimo: di Berrettini m’impressiona l’aumento dei decibel nei punti che stanno per diventare vincenti… Direi che mi ricorda in questo la “cattiveria” di Djokovic… Avere la testa è molto importante, secondo me, perché è una cosa che o ce l’hai o non ce l’hai, mentre i colpi e la sicurezza si può sempre allenare e migliorare.
Bravo Matteo, quando è stato il momento ha saputo mettere quel qualche cosa in più. Comunque se riesce a vincere avendo una risposta al servizio cosi disastrosa, quando riuscirà a migliorare questo fondamentale potrà aspirare a traguardi importanti.
Non giriamoci attorno, non avrà grandi colpi (vedi rovescio) ma la testa ce l’ha. Ed è importante.
Berrettini è un campione ed è fortissimo…. riesce a tenere mentalmente e ha un servizio e dritto devastante…. al contrario dell italiano più grande di tutti i tempi che si è rivelato grande flop, lo stesso scende anche a rete….. ora che ho detto la mia potete tornare a parlare dei difetti di un 120 esimo a 21 anni
bella partita e bravi entrambi…caruso ha tenuto molto bene ma pesano le tante occasioni non sfruttate del primo set dove si contano credo 5 set point mancati e quando è andato sul 5/3 a servire per il set.
Stasera non ho visto Berrettini, ma l’ho visto ieri e mi è sembrato in effetti un po’ involuto; bisogna però notare che non non giocando benissimo è pur sempre al best ranking, qualcosa vorrà dire, no?
berrettini molto simile a travaglia come gioco come caratteristiche e anche come coraggio. Travaglia ha nel rovescio il suo punto debole, però nel contempo ha un rovescio lungolinea pazzesco…questo colpo Matteo non ce l’ha….
tutto giusto tutto vero, vincere giocando peggio vuol dire che di testa sei fortissimo… e berrettini lo è….
@ Amsicora (#2040954)
Battuta riuscita male…Suso è un fenomeno con entrambi i piedi
Purtroppo nel calcio è molto più facile evitare il piede debole 😀
Comunque Bene Matteo e bravo lo stesso Salvo.
Berrettini contro Zopp grande match
Evidentemente tu li conosci di persona. Io personalmente non li conosco e non so se siano degli sbruffoni. (uno che si sente arrivato ed è n. 300 è uno sbruffone). Però so che certi commenti trancianti sulle loro possibilità future sono totalmente fuori luogo.
Spiace per Caruso ma tifavo Berretto.. lo vedo più futuribile, e la vittoria di oggi non me l’aspettavo sinceramente.. Grande Berretto!
Concordo. Quella di Berrettini è una dote non molto comune che può fare la differenza tra una carriera da top x e una da top y (speriamo che x sia molto maggiore che y).
Bravo Teo! Buonissima vittoria 🙂
Berretto avrà il rovescino a metà rete e la mobilità di un camion ma risulta veramente indigesto alla grande maggioranza dei giocatori a questo livello…… semifinale con Zopp apertissima domani e spero che alzi il livello giusto quello che basta.
Ok Caruso ha ceduto ad uno nettamente più adatto a questi indoors ma ho l’impressione che anche lui se continua su questa strada con quella intensità da fondocampo si toglierà molte soddisfazioni nei tornei outdoor!
Benissimo anche Berrettini passa in semi assieme a Sonego, ora aspettiamo Napolitano per il trittico dei giovani
Bel match ! Comunque Matteo alza il livello nei momenti importanti , questa è una gran bella caratteristica
Bravo berretto! Best Rank e top 100 ancora più vicina!
Più bravo Berrettini nei momenti decisivi.
Berretto c’è
Ma sto Berretto se non arriva a 6-6 e 9-9 al tie-break si sente male, una partita quando prende la via buona si deve complicare per forza la vita , da 0-40 a A-40 e poi niente !!!
Certo che scritto da uno col tuo nick, non può non balzare alla mente Giggirriva… inarrivabile Rombo di Tuono che fu il miglior attaccante col solo piede sinistro
E
Vorresti dire che è il Maradona del tennis? 😛
Veramente piacevole come giocatore Caruso, certo la pesantezza di palla di Berrettini è un’altra, ma Caruso più mobile, più versatile ed equilibrato nei due fondamentali. Tifo Berretto perchè spero nel salto di qualità, generalmente riesce a tirare fuori il meglio nei momenti topici se imparasse a verticalizzare il gioco un po’ più spesso e sfruttare la grande pressione che esercita con il dritto…
Posso dire che a me Salvatore Caruso sta simpatico come Frank Matano? 🙄
Certamente! Prima dell’incontro con Sonego aveva un head-to-head di 42-21 sui nostri con una striscia di 7-1 negli incontri recenti…
Questo fa la differenza,ecco perché lui entrerà nei 100 e Caruso no
Berrettini come noto 220/230 di prima; dritto alle volte devastante, ma come sempre in versione “speriamo che non me la tiri sul rovescio). Sembra uno dei quei calciatori che sono bravissimo con un piede e l’altro lo usano per camminare e basta. Scusate la battuta
@ paoloarmando123 (#2040931)
Di Rovesci imbarazzanti ne ho visti ben di peggio.
Finalmente ce l’hai fatta a fare un commento serio… sì, hai ragione, quindi cerchiamo di essere almeno noi obbiettivi… allora Sonego nel complesso ha giocato un buon incontro (l’ho visto) contro un avversario che, rispetto agli scorsi anni, ha fatto un salto di qualità in termini di solidità, agonismo (pur manifestando ancora tante difficoltà, ma credetemi prima non si muoveva) e solidità mentale, oltre ad essere migliorato molto col rovescio (il dritto l’ha sempre avuto, mentre il servizio continua ad avere più l’aspetto di una rimessa). Gli aspetti positivi del gioco del Torinese sono sicuramente la solidità e la continuità al servizio (non è un acer ma la prima viaggia ed è molto efficace, mentre la seconda, più che nel gesto tecnico in sè, che mi sembra sufficiente, è da migliorare in termini di resa), il dritto, poco falloso e molto efficace (apprezzo molto i continui cambi palla potente palla lenta ma profonda: a mio dire su queste superfici un colpo simile può mettere in difficoltà quelli che giocano solo di potenza… solo da mettere a posto un po’ la profondità di alcuni colpi durante lo scambio), la difesa, ottima poichè il ragazzo riesce ad abbinare una continua corsa ad una sorprendente lucidità tattica (me n’ero accorto soprattutto con Gulbis) e, soprattutto la tenuta mentale, perché, come qualcuno ha già fatto notare, al termine del secondo set non si è messo a fare scenate ma è andato subito in panchina a caricarsi e ha ricominciato alla grande il set decisivo: questo atteggiamento spesso fa molto di più che tanti ottimi colpi a sè stanti. Ciò che invece non mi è piaciuto sono le volèe, ma ormai mi sembra non le insegnino più, quindi o ce l’hai o non ce l’hai, il rovescio, colpo poco incisivo e troppo spesso di rimessa (si è visto proprio bene nel calo avuto alla fine del secondo set, dove il colpo non camminava e spesso, anche su scambi normali, veniva affossato in rete), e la gestione dei punti del tiebreak, dove i due giocatori han fatto gara a chi aveva più paura (non a caso, in questo senso, l’ultimo punto è stato caratterizzato da un nastro fortunoso).
Nel complesso la prestazione è sufficiente, nulla di più, perchè comunque ha avuto un calo troppo evidente a fine secondo set e, in rapporto anche la crescita dell’Egiziano, minima se non impercettibile. Però diciamo è un 6+, perchè ha dato seguito alle prime due ottime vittorie e ha comunque mostrato un ottima continuità nei punti di forza del suo tennis.
Io ho l’impressione che Berrettini adesso tiri un po’ di più la prima soprattutto nei punti chiave, mi pare che abbia un 5/10 kmh in più di prima, però potrei anche sbagliarmi.
Se mantiene le percentuali è un buon vantaggio.
Ha giocato meglio Caruso…ma i punti importanti meglio Matteo
@ zedarioz (#2040926)
Caruso si è sempre dovuto “fare”. Quinzi e Donati per un momento si sono sentiti (o li hanno fatti sentire) già arrivati. I miglioramenti li fai quando sai e pensi che devi migliorare
E’ più strappato, meno fluido. Bolelli è veramente bello da vedere. Però anche quello di Berrettini è molto efficace.
Berrettini ha la dote innata di alzare molto il livello nel punto a punto decisivo. Lo vedi bradipo per la maggior parte dei games di risposta, staracesco nei pochi aces ma puoi star certo che quando conta tornerà a pressare con ogni colpo, a mettere l’ace di potenza assassino alla Croata (quelli che vengono dal basket per altezza) e a spingere persino di rovescio. Altri giocano bene in testa con il punteggio a favore ma appena la partita va a complicarsi si amareggiano e sciolgono facendo i peggiori sbagli. Nel tennis questo non è accettabile per gli altissimi livelli!
Al netto di un gioco assolutamente deludente bisogna dire che Berretto ha due cose fondamentali (nella vita come nel tennis): un po’ di fortuna e il saper tirare fuori il meglio (non farsi addosso) nei momenti importanti. Questo credo lo porterà lontano, se poi migliorasse rovescio, spostamenti e bilanciamento de corpo potrebbe andare lontanissimo.
Berrettini invece mi sembra aver fatto qualche timido miglioramento in risposta. Il rovescio invece è ancora un’incognita. Troppo incerto, se lo forza sbaglia spesso. Ci vorrà molto tempo per sistemarlo. Per la risposta invece sono convinto che con l’abitudine a giocare con grandi battitori, migliorerà quasi naturalmente. Anche Caruso mi piace per l’atteggiamento alla risposta. Nessuno dei due sta a tre metri dal campo.
il primo set … abbiamo regalato….adesso reset è andiamo appresso
Bel primo set, i due giocano bene e gli scambi sono notevoli, Caruso martella ossessivamente (e intelligentemente) sul rovescio dell’altro e fa una cospicua quantità di punti, dato che Matteo un rovescio decente non ce l’ha…Berrettini comunque vince al tie break un set dove fino a lì non aveva messo dentro un ace, dove ha concesso quattro palle break, dove ha perso un turno di servizio (recuperato subito dopo).. 🙄
se berrettini vince stasera, lunedi avremo travaglia, berrettini e sonego al best ranking e avere tre giovani come berrettini, sonego e napolitano in semifinale sarebbe un altro bel segnale
Primo set molto molto gradevole…di sicuro la partita più bella del torneo fino ad ora.
gran bel primo set di ottimo livello.
partita molto equilibrata, caruso sta dimostrando tutti i suoi progressi fatti in questi mesi, berrettini quando spinge col dritto è difficilmente contenibile