Matteo Berrettini classe 1996
Dopo le vittorie di Luca Vanni, Gianluigi Quinzi, Stefano Napolitano, Andrea Arnaboldi e Lorenzo Sonego nella giornata di ieri, oggi al torneo challenger di Bergamo al via altri azzurri, alcuni impegnati nell’incontro di primo turno, altri per un posto agli ottavi di finale.
Alle ore 15 farà il suo esordio Salvatore Caruso impegnato contro il qualificato francese Sadio Doumbia, classe 1990 e n.393 del mondo. Incontro che sulla carta vede favorito il tennista siciliano, sia per classifica che per quanto riguarda i risultati ottenuti in questo inizio di stagione. Alla stessa ora al palazzetto di Alzano, in un incontro valevole l’accesso ai quarti di finale, andrà di scena l’incontro tra Luca Vanni, lucky looser, contro il tennista estone Jurgen Zopp, match per nulla facile per il tennista aretino. Tornando al centrale a seguire dell’incontro tra Caruso e Doumbia, si sfideranno il tennista piemontese Stefano Napolitano, bravo a estromettere il promettente spagnolo Juame Munar in due set, contro la wild card olandese Thiemo de Bakker. Si preannuncia una partita davvero difficile ma sicuramente esaltante per l’azzurro classe 1995 che davanti a sé si ritroverà un tennista che, seppur sceso in classifica dopo l’infortunio dello scorso anno, è stato numero 40 del mondo come sua miglior classifica, il quale su questi campi è un serio candidato alla vittoria finale. Stefano dunque sarà chiamato a una grande prestazione per uscirne vincitore. Non prima delle 18:30 andrà in campo Lorenzo Sonego in una sfida affascinante contro il lettone ex top 10 Ernests Gulbis, rivincita dell’incontro giocatosi qualche settimane fa nelle qualificazioni dell’ATP di Sofia dove Lorenzo si arrese dopo tre tie break lottati in quasi tre ore di gioco.
Da Bergamo, Luigi Calvo
Challenger Bergamo | Indoor | e64.000 – 1°-2° Turno
BERGAMO PALANORDA – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Benjamin Bonzi 
/ Gabor Borsos 
vs Scott Clayton 
/ Jonny O’Mara
CH Bergamo
Benjamin Bonzi / Gabor Borsos
3
6
Scott Clayton / Jonny O'Mara
6
7
Vincitori: CLAYTON / O'MARA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
df
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
B. Bonzi / Borsos
5-6 → 6-6
S. Clayton / O'Mara
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
B. Bonzi / Borsos
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
4-5 → 5-5
S. Clayton / O'Mara
4-4 → 4-5
B. Bonzi / Borsos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
S. Clayton / O'Mara
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 3-4
B. Bonzi / Borsos
2-3 → 3-3
S. Clayton / O'Mara
2-2 → 2-3
B. Bonzi / Borsos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Clayton / O'Mara
1-1 → 1-2
B. Bonzi / Borsos
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
S. Clayton / O'Mara
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Bonzi / Borsos
3-5 → 3-6
S. Clayton / O'Mara
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
3-4 → 3-5
B. Bonzi / Borsos
3-3 → 3-4
S. Clayton / O'Mara
3-2 → 3-3
B. Bonzi / Borsos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
S. Clayton / O'Mara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
B. Bonzi / Borsos
1-1 → 2-1
S. Clayton / O'Mara
1-0 → 1-1
B. Bonzi / Borsos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Mohamed Safwat 
vs [4] Mats Moraing 
CH Bergamo
Mohamed Safwat
0
6
0
Mats Moraing [4]
• 0
3
0
Vincitore: M. SAFWAT per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Safwat
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
M. Moraing
0-15
30-15
30-30
df
30-40
4-3 → 5-3
M. Safwat
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
M. Moraing
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-3 → 3-3
M. Safwat
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Moraing
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. [Q] Sadio Doumbia vs [7] Salvatore Caruso (non prima ore: 15:00)
CH Bergamo
Sadio Doumbia
5
2
Salvatore Caruso [7]
7
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
1-4 → 2-4
S. Doumbia
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
S. Doumbia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
S. Caruso
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
0-1 → 0-2
S. Doumbia
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
S. Doumbia
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
4-5 → 5-5
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
S. Caruso
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
4. Stefano Napolitano vs [WC] Thiemo de Bakker 
CH Bergamo
Stefano Napolitano
6
7
Thiemo de Bakker
3
5
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
6-5 → 7-5
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
T. de Bakker
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-4 → 4-5
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
T. de Bakker
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-3 → 3-4
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
T. de Bakker
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
T. de Bakker
15-15
30-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
5-2 → 5-3
T. de Bakker
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
S. Napolitano
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. [5] Lorenzo Sonego vs [WC] Ernests Gulbis 
(non prima ore: 18:00)
CH Bergamo
Lorenzo Sonego [5]
6
6
Ernests Gulbis
4
3
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Gulbis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
E. Gulbis
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-1 → 4-2
L. Sonego
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
E. Gulbis
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Gulbis
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
5-4 → 6-4
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
E. Gulbis
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
E. Gulbis
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
2-2 → 3-2
E. Gulbis
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 2-2
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
E. Gulbis
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
6. [1/SE] Matteo Berrettini vs Matteo Viola (non prima ore: 20:30)
CH Bergamo
Matteo Berrettini [1]
6
6
Matteo Viola
3
1
Vincitore: M. BERRETTINI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
M. Viola
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Berrettini
15-0
15-15
30-30
40-30
ace
2-0 → 3-0
M. Viola
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Viola
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
M. Viola
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Berrettini
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
M. Viola
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-0 → 2-1
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
M. Viola
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
ALZANO PALAZZETTO – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Tomasz Bednarek 
/ Grzegorz Panfil vs [4] Rameez Junaid 
/ Igor Zelenay 
CH Bergamo
Tomasz Bednarek / Grzegorz Panfil
1
6
Rameez Junaid / Igor Zelenay [4]
6
7
Vincitori: JUNAID / ZELENAY
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
R. Junaid / Zelenay
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
6-5 → 6-6
T. Bednarek / Panfil
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 6-5
R. Junaid / Zelenay
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
T. Bednarek / Panfil
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
R. Junaid / Zelenay
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
T. Bednarek / Panfil
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
R. Junaid / Zelenay
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
T. Bednarek / Panfil
2-2 → 3-2
R. Junaid / Zelenay
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
T. Bednarek / Panfil
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
1-1 → 2-1
R. Junaid / Zelenay
1-0 → 1-1
T. Bednarek / Panfil
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Junaid / Zelenay
1-5 → 1-6
T. Bednarek / Panfil
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-5 → 1-5
R. Junaid / Zelenay
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
0-4 → 0-5
T. Bednarek / Panfil
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-3 → 0-4
R. Junaid / Zelenay
0-2 → 0-3
T. Bednarek / Panfil
0-1 → 0-2
R. Junaid / Zelenay
0-0 → 0-1
2. [3] Jurgen Zopp 
vs [LL] Luca Vanni (non prima ore: 15:00)
CH Bergamo
Jurgen Zopp [3]
6
7
Luca Vanni
3
6
Vincitore: J. ZOPP
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
J. Zopp
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Zopp
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
J. Zopp
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Zopp
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-3 → 6-3
L. Vanni
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-1 → 5-2
L. Vanni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
L. Vanni
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
3. Nicola Kuhn 
vs [SE] Constant Lestienne
CH Bergamo
Nicola Kuhn
6
4
Constant Lestienne
7
6
Vincitore: C. LESTIENNE
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Kuhn
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
C. Lestienne
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
N. Kuhn
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
3-1 → 3-2
N. Kuhn
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
C. Lestienne
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
N. Kuhn
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
0*-6
1-6*
6-6 → 6-7
N. Kuhn
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-5 → 5-5
C. Lestienne
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
N. Kuhn
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
N. Kuhn
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
C. Lestienne
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-2 → 3-2
C. Lestienne
0-15
df
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
4. [1] Sander Gille 
/ Joran Vliegen vs Nathaniel Lammons 
/ Alex Lawson
CH Bergamo
Sander Gille / Joran Vliegen [1]
6
6
Nathaniel Lammons / Alex Lawson
7
7
Vincitori: LAMMONS / LAWSON
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Lammons / Lawson
6-5 → 6-6
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
N. Lammons / Lawson
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
4-5 → 5-5
S. Gille / Vliegen
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
N. Lammons / Lawson
4-3 → 4-4
S. Gille / Vliegen
3-3 → 4-3
N. Lammons / Lawson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
S. Gille / Vliegen
2-2 → 3-2
N. Lammons / Lawson
2-1 → 2-2
S. Gille / Vliegen
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
1-1 → 2-1
N. Lammons / Lawson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
S. Gille / Vliegen
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-1
ace
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
ace
5-6*
df
6-6 → 6-7
S. Gille / Vliegen
5-6 → 6-6
N. Lammons / Lawson
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-5 → 5-6
S. Gille / Vliegen
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
4-5 → 5-5
N. Lammons / Lawson
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
S. Gille / Vliegen
3-4 → 4-4
N. Lammons / Lawson
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
N. Lammons / Lawson
2-2 → 2-3
S. Gille / Vliegen
1-2 → 2-2
N. Lammons / Lawson
1-1 → 1-2
S. Gille / Vliegen
0-1 → 1-1
N. Lammons / Lawson
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
5. Laurynas Grigelis 
/ Alessandro Motti vs Pedro Martinez / Jaume Munar
CH Bergamo
Laurynas Grigelis / Alessandro Motti
6
6
Pedro Martinez / Jaume Munar
2
4
Vincitori: GRIGELIS / MOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Grigelis / Motti
5-4 → 6-4
P. Martinez / Munar
5-3 → 5-4
L. Grigelis / Motti
4-3 → 5-3
P. Martinez / Munar
4-2 → 4-3
L. Grigelis / Motti
3-2 → 4-2
P. Martinez / Munar
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
L. Grigelis / Motti
2-1 → 3-1
P. Martinez / Munar
2-0 → 2-1
L. Grigelis / Motti
1-0 → 2-0
P. Martinez / Munar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Grigelis / Motti
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
P. Martinez / Munar
5-1 → 5-2
L. Grigelis / Motti
4-1 → 5-1
P. Martinez / Munar
4-0 → 4-1
L. Grigelis / Motti
3-0 → 4-0
P. Martinez / Munar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-0 → 3-0
L. Grigelis / Motti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
P. Martinez / Munar
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
0-0 → 1-0
158 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
per come gioca sembra un top 50
Strepitoso primo set di Sonego. E’ in fiducia e si vede.
Sonego vince il primo set, si prospetta altra giornata positiva per gli azzurri…aspettiamo però di vedere se Sonego si conferma….
Grande Lollo! Primo set portato a casa. Anche se visto a singhiozzo correndo anche al match di Fabbiano da Marsiglia, mi pare che stasera giochi da…Lollo 🙂
Un Gulbis un po svogliato, ma ottima prestazione del nostro Lorenzo.
@ Santopadre(dei forum) (#2039136)
Sei un grande chapeau!
m…ma Sonego è forte vero
@ andre84 (#2039178)
Mancano i pronostici di sottile e la rubrica sui campionati russi under 12 di gaz
Ottimo scàlpo x Stefano Napolitano, avanti così, dai !!!!
Sonego quando vuole fare il Nadal di turno, cioè spostarsi lateralmente per colpire di dritto, sistematicamente sbaglia. Notavo questa cosa già contro l’ammazza-Italiani, alias orco, Trungelliti (tanto per continuare le polemiche).
Ottimo napo!
Vai Grande Smilzo! ❗
@ Santopadre(dei forum) (#2039136)
Bravissimo! Unico appunto:
Lolita non può che essere un film di Hair49
Grande Salvo e ancora più Grande Napolitano. Ottime vittorie. Peccato per Vanni ma era più importante che vincessero i nostri giovani.
Sonego sono convinto che salirà molto in classifica perchè lo reputo il milgiore tra i 95-96 che abbiamo..
Molto bene Napo..Cmq.che dire,a dispetto di quelli che dicono che quando smetteranno Fognini e Seppi siamo messi male…Con Berretto,Napo,Sonego,Quindi,Caruana,io non la vedo così…P.S. Dispiace per Donati,Eremin e Mager,li vedo a un bivio senza ritorno
@ Santopadre(dei forum) (#2039133)
Commento di una genialità incredibile, straordinario.
Se non erro con la vittoria di Napolitano un italiano sicuro in semi
@ Santopadre(dei forum) (#2039142)
Grande. Thumbs up !!!
Sei un genio! Non ci sono dubbi!!!
@ Santopadre(dei forum) (#2039142)
sei uno dei migliori qua dentro !
UN GRANDE.
e forza ai nostri tennisti ! SEMPRE !
APPLAUSI!!!!!!!!!! 😎 😎 😎 😎 😎 😎
Napo centrato in questo inizio stagione ed anche con una discreta mobilità. Dopo Munar, De Bakker. Si vede che il lavoro e la serietà pagano. Al contrario del cugino Donati, e’ in buona fiducia. Bella vittoria, adesso sfiderà il vincente di Quinzi-Arnaboldi con ottime possibilità di accedere alla semifinale.
Grande Napo! Nel secondo set è bastato un game in risposta come dio comanda, per portarsi a casa il match.
hai fumato il tè verde?
Vittoria importante che ci garantisce un italiano in semifinale!
Beh, a tarda notte non può mancare la rubrica “Prima del palo” i pronostici del giorno dopo condotta da Sottile.
Bravo Napo!!!
Grande vittoria per Napolitano. Tanti errori per De Bakker, ma ottima prestazione del nostro.
@ Santopadre(dei forum) (#2039136)
97 minuti di applausi!
OK allora 55% non puo’ prendersi i galloni di “ ammazzaitaliani “ possiamo dire ( sempre che sia vero quel parziale di cui leggevo ) che recentemente sembrava aver preso il brevetto ma Sonego ha rotto il filone , e’ un po’ come al casino’ quando esce un colore per 10 volte a fila e poi prima o poi la serie si rompe …. speriamo di aver invertito il trend , cmq 25 vinte 20 perse nel tennis e’ buono…nella Boxe un po’ meno…
Ah e Pietrangeli-Bart Simpson… mannaggia ai telefoni :p.
Un saluto a tutti, non litigate 😀
B E L L I S S I M O :-))
Ops mi è partito il commento, concludo il palinsesto
22:45-23:30 Dibattito in studio sul film
Ospiti in studio Fede-rer ,Tennisaddicted, Figologo, Pallettaro
23:30-1:30 Lolita
Un film di Gaz
Buona visione
Livetennis tv
Palinsesto del 21 febbraio
11-13 Forum
Processi dopo 2 game ad ogni tennista italiano con sentenze inequivocabili. Conduce Gabriele da Firenze
13-14 Koko quotidiano
Koko ci regala gli spiegoni quotidiani, dove ci illumina su ogni aspetto del tennis mondiale del giorno prima e del giorno che verrà. Conduce Koko
14-14:30 Dragon ball tb
Cartone animato. La dura lotta dei tennisti italiani contro il tie-break. Una serie di Becuzzi style
14:30-16 The coach
Reality. Quale sarà l’allenatore da cambiare di oggi, decidilo tu con il televoto dopo ogni partita!
16-18 Caruso Pascoski
Un film di Grandepaci
18-19 The Binaghis
Cartone satirico ispirato ai Simpson. Le mille storie della famiglia del tennis italiano. Con Angelo Binaghi nei panni di Homer Simpson, Pericoli-Lisa, Barazzutti-Marge Simpson e tante guest star dal mondo del tennis.
19-20 Wta and atp on the beach
Tenniste e tennisti sulla spiaggia alle prese con la telecamera e la macchina fotografica… conducono un sacco di persone, ospite fisso Eugenie Bouchard
20-20:30 Tg t
Il tg del tennis
20:30-21 I soliti ignoti
Quiz. Tennisti stranieri sfilano ma nessuno li riconosce
21-22:45 Shrek
Film animato. Trungelliti guest star che da la voce a Shrek
Peccato che Trungelliti vanti 25 vittorie e 20 sconfitte, quindi una percentuale del 55%…
Avete notato che Napo ha cambiato qualcosa nel movimento del dritto? Sfruttando la sua notevole velocità di polso ora la palla su quel colpo viaggia di più. Al momento posso solo rimproverargli la scarsa percentuale di prime palle (44%)
In realtà tra perdere 1 incontro su 4 contro Italiani, a perderne 1 ogni 10, ce ne passa di differenza.. Poi se vogliam fregarcene della matematica e dire che i rapporti son simili ok, facciamolo pure..
Che noia… Ma non ti sei ancora stufato di questa tiritera? E’ da ieri sera che vai avanti… Che peso… Andrai avanti ancora per molto?
a Frankappa.
Siccome è stato scritto che l’argentino con gli italiani aveva su 10 incontri 9/1…Knop aveva no score di 29/9, quello che mi sono permesso di dire che i rapporti erano simili … infatti tu mi hai detto 90% contro 76%, mi sembra che ci siamo.
Peccato ha perso contro l orco ( quello lettone ) x cui una sconfitta che possiamo giustificare, ho visto un Vanni discreto di recente che non dico possa tornare 100 ma intorno a 150 probabilmente si
@ pallettaro (#2039073)
D’altronde si sa…Vanni è l’ammazza Vanni! 😥
vabbe ma esiste qualcuno che sia sotto nei precedenti con gli italiani?
a sto punto possiamo dare dell’orco a tutti
@ Figologo (#2039026)
E tu, come al solito, torto.
Si scherza.
Cordialità.
Ma che bravo Caruso
Luca Vanni, dopo un buon secondo set, viene sconfitto dall’indomito estone J. Zopp.
Resto in attesa di eventuali chiarimenti.
Cordiali Saluti.
Perche’ devi dare ragione a chi non ce l ha? Le tue affermezioni ( orco ammazzaitaliani o giu’ di li ) sono supportate dai numeri o no ? Se si puoi attribuire i nick che preferisci sempre che abbiano attinenza con la realta’ ( ad oggi ) , se poi Zopp e Trungelliti passano da 75% e 90% vittorie vs azzurri al 60% gli cambiamo nick name …..x il momento hai ragione tu
@ Tennisaddicted (#2039059)
Lavoro? Obiettivi nella vita? Macché! Criticare tutto e tutti, da chi scrive fino a chi commenta!
Vanni da 2-0 passa a 2-4…….
Tennisaddicted falsifica tesi consolidatissime con dati inoppugnabili (a suo avviso) e fa arrabbiare la scienza tennistica consolidata tolemaica! E’ capitato a tutti di essere falsificati da lui e in fondo apprezzo il suo criticismo popperiano che fa avanzare indefinitamente con il falsificazionismo la scienza tennistica! 😛 Ma attenzione al paradiso della scienza e della tecnica popperianamente intesa e matematizzante essendo paradiso ipotetico ma falsificabile manca una sola cosa: la Verità! (E. Severino)
Dico la mia: Zopp è un buon giocatore, che a livello challenger ha vinto tanti match. Nel circuito challenger giocano tanti italiani. Sarà per questo che ha uno score positivo? È molto diversa la sua statistica contro francesi o spagnoli?
Tie break Vanni!
Fondamentalmente…. hai ragione! 🙂
set point Vanni!!!
Ò.T.
Non me ne vogliano gli amici di Bergamo ma la notizia del giorno è nella provincia di Como. Il sindaco del comune di Cantù ha richiesto stamattina l’annessione del comune brianzolo alla Svizzera Italiana. La motivazione è robusta: poiché il canturino Andrea Arnaboldi ha uno score di 4-0 contro l’argentino Trungelliti, definito urbi et orbi l’orco mangia-italiani, è evidente che le ultime e remote ragioni di appartenza alla repubblica italiana decadano del tutto.
@ Fede-rer (#2039043)
non te la prendere caro Fede-rer! accetta le prese in giro, dagli il giusto rilievo 😉
Attacco centrale di diritto di Caruso e discesa a rete, interessante variazione per una perentoria tenuta del servizio, 3-1. Dai Salvatore, chiudiamo presto la pratica!
@ elnegher (#2038903)
Dire 9 su 10 partite vuol dire vincere il 90% degli incontri.
dire 29 su 38(29+9) vuol dire vincere il 76% degli incontri.
Mi sembra che ci sia un po’ di differenza.
Ottimo inizio di secondo set: Caruso 2-0!
@ Fede-rer (#2039043)
Ma era chiarissimo, i bimbi hanno solo voglia di litigare.
Vanni subisce il contro break….
Ma non ho mai negato che abbia ragione.. E non ho mai teorizzato l’esistenza di fantomatici ammazza-italiani di professione. Mi ero limitato a far notare un dato oggettivo, ovvero che nell’ultimo anno questo argentino non irresistibile ha battuto una o più volte alcuni tra i nostri giovani ritenuti più promettenti. Non mi interessa nulla dello storico di Trungelliti, né di Zopp né di Skugor né di chiunque altro perché il mio intendimento non era quello di dimostrare che ci siano dei giocatori che di professione sconfiggano gli italiani.. Poi, con tutto il rispetto, una vittoria contro Berrettini, Donati etc ha una chiave interpretativa diversa da una vittoria contro Crepaldi, Luisi, Giacalone (con tutto il rispetto e la stima verso questi ultimi).
set point Caruso!
Break Vanni!!!
@ Pierre herme he Picasso of pastry (#2039013)
Dove tra l’altro il “vero” ammazza svedesi” fu Miloslav Mečíř, il campione di Bojnice, anche noto, grazie a Gianni Clerici, come “gattone” per le movenze felpate e feline!
@ Sticcioking (#2039021)
Piano con questi pronostici. Da quando l’hai fatto, Caruso è passato da 5-1 a 5-5…
@ Sticcioking (#2039021)
ed è subito contro break!! Mannaggia…. 😈
Per il momento si è inceppato
Però per certi versi ha ragione.
Questo Caruso sarà una bella gatta da pelare per Berretto,Però entrambi avranno due secondi turni abbastanza insidiosi sulla carta.
Si parte dai 16esimi,per poi passare ottavi quarti semifinale ed infine finale. Fate come se fossimo in europa League,per intenderci.
Io la butto li… Caruso vince il torneo.
Discussioni di alto livello vedo in attesa dei match ahaha
Non sapevo
Percentuali importanti e devastanti, se cosi fosse qual e’ il problema di dargli il nick name che meritano
Ai miei tempi Paolino Cane’ si guadagno’ il nick di “ammazzasvedesi “ nonostante non sempre vincesse …..anzi Andrrs Jarryd al Foro gli rifilo’ una bicicletta super veloce.
Il nick se supportato da numeri ci sta’ e l amico Fed scrive sempre con cognizione di causa 🙂
Chi vince il secondo turno passa ai quarti di finale
Es:
Finale 2 giocatori
Semifinale 4 giocatori
Quarti di finale 8 giocatori
Secondo turno 16 giocatori
Primo turno 32 giocatori
Torna a tutti?!?
È vero ho scritto anche io un’inesattezza sulla dicitura inesatta. Sono pignolo e lo confermo
P.s.: dall’alto della tua intelligenza e della tua sconfinata cultura avresti anche potuto ipotizzare (dal momento che continui a citare la mia espressione “orco” ed ironizzi) che di si trattasse di un’iperbole un po’ ironica.. 😉
Senti bello mio… Ci ho provato in tutti i modi con la massima diplomazia.. Ma hai davvero rotto oltre misura. Guardati allo specchio e commenta quanto sei bello, bravo ed intelligente. 😉
I teen sono quelli dal 98 in poi
97/96/95 non son più teen…e neanche qualche 98
91 non è un teen italiano.. intendo dal 95 in giù.. travaglia ormai ha 27 anni quest’anno
Ahahahahah…
Adesso Trungelliti è diventato l’orco mangia-bambini-italiani…
Sottile perdonami.
Berrettini Vince
Napo Vince
Caruso Vince
Sonego Vince
Vanni Perde
giusto, ma la sostanza di ciò ha detto è esatto
L’articolo presenta un’inesattezza
@ Tennisaddicted (#2038784)
ancora????
Per quanto la vuoi tirare avanti? ❗
29 contro 9 o 9 contro 1 cambia poco 29/9 o 9/1 è simile.
Errore, ricordo al Roma garden una vittoria soffertistima di travaglia nel 2017.
si fa confusione quando si parla di ottavi e di quarti: partendo dai 32^ vincento la 1^ si passa ai 16^mi chi vince la 2^ passa agli ottavi…
se gioca al top gulbis sonego non vede palla.
Beh se vogliamo essere pignoli i vincenti del secondo turno sono gia ai quarti di finale 😀
Ci sei riuscito tu.. da quando hai parlato non ha fatto più un game ahahaha
Moraing l’hai già segato.. Ahahaha vediamo gli altri..
Questo moraing è on-fire chi riuscirà a fermarlo? Cmq sto tedeschi escono così improvvisamente dopo carriere anonime…lo scorso anno Otte e Hanfmann quest’anno Moraing un Po mi puzza ma non vorrei insinuare nulla…Non dico che non possa accadere ma tutti tedeschi?
Safwat moraing 2
Sonego Gulbis 2
Berrettini Viola 1
Kuhn lestienne 1
Caruso Doumbia 1
De bakker Napolitano 2
Zopp Vanni 1
Vatti a vedere le statistiche di Trungelliti contro i teen italiani
Siamo 9-0 o meglio 9-1 dopo ieri!
@ Tennisaddicted (#2038784)
Certo che sei proprio peso, per una battuta che a te non è piaciuta stai andando avanti da ieri sera… È così fondamentale questa gara a chi ce l’ha più grosso?
Spero di no…mi sa che probabilmente lo aumenterà sto score oggi…
@ Tennisaddicted (#2038784)
Volevo segnalare che Jurgen Zopp è un autentico “orco mangia-italiani”. Ha uno score di 29-9 contro i nostri e in particolare ha vinto tutti gli ultimi 12 incontri disputati!
😆
Lo so, son pignolo, ma gli incontri di oggi sono del primo e secondo turno. I vincenti del secondo turno lottano per andare ai quarti di finale e non agli ottavi di finale come scritto nel “sottotitolo” dell’articolo
Lo