Roger Federer e l’opzione Dubai se non dovesse andare bene oggi

Scritto da Nevskij

Scritto da kas

Scritto da Fede-rer

Scritto da Roger4ever

Scritto da Tony71
Sei ossessionato da nadal
</blockquote
Entrambi mi sembrano ossessionati dall’altro, essensosi trovati a giocarsi il ruolo di migliore in questi ultimi 13 anni. Non accusiamo a caso, fortunatamente questi 2 torneranno a giocarsi tanti tornei ed è questo che conta

A me sembra che nessuno dei due sia ossessionato dall’altro… Mi sembra una maligna interpretazione che proviene sia dai tifosi di Roger che da quelli di Rafa. A me sembra che ci sia una sana e schietta (e molto sportiva rivalità) nella quale, da sempre, ciascuno dei due vuole prevalere sull’altro… Come è normale che sia!
Può darsi che per un periodo Roger sia stato un po’ ossessionato da Rafa, in particolare dopo la finale persa al quinto a Wimbledon… Probabilmente in quel periodo Roger subiva oltremodo psicologicamente Rafa.
Ma ora direi che il problema proprio non si pone, tanto più dopo le ultime tre vittorie di Roger sullo spagnolo. E chiaro che Roger sa benissimo che se incontrasse attualmente Rafa sulla terra ne uscirebbe per l’ennesima volta con le ossa rotte, ma è lapalissiano!
Penso che attualmente la loro rivalità non sia una ossessione per nessuno dei due. Penso che si ritengano due “miracolati”, come hanno detto spesso dopo il lungo infortunio e la mezza stagione saltata da entrambi nel 2016. E penso altresì che entrambi stiano cercando di amministrarsi al meglio per cecare di prolungare al massimo le rispettive carriere e la possibilità di vincere ancora qualche torneo importante.
Federer ha cambiato la propria programmazione perchè penso che chiunque, avendone la possibilità tangibile, avrebbe provato a tornare anche solo per qualche settimana al n° 1 a 36 anni e mezzo. Penso che sia una bella gratificazione. Fino a qualche mese fa non era una priorità, ora che l’obiettivo è a portata di mano è giusto che ci provi. Così come è giusto che Rafa non metta a repentaglio la propria programmazione e salute per difendere il n° 1 nel ranking. Tanto Dopo Indian Wells Miami è probabilissimo che sia nuovamente in testa. Dopodichè avrà la stagione sul rosso per portare a casa innumerevoli nuove soddisfazioni.
La rivalità tra Roger e Rafa è accesa più per i tifosi che per il comportamento dei due protagonisti!

Analisi largamente o completamente condivisibile.

Salvo il finale. Siete davvero certi che Nadal abbia ancora cartucce da sparare?

A quest’eta’ non si può sapere.. Lo hanno dato per morto mille volte ed è sempre lì.. Ha persino vinto un torneo che mai avrei pensato avrebbe rivinto, lo US Open.. Quindi non scommetterei che Raga sia alla frutta. Come minimo sono convinto che sulla terra dominerà anche perché oltre che degli infortuni degli altri big (dei quali sta “approfittando” anche Roger) si aggiunge il fatto che non ci sono più degli specialisti della terra come una volta che possano impensierire Raga sul rosso.. Thiem non mi sembra pronto, Nole non credo sarà al suo livello, spagnoli ed argentini sono inferiori, Wawrinka è indietrissimo.. Chi può impensierire Rafa su terra? Non ci sono neanche i vari Cilic, Del Potro & c. che se in giornata di grazia sul veloce possono battere chiunque..

Roger adesso non giocare tutti i tornei possibili per tornare al n.1 tanto è solo una questione di tempo ormai…vinci contro Haase e preparati per IW,forza!

Scritto da Maccherone
@ Mozz 22 (#2034758)
No, cinque, il record di 6 è di Sampras. Nel 2012 fu Djokovic a vincere le Finals e a chiudere n.1

Ok, grazie. Quindi la classifica è Sampras 6 Roger 5 Rafa e Nole 4.

Fantastico…ora visto che né gli avversari né il tempo battono Federer la versione attuale è che il tennis attuale è brutto….MAH!

Scritto da kas

Scritto da Fede-rer

Scritto da Roger4ever

Scritto da Tony71
Sei ossessionato da nadal
</blockquote
Entrambi mi sembrano ossessionati dall’altro, essensosi trovati a giocarsi il ruolo di migliore in questi ultimi 13 anni. Non accusiamo a caso, fortunatamente questi 2 torneranno a giocarsi tanti tornei ed è questo che conta

A me sembra che nessuno dei due sia ossessionato dall’altro… Mi sembra una maligna interpretazione che proviene sia dai tifosi di Roger che da quelli di Rafa. A me sembra che ci sia una sana e schietta (e molto sportiva rivalità) nella quale, da sempre, ciascuno dei due vuole prevalere sull’altro… Come è normale che sia!
Può darsi che per un periodo Roger sia stato un po’ ossessionato da Rafa, in particolare dopo la finale persa al quinto a Wimbledon… Probabilmente in quel periodo Roger subiva oltremodo psicologicamente Rafa.
Ma ora direi che il problema proprio non si pone, tanto più dopo le ultime tre vittorie di Roger sullo spagnolo. E chiaro che Roger sa benissimo che se incontrasse attualmente Rafa sulla terra ne uscirebbe per l’ennesima volta con le ossa rotte, ma è lapalissiano!
Penso che attualmente la loro rivalità non sia una ossessione per nessuno dei due. Penso che si ritengano due “miracolati”, come hanno detto spesso dopo il lungo infortunio e la mezza stagione saltata da entrambi nel 2016. E penso altresì che entrambi stiano cercando di amministrarsi al meglio per cecare di prolungare al massimo le rispettive carriere e la possibilità di vincere ancora qualche torneo importante.
Federer ha cambiato la propria programmazione perchè penso che chiunque, avendone la possibilità tangibile, avrebbe provato a tornare anche solo per qualche settimana al n° 1 a 36 anni e mezzo. Penso che sia una bella gratificazione. Fino a qualche mese fa non era una priorità, ora che l’obiettivo è a portata di mano è giusto che ci provi. Così come è giusto che Rafa non metta a repentaglio la propria programmazione e salute per difendere il n° 1 nel ranking. Tanto Dopo Indian Wells Miami è probabilissimo che sia nuovamente in testa. Dopodichè avrà la stagione sul rosso per portare a casa innumerevoli nuove soddisfazioni.
La rivalità tra Roger e Rafa è accesa più per i tifosi che per il comportamento dei due protagonisti!

Analisi largamente o completamente condivisibile.

Salvo il finale. Siete davvero certi che Nadal abbia ancora cartucce da sparare?

Scritto da Much
Cara redazione, sarebbe bello avere in questi giorni un articolo di livello sullo status quo del tennis maschile di vertice.
Mentre un giocatore 37enne sta per prendersi lo spettro del ranking da uno 32enne non tutto mi sembra messo al meglio in questo sport: Il tennis si é sempre distinto per la capacità di autogenerarsi e creare nuovi campioni ma ora da oltre tre anni e mezzo aspettiamo un nuovo campione Slam (mai successo nell’era Open) e nel decennio ce ne sono stati solo tre. I più giovani che ora possono chiamarsi campioni Slam (JMDP, Cilic) saranno trentenni tra pochi mesi.
Abbiamo top 10 che non fanno paura a nessuno (Sock, Carreno, Andersen, Zverev) e tornei pieni di gatti morti (come Rotterdam).
Il livello del gioco mi sembra in netto calo, abbiamo assistito a quattro finali Slam consecutive di livello scadente rispetto a quello di qualche anno fa. Non credo alla storia che il troppo acritcamente osannato Roger sia migliorato tanto da essere diventato imbattibile ma piuttosto che nessuno dei “giovani” (Thiem, Goffin, Kyrgios, Dimitrov) sia riuscito a crescere abbastanza da raggiungere un livello Slam. Ma perchè?
Insomma, penso che un articolo che si occupi di alcuni di questi quesiti sarebbe interessante, grazie!

Un periodo di transizione,dopo circa un quindicennio,è fisiologico.Ricordo il periodo preFederer-Nadal il meglio era Hewitt,gli altri neanche li menziono(a parte Safin).Voglio vedere quando questi 2 campioni appenderanno la racchetta,se all’internazionali d’Italia faranno la fila al botteghino. Stesso discorso vale per le Williams.Riguardo le finali slam 3 sono state bruttine RG,W,UO,non per demerito di chi le ha vinte,ma dagli sfidanti che sono indietro rispetto ai primi 2.Aspettati un futuro meno roseo purtroppo,all’orizzonte solo giocatori monocorde,la globalizzazione ha stereotipato il tennista,sicuramente ci sarà intensità ma il livello del gioco sarà standardizzato.Speriamo in qualche giocatore ricco di talento,figli di un contesto contingente.Comunque ritengo che Federer sia migliorato,soprattutto tecnicamente,anche perché gioca deresponsabilizzato,decontratto,ciò lo rende più cinestetico ed è,a mio avviso,quello che fa la differenza.

Scritto da BetAce
Articolo fuorviante,Roger staserà metterà fine a questa vicenda battendo il modesto Haase e tutti felici e conteti

Proprio tutti no.Io ad esempio.

@ Much (#2034882)

eheh ho capito ma parlavi anche degli ultimi 100 anni!

Articolo fuorviante,Roger staserà metterà fine a questa vicenda battendo il modesto Haase e tutti felici e conteti 😀

Scritto da C A
@ Much (#2034849)
finale AO2017 una delle più belle partite della storia del tennis.

Infatti parlavo delle ultime quattro finali Slam

Scritto da Much
Cara redazione, sarebbe bello avere in questi giorni un articolo di livello sullo status quo del tennis maschile di vertice.
Mentre un giocatore 37enne sta per prendersi lo spettro del ranking da uno 32enne non tutto mi sembra messo al meglio in questo sport: Il tennis si é sempre distinto per la capacità di autogenerarsi e creare nuovi campioni ma ora da oltre tre anni e mezzo aspettiamo un nuovo campione Slam (mai successo nell’era Open) e nel decennio ce ne sono stati solo tre. I più giovani che ora possono chiamarsi campioni Slam (JMDP, Cilic) saranno trentenni tra pochi mesi.
Abbiamo top 10 che non fanno paura a nessuno (Sock, Carreno, Andersen, Zverev) e tornei pieni di gatti morti (come Rotterdam).
Il livello del gioco mi sembra in netto calo, abbiamo assistito a quattro finali Slam consecutive di livello scadente rispetto a quello di qualche anno fa. Non credo alla storia che il troppo acritcamente osannato Roger sia migliorato tanto da essere diventato imbattibile ma piuttosto che nessuno dei “giovani” (Thiem, Goffin, Kyrgios, Dimitrov) sia riuscito a crescere abbastanza da raggiungere un livello Slam. Ma perchè?
Insomma, penso che un articolo che si occupi di alcuni di questi quesiti sarebbe interessante, grazie!

Ed in questo grigiore l’Italtennis sta ancora peggio !!!

un giocatore 37enne sta per prendersi LO SPETTRO del ranking????
😆 😆 😆 😆

Scritto da Much
Cara redazione, sarebbe bello avere in questi giorni un articolo di livello sullo status quo del tennis maschile di vertice.
Mentre un giocatore 37enne sta per prendersi lo spettro del ranking da uno 32enne non tutto mi sembra messo al meglio in questo sport: Il tennis si é sempre distinto per la capacità di autogenerarsi e creare nuovi campioni ma ora da oltre tre anni e mezzo aspettiamo un nuovo campione Slam (mai successo nell’era Open) e nel decennio ce ne sono stati solo tre. I più giovani che ora possono chiamarsi campioni Slam (JMDP, Cilic) saranno trentenni tra pochi mesi.
Abbiamo top 10 che non fanno paura a nessuno (Sock, Carreno, Andersen, Zverev) e tornei pieni di gatti morti (come Rotterdam).
Il livello del gioco mi sembra in netto calo, abbiamo assistito a quattro finali Slam consecutive di livello scadente rispetto a quello di qualche anno fa. Non credo alla storia che il troppo acritcamente osannato Roger sia migliorato tanto da essere diventato imbattibile ma piuttosto che nessuno dei “giovani” (Thiem, Goffin, Kyrgios, Dimitrov) sia riuscito a crescere abbastanza da raggiungere un livello Slam. Ma perchè?
Insomma, penso che un articolo che si occupi di alcuni di questi quesiti sarebbe interessante, grazie!

@ Much (#2034849)

finale AO2017 una delle più belle partite della storia del tennis.

Scritto da Mozz 22

Scritto da Fede-rer

Scritto da LupenSe riesce a fare altri due gemelli, penso che sarebbe un altro rekord difficilmente battibile, vedrete che ci provera’ !!!!!!

Stavolta, per chiudere il cerchio, ci vorrebbe un maschio ed una femminuccia!

Se fa la terza coppia di gemelli entra nella storia. Comunque un altro grande merito di Federer è non avere mai dato argomenti al gossip. E’ un bel ragazzo, è ricchissimo e pur avendo una moglie oggettivamente non bella ( con tutto il rispetto per Mirka possiamo anche dire brutta) non si è mai parlato in tanti anni di un suo flirt con la Vaidisova, con la Bouchard, con la Muguruza o con una delle splendide russe del circuito.

Vedi che Mirka qualche anno fa non era niente male,(forse non se la tirava), ma la forza di Roger e’ anche quella di tenere la testa sulle spalle !!!!

@ Lupen (#2034753)

Certo che record con la “k” non si può leggere… 🙂

Cara redazione, sarebbe bello avere in questi giorni un articolo di livello sullo status quo del tennis maschile di vertice.
Mentre un giocatore 37enne sta per prendersi lo spettro del ranking da uno 32enne non tutto mi sembra messo al meglio in questo sport: Il tennis si é sempre distinto per la capacità di autogenerarsi e creare nuovi campioni ma ora da oltre tre anni e mezzo aspettiamo un nuovo campione Slam (mai successo nell’era Open) e nel decennio ce ne sono stati solo tre. I più giovani che ora possono chiamarsi campioni Slam (JMDP, Cilic) saranno trentenni tra pochi mesi.
Abbiamo top 10 che non fanno paura a nessuno (Sock, Carreno, Andersen, Zverev) e tornei pieni di gatti morti (come Rotterdam).
Il livello del gioco mi sembra in netto calo, abbiamo assistito a quattro finali Slam consecutive di livello scadente rispetto a quello di qualche anno fa. Non credo alla storia che il troppo acritcamente osannato Roger sia migliorato tanto da essere diventato imbattibile ma piuttosto che nessuno dei “giovani” (Thiem, Goffin, Kyrgios, Dimitrov) sia riuscito a crescere abbastanza da raggiungere un livello Slam. Ma perchè?
Insomma, penso che un articolo che si occupi di alcuni di questi quesiti sarebbe interessante, grazie!

@ jade (#2034763)

certo e allora?

non credo che federer abbia detto queste cose

@ Mozz 22 (#2034758)

No, cinque, il record di 6 è di Sampras. Nel 2012 fu Djokovic a vincere le Finals e a chiudere n.1

Oggi Roger giocherà, ancora una volta, per la storia. Giocherà contro Nadal, Agassi ed anche Serena: e se li vedrà tutti nella racchetta di Haase.

Scritto da Fede-rer

Scritto da Roger4ever

Scritto da Tony71
Sei ossessionato da nadal
</blockquote
Entrambi mi sembrano ossessionati dall’altro, essensosi trovati a giocarsi il ruolo di migliore in questi ultimi 13 anni. Non accusiamo a caso, fortunatamente questi 2 torneranno a giocarsi tanti tornei ed è questo che conta

A me sembra che nessuno dei due sia ossessionato dall’altro… Mi sembra una maligna interpretazione che proviene sia dai tifosi di Roger che da quelli di Rafa. A me sembra che ci sia una sana e schietta (e molto sportiva rivalità) nella quale, da sempre, ciascuno dei due vuole prevalere sull’altro… Come è normale che sia!
Può darsi che per un periodo Roger sia stato un po’ ossessionato da Rafa, in particolare dopo la finale persa al quinto a Wimbledon… Probabilmente in quel periodo Roger subiva oltremodo psicologicamente Rafa.
Ma ora direi che il problema proprio non si pone, tanto più dopo le ultime tre vittorie di Roger sullo spagnolo. E chiaro che Roger sa benissimo che se incontrasse attualmente Rafa sulla terra ne uscirebbe per l’ennesima volta con le ossa rotte, ma è lapalissiano!
Penso che attualmente la loro rivalità non sia una ossessione per nessuno dei due. Penso che si ritengano due “miracolati”, come hanno detto spesso dopo il lungo infortunio e la mezza stagione saltata da entrambi nel 2016. E penso altresì che entrambi stiano cercando di amministrarsi al meglio per cecare di prolungare al massimo le rispettive carriere e la possibilità di vincere ancora qualche torneo importante.
Federer ha cambiato la propria programmazione perchè penso che chiunque, avendone la possibilità tangibile, avrebbe provato a tornare anche solo per qualche settimana al n° 1 a 36 anni e mezzo. Penso che sia una bella gratificazione. Fino a qualche mese fa non era una priorità, ora che l’obiettivo è a portata di mano è giusto che ci provi. Così come è giusto che Rafa non metta a repentaglio la propria programmazione e salute per difendere il n° 1 nel ranking. Tanto Dopo Indian Wells Miami è probabilissimo che sia nuovamente in testa. Dopodichè avrà la stagione sul rosso per portare a casa innumerevoli nuove soddisfazioni.
La rivalità tra Roger e Rafa è accesa più per i tifosi che per il comportamento dei due protagonisti!

Analisi largamente o completamente condivisibile.

@ conquinzi (#2034699)

ma chi ve l’ha detto che a fine anno si ritira, ma parlate di cose che conoscete non di gossip grazie!

Scritto da Mozz 22

Scritto da Fede-rer

Scritto da LupenSe riesce a fare altri due gemelli, penso che sarebbe un altro rekord difficilmente battibile, vedrete che ci provera’ !!!!!!

Stavolta, per chiudere il cerchio, ci vorrebbe un maschio ed una femminuccia!

Se fa la terza coppia di gemelli entra nella storia. Comunque un altro grande merito di Federer è non avere mai dato argomenti al gossip. E’ un bel ragazzo, è ricchissimo e pur avendo una moglie oggettivamente non bella ( con tutto il rispetto per Mirka possiamo anche dire brutta) non si è mai parlato in tanti anni di un suo flirt con la Vaidisova, con la Bouchard, con la Muguruza o con una delle splendide russe del circuito.

Anche guardando con gli occhi dell’amore (tennistico), “bel ragazzo” mi pare un po’ esagerato.
Ma non è il mio campo, ammetto.

“prima voglio eguagliare i tornei vinti dalla Navratilova, poi penserò a cosa fare. Ma non ho ancora deciso la data del mio ritiro”

Scritto da Fede-rer

Scritto da LupenSe riesce a fare altri due gemelli, penso che sarebbe un altro rekord difficilmente battibile, vedrete che ci provera’ !!!!!!

Stavolta, per chiudere il cerchio, ci vorrebbe un maschio ed una femminuccia!

Se fa la terza coppia di gemelli entra nella storia. Comunque un altro grande merito di Federer è non avere mai dato argomenti al gossip. E’ un bel ragazzo, è ricchissimo e pur avendo una moglie oggettivamente non bella ( con tutto il rispetto per Mirka possiamo anche dire brutta) non si è mai parlato in tanti anni di un suo flirt con la Vaidisova, con la Bouchard, con la Muguruza o con una delle splendide russe del circuito.

Scritto da Lupen
Se riesce a fare altri due gemelli, penso che sarebbe un altro rekord difficilmente battibile, vedrete che ci provera’ !!!!!!

Stavolta, per chiudere il cerchio, ci vorrebbe un maschio ed una femminuccia!

@ C A (#2034713)

Guarda che anche Nadal nei 2 tornei americani perde 690 punti. Non solo i punti sul rosso e poi non è scritto da nessuna parte che Roger perda entrambi al primo turno

Scritto da Mozz 22

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mozz 22Dai Roger finiamola, stasera giochi con Haase che a Melbourne ha perso da Sonego. E’ una semplice formalità. Ritorni meritatamente al vertice della classifica ma il primato te lo sei conquistato agli AO non certo battendo Bemelmans o Haase.

Ovvio che sia favorito contro Haase… Ma ti ricordo che ogni partita va giocata. Roger non mi sembra al meglio ed è molto teso. Haase non avrà nulla da perdere e quest’anno, ecceto il match con Sonego sta giocando benissimo. Ripeto, ovvio che Federer sia stra-favorito. Ma nello sport capita la giornata no (per esempio contro Donskoy lo scorso anno o contro Stakhovsky a Wimbledon, per esempio…Già mi immagino qualche utente che, se Roger perdesse contro Haase, inizierebbe a dire che Sonego ha battuto Haase, Haase ha battuto Federer e quindi, per la proprietà transitiva implicita Sonego è già un Top-30 (oppure Federer è una pippa)…

Si la giornata storta esiste ma non credo che stasera ci sia spazio per sorprese. Sono d’accordo sul fatto che sta facendo di tutto per tornare al numero 1 e credo che ci resterà almeno fino a Wimbledon perché Rafa sulla terra ha davvero troppi punti da difendere. La loro rivalità sportiva improntata sempre al massimo rispetto l’uno per l’altro ha fatto la fortuna del tennis dal 2005 ad oggi. Fra 20 anni potrebbero fare il film ” Roger e Rafa” magari incentrandolo sul match più bello che io ricordo ossia la fantastica finale di Wimbledon 2008.

Concordo… Per me i match più belli tra di loro sono la finale di Wibledon da te citata vinta da Rafa e la finale degli AO dello scorso anno vinta da Roger… Il pathos di questi due incontri è inarrivabile..

Scritto da Luca da Sondrio
Giusto, se necessario, giocare a Dubai per tentare in tutti i modi possibili di tornare al numero uno. Anche per una sola settimana. Significherebbe battere tre record mostruosi in un colpo solo.1) Battere il record di Agassi. A 36 anni e 6 mesi diventerebbe il n. 1 del mondo più anziano della storia. Agassi era stato numero uno del mondo a 33 anni e 4 mesi.2) Battere il record di Nadal. 14 anni tra la prima settimana al numero uno del mondo e il ritorno sul trono. Nadal l’anno scorso era tornato numero uno dopo 9 anni dalla prima volta.3) Battere il record di Federer. II record di settimane complessive al numero uno del ranking appartiene a Federer con 302. Potrebbero diventare 303, e poi magari 304, 305, 306, e via dicendo…

Come settimane al vertice mi pare che Nole sia davanti a Rafa mentre Rafa è avanti 4-3 negli anni finiti al numero 1 ( 2008 – 2010 – 2013 – 2017 CONTRO 2011 – 2014 – 2015). Federer invece ha chiuso al numero 1 sei stagioni ossia 2004-2005-2006-2007-2009-2012. Giusto?

Se riesce a fare altri due gemelli, penso che sarebbe un altro rekord difficilmente battibile, vedrete che ci provera’ !!!!!!

Scritto da Fede-rer

Scritto da Mozz 22Dai Roger finiamola, stasera giochi con Haase che a Melbourne ha perso da Sonego. E’ una semplice formalità. Ritorni meritatamente al vertice della classifica ma il primato te lo sei conquistato agli AO non certo battendo Bemelmans o Haase.

Ovvio che sia favorito contro Haase… Ma ti ricordo che ogni partita va giocata. Roger non mi sembra al meglio ed è molto teso. Haase non avrà nulla da perdere e quest’anno, ecceto il match con Sonego sta giocando benissimo. Ripeto, ovvio che Federer sia stra-favorito. Ma nello sport capita la giornata no (per esempio contro Donskoy lo scorso anno o contro Stakhovsky a Wimbledon, per esempio…Già mi immagino qualche utente che, se Roger perdesse contro Haase, inizierebbe a dire che Sonego ha battuto Haase, Haase ha battuto Federer e quindi, per la proprietà transitiva implicita Sonego è già un Top-30 (oppure Federer è una pippa)…

Si la giornata storta esiste ma non credo che stasera ci sia spazio per sorprese. Sono d’accordo sul fatto che sta facendo di tutto per tornare al numero 1 e credo che ci resterà almeno fino a Wimbledon perché Rafa sulla terra ha davvero troppi punti da difendere. La loro rivalità sportiva improntata sempre al massimo rispetto l’uno per l’altro ha fatto la fortuna del tennis dal 2005 ad oggi. Fra 20 anni potrebbero fare il film ” Roger e Rafa” magari incentrandolo sul match più bello che io ricordo ossia la fantastica finale di Wimbledon 2008.

Scritto da zedarioz

Scritto da Alessio
Secondo me desidera arrivare ai 100 titoli

Anche secondo me se sta bene inizia a pensare al record di Connors, 105 se non sbaglio

Il record di Connors è fasullo. Nel suo conteggio sono inseriti anche tornei di esibizione che per gli altri non vengono conteggiati.
Ma d’altra parte è americano…..

@ zedarioz (#2034739)

109 Connors

Secondo me potrebbe giocarli veramente entrambi, in tal caso potrebbe garantirsi il numero 1 anche fino a Wimbledon.
In fondo tra Australia e Rotterdam ha, al momento, giocato molto molto poco in termini di ore effettive di gioco mentre lo scorso AO era stato massacrante con tanti match al 5°..

Direi che e’ ossessionato.

Scritto da Alessio
Secondo me desidera arrivare ai 100 titoli

Anche secondo me se sta bene inizia a pensare al record di Connors, 105 se non sbaglio

Scritto da Mozz 22
Dai Roger finiamola, stasera giochi con Haase che a Melbourne ha perso da Sonego. E’ una semplice formalità. Ritorni meritatamente al vertice della classifica ma il primato te lo sei conquistato agli AO non certo battendo Bemelmans o Haase.

Ovvio che sia favorito contro Haase… Ma ti ricordo che ogni partita va giocata. Roger non mi sembra al meglio ed è molto teso. Haase non avrà nulla da perdere e quest’anno, ecceto il match con Sonego sta giocando benissimo. Ripeto, ovvio che Federer sia stra-favorito. Ma nello sport capita la giornata no (per esempio contro Donskoy lo scorso anno o contro Stakhovsky a Wimbledon, per esempio…
Già mi immagino qualche utente che, se Roger perdesse contro Haase, inizierebbe a dire che Sonego ha battuto Haase, Haase ha battuto Federer e quindi, per la proprietà transitiva implicita Sonego è già un Top-30 (oppure Federer è una pippa)…

Scritto da Roger4ever

Scritto da Tony71
Sei ossessionato da nadal
</blockquote
Entrambi mi sembrano ossessionati dall’altro, essensosi trovati a giocarsi il ruolo di migliore in questi ultimi 13 anni. Non accusiamo a caso, fortunatamente questi 2 torneranno a giocarsi tanti tornei ed è questo che conta

A me sembra che nessuno dei due sia ossessionato dall’altro… Mi sembra una maligna interpretazione che proviene sia dai tifosi di Roger che da quelli di Rafa. A me sembra che ci sia una sana e schietta (e molto sportiva rivalità) nella quale, da sempre, ciascuno dei due vuole prevalere sull’altro… Come è normale che sia!
Può darsi che per un periodo Roger sia stato un po’ ossessionato da Rafa, in particolare dopo la finale persa al quinto a Wimbledon… Probabilmente in quel periodo Roger subiva oltremodo psicologicamente Rafa.
Ma ora direi che il problema proprio non si pone, tanto più dopo le ultime tre vittorie di Roger sullo spagnolo. E chiaro che Roger sa benissimo che se incontrasse attualmente Rafa sulla terra ne uscirebbe per l’ennesima volta con le ossa rotte, ma è lapalissiano!

Penso che attualmente la loro rivalità non sia una ossessione per nessuno dei due. Penso che si ritengano due “miracolati”, come hanno detto spesso dopo il lungo infortunio e la mezza stagione saltata da entrambi nel 2016. E penso altresì che entrambi stiano cercando di amministrarsi al meglio per cecare di prolungare al massimo le rispettive carriere e la possibilità di vincere ancora qualche torneo importante.
Federer ha cambiato la propria programmazione perchè penso che chiunque, avendone la possibilità tangibile, avrebbe provato a tornare anche solo per qualche settimana al n° 1 a 36 anni e mezzo. Penso che sia una bella gratificazione. Fino a qualche mese fa non era una priorità, ora che l’obiettivo è a portata di mano è giusto che ci provi. Così come è giusto che Rafa non metta a repentaglio la propria programmazione e salute per difendere il n° 1 nel ranking. Tanto Dopo Indian Wells Miami è probabilissimo che sia nuovamente in testa. Dopodichè avrà la stagione sul rosso per portare a casa innumerevoli nuove soddisfazioni.

La rivalità tra Roger e Rafa è accesa più per i tifosi che per il comportamento dei due protagonisti!

Scritto da Alessio
Secondo me desidera arrivare ai 100 titoli

al meno ai 109 di Connors

@ Roger4ever (#2034714)

diciamo che se non succede cose folli almeno la finale a rotterdam dovrebbe essere una formalità.
ipotizziamo quindi che perda in finale e non vada a dubai mentre nadal fa il massimo e cioè vince ad acapulco.mi dite come sarebbe la classifica lunedi 5 marzo?perche non sarebbe male riuscire li ad essere n.1.e non fa gran fatica in queste 3 partite e si sente bene io andrei a dubai dove il livello del torneo non è eccelso e potrebbe mettere punti facili.poi indian wells e miami giocando veramente scioltoe tranquillo tanto poi ha circa 2 mesi di riposo e allenamento

Ossessionato no ma ci tiene tanto come è giusto che sia. Se non ci teneva tanto ora non sarebbe in olanda…

Se Robin Haase arrivasse al match point, l’organizzazione ha già pronto un cecchino in tribuna..

Secondo me desidera arrivare ai 100 titoli

Scritto da Tony71
Sei ossessionato da nadal

Una volta,ora un po meno…

Scritto da Tony71
Sei ossessionato da nadal
</blockquote

Entrambi mi sembrano ossessionati dall'altro, essensosi trovati a giocarsi il ruolo di migliore in questi ultimi 13 anni. Non accusiamo a caso, fortunatamente questi 2 torneranno a giocarsi tanti tornei ed è questo che conta

Se vince il torneo magari a Dubai non va tanto rimarrebbe numero 1 anche se Nadal vincesse ad Acapulco. Riprende la sua programmazione standard e gioca gli stessi tornei dell’anno scorso. Se invece sta particolarmente bene può anche andare a Dubai per mettere ancora un po’ di fieno in cascina visti i 2,000 punti da difendere in USA.

Sei ossessionato da nadal

A me sembra di si, caro Roger, visto che aggiungeresti ben due tornei alla tua scaletta per diventarlo 🙂

Però fortunatamente non dovrebbe accadere.

Giusto, se necessario, giocare a Dubai per tentare in tutti i modi possibili di tornare al numero uno. Anche per una sola settimana. Significherebbe battere tre record mostruosi in un colpo solo.
1) Battere il record di Agassi. A 36 anni e 6 mesi diventerebbe il n. 1 del mondo più anziano della storia. Agassi era stato numero uno del mondo a 33 anni e 4 mesi.
2) Battere il record di Nadal. 14 anni tra la prima settimana al numero uno del mondo e il ritorno sul trono. Nadal l’anno scorso era tornato numero uno dopo 9 anni dalla prima volta.
3) Battere il record di Federer. II record di settimane complessive al numero uno del ranking appartiene a Federer con 302. Potrebbero diventare 303, e poi magari 304, 305, 306, e via dicendo…

@ Diodato (#2034695)

A quanto sembra è così per poi ritirarsi come fanno i migliori così rimangono solo bei ricordi e non cocenti delusioni forza re noi siamo con te

Dai Roger finiamola, stasera giochi con Haase che a Melbourne ha perso da Sonego. E’ una semplice formalità. Ritorni meritatamente al vertice della classifica ma il primato te lo sei conquistato agli AO non certo battendo Bemelmans o Haase.

Scritto da Lupen
Secondo me lo e’ ossessionato !!

E vorrei vedere!! È arrivato a una sola partita di distanza

Il suo obiettivo è chiudere la carriera a fine stagione da n°1 al mondo!!!

Secondo me lo e’ ossessionato !!

Dai Roger, sbrighiamo la pratica oggi e non ne parliamo più…!