Challenger Cherbourg: I risultati del Day 3. Matteo Berrettini ai quarti di finale. Luca Vanni al secondo turno (Video)

Scritto da Dave

Scritto da Koko
@ LMEG (#2033777)
Un allenameto specifico che potrebbe fare per migliorare il punto 3 è quello di giocare con uno sparrig tecnico considerando come campo solo l’area di battuta: affinerebbe la capacità di piazzare pallette deboli ma angolate ed imprendibili e passantini a campo scoperto che ad oggi gli riescono con troppa poca frequenza e che ad alti livelli non puoi sbagliare mai!

Scusate ma voi pensate sul serio che lui non faccia questi esercizi e che sia lasciato allo stato brado da Santopadre??

Vuol dire che ne deve fare il triplo!

Scritto da Dave

Scritto da Koko
@ LMEG (#2033777)
Un allenameto specifico che potrebbe fare per migliorare il punto 3 è quello di giocare con uno sparrig tecnico considerando come campo solo l’area di battuta: affinerebbe la capacità di piazzare pallette deboli ma angolate ed imprendibili e passantini a campo scoperto che ad oggi gli riescono con troppa poca frequenza e che ad alti livelli non puoi sbagliare mai!

Scusate ma voi pensate sul serio che lui non faccia questi esercizi e che sia lasciato allo stato brado da Santopadre??

Appunto! Sono esercizi che fanno anche i tennisti “della domenica” nei circoli, figuriamoci se non li fa un professionista! Mah…

Scritto da Koko
@ LMEG (#2033777)
Un allenameto specifico che potrebbe fare per migliorare il punto 3 è quello di giocare con uno sparrig tecnico considerando come campo solo l’area di battuta: affinerebbe la capacità di piazzare pallette deboli ma angolate ed imprendibili e passantini a campo scoperto che ad oggi gli riescono con troppa poca frequenza e che ad alti livelli non puoi sbagliare mai!

Scusate ma voi pensate sul serio che lui non faccia questi esercizi e che sia lasciato allo stato brado da Santopadre??

@ Tutto Dritto (#2033994)

Oggi 73 p.ti race in 2 tornei e uno in corso…outlook ottimo…oggi la classifica va valutata con il coefficiente p.ti/tornei

Gli fischieranno le orecchie a Berrettini, tra ieri e oggi

Scritto da IlCera
Guardo la classifica di Berretto: un anno fa esatto era 435 al mondo. Diamo tempo al tempo.

Speriamo in bene allora…. ma un rovescio così è migliorabile???

Mitico Seppi…. ahime MB è ancora lontano anni luce da lui. Speriamo migliori il rovescio, altrimenti non credo possa fare molta strada

Scritto da sasuzzo

Scritto da Spyder

Scritto da LMEG
Allora: rivedendo MB dopo qualche mese si nota come purtroppo non sia cambiato granché della sua basale organizzazione di gioco. A fronte di una notevole potenza e velocità di braccio sul dritto (specie quando si appoggia alla palla), permangono i seguenti “difetti” che al momento non gli possono consentire di competere se non eccezionalmente con i top 100:
1. servizio potente ma monocorde, quasi sempre dritto per dritto, mai variato e, per questo, alla fine prevedibile specie dai risponditori di livello più alto;
2. risposta carente per vari motivi: a) piedi lenti = non reattività; per poter rispondere occorre leggere il servizio avversario ed esplodere verso il punto di ipotetico impatto cosa che a MB proprio non riesce; b) scarsa tecnica esecutiva: il movimento del rovescio in cui si debbono coordinare piedi e braccia è spesso asincrono e comunque lentissimo, spesso appoggiato = la palla non viaggia e atterra corta, spesso a centro campo dove un normale maestrino come Pavlasek chiude quando vuole (figuriamoci i bombardieri top100…). MB dovrebbe almeno provare ad eseguire un movimento dei grandi risponditori, se non quello dei maschietti (Djokovic, Murray, etc.) almeno quello di giocatrici come la Sharapova, la Giorgi o Marion Bartoli (guardate i loro filmati su Youtube…); troppa inconsistenza: certe volte servizi anche lenti a uscire sono “lasciati” da MB che non prova a raggiungerli per impattare e colpire = troppi punti lasciati senza lottare;
3. mancanza di mano (forse di allenamento specifico…?) nel gioco corto: sulle palle da indirizzare nella prima metà del campo avversario (volée smorzate, smorzate tout court, chiusure ad uscire anche lente ma lontane dall’avversario) proprio non fa punti. MB così si trova costretto a far punti solo se nello scambio dall’amata linea di fondo riesce a sfondare;
4. disarmante scarsezza nei passanti, specie i longilinea di rovescio: talvolta ha autostrade davanti ma riesce a piazzare un appoggino medio-centrale che i suoi avversari chiudono con relativa facilità (ovviamente sempre meglio man mano che si sale in classifica). Senza un lavoro specifico di centratura del passante MB sarà sempre aggredito da quel lato e i top100 quando trovano il punto debole dell’avversario difficilmente smettono di capitalizzarci sopra per tutta la partita.
Questa disamina, ovviamente, si sofferma solo sui punti a mio parere negativi (= su cui lavorare). Quelli positivi che l’hanno portato alla ragguardevole classifica attorno alla 120esima posizione mondiale sono evidenti a tutti (immagino anche a lui e al suo staff) e da questi occorre partire per migliorarsi. Intanto speriamo che porti a casa il tie break.

Tutto condivisibile: d altronde i difetti sono molto lampanti ma purtroppo solo lievemente migliorabili.

Scritto da LMEG
Allora: rivedendo MB dopo qualche mese si nota come purtroppo non sia cambiato granché della sua basale organizzazione di gioco. A fronte di una notevole potenza e velocità di braccio sul dritto (specie quando si appoggia alla palla), permangono i seguenti “difetti” che al momento non gli possono consentire di competere se non eccezionalmente con i top 100:
1. servizio potente ma monocorde, quasi sempre dritto per dritto, mai variato e, per questo, alla fine prevedibile specie dai risponditori di livello più alto;
2. risposta carente per vari motivi: a) piedi lenti = non reattività; per poter rispondere occorre leggere il servizio avversario ed esplodere verso il punto di ipotetico impatto cosa che a MB proprio non riesce; b) scarsa tecnica esecutiva: il movimento del rovescio in cui si debbono coordinare piedi e braccia è spesso asincrono e comunque lentissimo, spesso appoggiato = la palla non viaggia e atterra corta, spesso a centro campo dove un normale maestrino come Pavlasek chiude quando vuole (figuriamoci i bombardieri top100…). MB dovrebbe almeno provare ad eseguire un movimento dei grandi risponditori, se non quello dei maschietti (Djokovic, Murray, etc.) almeno quello di giocatrici come la Sharapova, la Giorgi o Marion Bartoli (guardate i loro filmati su Youtube…); troppa inconsistenza: certe volte servizi anche lenti a uscire sono “lasciati” da MB che non prova a raggiungerli per impattare e colpire = troppi punti lasciati senza lottare;
3. mancanza di mano (forse di allenamento specifico…?) nel gioco corto: sulle palle da indirizzare nella prima metà del campo avversario (volée smorzate, smorzate tout court, chiusure ad uscire anche lente ma lontane dall’avversario) proprio non fa punti. MB così si trova costretto a far punti solo se nello scambio dall’amata linea di fondo riesce a sfondare;
4. disarmante scarsezza nei passanti, specie i longilinea di rovescio: talvolta ha autostrade davanti ma riesce a piazzare un appoggino medio-centrale che i suoi avversari chiudono con relativa facilità (ovviamente sempre meglio man mano che si sale in classifica). Senza un lavoro specifico di centratura del passante MB sarà sempre aggredito da quel lato e i top100 quando trovano il punto debole dell’avversario difficilmente smettono di capitalizzarci sopra per tutta la partita.
Questa disamina, ovviamente, si sofferma solo sui punti a mio parere negativi (= su cui lavorare). Quelli positivi che l’hanno portato alla ragguardevole classifica attorno alla 120esima posizione mondiale sono evidenti a tutti (immagino anche a lui e al suo staff) e da questi occorre partire per migliorarsi. Intanto speriamo che porti a casa il tie break.

Moriremo tutti…

Bene anche lui… oggi un risultato serio contro un tennista serio.

E possibile che il signor santopadre non gli abbia insegnato il sevizio in slice. Sa solo tirare nello stesso modo

Intanto il vecchio Seppia ha fatto il colpaccio in Olanda. Zitto zitto sta utilizzando al meglio l’opportunità ottenuta come LL.

Scritto da Spyder

Scritto da LMEG
Allora: rivedendo MB dopo qualche mese si nota come purtroppo non sia cambiato granché della sua basale organizzazione di gioco. A fronte di una notevole potenza e velocità di braccio sul dritto (specie quando si appoggia alla palla), permangono i seguenti “difetti” che al momento non gli possono consentire di competere se non eccezionalmente con i top 100:
1. servizio potente ma monocorde, quasi sempre dritto per dritto, mai variato e, per questo, alla fine prevedibile specie dai risponditori di livello più alto;
2. risposta carente per vari motivi: a) piedi lenti = non reattività; per poter rispondere occorre leggere il servizio avversario ed esplodere verso il punto di ipotetico impatto cosa che a MB proprio non riesce; b) scarsa tecnica esecutiva: il movimento del rovescio in cui si debbono coordinare piedi e braccia è spesso asincrono e comunque lentissimo, spesso appoggiato = la palla non viaggia e atterra corta, spesso a centro campo dove un normale maestrino come Pavlasek chiude quando vuole (figuriamoci i bombardieri top100…). MB dovrebbe almeno provare ad eseguire un movimento dei grandi risponditori, se non quello dei maschietti (Djokovic, Murray, etc.) almeno quello di giocatrici come la Sharapova, la Giorgi o Marion Bartoli (guardate i loro filmati su Youtube…); troppa inconsistenza: certe volte servizi anche lenti a uscire sono “lasciati” da MB che non prova a raggiungerli per impattare e colpire = troppi punti lasciati senza lottare;
3. mancanza di mano (forse di allenamento specifico…?) nel gioco corto: sulle palle da indirizzare nella prima metà del campo avversario (volée smorzate, smorzate tout court, chiusure ad uscire anche lente ma lontane dall’avversario) proprio non fa punti. MB così si trova costretto a far punti solo se nello scambio dall’amata linea di fondo riesce a sfondare;
4. disarmante scarsezza nei passanti, specie i longilinea di rovescio: talvolta ha autostrade davanti ma riesce a piazzare un appoggino medio-centrale che i suoi avversari chiudono con relativa facilità (ovviamente sempre meglio man mano che si sale in classifica). Senza un lavoro specifico di centratura del passante MB sarà sempre aggredito da quel lato e i top100 quando trovano il punto debole dell’avversario difficilmente smettono di capitalizzarci sopra per tutta la partita.
Questa disamina, ovviamente, si sofferma solo sui punti a mio parere negativi (= su cui lavorare). Quelli positivi che l’hanno portato alla ragguardevole classifica attorno alla 120esima posizione mondiale sono evidenti a tutti (immagino anche a lui e al suo staff) e da questi occorre partire per migliorarsi. Intanto speriamo che porti a casa il tie break.

Tutto condivisibile: d altronde i difetti sono molto lampanti ma purtroppo solo lievemente migliorabili.

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Giuliano da Viareggio
Dopo le sconfitte di ieri di Travaglia e Cecchinato oggi mi aspetto una riscossa dallo squadrone azzurro maschile.

E una….tra l’altro quella dove c’è il ritorno di Vanni….OTTIMO!

E due….e questa vale ancora di più perchè riguarda il nostro miglior giovane! Ora aspettiamo la terza vittoria (quella di Seppi) che probabilmente è quella più difficile ma…..io in Seppi ci credo.

Fiducia ben riposta!!

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Giuliano da Viareggio
Dopo le sconfitte di ieri di Travaglia e Cecchinato oggi mi aspetto una riscossa dallo squadrone azzurro maschile.

E una….tra l’altro quella dove c’è il ritorno di Vanni….OTTIMO!

E due….e questa vale ancora di più perchè riguarda il nostro miglior giovane! Ora aspettiamo la terza vittoria (quella di Seppi) che probabilmente è quella più difficile ma…..io in Seppi ci credo.

E TRE!!!! LO SQUADRONE AZZURRO MASCHILE SI CONFERMA GRANDE!!!

Scritto da IlCera
Guardo la classifica di Berretto: un anno fa esatto era 435 al mondo. Diamo tempo al tempo.

Molto bene Matteo e ora match alla pari con De Shepper…si può vincere anche questa partita.

@ LMEG (#2033777)

Un allenameto specifico che potrebbe fare per migliorare il punto 3 è quello di giocare con uno sparrig tecnico considerando come campo solo l’area di battuta: affinerebbe la capacità di piazzare pallette deboli ma angolate ed imprendibili e passantini a campo scoperto che ad oggi gli riescono con troppa poca frequenza e che ad alti livelli non puoi sbagliare mai!

Oggi è stato bello pimpante Matteo. Ha giocato bene oggi. Poteva pagar caro il passaggio a vuoto ne secondo set, è stato a due punti dal perderlo,ma è stato bravo a rimanere concentrato. Bravo.

Scritto da LMEG
Allora: rivedendo MB dopo qualche mese si nota come purtroppo non sia cambiato granché della sua basale organizzazione di gioco. A fronte di una notevole potenza e velocità di braccio sul dritto (specie quando si appoggia alla palla), permangono i seguenti “difetti” che al momento non gli possono consentire di competere se non eccezionalmente con i top 100:
1. servizio potente ma monocorde, quasi sempre dritto per dritto, mai variato e, per questo, alla fine prevedibile specie dai risponditori di livello più alto;
2. risposta carente per vari motivi: a) piedi lenti = non reattività; per poter rispondere occorre leggere il servizio avversario ed esplodere verso il punto di ipotetico impatto cosa che a MB proprio non riesce; b) scarsa tecnica esecutiva: il movimento del rovescio in cui si debbono coordinare piedi e braccia è spesso asincrono e comunque lentissimo, spesso appoggiato = la palla non viaggia e atterra corta, spesso a centro campo dove un normale maestrino come Pavlasek chiude quando vuole (figuriamoci i bombardieri top100…). MB dovrebbe almeno provare ad eseguire un movimento dei grandi risponditori, se non quello dei maschietti (Djokovic, Murray, etc.) almeno quello di giocatrici come la Sharapova, la Giorgi o Marion Bartoli (guardate i loro filmati su Youtube…); troppa inconsistenza: certe volte servizi anche lenti a uscire sono “lasciati” da MB che non prova a raggiungerli per impattare e colpire = troppi punti lasciati senza lottare.
3. mancanza di mano (forse di allenamento specifico…?) nel gioco corto: sulle palle da indirizzare nella prima metà del campo avversario (volée smorzate, smorzate tout court, chiusure ad uscire anche lente ma lontane dall’avversario) proprio non fa punti. MB così si trova costretto a far punti solo se nello scambio dall’amata linea di fondo riesce a sfondare.
Questa disamina, ovviamente, si sofferma solo sui punti a mio parere negativi (= su cui lavorare). Quelli positivi che l’hanno portato alla ragguardevole classifica attorno alla 120esima posizione mondiale sono evidenti a tutti (immagino anche a lui e al suo staff) e da questi occorre partire per migliorarsi. Intanto speriamo che porti a casa il tie break.

Sono sostanzialmente d’accordo. Partita vinta basandola su Servizio, dritto con un buon atteggiamento mentale. Per salire di livello, a mio parere, serve lavorare per migliorare i seguenti punti nell’ordine: 1) risposta al servizio, 2) rovescio che non può solo essere un colpo interlocutorio, (non gli ho visto fare un passante di rovescio o un vincente da fondo campo, 3) a rete deve saper chiudere. Non sarà mai un giocatore serve & volley ma certe vole quando chiamato a rete deve saperle chiudere. Comunque il ragazzo c’è e si vede che ha voglia. E’ comunque, al momento, la miglior speranza per il nostro tennis.

Guardo la classifica di Berretto: un anno fa esatto era 435 al mondo. Diamo tempo al tempo.

Intanto quarti di finale con il minimo sforzo e una sola palla break concessa.
Continuiamo a criticare l’unico under 22 che vince con continuità a livello Challenger.
Come previsto netto miglioramento rispetto a ieri e venerdì sono sicuro battere De Schepper senza problemi.
Go Matte go!

Scritto da LMEG
Allora: rivedendo MB dopo qualche mese si nota come purtroppo non sia cambiato granché della sua basale organizzazione di gioco. A fronte di una notevole potenza e velocità di braccio sul dritto (specie quando si appoggia alla palla), permangono i seguenti “difetti” che al momento non gli possono consentire di competere se non eccezionalmente con i top 100:
1. servizio potente ma monocorde, quasi sempre dritto per dritto, mai variato e, per questo, alla fine prevedibile specie dai risponditori di livello più alto;
2. risposta carente per vari motivi: a) piedi lenti = non reattività; per poter rispondere occorre leggere il servizio avversario ed esplodere verso il punto di ipotetico impatto cosa che a MB proprio non riesce; b) scarsa tecnica esecutiva: il movimento del rovescio in cui si debbono coordinare piedi e braccia è spesso asincrono e comunque lentissimo, spesso appoggiato = la palla non viaggia e atterra corta, spesso a centro campo dove un normale maestrino come Pavlasek chiude quando vuole (figuriamoci i bombardieri top100…). MB dovrebbe almeno provare ad eseguire un movimento dei grandi risponditori, se non quello dei maschietti (Djokovic, Murray, etc.) almeno quello di giocatrici come la Sharapova, la Giorgi o Marion Bartoli (guardate i loro filmati su Youtube…); troppa inconsistenza: certe volte servizi anche lenti a uscire sono “lasciati” da MB che non prova a raggiungerli per impattare e colpire = troppi punti lasciati senza lottare;
3. mancanza di mano (forse di allenamento specifico…?) nel gioco corto: sulle palle da indirizzare nella prima metà del campo avversario (volée smorzate, smorzate tout court, chiusure ad uscire anche lente ma lontane dall’avversario) proprio non fa punti. MB così si trova costretto a far punti solo se nello scambio dall’amata linea di fondo riesce a sfondare;
4. disarmante scarsezza nei passanti, specie i longilinea di rovescio: talvolta ha autostrade davanti ma riesce a piazzare un appoggino medio-centrale che i suoi avversari chiudono con relativa facilità (ovviamente sempre meglio man mano che si sale in classifica). Senza un lavoro specifico di centratura del passante MB sarà sempre aggredito da quel lato e i top100 quando trovano il punto debole dell’avversario difficilmente smettono di capitalizzarci sopra per tutta la partita.
Questa disamina, ovviamente, si sofferma solo sui punti a mio parere negativi (= su cui lavorare). Quelli positivi che l’hanno portato alla ragguardevole classifica attorno alla 120esima posizione mondiale sono evidenti a tutti (immagino anche a lui e al suo staff) e da questi occorre partire per migliorarsi. Intanto speriamo che porti a casa il tie break.

In crescita Matteo, buona vittoria dai. La prossima sarà un test più serio.

E INTANTO SEPPI PORTA A CASA IL PRIMO SET!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bene, passa il turno e questo è importante, ma la prestazione è stata poco convincente tipo quella di ieri sera, solo che l’avversario di stasera noniostante la migliore classifica è risultato inferiore al francese di ieri che comunque già brillava proprio poco…

Berre bisogna vincere assolutamente questo challenger!

Daje Matteooooo!!

e intanto anche questa l’abbiamo portata a casa
go on bum bum!

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Giuliano da Viareggio
Dopo le sconfitte di ieri di Travaglia e Cecchinato oggi mi aspetto una riscossa dallo squadrone azzurro maschile.

E una….tra l’altro quella dove c’è il ritorno di Vanni….OTTIMO!

E due….e questa vale ancora di più perchè riguarda il nostro miglior giovane! Ora aspettiamo la terza vittoria (quella di Seppi) che probabilmente è quella più difficile ma…..io in Seppi ci credo.

Importante a inizio stagione fare punti e mettere fieno in cascina! Per ora va bene (anche) così…

Ma guarda, un tie-break vinto da un nostro giocatore.
Bravo Berrettini comunque 🙂

Allora: rivedendo MB dopo qualche mese si nota come purtroppo non sia cambiato granché della sua basale organizzazione di gioco. A fronte di una notevole potenza e velocità di braccio sul dritto (specie quando si appoggia alla palla), permangono i seguenti “difetti” che al momento non gli possono consentire di competere se non eccezionalmente con i top 100:

1. servizio potente ma monocorde, quasi sempre dritto per dritto, mai variato e, per questo, alla fine prevedibile specie dai risponditori di livello più alto;
2. risposta carente per vari motivi: a) piedi lenti = non reattività; per poter rispondere occorre leggere il servizio avversario ed esplodere verso il punto di ipotetico impatto cosa che a MB proprio non riesce; b) scarsa tecnica esecutiva: il movimento del rovescio in cui si debbono coordinare piedi e braccia è spesso asincrono e comunque lentissimo, spesso appoggiato = la palla non viaggia e atterra corta, spesso a centro campo dove un normale maestrino come Pavlasek chiude quando vuole (figuriamoci i bombardieri top100…). MB dovrebbe almeno provare ad eseguire un movimento dei grandi risponditori, se non quello dei maschietti (Djokovic, Murray, etc.) almeno quello di giocatrici come la Sharapova, la Giorgi o Marion Bartoli (guardate i loro filmati su Youtube…); troppa inconsistenza: certe volte servizi anche lenti a uscire sono “lasciati” da MB che non prova a raggiungerli per impattare e colpire = troppi punti lasciati senza lottare;
3. mancanza di mano (forse di allenamento specifico…?) nel gioco corto: sulle palle da indirizzare nella prima metà del campo avversario (volée smorzate, smorzate tout court, chiusure ad uscire anche lente ma lontane dall’avversario) proprio non fa punti. MB così si trova costretto a far punti solo se nello scambio dall’amata linea di fondo riesce a sfondare;
4. disarmante scarsezza nei passanti, specie i longilinea di rovescio: talvolta ha autostrade davanti ma riesce a piazzare un appoggino medio-centrale che i suoi avversari chiudono con relativa facilità (ovviamente sempre meglio man mano che si sale in classifica). Senza un lavoro specifico di centratura del passante MB sarà sempre aggredito da quel lato e i top100 quando trovano il punto debole dell’avversario difficilmente smettono di capitalizzarci sopra per tutta la partita.

Questa disamina, ovviamente, si sofferma solo sui punti a mio parere negativi (= su cui lavorare). Quelli positivi che l’hanno portato alla ragguardevole classifica attorno alla 120esima posizione mondiale sono evidenti a tutti (immagino anche a lui e al suo staff) e da questi occorre partire per migliorarsi. Intanto speriamo che porti a casa il tie break.

Mah…… mi dispiace ma questo Berretto magari vince ma non convince.

Lasciasse perdere le smorzate che non gliene riesce una

FORZA BERRETTO!!

Primo set portato a casa senza fatica…

Oggi versione Bum Bum Bombardiere..

grande Berretto!!!!
a breve top 100!!

Che imbarazzante il rovescio di Berrettini

@ Elios (#2033638)

“allora ,ragioniere,che fa?Batti…?”
“ma…mi dà del tu…?”
“no, no…Dicevo:batti lei….?”
“ah congiuntivo!”
“si”
🙂

Scritto da gisva

Scritto da Tennis91
Lucone deve tornare quello del 2015,vicino ai top 100…ma per farlo oltre che avere una condizione fisica ottimale,cosa che purtroppo gli è mancata negli ultimi anni,deve Assolutamente “scansare ” la terra rossa e giocare Solamente sul veloce,quindi o andare in Asia o in America sulla Terra Verde.

Se sta bene la terra in altura gli si addice.

Vanni penso facci qualche torneo in asia per poi andare in Europa a giocare su terra. Vanni se sta bene è pericoloso. Secondo me può fare una bella stagione su erba.

Scritto da Djokernole99
Match di Matteo anticipato dato il W.O. del russo?

No, Jaziri – Kamke è non prima delle 18, a seguire Matteo.

marterer e’ uno che si programma bene e gioca molto (a differenza dei nostri ) pero’ berrettini vanta un 3a0 con lui…quindi neanche vanni e’ chiuso , anzi

Match di Matteo anticipato dato il W.O. del russo?

@ Fesc50 (#2033546)

Se matteo vincesse il torneo andrebbe intorno al #115

Buona vittoria di vanni. Ora sotto con berretto che deve difendere 27 punti della vittoria l anno scorso in un future svizzero

@ Luca96 (#2033487)

purtroppo ora c’è marterer, a mio avviso è fortissimo

Buona vittoria di Lucone! Spero che gli dia un po’ più di fiducia nel suo tennis 😉

Scritto da Tennis91
Lucone deve tornare quello del 2015,vicino ai top 100…ma per farlo oltre che avere una condizione fisica ottimale,cosa che purtroppo gli è mancata negli ultimi anni,deve Assolutamente “scansare ” la terra rossa e giocare Solamente sul veloce,quindi o andare in Asia o in America sulla Terra Verde.

Se sta bene la terra in altura gli si addice.

Vai Lucone, ho perso la tua partita, ma sempre tuo tifoso!

Scritto da Giuliano da Viareggio
Dopo le sconfitte di ieri di Travaglia e Cecchinato oggi mi aspetto una riscossa dallo squadrone azzurro maschile.

E una….tra l’altro quella dove c’è il ritorno di Vanni….OTTIMO!

Lucone deve tornare quello del 2015,vicino ai top 100…ma per farlo oltre che avere una condizione fisica ottimale,cosa che purtroppo gli è mancata negli ultimi anni,deve Assolutamente “scansare ” la terra rossa e giocare Solamente sul veloce,quindi o andare in Asia o in America sulla Terra Verde.

Oggi molto bene Vanni, solido e concentrato!

Bene anzi benissimo luca.
Peccato per sul secondo turno un po’ chiuso.
Magari un Po di fortuna nei sorteggi non guasterebbe

Finalmente una bella prestazione di Vanni.

vanni solido , brkic falloso oltreche’ piagnone…buona vittoria

Bravo Lucone!!

Speriamo che Luca riesca a rimanere concentrato perché mi pare che in questo secondo set inizi a sbagliare troppo … deve cercare di non rimetterlo in partita (a meno che non sia per meriti suoi)

Dai Lucone!!!

Dopo le sconfitte di ieri di Travaglia e Cecchinato oggi mi aspetto una riscossa dallo squadrone azzurro maschile.