LIVE ATP Rotterdam: I risultati del Day 2. Subito eliminato Stan Wawrinka. Niente quarto con Roger Federer (Video)

Scritto da Nevskij

Scritto da kas

Scritto da Tomax
Quindi bemelmans kohlscreiber e uno tra Haase de Bakker e griekspoor o come si scrive….. Non vorrei gufare ma si può iniziare a stappare la bottiglia

Beh, almeno una bottiglia di prova è il caso di aprirla… anche con i razzi si fanno i TEST LAUNCH…

ma perché con questo Wawrinka cosa cambiava? L’ho scritto ieri. A volte vi fate impressionare dal nome…

Beh, a volte capita anche di perdere con Donskoy… o no?

Scritto da fedder
si vede che ti sei perso la finale di montecarlo del 2014 e i quarti del roland garros del 2015

Scritto da Elpioco
@ Tomax (#2033079)
Perché Wawrinka sarebbe stato un ostacolo arduo per questo Federer?Non c ha mai vinto al top sul cemento figuriamoci ora come ora

Continuo a dire che Wawrinka ha sfruttato al meglio i momenti difficili di Federer e Nadal,con loro al meglio Wawrinka non vede uno Slam nemmeno con il cannocchiale, detto questo bravo lui a sfruttare il momento.

si vede che ti sei perso la finale di montecarlo del 2014 e i quarti del roland garros del 2015

Scritto da Elpioco
@ Tomax (#2033079)
Perché Wawrinka sarebbe stato un ostacolo arduo per questo Federer?Non c ha mai vinto al top sul cemento figuriamoci ora come ora

Auger-Aliassime è destinato a fare cose straordinarie in futuro. Grande talento e grande testa.

Scritto da kas

Scritto da Tomax
Quindi bemelmans kohlscreiber e uno tra Haase de Bakker e griekspoor o come si scrive….. Non vorrei gufare ma si può iniziare a stappare la bottiglia

Beh, almeno una bottiglia di prova è il caso di aprirla… anche con i razzi si fanno i TEST LAUNCH…

ma perché con questo Wawrinka cosa cambiava? L’ho scritto ieri. A volte vi fate impressionare dal nome…

lol wawrinka ha voluto togliere subito le castagne dal fuoco 😆

Tra Aliassime e Griekspoor mi sono divertito in telecronaca. Ormai sono abbonato ai tre set

Ultim’ora Out Of Topic:

Nadal ha accettato una WC per il 500 di Rio la prossima settimana!! 😯 😆

Ci avete creduto eeeeehhhhhhhh 😈

Poco male per il giovane Felix, penso che sia solo questione di poco (forse pochissimo) tempo prima che vinca il primo match ATP. Oggi ha comunque fatto vedere un gran gioco e non dirò niente di nuovo ma credo proprio (e spero) che ne sentiremo parlare molto in futuro.

Bravo il serbo, ha meritato. Aliassime mi è piaciuto da matti. Tonnellate di vincenti, aces, giusti atteggiamenti in campo, che non guasta. La testa pare giusta, il tennis neanche lo dico, vediamo.

Prima volta che vedo giocare il 2000 canadese.. gioca davvero bene! Talentuosissimo!

Primo set vinto in carriera ATP per Aliassime, il mio Roger debuttò con una sconfitta 46 46 con Lucas Arnold Ker, a Gstaad.

Scritto da Fesc50
Oggi è arrivata un’ulteriore conferma che wawrinka sarà max top 15. Ora sotto con FAA…

????? Dopo mesi di stop ed un’operazione chirurgica riesci già a fare previsioni così accurate? Beato te!

Scritto da Tomax
Quindi bemelmans kohlscreiber e uno tra Haase de Bakker e griekspoor o come si scrive….. Non vorrei gufare ma si può iniziare a stappare la bottiglia

Beh, almeno una bottiglia di prova è il caso di aprirla… anche con i razzi si fanno i TEST LAUNCH…

@ Tomax (#2033079)

Perché Wawrinka sarebbe stato un ostacolo arduo per questo Federer?Non c ha mai vinto al top sul cemento figuriamoci ora come ora

@ Tomax (#2033079)

Wawrinka agghiacciante oggi. A Sofia le prime due partite mi era sembrato più in forma ma è chiaro che con quella forma fisica a tennis non può giocare. Queste sconfitte contro giocatori minori fanno male anche moralmente. Per quanto riguarda Roger ormai al 99% sarà numero 1 da venerdì. L’1% di contro probabilità nel tennis va sempre dato ma se Roger non si distrae come con donskoy o hamas arriva facile in semi. Se lo merita tutto e lo dico da nadaliano

Scritto da kas
ehi, questo ragazzotto secco e allampanato sta facendo vedere i sorci verdi a uno stralunato Wawrinka, che mi sa vada a casa presto e bene…

Stan davvero inguardabile! Ma perché gioca in queste condizioni di forma ? Non sarebbe meglio allenarsi intensamente e rientrare fra 20 gg?

Quindi bemelmans kohlscreiber e uno tra Haase de Bakker e griekspoor o come si scrive….. Non vorrei gufare ma si può iniziare a stappare la bottiglia

E ora Aliassime, nato lo stesso giorno di un altro discreto tennista, all’esordio nei MD. Vediamo se tra i next-next-gen c’è roba veramente buona.

Oggi è arrivata un’ulteriore conferma che wawrinka sarà max top 15. Ora sotto con FAA…

Con quella faccia un po’ così, ‘sto Griekspoor ha presentato un bel biglietto da visita!!!

L’olandese è alla terza partita atp md, le altre due perse. Giovane, fresco, gasato. Stan è visibilmente fuori condizione. Le premesse per la sorpresa c’erano tutte.

ehi, questo ragazzotto secco e allampanato sta facendo vedere i sorci verdi a uno stralunato Wawrinka, che mi sa vada a casa presto e bene… 😳

PAZZESCO GRIEKSPOOR… ma sono molti i demeriti di wawrinka…

@ Mozz 22 (#2032992)

Certo che vale di più, molto di più, ma per i motivi che ho detto, non certo per il talento.
Il che per certi aspetti rende ancor più importanti i suoi risultati.

Scritto da maxi2

Scritto da ——-

Scritto da maxi2

Scritto da FognaFabioKohli,se nella sua carriera, avesse avuto un pò più di continuità mentale lo avremmo visto un top 15/20 fisso.Concordate ?

Mah, si.Però lo stesso vale praticamente per tutti quelli che sono nella top100.In mancanza di grossi picchi di gioco la differenza la fa la continuità.

Non è assolutamente vero,il talento e la classe del tedesco non sono comuniSecondo me è sempre stato leggerino,non ha mai avuto il colpo risolutore,questa è la sua unica peccaPer il resto è sempre un piacere per gli occhi vederlo giocare

Dici poco!La “cilindrata” (fisico) e i colpi risolutori sono fondamentali nel tennis.Talento e classe contano certamente, e la testa ancor di più, ma senza certe basi fisiche e senza colpi da ko non si va molto distante.Senza nulla togliere a kohli, che anche a me piace molto veder giocare, anzi tra le seconde/terze linee è uno dei miei preferiti.Lo stesso discorso si potrebbe fare per Gasquet, e per molti altri.Poi ci sono quelli con meno classe ma più fisico, capaci magari di exploit isolati, ma anche loro senza continuità difficilmente salgono in classifica.Il ranking per come è concepito premia principalmente la costanza di piazzamenti, per questo resto dell’idea che praticamente tutti quelli che sono in top 100 potrebbero stare nei 15-20 stabilmente se fossero continui.Ma non è roba per tutti restare a certi livelli senza un talento superiore e senza colpi devastanti.Uno che ha fatto miracoli in questo senso è Ferrer: meno talento di Kohli o Gasquet (ma anche di un Fognini, per dire…), niente servizio killer o colpi risolutori, ma tanto fiato e tigna proverbiale.Una “vita da mediano” che lo ha portato fino al n°3 e diversi anni in top ten, sudata fino all’ultimo 15 senza aver mai vinto niente di davvero importante, ma con tantissimi buoni piazzamenti.Quella è continuità di rendimento.

Il David Ferrer al TOP della carriera vale almeno 20 volte più di Kohl e almeno 10 più del nostro Fabio. Non ha fatto niente di importante? Ha fatto finale a Parigi arrendendosi soltanto al più forte giocatore di tutti i tempi sul rosso e ha vinto pure un Master 1000 indoor. Non scherziamo, Ferrer è un mito assoluto.

Scritto da ——-

Scritto da maxi2

Scritto da FognaFabio
Kohli,se nella sua carriera, avesse avuto un pò più di continuità mentale lo avremmo visto un top 15/20 fisso.
Concordate ?

Mah, si.
Però lo stesso vale praticamente per tutti quelli che sono nella top100.
In mancanza di grossi picchi di gioco la differenza la fa la continuità.

Non è assolutamente vero,il talento e la classe del tedesco non sono comuni
Secondo me è sempre stato leggerino,non ha mai avuto il colpo risolutore,questa è la sua unica pecca
Per il resto è sempre un piacere per gli occhi vederlo giocare

Dici poco!
La “cilindrata” (fisico) e i colpi risolutori sono fondamentali nel tennis.
Talento e classe contano certamente, e la testa ancor di più, ma senza certe basi fisiche e senza colpi da ko non si va molto distante.
Senza nulla togliere a kohli, che anche a me piace molto veder giocare, anzi tra le seconde/terze linee è uno dei miei preferiti.
Lo stesso discorso si potrebbe fare per Gasquet, e per molti altri.
Poi ci sono quelli con meno classe ma più fisico, capaci magari di exploit isolati, ma anche loro senza continuità difficilmente salgono in classifica.
Il ranking per come è concepito premia principalmente la costanza di piazzamenti, per questo resto dell’idea che praticamente tutti quelli che sono in top 100 potrebbero stare nei 15-20 stabilmente se fossero continui.
Ma non è roba per tutti restare a certi livelli senza un talento superiore e senza colpi devastanti.
Uno che ha fatto miracoli in questo senso è Ferrer: meno talento di Kohli o Gasquet (ma anche di un Fognini, per dire…), niente servizio killer o colpi risolutori, ma tanto fiato e tigna proverbiale.
Una “vita da mediano” che lo ha portato fino al n°3 e diversi anni in top ten, sudata fino all’ultimo 15 senza aver mai vinto niente di davvero importante, ma con tantissimi buoni piazzamenti.
Quella è continuità di rendimento.

Scritto da FognaFabio
Kohli,se nella sua carriera, avesse avuto un pò più di continuità mentale lo avremmo visto un top 15/20 fisso.
Concordate ?

Bel giocatore ma con i se e con i ma… alla fine i giocatori ottengono sempre quello che meritano, la continuità fa parte del gioco.. se non ce l hai non sei un vero top, invece per gli infortuni che hanno avuto, negli ultimi 10 anni Del potro e anche Soderling, possono recriminare di sicuro…

Scritto da maxi2

Scritto da FognaFabio
Kohli,se nella sua carriera, avesse avuto un pò più di continuità mentale lo avremmo visto un top 15/20 fisso.
Concordate ?

Mah, si.
Però lo stesso vale praticamente per tutti quelli che sono nella top100.
In mancanza di grossi picchi di gioco la differenza la fa la continuità.

Non è assolutamente vero,il talento e la classe del tedesco non sono comuni
Secondo me è sempre stato leggerino,non ha mai avuto il colpo risolutore,questa è la sua unica pecca
Per il resto è sempre un piacere per gli occhi vederlo giocare

Scritto da FognaFabio
Kohli,se nella sua carriera, avesse avuto un pò più di continuità mentale lo avremmo visto un top 15/20 fisso.
Concordate ?

Mah, si.
Però lo stesso vale praticamente per tutti quelli che sono nella top100.
In mancanza di grossi picchi di gioco la differenza la fa la continuità.

@ FognaFabio (#2032737)

Assolutamente, molti giocatori pagano il prezzo di avere un talento sconfinato con una tenuta mentale non ottima. Ogni volta che guardo Kohl mi tornano in mente i momenti in cui ero bambino e guardavo le prime partite di tennis; vedevo questo Tedesco dal nome impronunciabile giocare un gran bene, con questo rovescio a una mano splendido. Scusate se sono andato OP ma da bambino ero molto fissato a vedere le sue partite e quelle della “mano de piedra” Gonzalez

Scritto da kas
Vedo un cancellone sui livescore… Paire-Goffin… si è ritirato uno dei due??

Sì, ha rinunciato Paire, ripescato Mahut (senza ballottaggio direi)

Kohli,se nella sua carriera, avesse avuto un pò più di continuità mentale lo avremmo visto un top 15/20 fisso.
Concordate ?

Vedo un cancellone sui livescore… Paire-Goffin… si è ritirato uno dei due?? 😯

Ottimo. Ora, senza Khachanov al secondo turno, il cammino di Re Ruggero verso il Numero Uno è un pochino più facile. Solo un pochino, però. Dobbiamo pazientare ancora un po’ e non dobbiamo dare nulla per scontato…

Scritto da Aziz
Sempre bello veder giocare kohlschreiber

Concordo. Che bel tennis!

Grande kohl! Veramente partita piacevole

Sempre bello veder giocare kohlschreiber