Andreas Seppi classe 1984, n.77 ATP
Thomas Fabbiano è stato eliminato nel primo turno delle qualificazioni del torneo ATP 500 di Rotterdam.
Il 28enne pugliese di San Giorgio Jonico, è stato sconfitto dal 20enne olandese Tim Van Rijthoven, numero 1314 Atp, in gara con una wild card, che si è imposto per 64 76(3) in un’ora e 28 minuti di gioco.
Avanza al turno finale Andreas Seppi, numero 77 Atp e quarta testa di serie delle “quali”, che ha sconfitto Scott Griekspoor, numero 342 della classifica mondiale, pure lui in gara con una wild card in due set.
Al turno finale Seppi affronterà Martin Klizan.
ATP Rotterdam 500 | Indoor | e1.862.925 – 1° Turno Quali
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. (1) Medvedev, Daniil vs (Alt) Eysseric, Jonathan
ATP Rotterdam
Daniil Medvedev [1]
6
6
Jonathan Eysseric
1
1
Vincitore: D. MEDVEDEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Eysseric
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-1 → 6-1
J. Eysseric
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
5-1 → 6-1
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
J. Eysseric
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-0 → 1-0
2. [WC] Tim Van Rijthoven vs [6] Thomas Fabbiano (non prima ore: 12:00)
ATP Rotterdam
Tim Van Rijthoven
6
7
Thomas Fabbiano [6]
4
6
Vincitore: T. VAN RIJTHOVEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
ace
5-0*
ace
5-1*
5*-2
ace
5*-3
df
6-3*
6-6 → 7-6
T. Van Rijthoven
5-5 → 6-5
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
T. Van Rijthoven
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
T. Fabbiano
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-4 → 3-5
T. Van Rijthoven
2-4 → 3-4
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
T. Van Rijthoven
2-2 → 2-3
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
T. Van Rijthoven
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
1-1 → 2-1
T. Van Rijthoven
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
T. Van Rijthoven
5-3 → 5-4
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
T. Van Rijthoven
4-2 → 5-2
T. Van Rijthoven
3-1 → 4-1
T. Fabbiano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
T. Van Rijthoven
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
T. Van Rijthoven
0-0 → 1-0
01:27:54
14 Aces 3
2 Double Faults 1
70% 1st Serve % 69%
32/40 (80%) 1st Serve Points Won 33/57 (58%)
10/17 (59%) 2nd Serve Points Won 14/26 (54%)
0/2 (0%) Break Points Saved 5/8 (63%)
11 Service Games Played 11
24/57 (42%) 1st Return Points Won 8/40 (20%)
12/26 (46%) 2nd Return Points Won 7/17 (41%)
3/8 (38%) Break Points Won 2/2 (100%)
11 Return Games Played 11
42/57 (74%) Total Service Points Won 47/83 (57%)
36/83 (43%) Total Return Points Won 15/57 (26%)
78/140 (56%) Total Points Won 62/140 (44%)
3. Matthias Bachinger vs [8] Ricardas Berankis
ATP Rotterdam
Matthias Bachinger
5
2
Ricardas Berankis [8]
7
6
Vincitore: R. BERANKIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bachinger
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. Bachinger
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Berankis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
M. Bachinger
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Berankis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
R. Berankis
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
M. Bachinger
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
R. Berankis
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Bachinger
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
4. Martin Klizan vs [5] Stefanos Tsitsipas
ATP Rotterdam
Martin Klizan
2
7
7
Stefanos Tsitsipas [5]
6
6
6
Vincitore: M. KLIZAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Tsitsipas
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
M. Klizan
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Klizan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
M. Klizan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Tsitsipas
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Klizan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-5 → 5-6
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
M. Klizan
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
3-2 → 4-2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
M. Klizan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
S. Tsitsipas
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
M. Klizan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-0 → 2-0
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Klizan
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
M. Klizan
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-3 → 1-3
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
M. Klizan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-A
0-1 → 0-2
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [2] Denis Istomin vs Ruben Bemelmans
ATP Rotterdam
Denis Istomin [2]
4
4
Ruben Bemelmans
6
6
Vincitore: R. BEMELMANS
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bemelmans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
D. Istomin
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-4 → 3-4
R. Bemelmans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
D. Istomin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
R. Bemelmans
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
R. Bemelmans
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
D. Istomin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bemelmans
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
D. Istomin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
R. Bemelmans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
D. Istomin
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
R. Bemelmans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
R. Bemelmans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
D. Istomin
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2. [WC] Botic Van de Zandschulp vs [7] Nicolas Mahut (non prima ore: 12:00)
ATP Rotterdam
Botic Van de Zandschulp
6
1
4
Nicolas Mahut [7]
4
6
6
Vincitore: N. MAHUT
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Mahut
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-5 → 4-6
B. Van de Zandschulp
3-5 → 4-5
B. Van de Zandschulp
3-3 → 3-4
B. Van de Zandschulp
2-2 → 3-2
N. Mahut
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 2-2
B. Van de Zandschulp
1-1 → 2-1
N. Mahut
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Van de Zandschulp
0-5 → 1-5
N. Mahut
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-4 → 0-5
B. Van de Zandschulp
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
0-1 → 0-2
N. Mahut
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
5-4 → 6-4
B. Van de Zandschulp
3-4 → 4-4
N. Mahut
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
B. Van de Zandschulp
1-2 → 2-2
N. Mahut
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-1 → 1-2
B. Van de Zandschulp
0-1 → 1-1
3. [3] Pierre-Hugues Herbert vs Uladzimir Ignatik
ATP Rotterdam
Pierre-Hugues Herbert [3]
4
6
6
Uladzimir Ignatik
6
3
4
Vincitore: P. HERBERT
Servizio
Svolgimento
Set 3
U. Ignatik
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
P. Herbert
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-2 → 4-2
U. Ignatik
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
U. Ignatik
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Herbert
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Ignatik
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
U. Ignatik
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
3-2 → 4-2
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
P. Herbert
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Ignatik
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-3 → 2-4
P. Herbert
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
P. Herbert
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
U. Ignatik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
P. Herbert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. [4] Andreas Seppi vs [WC] Scott Griekspoor
ATP Rotterdam
Andreas Seppi [4]
7
6
Scott Griekspoor
6
4
Vincitore: A. SEPPI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Seppi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
S. Griekspoor
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Seppi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
A-40
3-2 → 4-2
S. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
S. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
A. Seppi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6-6 → 7-6
S. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
6-5 → 6-6
A. Seppi
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
S. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Seppi
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Seppi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
ace
2-1 → 2-2
S. Griekspoor
15-0
15-15
df
15-30
15-40
1-0 → 2-0
01:26:49
3 Aces 6
3 Double Faults 3
54% 1st Serve % 61%
33/39 (85%) 1st Serve Points Won 36/46 (78%)
17/33 (52%) 2nd Serve Points Won 14/29 (48%)
1/2 (50%) Break Points Saved 5/7 (71%)
11 Service Games Played 11
10/46 (22%) 1st Return Points Won 6/39 (15%)
15/29 (52%) 2nd Return Points Won 16/33 (48%)
2/7 (29%) Break Points Won 1/2 (50%)
11 Return Games Played 11
50/72 (69%) Total Service Points Won 50/75 (67%)
25/75 (33%) Total Return Points Won 22/72 (31%)
75/147 (51%) Total Points Won 72/147 (49%)
Tabellone di Quali
(1) Medvedev, Daniil vs (Alt) Eysseric, Jonathan
(WC) Van de Zandschulp, Botic vs (7) Mahut, Nicolas
(2) Istomin, Denis vs Bemelmans, Ruben
(WC) Van Rijthoven, Tim vs (6) Fabbiano, Thomas
(3) Herbert, Pierre-Hugues vs Ignatik, Uladzimir
Bachinger, Matthias vs (8) Berankis, Ricardas
(4) Seppi, Andreas vs (WC) Griekspoor, Scott
Klizan, Martin vs (5) Tsitsipas, Stefanos
Fabbiano modesto giocatore non so come sia riuscito a entrare.nei 100 e seppi e rachitico
Dai seppia. Il doppio qualifier nel tabellone mi piace.
Tsonga cancellato da Rotterdam. C’è spazio per un LL
seppi sempre dentro come primo LL Tsonga si ha gia ritirato si puo anche risparmiare per federer domani
Non sarà facile ma seppi per ora c’è, lo vedo favorito.
comunque per adesso ha perso con uno sconosciuto 1000atp,data che prima di questa partita non lo conosceva nessuno
E pensare che qualcuno voleva Fabbiano nel quartetto Davis…
Evidentemente non sei NC
@ l Occhio di Sauron (#2030512)
Caspita non hai mezze misure! Guarda che su questo social alla fine del 2016 quando Berrettini galleggiava intorno alla 700 ma posizione gli avevo pronosticato di entrare tra i primi 100 entro la fine del 2017 , stessa previsione l’ho fatta per Steto. Quindi sfondi una porta aperta con me. Ho constatato però che i due miei favoriti stanno stentando nel passaggio agli atp. Ho parlato di tornei che contano. Pensavo che avrebbero fatto prima il salto di qualità, tutto qui. Ciao.
Mi sa che palleggiare con Federer non abbia fatto molto bene a Fabbiano.
@ magilla (#2030423)
Questo e’ il tennis..e lo sport..io sono un non classificato e vinco con I terza categoria (non dovrebbe succedere) ma accade
Esatto con Bemelmans perdeva e’ scritto come lo e’ che tu sei nervosissimo e irascibile come la Malgy!:-))))
Ma cosa significa?? Secondo te le partite sono già scritte prima di iniziare?? Oggi la sconfitta di fabbiano è gravissima, da penna rossa. Bisogna essere obbiettivi quando si dicono le cose.
Klizan per Seppi….fattibile ma occhio
Avrebbe perso poi con Bemelmans in qs periodo di forma Fabbiano
Sei Marzullo?
Bene Andreas e ora attenzione a Klizan che se è in giornata può far male!
Brutta la sconfitta di Fabbiano
Meno male bravo seppi che ha vinto un TB dopo averne persi 2 con Müller. Domani può vincere sia con klizan che con il giovane ma ancora acerbo greco.
Bravo Andreas!!! Almeno tu nell’universo…
finalmente un tie break portato a casa da un italiano
Habemus papam…un italiano ha vinto un tie…
Nooooooo abbiamo vinto un tie-break sarà sbagliato il live score
Soccia abbiamo vinto un tb verrà a nevicare
Fabbiano meglio che si faccia qualche domanda
anche Seppi la sta battagliando e si avvicina il fatidico tie break
Sia chiaro,ho preso Matteo come esempio perché ha iniziato l’ attività pro a fine 2015, molto in ritardo rispetto ad altri suoi coetanei,inoltre è stato bloccato da vari infortuni nel 2016. Per farti capire che anche io mi sono sbilanciato parecchio dopo quella finale nel challenger di Andria, ma ora mai sognerei di metterlo tra i migliori next gen in circolazione. Il passaggio da challenger ad Atp è molto più ampio di quanto noi potremmo pensare e molti giovani dal futuro roseo in passato ci sono rimasti secchi.
Io ho avuto il piacere di vedere Berrettini dal vivo wc ad Andria nel 2016 arrivare in finale sciorinando un dritto fantastico e un servizio che non si vedeva da tanto da parte di un italiano. Detto questo sta soffrendo il passaggio da challenger ad Atp. Quindi seppur possa avere un gran bel rovescio ed un ottimo servizio non si può comunque non dire che da parte di Fabbiano ci si aspettava una vittoria,né tantomeno ci si può sbilanciare cosi tanto definendolo tra i migliori next gen in circolazione (è un 97).
Grande giornata per l’ Olanda, in testa pure al medagliere delle olimpiadi invernali. E noi FENOMENI italici muti.
ma valà vedrai che arriverà gente nuova..
Berettini ha fatto una seconda parte del 2017 niente male,
Travaglia è un lottatore che può tranquillamente seguire le orme di Lorenzi
Poi vediamo ‘sto Liam Caruana che ci farà vedere
ci sono sempre Donati Sonego Napolitano Caruso Pellegrino.. qualcuno ci farà sicuramente dei risultati dai!
se tu sei uno che guarda solo indietro e non ha speranza per quel che ci può arrivare dal futuro, sparati subito che fai prima 🙂
Nono disastroso Fabs… invece di fare lo scrittore pensi a giocare
Scusate il commento tecnico ma quella foto di ieri col pugno alzato di Fabs non poteva non portare iella ….
@ Spider 99 (#2030482)
Sì ma è stato fermo un anno ed è tornato a dicembre per un infortunio al polso.
E’ 1997?
@ Spider 99 (#2030472)
A me fa piacere scambiare opinioni con tutti voi perché c’è tanta competenza anche qui (a parte qualche caso sporadico di chi sentenzia così tanto per scrivere due cose al pc). Secondo me può ambire ad entrare tra i primi 25 al mondo almeno. Ha una facilità di gioco disarmante, rovescio ad una mano potentissimo (ricorda con le dovute proporzioni Wawrinka) e uno stile molto aggressivo e propositivo. Forte e bello da vedere, a mio avviso tra i migliori Next Gen in circolazione.
@ Luca Fiorino (#2030464)
Sei il telecronista di supertennis??
@ Luca Fiorino (#2030464)
Fa piacere parlare con uno così competente. Io francamente sconoscevo il valore di questo giovane olandese. Se sta bene fisicamente e gioca con continuità puo addirittura entrare nei 100 secondo te?
Bravo. Si dice eh ma, eh però….. ma come si fa a perdere con questo
Che qui si parla a vanvera non è una novità,ci può stare che fabbiano perda dal futuro top ten ma quello che non capisco è come sia possibile che gli italiani questa settimana hanno perso 16 tie break su 18!!!!forse c’è un po’ di scoramento e a fare le spese oggi è il povero fabbiano,…che giustificazione trovi su questa statistica imbarazzante?
@ tony71 (#2030460)
Non mi entra nulla in tasca.
Non sostengo che Thomas fosse sfavorito o che non potesse vincerla, sarebbe da pazzi. Dico semplicemente che Van Rijthoven come valore non c’entra nulla con la posizione che ricopre. Questo lo sa chi l’ha visto e non chi si limita a consultare la pagina ITF dell’olandese. Per il resto, si doveva vincere ma rabbrividisco a commenti del tipo “ha perso da uno sconosciuto numero 1000 al mondo”. Significa parlare a vanvera.
Sicuramente l’olandese vale molto più del suo ranking attuale però Fabbiano sta giocando un inizio di stagione che definire tragico è poco, tornasse un po’ a fare challenger altrimenti rischia veramente di finire l’anno dio solo sa a che posto della classifica.
@ Luca Fiorino (#2030410)
bravo sempre una giustificazione pronta
@ magilla (#2030423)
Nel senso che lo caldeggio particolarmente perché mi ha impressionato tantissimo, più dello stesso Tsitsipas. Da giornalista e telecronista soprattutto che vuole provare a farsi un nome in questo mondo penso sia necessario seguire non solo i big ma viaggiare il più possibile e vedere, per quanto possibile, tennis dal vivo.
Tra Fabbiano e questo olandese ci sono 1250 diconsi mille e duecento posizioni di scarto. Ogni commento appare superfluo sullo stato di salute del nostro tennis malato cronico. Mi viene il magone a pensare quando Fognini Lorenzi e Seppi ed aggiungo anche Bolelli( ex 36 ) si ritireranno. Dovremo fare gli spettatori per i tornei che contano.
L’olandese è un discreto giocatore ma uno che sta nei 100 atp come Fabbiano queste partite le deve vincere…..non scherziamo per favore, questa è una sconfitta inaccettabile
@ Roberto (#2030428)
Il nuovo Roger…forse anche meglio
Fabbiano ha una classifica che sopravvaluta il suo talento.
Questo non vuol dire che non l’ha meritata (Lorenzi docet) però non possiamo pretendere che adesso vinca sempre..
@ Luca Fiorino (#2030410)
Finalmente qcno che dice la verità: l’olandese può benissimo entrare nei 30… Gioca divinamente
sponsorizzi?…..gli paghi tu le trasferte?…..magari lo sostieni!….;)
a parte questo forse hai ragione…..anche perché non tutti hanno la fortuna di vedere giocatori in giro …..vedremo cosa succederà le prox partite
Tutti i nostri giocatori di seconda fascia finora vengono regolarmente respinti quando si misurano a livello ATP. Negli ultimi due anni è accaduto con Cecchinato, Giannessi, Vanni, Fabbiano, e ora rischiano di fare lo stesso Berrettini e Travaglia. Però provarci è d’obbligo, prima o poi qualcuno troverà colpi e fiducia.
Teniamo in considerazione che il rendimento di Fabbiano indoor non è pari a quello outdoor. Poi bisogna considerare che la sua preparazione sia mirata più ai prossimi tornei, dove è nel MD. L’avversario poi era più valido di quanto dice la sua classifica. Aspettiamolo nelle prossime settimane…
Ottimo risultato di Fabbiano!!! Puntiamo dritti alla Top 50
Tim Van Rijthoven è un giocatore fenomenale che sponsorizzo da due anni. È stato fermo un anno per un infortunio al polso rientrando lo scorso dicembre ed è seguito da un certo Krajicek. Rovescio ad una mano celestiale e servizio bomba. L’ho visto dal vivo a Santa Margherita battere Tsitsipas (battuto 3 volte su 3 il greco). Prima di parlare a sproposito e basarsi su un ranking che non significa nulla, documentatevi o evitate di parlare. Fate solo brutte figure.
Pensare che quest’ anno mi aspettavo molto di meglio da Thomas,anche rispetto al suo ottimo 2017. Allenarsi con Federer e Djokovic durante la pre season può essere solo un fattore positivo e non mi sembra lo abbia appreso/ sfruttato alla grande. Oltre al fatto che non si vince un tiebreak da circa una settimana, questa partita era da vincere, c’erano anche buoni 10 punti in palio. Concordo con chi dice di tornare nei challenger, visto le cambiali importanti che usciranno tra poco,ma Thomas ragiona da grande giocatore quindi dubito parecchio che farà un passo indietro.
Dai Andreas!Non sottovalutare l’avversario di oggi;quello di domani sarà tostissimo!
Desolante
Solo noi siamo capaci di regalare sogni a wc sconosciute locali.
Veramente un miracolo come Fabbiano sia arrivato a questi livelli, per fisico e sue qualità, complimenti a lui. Dimostra che può perdere da chiunque se non in forma e l’olandese sicuramente vale altra classifica
non è il nostro sport
Fabbiano perde da chiunque ormai. Oggi perso con il 1314 atp .. anche se nel 2016 ha fatto b.r. al 296.
Sconfitta inaccettabile. Penso che scenderà presto fuori dai 150.. il suo best lo ha già ottenuto
Continua la settimana no degli italiani,Fabbiano out!
FABBIANO CE LA FATTO ……… DI ANDARE A CASA COMPLIMENTI SUBITO IN DAVIS ERA ORA
deprimente……credo che questa mania di diventare giocatori da superfici dure (soprattutto se non se ne hanno le caratteristiche fisiche) alla fine ci da giocatori che non sono più vincenti su nessuna superficie….
ma se non conoscere l’olandese di cosa parlate? il ragazzo senza infortuni è uno da top 30. altro che il valoroso e encomiabile fabbiano. più si alza il livello più perde. normale il suo livello è più basso
Tolti Fognini e Seppi stagione partita in maniera disastrosa non si vince un match sia uno eccezion fatta per gli inutili futures. Adirittura Fabbiano preso a pallate dal 1300 del mondo e si continuano a perdere tie break su tie break a testimonianza di una fragilità psicologica imbarazzate dei tennisti italiani
Sicuramente ma non semplice ripetersi come lo scorso anno, quindi rischia di sprofondare in classifica…
Italiani campioni di tie-break
Ennesimo tie break perso dai nostri portacolori .Ormai rinuncio a seguirli tanto gia lo so…….
Purtroppo quando provi a salire di livello le partite diminuiscono, si è meno rodati e quindi ci sta di perdere anche quando sei super favorito.. e poi non è detto che tornando ai challenger thomas vinca facilmente! Tuttavia il ritorno ai challenger è la scelta obbligata al momento per ritrovare fiducia
Tanto poi trovava Bemelmans…
Involuzione preoccupante di Fabbiano..
Incommentabile fabbiano!
@ El kid di Las Vegas (#2030362)
Secondo me salta di nuovo la terra rossa per giocarsi i challenger in Asia. E farebbe bene, ha troppi punti in ballo.
si si …in un^altra vita 😎
Fab .. Ma che combini???
Se non si vincono questi match, quali si devono vincere? Sembra lui il peggio classificato che ha il braccino nei momenti topici (servizio sul 4-5 nel primo e sul 5-4 del secondo). Non scherziamo dai, se uno è 70 atp, sta partita si vince 6-4 6-4.
@ Marco (#2030335)
Non mi sembra scarso. Poi batte forte e gioca in casa. Partita tutt’altro che semplice. La classifica vale poco in questi casi.
Sto olandesi sul veloce e soprattutto in casa sono temibili al netto della classifica ATP, ma Fabbiano tra poco dovrà pagare delle cambiali importanti in termini di punti se non sfrutta questo periodo sul veloce poi arriva il periodo della terra dove rischia di sprofondare in classifica
Che dite fabbiano ci regala l’impresa?
Forza Thomas! Questa partita è da portare assolutamente a casa.
Forse sarebbe il caso facesse nuovamente qualche challenger dove può anche godere della testa di serie n.1 o 2. Tra poco arrivano le cambiali del 2017 e se nn vince mai una partita crolla nuovamente in classifica. Lui deve difendere questa posizione ATP che mi sembra già il top per lui!
Purtroppo sembra che l’altro abbia un buon servizio (lo sta coprendo di avere) e tiene agevolmente il proprio turno di battuta, mentre Tomas fa fatica, come sempre, a tenere il suo…così c’è poco da fare.
Dai Tommy basta pensare a f ederer bisogna vincere
No comment…..
Complimenti a Fabbiano,mamma mia perde con questo!
Fabbiano non ha appeal da ricevere commenti , ma male male veramente, se non si supera nemmeno un primo turno di quali di un 500 con uno che mi sembra essere fuori dai 400-500 del mondo!
Fabbiano sempre troppo debole al servizio…dovrebbe fare uno stage da Swartzmann
Seppi dovrebbe vincere facile , Fabbiano più difficile di quello che sembra l’olandese è stato fermo per infortunio ed era intorno ai 300 , serve bene potente con rovescio a una mano, poi ovviamente Thomas è favorito se gioca come sa .
Forza Andreas e Thomas
Forza Seppi!!
E due piuttosto in palla al 2T (auspicabilmente)
Due olandesi per gli italiani…