Salvatore Caruso nella foto
Matteo Berrettini è uscito di scena all’esordio nelle qualificazioni del torneo ATP 250 di Montpellier.
Il 21enne romano, numero 128 del ranking mondiale e prima testa di serie delle “quali”, ha ceduto con il punteggio di 63 36 63, in un’ora e 42 minuti, all’argentino Marco Trungelliti, numero 256 Atp.
Fuori anche Matteo Donati, numero 266 del ranking mondiale, che è stato sconfitto all’esordio dal francese Kenny De Schepper, numero 145 Atp e quarta testa d serie delle “quali” al tiebreak del terzo set.
Da segnalare che Donati nel tiebreak del terzo set ha mancato un vantaggio di 5 a 2, con un minibreak di vantaggio, ed ha anche sprecato una palla match sul 6 a 5, ma al servizio c’era il transalpino.
Esordio amaro per Lorenzo Sonego nelle qualificazioni deltorneo ATP 250 di Sofia.
Il 22enne torinese, numero 173 del ranking mondiale e sesta testa di seri delle “quali”, ha ceduto con il punteggio di 67(5) 76(2) 76(2), dopo due ore e 49 minuti, al lettone Ernests Gulbis, numero 198 Atp ed ex top ten.
Out anche Stefano Napolitano, numero 209 del ranking mondiale, sconfitto al primo turno per 46 64 63 dallo slovacco Jozef Kovalik, numero 187 Atp.
Si salva il solo Salvatore Caruso che ha sconfitto nel derby Luca Vanni, in due set.
Domani al turno finale sfiderà Martin Klizan, n.4 del seeding cadetto.
ATP Sofia 250 | Indoor | e501.345 – 1° Turno Quali
CENTER COURT – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Florian Mayer vs John-Patrick Smith
ATP Sofia
Florian Mayer [1]
7
7
John-Patrick Smith
6
6
Vincitore: F. MAYER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
6*-0
6-1*
6-6 → 7-6
J. Smith
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
ace
5-5 → 5-6
J. Smith
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
F. Mayer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
J. Smith
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Smith
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
ace
1-1 → 1-2
J. Smith
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
ace
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
J. Smith
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
F. Mayer
15-0
30-15
ace
40-15
40-30
4-4 → 5-4
J. Smith
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Mayer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Mayer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
J. Smith
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Mayer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [2] Mirza Basic vs [WC] Alexandar Lazov
ATP Sofia
Mirza Basic [2]
6
7
6
Alexandar Lazov
7
6
4
Vincitore: M. BASIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Basic
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
5-4 → 6-4
M. Basic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-2 → 4-2
A. Lazov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
M. Basic
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Lazov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
ace
6-3*
6-6 → 7-6
M. Basic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Lazov
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Basic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Basic
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Lazov
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
M. Basic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-3 → 2-3
A. Lazov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Lazov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
df
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
A. Lazov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
A. Lazov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Lazov
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
M. Basic
15-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-1 → 2-2
A. Lazov
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
M. Basic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-0 → 1-1
3. [3] Oscar Otte vs [WC] Alexandar Lazarov
ATP Sofia
Oscar Otte [3]
6
7
6
Alexandar Lazarov
7
5
1
Vincitore: O. OTTE
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Lazarov
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-1 → 6-1
O. Otte
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
O. Otte
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Lazarov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Otte
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
O. Otte
0-15
15-15
15-30
15-40
df
df
5-4 → 5-5
O. Otte
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
5-2 → 5-3
A. Lazarov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
4-2 → 5-2
A. Lazarov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
A. Lazarov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
df
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
O. Otte
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
O. Otte
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
3-5 → 4-5
A. Lazarov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Lazarov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
O. Otte
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Lazarov
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
4. [4] Martin Klizan vs Tobias Kamke (non prima ore: 17:00)
ATP Sofia
Martin Klizan [4]
6
6
Tobias Kamke
4
3
Vincitore: M. KLIZAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Klizan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
T. Kamke
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Klizan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
1-1 → 2-1
T. Kamke
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
M. Klizan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kamke
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
5-4 → 6-4
T. Kamke
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-3 → 4-4
M. Klizan
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
4-2 → 4-3
T. Kamke
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
T. Kamke
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
T. Kamke
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
COURT 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Ernests Gulbis vs [6] Lorenzo Sonego
ATP Sofia
Ernests Gulbis
6
7
7
Lorenzo Sonego [6]
7
6
6
Vincitore: E. GULBIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
ace
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
E. Gulbis
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
E. Gulbis
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-5 → 5-5
E. Gulbis
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
E. Gulbis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
2-3 → 3-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
E. Gulbis
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
E. Gulbis
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-5 → 6-5
E. Gulbis
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
5-3 → 5-4
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
4-3 → 5-3
L. Sonego
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
E. Gulbis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
E. Gulbis
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
E. Gulbis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
L. Sonego
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
df
40-30
4-4 → 4-5
E. Gulbis
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
df
4-3 → 4-4
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
E. Gulbis
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
L. Sonego
0-15
df
15-15
15-30
15-40
2-2 → 3-2
E. Gulbis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-2 → 2-2
E. Gulbis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
02:49:02
15 Aces 5
9 Double Faults 4
56% 1st Serve % 59%
58/73 (79%) 1st Serve Points Won 49/67 (73%)
27/57 (47%) 2nd Serve Points Won 27/46 (59%)
4/7 (57%) Break Points Saved 1/4 (25%)
18 Service Games Played 18
18/67 (27%) 1st Return Points Won 15/73 (21%)
19/46 (41%) 2nd Return Points Won 30/57 (53%)
3/4 (75%) Break Points Won 3/7 (43%)
18 Return Games Played 18
85/130 (65%) Total Service Points Won 76/113 (67%)
37/113 (33%) Total Return Points Won 45/130 (35%)
122/243 (50%) Total Points Won 121/243 (50%)
2. Tomislav Brkic vs [5] Mats Moraing
ATP Sofia
Tomislav Brkic
5
6
7
Mats Moraing [5]
7
3
6
Vincitore: T. BRKIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
T. Brkic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
T. Brkic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Moraing
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Brkic
15-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
M. Moraing
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
df
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Brkic
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-3 → 6-3
M. Moraing
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
5-2 → 5-3
T. Brkic
15-0
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
M. Moraing
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
4-1 → 4-2
M. Moraing
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
M. Moraing
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
T. Brkic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Moraing
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Brkic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Moraing
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Brkic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
T. Brkic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Stefano Napolitano vs [8] Jozef Kovalik
ATP Sofia
Stefano Napolitano
6
4
3
Jozef Kovalik [8]
4
6
6
Vincitore: J. KOVALIK
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Kovalik
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-A
2-4 → 3-4
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
J. Kovalik
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
01:37:02
0 Aces 4
0 Double Faults 1
57% 1st Serve % 57%
26/45 (58%) 1st Serve Points Won 30/44 (68%)
18/34 (53%) 2nd Serve Points Won 22/33 (67%)
4/9 (44%) Break Points Saved 5/9 (56%)
14 Service Games Played 15
14/44 (32%) 1st Return Points Won 19/45 (42%)
11/33 (33%) 2nd Return Points Won 16/34 (47%)
4/9 (44%) Break Points Won 5/9 (56%)
15 Return Games Played 14
44/79 (56%) Total Service Points Won 52/77 (68%)
25/77 (32%) Total Return Points Won 35/79 (44%)
69/156 (44%) Total Points Won 87/156 (56%)
4. Luca Vanni vs [7] Salvatore Caruso
ATP Sofia
Luca Vanni
6
3
Salvatore Caruso [7]
7
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-4 → 3-5
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-3 → 3-4
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Vanni
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
df
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
S. Caruso
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
4-4 → 4-5
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
S. Caruso
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
L. Vanni
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-0 → 2-0
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
01:48:35
7 Aces 5
2 Double Faults 2
55% 1st Serve % 58%
21/32 (66%) 1st Serve Points Won 36/52 (69%)
15/26 (58%) 2nd Serve Points Won 21/38 (55%)
0/3 (0%) Break Points Saved 8/9 (89%)
11 Service Games Played 10
16/52 (31%) 1st Return Points Won 11/32 (34%)
17/38 (45%) 2nd Return Points Won 11/26 (42%)
1/9 (11%) Break Points Won 3/3 (100%)
10 Return Games Played 11
36/58 (62%) Total Service Points Won 57/90 (63%)
33/90 (37%) Total Return Points Won 22/58 (38%)
69/148 (47%) Total Points Won 79/148 (53%)
Lo Spot di Sofia
(1) Mayer, Florian vs Smith, John-Patrick
Gulbis, Ernests vs (6) Sonego, Lorenzo
(2) Basic, Mirza vs (WC) Lazov, Alexandar
Brkic, Tomislav vs (5) Moraing, Mats
(3) Otte, Oscar vs (WC) Lazarov, Alexandar
Napolitano, Stefano vs (8) Kovalik, Jozef
(4) Klizan, Martin vs Kamke, Tobias
Vanni, Luca vs (7) Caruso, Salvatore
ATP Montpellier 250 | Indoor | e501.345 – 1°Turno
Court Patrice Dominguez – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Vincent Millot vs [5] Gleb Sakharov
ATP Montpellier
Vincent Millot
6
7
Gleb Sakharov [5]
3
6
Vincitore: V. MILLOT
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
V. Millot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
G. Sakharov
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
G. Sakharov
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
V. Millot
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
G. Sakharov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Millot
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
G. Sakharov
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 4-2
G. Sakharov
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
1-0 → 2-0
2. [4] Kenny De Schepper vs Matteo Donati
ATP Montpellier
Kenny De Schepper [4]
7
4
7
Matteo Donati
6
6
6
Vincitore: K. DE SCHEPPER
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
M. Donati
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
K. De Schepper
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Donati
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
5-4 → 5-5
K. De Schepper
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-4 → 5-4
K. De Schepper
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
ace
3-3 → 4-3
M. Donati
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-1 → 2-2
K. De Schepper
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-1 → 2-1
M. Donati
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
1-0 → 1-1
K. De Schepper
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
K. De Schepper
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
K. De Schepper
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
2-2 → 2-3
K. De Schepper
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
K. De Schepper
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-6 → 6-6
K. De Schepper
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
5-4 → 5-5
M. Donati
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Donati
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
K. De Schepper
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
02:17:27
20 Aces 6
6 Double Faults 1
73% 1st Serve % 61%
66/82 (80%) 1st Serve Points Won 53/70 (76%)
15/31 (48%) 2nd Serve Points Won 27/44 (61%)
6/8 (75%) Break Points Saved 1/2 (50%)
17 Service Games Played 17
17/70 (24%) 1st Return Points Won 16/82 (20%)
17/44 (39%) 2nd Return Points Won 16/31 (52%)
1/2 (50%) Break Points Won 2/8 (25%)
17 Return Games Played 17
81/113 (72%) Total Service Points Won 80/114 (70%)
34/114 (30%) Total Return Points Won 32/113 (28%)
115/227 (51%) Total Points Won 112/227 (49%)
3. [Alt] Antoine Hoang vs [7] Jaume Munar
ATP Montpellier
Antoine Hoang
7
3
2
Jaume Munar [7]
6
6
6
Vincitore: J. MUNAR
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Munar
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
J. Munar
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-4 → 1-5
A. Hoang
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
1-3 → 1-4
J. Munar
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Hoang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
J. Munar
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Munar
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
2-4 → 2-5
A. Hoang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
1-2 → 1-3
J. Munar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-2 → 1-2
J. Munar
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
ace
1*-6
2*-6
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
J. Munar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
A. Hoang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
J. Munar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Munar
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
A. Hoang
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [2] Norbert Gombos vs [WC] Tristan Lamasine
ATP Montpellier
Norbert Gombos [2]
6
7
Tristan Lamasine
4
6
Vincitore: N. GOMBOS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
5-6 → 6-6
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
df
5-5 → 5-6
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
4-4 → 5-4
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
N. Gombos
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-2 → 3-2
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Court 1 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [3] Yannick Maden vs [WC] Elliot Benchetrit
ATP Montpellier
Yannick Maden [3]
6
6
Elliot Benchetrit
2
0
Vincitore: Y. MADEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Benchetrit
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
E. Benchetrit
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Maden
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Y. Maden
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
2. [1] Matteo Berrettini vs Marco Trungelliti
ATP Montpellier
Matteo Berrettini [1]
3
6
3
Marco Trungelliti
6
3
6
Vincitore: M. TRUNGELLITI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
M. Berrettini
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-3 → 6-3
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Trungelliti
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Trungelliti
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-1 → 3-1
M. Trungelliti
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
M. Berrettini
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-5 → 3-5
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-4 → 2-5
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-3 → 1-3
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-1 → 0-2
01:42:25
8 Aces 4
3 Double Faults 4
54% 1st Serve % 60%
28/36 (78%) 1st Serve Points Won 42/53 (79%)
15/31 (48%) 2nd Serve Points Won 14/35 (40%)
2/6 (33%) Break Points Saved 8/11 (73%)
13 Service Games Played 14
11/53 (21%) 1st Return Points Won 8/36 (22%)
21/35 (60%) 2nd Return Points Won 16/31 (52%)
3/11 (27%) Break Points Won 4/6 (67%)
14 Return Games Played 13
43/67 (64%) Total Service Points Won 56/88 (64%)
32/88 (36%) Total Return Points Won 24/67 (36%)
75/155 (48%) Total Points Won 80/155 (52%)
3. Benjamin Bonzi vs [8] Carlos Taberner
ATP Montpellier
Benjamin Bonzi
2
4
Carlos Taberner [8]
6
6
Vincitore: C. TABERNER
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Taberner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
B. Bonzi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
C. Taberner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-0 → 2-1
C. Taberner
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Bonzi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
C. Taberner
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
C. Taberner
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
C. Taberner
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
4. Bernabe Zapata Miralles vs [6] Ricardo Ojeda Lara
ATP Montpellier
Bernabe Zapata Miralles
6
2
4
Ricardo Ojeda Lara [6]
4
6
6
Vincitore: R. OJEDA LARA
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
R. Ojeda Lara
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
B. Zapata Miralles
2-3 → 2-4
R. Ojeda Lara
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
B. Zapata Miralles
0-1 → 1-1
R. Ojeda Lara
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Zapata Miralles
2-5 → 2-6
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
R. Ojeda Lara
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
B. Zapata Miralles
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
R. Ojeda Lara
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
0-40
15-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
B. Zapata Miralles
3-2 → 4-2
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Ojeda Lara
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
B. Zapata Miralles
0-1 → 1-1
Lo spot di Montpellier
(1) Berrettini, Matteo vs Trungelliti, Marco
Bonzi, Benjamin vs (8) Taberner, Carlos
(2) Gombos, Norbert vs (WC) Lamasine, Tristan
Zapata Miralles, Bernabe vs (6) Ojeda Lara, Ricardo
(3) Maden, Yannick vs (WC) Benchetrit, Elliot
Millot, Vincent vs (5) Sakharov, Gleb
(4) De Schepper, Kenny vs Donati, Matteo
(Alt) Hoang, Antoine vs (7) Munar, Jaume
caruso super top! non si discute! 😉 klizan osso durissimo ma con salvo nulla è impossibile!!
@ sasuzzo (#2027094<
Che berrettini sia un po' pompato dai media è vero e deve migliorare molto dalla parte sinistra sennò è come se giocasse con un colpo in meno e a certi livelli la palla te la nascondono ma tutto questo accanimento verso trungelliti non è corretto ci sono giocatori molto meno talentuosi ma che si fanno il mazzo e hanno una tenuta mentale consona e sono dentro ai 100
@ Mf (#2027080)
Trungelliti quando gioca in fiducia è una rogna per tutti non ha caso si fa secondo turno a Melbourne 2 anni fa partendo dalle qualificazioni se avesse una tenuta mentale di un professionista vero i colpi sono pesantissimi e si muove molto bene grande talento ma uno dei giocatori più pazzi del circuito
@ Antonio (#2027300)
Complimenti per la disamina…
E comunque vedi che uno può vincere anche 4 partite di fila e basta una sconfitta e tutti a tirargli addosso … ma secondo voi è una cosa normale ? Ma pensate davvero di essere costruttivi con questi commenti nei confronti di questi ragazzi che fanno sacrifici enormi? Qui ognuno è libero di dire la sua ma secondo me avete tanto tanto tempo libero …
Questo è un ragionamento sensato, ma cosideriamo anche che gli anni volano via in fretta… 🙂
La top100 è un sogno finchè non ci arrivi, poi diventa una realtà.
Il fatto è che solo 1/2 all’anno sono in grado di effettuare la transizione futures-atp nel giro di 12 mesi. Gli altri ci mettono tempo, tra momenti buoni, vittorie a sorpresa, sconfitte in partite quasi vinte, challenger, qualifiche….è un lungo processo di rafforzamento che alza l’asticella un po’ alla volta…un match non significa nulla, nè in bene , né in male.
@ kalle4 (#2027145)
Questi la top 100 se la sognano….
Non sono competitivi quando si alza un po il livello. Quinzi docet.
andrebbe spiegato all’utente livetennista medio che dopo due italiche vittorie in serie di chicchessia sentenzia. “E’ da primi 100″…
Italiani imbarazzanti …
non c’è l’icona applausi ma te li faccio io di persona. Chapeau!
Tutte ste polemiche che non servono a nulla e nessuno che si degna invece di fare tanti ma dico tanti complimenti a Salvo Caruso l’unico italiano rimasto in gara.
Se nessuno ci pensa lo faccio io complimenti Salvuccio!!
Un tennista a cui nessuno crede mai ma al quale io invece credo da anni e il tempo mi ha dato ragione…un tennista serio che si impegna in tutto quello che fa un grande atleta di cui nessuno parla mai e invece meriterebbe più spazio..persona e campione eccezionale!
Un Leone un lottatore vero ragazzo serio che mette anima e cuore in tutto quello che fa si impegna seriamente e ci crede sempre si vede palesemente che ama quello che fa e lo affronta con positività e sorriso pochi anzi quasi nessuno come lui prendiamo più esempio da questo ragazzo perché merita merita davvero! Complimenti ancora Salvo! Da chi in te crede veramente da chi ci ha sempre creduto e continuerà a crederci sempre!!
Tutti questi risultati giusto per far capire che i nostri non valgono ancora stabilmente il livello ATP e che anche solo ipotizzarne una convocazione in Davis sarebbe fuori luogo… lasciamoli crescere in pace ,poi una volta che dimostreranno di valere certi livelli con costanza , allora rappresenteranno l’Italia… per ora sono parecchio distanti dai nostri top, con Fognini superiore anni luce (e che mi sa rimpiangeremo per chissà quanti anni), Seppi ancora sul pezzo ,anche se inesorabilmente avviato al declino , Lorenzi che rimane un esempio a prescindere e Bolelli che , nonostante i ripetuti problemi fisici, avrebbe ancora ampiamente il tennis per stare a quel livello… questi ,volenti o nolenti ,sono i nostri migliori tennisti… degli altri speriamo emerga qualcuno , ma la Davis va giocata con i migliori , che sono i 4 predetti più un quinto a seconda della superficie (fabbiano veloce, giannessi/cecchinato terra)…AMEN
Che pena che facciamo 😥 tranne Sonego che era sfavorito e ha perso in 2 tie-break
Caruso si è salvato solo grazie al derby….
Dopo queste quali confermo in terra come quinto uno tra Travaglia Cecchinato Giannessi
disastro?!??!?!?!?!??! 😳 😯 🙁
Marginale se si pensa che in Italia non c’è ricambio generazionale e questo il vero problema.Non si vede all’ orizzonte un Coric,Rublev, Shapovalov,Davidovich,persino uno come Norrie solo per citarne alcuni.Nel settore femminile nessuna novita’ di spessore ,mentre i paesi est Europa ogni giorno sfornano nuovi talenti.Viene da chiedersi se non sia meglio allevare i nostri talenti lontano da qui.
Soliti disastri e soliti braccini italici…contenti voi….
@ mirko.dllm (#2027171)
tu parli di equilibrio?
intanto salvatore fa il suo….adesso un osso duro….ma abbiamo fiducia
Neanche un ace realizzata per sbaglio in 14 turni di servizio da uno alto quasi due metri lo chiami problema marginale? 😯
8 ace sono pochi per uno come Berrettini
Ti focalizzi su problemi marginali
Veramente una waterloo, penso soprattutto che i nostri non abbiamo un approccio mentale appropriato e che non sfoggiano quel sano furore agonistico.
Streaming per Vanni Caruso?
P.S.
Il principio precedente non vale solo per la Giorgi, e per qualche ragazzo allenato da ‘gente di provincia’, da cui si dovrebbe imparare qualcosa e che andrebbe sostenuto economicamente, invece di sostituirlo con qualcuno dei ‘fighissimi’.
Di contro,ti potrei dire che appena capita finalmente una giornata decente,in cui i nostri ragazzi vincono in gruppo,salvo poi farsi eliminare nel turno seguente,sbucano immediatamente i tipici e soliti utenti,che quasi ordinano di chiedere scusa a questi nostri poveri ragazzi,e già che ci sono,pretendono che ci si inchini davanti al loro talento e alle loro capacità.L’equilibrio di pareri o opinioni,non fa parte decisamente del DNA italico.
Speriamo adesso che tra Vanni e Caruso vinca un italiano…Magari può succedere che qualifichino entrambi?
@ Stef (#2026871)
Quando uno dei nostri giovani avrà fatto 1/10 di quanto fatto da Andreas potremo pensare a convocarli..ad oggi che si accomodino sulla poltrona di casa a guardare la Davis…perché anche fra 2/3 anni Seppi rischia ancora di mangiarseli a colazione
Bravi tutti! Complimenti
Solita Caporetto…sempre nulli nei momenti che contano.
Speriamo che i vecchietti tengano botta ancora qualche anno…perché questi eterni giovani sembrano non avere il carattere per sfondare…
Ahahah. L’Italia è un paese di allenatori prepararatissimi, bravissimi e superfighi, che si lamentano continuamente di non aver materiale decente. Appena i ragazzi perdono diventano immediatamente dei mediocri con cui ‘si fa quel che si può’.
Giornata cominciata con un “mah” e finita con un “bleah”. Alè, si tira innanzi…..
Qualcuno ha la statistica Trungelliti vs Italia? Da che mi ricordo io l’ho sempre visto vincere…
Giornataccia per i nostri ragazzi…Napolitano ha vinto rimontando il primo set,nel secondo è accaduto l’opposto e nel terzo concede il break,strappa il servizio a Kovalik e si fa brekkare nuovamente. Peccato perché anche questo match non era insormontabile…per fortuna arrivano i derby ora.
Oggi direi malino ;(
E persa anche questa…in pratica tutti i migliori giovani (o almeno quelli considerati tali) oggi vengono mandati a casa al 1° turno di qualificazione di un atp250…una particolare menzione però la merita la prova di Napolitano che in 3 set e 14 turni di servizio (di cui persi 5) forse ha stabilito anche un record per uno alto quasi due metri: non è riuscito a fare un ace neanche per sbaglio… 👿
Credo che illusioni e delusioni derivino dal fatto di non rendersi conto che abbiamo 4-5 ottimi ragazzi in crescita e con prospettive da top 100 stabile però nessuno di questi è un fenomeno e nessuno di questi un talento, anche solo in stile fognini, quindi dobbiamo accettare le vittorie e le sconfitte e supportarli perché dove riusciranno ad arrivare sarà grazie a lavoro e testa. Per il momento guardiamo il bicchiere mezzo pieno, 3-4 anni fa le prospettive erano ben piu grigie..
Anche il Napoli si aggiunge alla lista degli sconfitti?già che ci siamo
Secondo set andato a Kovalik che ha brekkato due volte consecutive Napo che in due set non ha fatto neanche un ace…
@ Gabriele da Firenze (#2026987)
E allora non cambierei staff e allenatore e manderei all’aria la programmazione dell’anno per aver perso una partita. Fino a 3 mesi fa Sonego era considerato un giocatore finito. Da dicembre a oggi la nostra miglior promessa. Da oggi per te deve smettere di continuare a perdere nelle quali atp e cambiare allenatore. Ma per favore.. e no, non è Shapovalov.
Che banda di matti.!!
Oggi sono troppo contento per commentare i disastri dei nostri e l’ennesimo suicidio di Donati. Sonego un vero peccato ma bravo ugualmente.
Non ci fossero i vari Berrettini, Donati, Napolitano,
Trungelliti non sarebbe nei primi 400 Atp…
Primo set vinto da Napo… 🙂
Paragone non sussiste.
Uno ha vinto un 250 , ha fatto quarti agli Us Open , ha battuto Dimitrov (4 del mondo) , ha 18 mesi in meno .
L’altro ha 1 anni e 6 mesi in più , non si è mai qualificato in uno slam , ha lacune grandissime in risposta e rovescio, ha paassato solo 1 turno in un 250 con un troicki fuori forma, (ha vinto solo 1 partita nel 2018 contro Bolt che battono pure le nostre seconde linee).
Ma di che parliamo… Lo state descrivendo come un prossimo Khachanov , Rublev , quando a livello ATP ha vinto solo una partita a quasi 22 anni…
Berrettini non è ancora pronto per questi livelli… ci ha un po’ingannati con le continue semifinali challenger con le quali è entrato nei 150…
Poi è vero che c’è l’exploit di Doha , ma nel primo torneo della stagione può accadere di tutto, perdere da Trungelliti su Hard è grave.