OT (parziale) x la Redazione: ma la classifica finale della Live Tennis Cup 2018 – Australian Open è uscita? Ero ottavo e sarei curioso di capire come è finita. Grazie.
Riporto il tuo commento che è il piú simpatico dopo aver preso un bel po’ di insulti solo per aver espresso la mia opinione. Credo ancora di aver detto il giusto. Cilic ha perso la partita perchè nel primo set non ha giocato a tennis. Se non è stato il terrore di Federer a fargli fare 11 gratuiti nei primi 4 games.. allora è stata la copertura del tetto a fargli perdere i riferimenti, e non mi piace pensare che un giocatore sia favorito rispetto a un altro dall’organizzazione del torneo. Per quanto riguarda gli avversari continuo a pensare che gli unici avversari che possono entrare in campo ad armi pari con il re siano 3: djoko e nadal per la loro storia e kyrgios per l’incoscienza. Aggiungerei Dimitrov, ma il suo tennis si adatta troppo bene alle caratteristiche del Re. Detto questo non ho dubbi che Roger anche quest’anno perderà 3-4 partite contro giocatori che non fanno parte di questo gruppo, ma se in uno slam non incontra nessuno di questi 3, credo che il piu felice sia proprio lui. Saluti e tutti e complimenti a Roger per la vittoria: le sue lacrime finali sono state davvero commoventi e spiegano piu di mille parole quanto impegno abbia profuso per ottenere questo incredibile risultato! 20 slam è un numero assurdo..
Purtroppo questo è veramente un torneo iellato per Nadal. Per carità bisogna essere bravi, ma si sa che nello sport come in ogni altra cosa della vita se non hai un pò di fortuna non c’è niente da fare. O per un motivo o per un altro questo torneo non riesce a vincerlo. Ma per la legge dei grandi numeri prima o poi dovrà girare qualcosa di buono dalla sua parte? Non so….
Scritto da Beh
Se Nadal avesse tre quarti della fortuna di Federer sarebbe in vantaggio di almeno 10 slam.
Se non si fosse infortunato avrebbe 2-3 australion Open in più
Questa è una stupidaggine, proprio come quella che Nadal ha sempre i tabelloni fortunati! Stessa identica cosa!
Allora contro Wawrinka aveva l’anno vittoria in tasca ed era in una forma stratosferica.
Contro Nole e Roger é girata su un punto al quinto set( per me un giorno di riposo in più contro Federer, dopo le 5 ore per battere Dimitrov, sarebbe stato utile).
Fino a quando è stato fit stata giocando un gran match con Cilic ed avrebbe lottato alla pari con Roger.
Aggiungiamoci che due anni non c’è neppure andato… totale=torneo maledetto 😀
Scritto da Beh
Se Nadal avesse tre quarti della fortuna di Federer sarebbe in vantaggio di almeno 10 slam.
Se non si fosse infortunato avrebbe 2-3 australion Open in più
Questa è una stupidaggine, proprio come quella che Nadal ha sempre i tabelloni fortunati! Stessa identica cosa!
Brutta giornata eh?
La mia no. Federer è un campione e ha vinto meritatamente, lottando con umiltà e giocando bene i punti decisivi! Una dote che pochi gli riconoscono.
Alex amette che Federer ha vinto meritatamente questo slam.
La cosa che a lui da fastidio (giustamente) è che si parla in maniera negativa e senza rispetto di Nadal. 4 slam in più dell’arrotino o cose simili.
Dobbiamo capire tutti che se Roger Federer è quello che è, lo deve anche al suo più grande rivale, Rafael. Ovviamente il discorso vale anche al contrario.
Dunque… il valore assoluto dei due fenomeni non viene ovviamente minimamente intaccato dalle trollerie da una parte o dall’altra. Nè mi pare ragionevole stare lì a petulare risposte scandalizzate. I trolloni bisogna lasciarli berciare in solitudine, e tutti gli altri guardano il tennis e si scambiano legittime opinioni. Un enorme grazie ai due campionissimi e viva il tennis!!!
Onore a roger che ha meritato ma cilic è molto più giovane e al 5 set non può e non deve crollare. Grande roger, 20 slam ma rafa è a 16 e senza rafa roger non sarebbe stato quello che è. Sono complementari, fra 10 anni li ricorderemo come i più forti di sempre.
Scritto da Beh
Se Nadal avesse tre quarti della fortuna di Federer sarebbe in vantaggio di almeno 10 slam.
Se non si fosse infortunato avrebbe 2-3 australion Open in più
Questa è una stupidaggine, proprio come quella che Nadal ha sempre i tabelloni fortunati! Stessa identica cosa!
Brutta giornata eh?
La mia no. Federer è un campione e ha vinto meritatamente, lottando con umiltà e giocando bene i punti decisivi! Una dote che pochi gli riconoscono.
Alex amette che Federer ha vinto meritatamente questo slam.
La cosa che a lui da fastidio (giustamente) è che si parla in maniera negativa e senza rispetto di Nadal. 4 slam in più dell’arrotino o cose simili.
Dobbiamo capire tutti che se Roger Federer è quello che è, lo deve anche al suo più grande rivale, Rafael. Ovviamente il discorso vale anche al contrario.
Scritto da John Patrick @ alexalex (#2021984)
Tu sei il classico utente che io apprezzo. Sei tifoso, schierato, ragioni bene e non fai mai giochini fingendo neutralità. Non presumi di scrivere certezze ad ogni frase. Questo secondo me è il senso di partecipare a dei forum/siti. Troppi invece trolleggiano senza un senso. O meglio è il loro senso che ha poco senso.
Non siamo conoscenti, nè tantomeno amici, quindi stai zitto lo dici a qualche tuo familiare. Quando una persona non fa altro che scrivere commenti da gufo calcistico, è pesante. Tutto qua. C’è chi tifa Cilic, chi Federer, chi Nadal e così via. Ma tutto va fatto nel rispetto altrui.
Scritto da Il vero tennis
Vince il tennista più forte di sempre….oltre la storia…leggenda
Il tennista più forte di sempre è Borg, Lendl, Sampras, Laver, Newcombe, Nadal, Agassi, Connors, McEnroe, Panatta, Yaya Doumbia … lo sanno tutti !
Safin Muster e Gaudenzi li dimentichiamo?
Almeno mettiamoci precisione nel sarcasmo!
Eh, vero : ho metto i puntini … infatti. Gaudenzi ha vinto due titoli Slam Juniores, mica noccioline !
Muster vinceva tutto sulla terra battuta ma proprio tutto.
Comunque … BECUZZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !
Scritto da Andrea
Quinto set strepitoso.
Onore a Cilic che comunque ha giocato un bel match
Infatti nessuno può dire che Cilic abbia “regalato” la partita o cose del genere.
Ha giocato benissimo e Roger ha dovuto dare il massimo per vincere questa lunga battaglia al quinto set. Nonostante 7 anni di differenza. Ha vinto il più forte senza se e senza ma.
Scritto da superpeppe
Grazieee 20 volte!!! Sei una leggenda vivente
21 : Wimbledon Juniores perchè non glielo cuoi rigraziare ?
Come quelli che non riconoscono le 3 Coppe Uefa vinte dall’Inter, e poi se vincono la Coppa Italia vanno in giro a dire che sono i più forti del mondo … e credono pure di essere la prima squadra di Milano, quando sono la terza della Lombardia !
Lo ha fatto per far vedere che era un incontro combattuto e per far
divertire il pubblico che sicuramente ha pagato un sacco di soldi.
Era troppo sicuro
Scritto da Ok ok
Re roger!!!
Il più forte di tutti i tempi
Il più forte di tutti i tempi è Davide Bramanti.
Eè più forte del Walzer, della Marchia, della Mazurca, Del RocnRoll, Del Rhytm and Blues … ma proprio di tutti i tempi !
Anche del tempo nuvoloso, piovoso e soleggiato !
fogna e seppi migliori tennisti italiani degli ultimi 25 annii (Guest)28-01-2018 12:51
Scritto da Micky78
Scritto da alexalex
Scritto da Palmeria
Scritto da Beh
Se Nadal avesse tre quarti della fortuna di Federer sarebbe in vantaggio di almeno 10 slam.
Se non si fosse infortunato avrebbe 2-3 australion Open in più
Questa è una stupidaggine, proprio come quella che Nadal ha sempre i tabelloni fortunati! Stessa identica cosa!
Brutta giornata eh?
Rosicare…….io sono tifoso del re,ma ammiro tantissimo nadal…..chi non apprezza questi due campioni ne capisce poco….e spero di vederli di nuovo in doppio,quella partita e’ stAta magia,che rimpiangeremo di brutto quando si ritireranno…
Già vedo finali tristi e monotone tipo chung zverev .
Incredibile Federer, ha reagito da campione qual’è proprio quando tutto sembrava volgere dalla parte di Cilic. Complimenti comunque, anche allo sconfitto
Tu sei il classico utente che io apprezzo. Sei tifoso, schierato, ragioni bene e non fai mai giochini fingendo neutralità. Non presumi di scrivere certezze ad ogni frase. Questo secondo me è il senso di partecipare a dei forum/siti. Troppi invece trolleggiano senza un senso. O meglio è il loro senso che ha poco senso.
Scritto da tinapica
Diamine che sofferenza….al primo gioco della partita decisiva non ci credevo più ma Cilic non è Nadal o Djokovic e non è stato in grado di tenere quel livello folle di cannonate sulle righe che lo salvarono nella IV partita…meno male! Ricacciati indietro i fantasmi delle troppe finali gettate al vento nella V partita (ma, appunto, dall’altra parte della rete c’erano Djokovic o Nadal) forse adesso riuscirò a godere un po’ per questa vittoria, ma non si può soffritre così, non è salutare….
Ha strameritato di vincere questa finale bellissima finale. Nonostante un ottimo Cilic, Roger è stato più caparbio, più forte del croato. Nonostante ad un certo punto l’età e la stanchezza si sono fatte sentire.
Ad un certo punto Cilic era in fiducia, non sbagliava nulla a differenza di Roger.
Vincere uno slam a quasi 37 anni. Ci rendiamo conto, cosa ha fatto?
Al di là del tifo, oggettivamente questo tennista ha fatto una cosa fenomenale.
Vincere 20 slam, poi. Mai nessuno come lui.
La leggenda del tennis maschile.
Un bravo allo sconfitto. Ha dato filo da torcere. Ha contribuito a rendere la partita più avvincente e la vittoria di Roger ancora più di valore e gustosa.
Diamine che sofferenza….al primo gioco della partita decisiva non ci credevo più ma Cilic non è Nadal o Djokovic e non è stato in grado di tenere quel livello folle di cannonate sulle righe che lo salvarono nella IV partita…meno male! Ricacciati indietro i fantasmi delle troppe finali gettate al vento nella V partita (ma, appunto, dall’altra parte della rete c’erano Djokovic o Nadal) forse adesso riuscirò a godere un po’ per questa vittoria, ma non si può soffritre così, non è salutare….
Scritto da Antonello
E adesso potrebbe diventare meritatamente numero uno al mondo. A 36 anni!
Ne deve ancora mangiare di bistecche prima di superare i record di Newcombe … ( però per me ci sta pensando seriamente, a questo punto … basta giocare ancora 6 anni ed i più giovani non sono di questo livello … ).
Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Vincerà Federer al 100%, non ci sono dubbi. Dopo quoto, perchè parlare dopo è facile, bisogna dirle prima le cose. Io le dico prima ! Perchè ne so più degli altri !
Io inizio a quotarmi. L’ho scritto quando la partita era in perfetto equilibrio, non come chi non ne sa che fa i pronostici quando le partite sono già finite !
3-0 Federer, adesso 3-1 ma Federer sta mettendo in tasca il 20mo slam. ( 21mo compreso Wimbledon Junior ).
Io l’avevo già scritto … sapevo già tutto ! 4-1.
Preso in pieno. Però era facile da pronosticare ( per chi ne sa come me, ovvio, cioè solo io ! ) : 6-1 netto al quinto.
E non dite che non l’avevo scritto prima e dopo è facile parlare : mi autoquoto pure !
E comunque guarda caso … Sky l’ha fatta finire proprio quando inizia l’Inter ! W Gli sponsor !
Va beh 6-1 al quinto contro un tennista di otto anni più giovane.Roger è un mito, non trovo aggettivi,so solo che è stato un onore aver potuto godere delle sue imprese tennistiche. 20 slam si commentano da soli!
Che cosa ha fatto! Che vittoria straordinaria. Dopo una battaglia di 5 set, come la partita si era messa, riesce a trionfare meritatamente. Cilic ha giocato benissimo, ha dato tutto. Altro che Federer vince facile.Piangi caro, piangi 🙂
Scritto da Madchilddddd @ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2021966)
ma quante puttanate scrivi?
74.921 ma mai del livello di quella che hai scritto tu … sopratutto per la finezza … non sai nemmeno dove vivi … va che sei su internet : svegliati macaco !
266 commenti
Australian Open – Grand Slam | Cemento | A$50.196.000 – Finali
/ R.Bopanna 
vs G.Dabrowski 
/ M.Pavic 
Loading ...
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
OT (parziale) x la Redazione: ma la classifica finale della Live Tennis Cup 2018 – Australian Open è uscita? Ero ottavo e sarei curioso di capire come è finita. Grazie.
Babos ha rischiato il bis
@ oscaro (#2021869)
Riporto il tuo commento che è il piú simpatico dopo aver preso un bel po’ di insulti solo per aver espresso la mia opinione. Credo ancora di aver detto il giusto. Cilic ha perso la partita perchè nel primo set non ha giocato a tennis. Se non è stato il terrore di Federer a fargli fare 11 gratuiti nei primi 4 games.. allora è stata la copertura del tetto a fargli perdere i riferimenti, e non mi piace pensare che un giocatore sia favorito rispetto a un altro dall’organizzazione del torneo. Per quanto riguarda gli avversari continuo a pensare che gli unici avversari che possono entrare in campo ad armi pari con il re siano 3: djoko e nadal per la loro storia e kyrgios per l’incoscienza. Aggiungerei Dimitrov, ma il suo tennis si adatta troppo bene alle caratteristiche del Re. Detto questo non ho dubbi che Roger anche quest’anno perderà 3-4 partite contro giocatori che non fanno parte di questo gruppo, ma se in uno slam non incontra nessuno di questi 3, credo che il piu felice sia proprio lui. Saluti e tutti e complimenti a Roger per la vittoria: le sue lacrime finali sono state davvero commoventi e spiegano piu di mille parole quanto impegno abbia profuso per ottenere questo incredibile risultato! 20 slam è un numero assurdo..
Era il derby Spal – Spalletti. E’ finito in un pareggio.
@ Palmeria (#2022179)
Purtroppo questo è veramente un torneo iellato per Nadal. Per carità bisogna essere bravi, ma si sa che nello sport come in ogni altra cosa della vita se non hai un pò di fortuna non c’è niente da fare. O per un motivo o per un altro questo torneo non riesce a vincerlo. Ma per la legge dei grandi numeri prima o poi dovrà girare qualcosa di buono dalla sua parte? Non so….
Allora contro Wawrinka aveva l’anno vittoria in tasca ed era in una forma stratosferica.
Contro Nole e Roger é girata su un punto al quinto set( per me un giorno di riposo in più contro Federer, dopo le 5 ore per battere Dimitrov, sarebbe stato utile).
Fino a quando è stato fit stata giocando un gran match con Cilic ed avrebbe lottato alla pari con Roger.
Aggiungiamoci che due anni non c’è neppure andato… totale=torneo maledetto 😀
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2022014)
Il mondo intero è in fibrillazione x Spal Inter
Dunque… il valore assoluto dei due fenomeni non viene ovviamente minimamente intaccato dalle trollerie da una parte o dall’altra. Nè mi pare ragionevole stare lì a petulare risposte scandalizzate. I trolloni bisogna lasciarli berciare in solitudine, e tutti gli altri guardano il tennis e si scambiano legittime opinioni. Un enorme grazie ai due campionissimi e viva il tennis!!!
Onore a roger che ha meritato ma cilic è molto più giovane e al 5 set non può e non deve crollare. Grande roger, 20 slam ma rafa è a 16 e senza rafa roger non sarebbe stato quello che è. Sono complementari, fra 10 anni li ricorderemo come i più forti di sempre.
😎
@ Andrea (#2022074)
Non siamo conoscenti, nè tantomeno amici, quindi stai zitto lo dici a qualche tuo familiare. Quando una persona non fa altro che scrivere commenti da gufo calcistico, è pesante. Tutto qua. C’è chi tifa Cilic, chi Federer, chi Nadal e così via. Ma tutto va fatto nel rispetto altrui.
Alex amette che Federer ha vinto meritatamente questo slam. La cosa che a lui da fastidio (giusta
Ok, per Roger le parole son finite, ma onore a un bravissimo Cilic. Con la sua ottima prestazione ha reso grande anche quest’altra finale australiana.
@ zampetta (#2021968)
Stai zitto
Eh, vero : ho metto i puntini … infatti. Gaudenzi ha vinto due titoli Slam Juniores, mica noccioline !
Muster vinceva tutto sulla terra battuta ma proprio tutto.
Comunque … BECUZZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !
Infatti nessuno può dire che Cilic abbia “regalato” la partita o cose del genere.
Ha giocato benissimo e Roger ha dovuto dare il massimo per vincere questa lunga battaglia al quinto set. Nonostante 7 anni di differenza. Ha vinto il più forte senza se e senza ma.
21 : Wimbledon Juniores perchè non glielo cuoi rigraziare ?
Come quelli che non riconoscono le 3 Coppe Uefa vinte dall’Inter, e poi se vincono la Coppa Italia vanno in giro a dire che sono i più forti del mondo … e credono pure di essere la prima squadra di Milano, quando sono la terza della Lombardia !
Lo ha fatto per far vedere che era un incontro combattuto e per far
divertire il pubblico che sicuramente ha pagato un sacco di soldi.
Era troppo sicuro
Safin Muster e Gaudenzi li dimentichiamo?
Almeno mettiamoci precisione nel sarcasmo!
Il più forte di tutti i tempi è Davide Bramanti.
Eè più forte del Walzer, della Marchia, della Mazurca, Del RocnRoll, Del Rhytm and Blues … ma proprio di tutti i tempi !
Anche del tempo nuvoloso, piovoso e soleggiato !
Rosicare…….io sono tifoso del re,ma ammiro tantissimo nadal…..chi non apprezza questi due campioni ne capisce poco….e spero di vederli di nuovo in doppio,quella partita e’ stAta magia,che rimpiangeremo di brutto quando si ritireranno…
Già vedo finali tristi e monotone tipo chung zverev .
Incredibile Federer, ha reagito da campione qual’è proprio quando tutto sembrava volgere dalla parte di Cilic. Complimenti comunque, anche allo sconfitto
La mia no. Federer è un campione e ha vinto meritatamente, lottando con umiltà e giocando bene i punti decisivi! Una dote che pochi gli riconoscono.
Pensate ad essere nei panni di Davide Bramanti che ha battuto uno che ha vinto 20 slam e non ci ha mai perso !
E’ il nostro Bramanti il più forte di tutti i tempi. Ovvio.
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/17_febbraio_05/tennis-io-che-ho-battuto-federer-3983eff8-ebb3-11e6-a2d1-6c9020d32586.shtml
@ alexalex (#2021984)
Tu sei il classico utente che io apprezzo. Sei tifoso, schierato, ragioni bene e non fai mai giochini fingendo neutralità. Non presumi di scrivere certezze ad ogni frase. Questo secondo me è il senso di partecipare a dei forum/siti. Troppi invece trolleggiano senza un senso. O meglio è il loro senso che ha poco senso.
Si gode di più così. Che bello vincere al quinto
Ha strameritato di vincere questa finale bellissima finale. Nonostante un ottimo Cilic, Roger è stato più caparbio, più forte del croato. Nonostante ad un certo punto l’età e la stanchezza si sono fatte sentire.
Ad un certo punto Cilic era in fiducia, non sbagliava nulla a differenza di Roger.
Vincere uno slam a quasi 37 anni. Ci rendiamo conto, cosa ha fatto?
Al di là del tifo, oggettivamente questo tennista ha fatto una cosa fenomenale.
Vincere 20 slam, poi. Mai nessuno come lui.
La leggenda del tennis maschile.
Un bravo allo sconfitto. Ha dato filo da torcere. Ha contribuito a rendere la partita più avvincente e la vittoria di Roger ancora più di valore e gustosa.
Re roger!!!
Il più forte di tutti i tempi
Diamine che sofferenza….al primo gioco della partita decisiva non ci credevo più ma Cilic non è Nadal o Djokovic e non è stato in grado di tenere quel livello folle di cannonate sulle righe che lo salvarono nella IV partita…meno male! Ricacciati indietro i fantasmi delle troppe finali gettate al vento nella V partita (ma, appunto, dall’altra parte della rete c’erano Djokovic o Nadal) forse adesso riuscirò a godere un po’ per questa vittoria, ma non si può soffritre così, non è salutare….
Il tennista più forte di sempre è Borg, Lendl, Sampras, Laver, Newcombe, Nadal, Agassi, Connors, McEnroe, Panatta, Yaya Doumbia … lo sanno tutti !
Onore a re Roger. Ogni altro discorso in qs momento è superfluo. Ha vinto il migliore, di sempre. Non tra i migliori, il MIGLIORE.
Anche oggi pensi ai molatori di coltelli e forbici?
Semplicemente mostruoso
Ne deve ancora mangiare di bistecche prima di superare i record di Newcombe … ( però per me ci sta pensando seriamente, a questo punto … basta giocare ancora 6 anni ed i più giovani non sono di questo livello … ).
Che dire .. il più grande
Grazieee 20 volte!!! Sei una leggenda vivente
Ne riparliamo dopo Acapulco
non credo che nadal è jokovic possano impensierirlo in questi campi indor o cemento.
Vince il tennista più forte di sempre….oltre la storia…leggenda
King 20 – Pallettaro 16
No. Rimane n. 2.
Brutta giornata eh?
Preso in pieno. Però era facile da pronosticare ( per chi ne sa come me, ovvio, cioè solo io ! ) : 6-1 netto al quinto.
E non dite che non l’avevo scritto prima e dopo è facile parlare : mi autoquoto pure !
E comunque guarda caso … Sky l’ha fatta finire proprio quando inizia l’Inter ! W Gli sponsor !
E niente, è il più forte!
Federer ha vinto come faceva 10 anni fa! Da fondo! “Imbrigliando” Cilic spesso e volentieri con il back di rovescio in diagonale!
E adesso potrebbe diventare meritatamente numero uno al mondo. A 36 anni!
QUELLO CHE HA FATTO CILIC E’ STATO INCREDIBILE E SUPERLATIVO.
….MA NON E’ BASTATO…
….ROGER INCOMMENSURABILE….. ❗
Ma quanto maalox consumi?
Se Roger vince pure giocando a questi livelli piuttosto modesti(per lui ovviamente) il resto della stagione rischia di essere una replica del 2017.
Va beh 6-1 al quinto contro un tennista di otto anni più giovane.Roger è un mito, non trovo aggettivi,so solo che è stato un onore aver potuto godere delle sue imprese tennistiche. 20 slam si commentano da soli!
Più 4 dall’arrotino
@ Micky78 (#2021998)
un fenomeno non ci sono altri aggettivi,nei punti che contano lui c’è è non li perde
Che cosa ha fatto! Che vittoria straordinaria. Dopo una battaglia di 5 set, come la partita si era messa, riesce a trionfare meritatamente. Cilic ha giocato benissimo, ha dato tutto. Altro che Federer vince facile.Piangi caro, piangi 🙂
Grazie Roger!
20 Slam sono qualcosa di inimmaginabile, averli raggiunti è un risultato pazzesco
Straordinario Roger! Non vedo l’ora di guardare gli highlights
Quinto set strepitoso.
Onore a Cilic che comunque ha giocato un bel match
E vabbè….ma quanto mi è antipatico
IL PIÙ FORTE!
un federer immenso,non credo ci siano giocatori cosi nei anni avvenire troppo forte
5-1 40-0 come fai ad esserne tanto sicuro ? 😯
Cambio di passo e ora in carrozza! Grande Roger!
D’accordissimo ! 5-1 e servizio Federer non è mai detta l’ultima ! 30-0 ma potrebbe ancora accadere di tutto ! 😛
Roger piu’ abituato a lottare nei momenti cruciali.
74.921 ma mai del livello di quella che hai scritto tu … sopratutto per la finezza … non sai nemmeno dove vivi … va che sei su internet : svegliati macaco !
Ormai è finita (non sto gufando lo penso veramente)