Australian Open: I risultati completi con il Live dettagliato della decima giornata

@ Raul Ramirez (#2019249)

Concordo, a Parigi sarà molto dura per Rafa ma se sta bene fisicamente il favorito resta lui. Stiamo parlando del più forte di tutti i tempi su terra rossa, di uno che ha vinto 10 Roland Garros lasciandone uno solo a Roger per puro caso. Senza Rafa credo che Roger avrebbe vinto almeno 3 Roland Garros.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Luca da Sondrio
Federer giocherà la sua 43esima semifinale Slam. Mostruoso. Djokovic, assieme a Connors, nella classifica delle presenze in semifinale è secondo con 31. Nadal è quinto con 26. Roger Federer è veramente mostruoso. Irraggiungibile.

Quinto torneo dello slam, visto che non c’è sul cemento … a Sondrio !
Però devono rimettere quella specie di piastrele lisce come uno specchio che c’erano una volta, che potevo anche specchiarmi per vedere se mi ero spettinato durante gli scambi ! Stessa che c’era a Lecco e Colico. Poi hanno messo i cementi ruvidi carta vetrata mangia palline !

Scritto da gbuttit

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ormai è quasi ufficiale : dopo la fiammata dell’anno scorso dove hanno bruciato tutti i tornei del Grande Slam senza lasciare le briciole agli avversari, quest’anno Nadal e Federer stanno pagando dazio.
Fine dei Giochi. Game Over.
Cambio della guardia.
Il tempo passa per tutti, anche per gli extraterrestri.

Addirittura, solo perchè Federer era sotto nel 1′ set (che comunque poi ha vinto…) e Nadal ha perso per infortunio…
Poi certo, il tempo passa per tutti, ma il cambio della guardia mi sembra ancora ben lontano… (anche se alla fine Federer dovesse perdere)

Ma si : è ovvio che Federer in finale vince con Cilic. il 20mo sta arrivando. Poi Nadal si ripiglia ed il Roland Garros è suo, e visto che non vuole rimanere a 17 soprattutto il venerdì allora vince anche gli US OPEN. Smetterà di vincere scudetti prima la Juve, o prima Federer e Nadal di vincere slam ?

Per questo Parigi prevedo grossi problemi con un ristabilito Novak, un Chung cosciente delle sue possibilità, Thiem che si giocherà l’intera stagione: mi sa che ci vorrà il solito tabellone morbido a Rafa per confermarsi con un anno di acciacchi in più….

Sì, un bel tabellone della tombola in gommapiuma!

A questo punto bisogna pensare che è vero che Federer sta risparmiando energia ed esprime il livello minimo di gioco che gli serve per vincere.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Luca da Sondrio
Federer giocherà la sua 43esima semifinale Slam. Mostruoso. Djokovic, assieme a Connors, nella classifica delle presenze in semifinale è secondo con 31. Nadal è quinto con 26. Roger Federer è veramente mostruoso. Irraggiungibile.

Quinto torneo dello slam, visto che non c’è sul cemento … a Sondrio !
Però devono rimettere quella specie di piastrele lisce come uno specchio che c’erano una volta, che potevo anche specchiarmi per vedere se mi ero spettinato durante gli scambi ! Stessa che c’era a Lecco e Colico. Poi hanno messo i cementi ruvidi carta vetrata mangia palline !

Scritto da gbuttit

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ormai è quasi ufficiale : dopo la fiammata dell’anno scorso dove hanno bruciato tutti i tornei del Grande Slam senza lasciare le briciole agli avversari, quest’anno Nadal e Federer stanno pagando dazio.
Fine dei Giochi. Game Over.
Cambio della guardia.
Il tempo passa per tutti, anche per gli extraterrestri.

Addirittura, solo perchè Federer era sotto nel 1′ set (che comunque poi ha vinto…) e Nadal ha perso per infortunio…
Poi certo, il tempo passa per tutti, ma il cambio della guardia mi sembra ancora ben lontano… (anche se alla fine Federer dovesse perdere)

Ma si : è ovvio che Federer in finale vince con Cilic. il 20mo sta arrivando. Poi Nadal si ripiglia ed il Roland Garros è suo, e visto che non vuole rimanere a 17 soprattutto il venerdì allora vince anche gli US OPEN. Smetterà di vincere scudetti prima la Juve, o prima Federer e Nadal di vincere slam ?

Per questo Parigi prevedo grossi problemi con un ristabilito Novak, un Chung cosciente delle sue possibilità, Thiem che si giocherà l’intera stagione: mi sa che ci vorrà il solito tabellone morbido a Rafa per confermarsi con un anno di acciacchi in più….

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ormai è quasi ufficiale : dopo la fiammata dell’anno scorso dove hanno bruciato tutti i tornei del Grande Slam senza lasciare le briciole agli avversari, quest’anno Nadal e Federer stanno pagando dazio.
Fine dei Giochi. Game Over.
Cambio della guardia.
Il tempo passa per tutti, anche per gli extraterrestri.

Io spezzo una lancia per lo Sbandy. Ne dice tante che ogni tanto è fisiologico che si inciampi, che diamine.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da CentralCourt
io dico la mia.. sapendo che sarò presto attaccato dal branco… Djokovic al 100%.. è un robot che non lo batte nessuno.. nessuno! nemmeno roger. Il Goat rimane federer, per conteggio delle vittorie.. per continuità e per longevità, ma Nole al top della forma, secondo me, è il giocatore più imbattibile della storia. Mi ricordo come si prendeva gioco della sabr di federer… mammamia

Il Djokovic al massimo viene battuto oltre che da Roger, da Pete al massimo e se la gioca con Rafa, André, Edberg, Becker, Borg, McEnroe e Lendl al massimo. Lasciando stare Laver & c. perché diventerebbe troppo difficile…

bè da Roger dubito… o mi vuoi venire a dire che Federer nel 2015 non era al top come ora?
Poi va be… tiri in ballo McEnroe… non ho niente da aggiungere! mi potresti dire precisamente quale parte del gioco di Jhon McEnroe (fantomaticamente rapportato ad oggi) darebbe fastidio al Nole top forma? Lo scherza solo in risposta.. dai.. siamo seri

Scritto da Fighter 90

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Mozz 22
Berdych è un buon giocatore, da anni orbita in top ten ma non è certo un campione. Slam non ne ha vinti mai e non ci è mai andato neanche troppo vicino ( se non sbaglio ha fatto una sola finale, quella contro Rafa a Wimbledon 2010 persa in 3 set). In generale è a livello dei vari Tsonga, Nishikori, Raonic ma sotto Cilic, Del Potro e ovviamente Wawrinka.

si, ma per arrivare in finale battè Federer e poi Djokovic. Nemmeno per il miglior Nadal sarebbe stato facile battere quei due consecutivamente su erba. Fu un po’ sfortunato a ritrovarsi tutti e tre di fila.

Magari fosse nato 10 anni prima,parleremmo di un grande Berdych,chi lo può sapere.
Lui come altri hanno trovato quei tre,che hanno vinto 47 slam,poi magari capita la volta che questi o non ci sono o li batti e ti trovi Murray o il Wawrinka ispirato…
Berdych è semplicemente incappato in un’era tennistica di altissimo livello con tennisti tecnicamente e atleticamente mostruosi…

Avreste ragione se avesse perso spesso in finale alla Murray dai tre Mostri o in semi. Ma il buon Thomas ha una marea di sconfitte anche con giocatori sicuramente inferiori ma più tosti di lui. Ha vinto pochissimi tornei, non dico Master 1000, ma anche 500 rispetto all’enorme talento e alle possibilità fisiche !

Scritto da Luca da Sondrio
Federer giocherà la sua 43esima semifinale Slam. Mostruoso. Djokovic, assieme a Connors, nella classifica delle presenze in semifinale è secondo con 31. Nadal è quinto con 26. Roger Federer è veramente mostruoso. Irraggiungibile.

Quinto torneo dello slam, visto che non c’è sul cemento … a Sondrio !
Però devono rimettere quella specie di piastrele lisce come uno specchio che c’erano una volta, che potevo anche specchiarmi per vedere se mi ero spettinato durante gli scambi ! Stessa che c’era a Lecco e Colico. Poi hanno messo i cementi ruvidi carta vetrata mangia palline !

Scritto da gbuttit

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ormai è quasi ufficiale : dopo la fiammata dell’anno scorso dove hanno bruciato tutti i tornei del Grande Slam senza lasciare le briciole agli avversari, quest’anno Nadal e Federer stanno pagando dazio.
Fine dei Giochi. Game Over.
Cambio della guardia.
Il tempo passa per tutti, anche per gli extraterrestri.

Addirittura, solo perchè Federer era sotto nel 1′ set (che comunque poi ha vinto…) e Nadal ha perso per infortunio…
Poi certo, il tempo passa per tutti, ma il cambio della guardia mi sembra ancora ben lontano… (anche se alla fine Federer dovesse perdere)

Ma si : è ovvio che Federer in finale vince con Cilic. il 20mo sta arrivando. Poi Nadal si ripiglia ed il Roland Garros è suo, e visto che non vuole rimanere a 17 soprattutto il venerdì allora vince anche gli US OPEN. Smetterà di vincere scudetti prima la Juve, o prima Federer e Nadal di vincere slam ?

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ho iniziato la ricerca dei ranking per anno di nascita, partendo dai numeri 1. Già qui notiamo che è saltata la classe che va dal 1990 al 1994. C’è un buco. O Dimitrov diventa il n.1 al mondo … ( 16 Maggio 1991 … curiosamente sarebbe il terzo maggiolino n.1 al mondo di fila dopo che non ce n’erano mai stati. Se siete nati ad Agosto, invece, avete la maggior parte di probabilità di diventare n.1 al mondo, rispetto a quelli nati in altri mesi ).
1
NASTASE, Ilie ROM 19 7 1946
NEWCOMBE, John AUS 23 5 1944
CONNORS, Jimmi USA 2 9 1952
BORG, Biorn SWE 6 6 1956
McENROE, John USA 16 2 1959
LENDL, Ivan CZE 7 3 1960
WILANDER, Mats SWE 22 8 1964
EDBERG, Stefan SWE 19 1 1966
BECKER, Boris GER 22 11 1967
COURIER, Jim USA 17 8 1970
SAMPRAS, Pete USA 12 8 1971
AGASSI, Andè USA 29 4 1970
MUSTER, Thomas AUT 2 10 1967
RIOS, Marcelo CILE 26 12 1975
MOYA, Carlos ESP 27 8 1976
KAFELNIKOV, Yevgeny RUS 18 2 1974
RAFTER, Patrick AUS 28 12 1972
SAFIN, Marat RUS 27 1 1980
KUERTEN, Gustav BRA 10 9 1976
HEWITT, Lleyton AUS 24 1 1981
FERRERO, Juan Carlos ESP 12 2 1980
RODDICK, Andy USA 30 8 1982
FEDERER, Roger SWI 8 8 1981
NADAL, Rafael ESP 3 6 1986
DJOKOVIC, Novak SER 22 5 1987
MURRAY, Andrew GBR 15 5 1987
La classi di nascita più forti sono quelle del 1970 ( la mia ) con Courier ed Agassi, quella del 1981 con Hewitt e Federer ed infine quella del 1987 con Djokovic e Murray nati ad una settimana di distanza, nel mese di Maggio, appunto.

Correggo : ci sono anche la classe 1967 con Becker e Muster e vince la 1976 con Moya, Kuerten ed il n.2 Magnus Norman.

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Mozz 22
Berdych è un buon giocatore, da anni orbita in top ten ma non è certo un campione. Slam non ne ha vinti mai e non ci è mai andato neanche troppo vicino ( se non sbaglio ha fatto una sola finale, quella contro Rafa a Wimbledon 2010 persa in 3 set). In generale è a livello dei vari Tsonga, Nishikori, Raonic ma sotto Cilic, Del Potro e ovviamente Wawrinka.

si, ma per arrivare in finale battè Federer e poi Djokovic. Nemmeno per il miglior Nadal sarebbe stato facile battere quei due consecutivamente su erba. Fu un po’ sfortunato a ritrovarsi tutti e tre di fila.

Magari fosse nato 10 anni prima,parleremmo di un Berdych plurivincitore slam,chi lo può sapere.
Lui come altri hanno trovato quei tre,che hanno vinto 47 slam,poi magari capita la volta che questi o non ci sono o li batti e ti trovi Murray o il Wawrinka ispirato…

Berdych è semplicemente incappato in un’era tennistica di altissimo livello con tennisti tecnicamente e atleticamente mostruosi…

IL RE DEI RE !!!!!!! Magnifico!!!!!siamo fortunati nel poter vedere giocare a tennis il tennista più forte di ogni epoca!!!! Grazie Roger !!!

Scritto da CentralCourt
io dico la mia.. sapendo che sarò presto attaccato dal branco… Djokovic al 100%.. è un robot che non lo batte nessuno.. nessuno! nemmeno roger. Il Goat rimane federer, per conteggio delle vittorie.. per continuità e per longevità, ma Nole al top della forma, secondo me, è il giocatore più imbattibile della storia. Mi ricordo come si prendeva gioco della sabr di federer… mammamia

Il Djokovic al massimo viene battuto oltre che da Roger, da Pete al massimo e se la gioca con Rafa, André, Edberg, Becker, Borg, McEnroe e Lendl al massimo. Lasciando stare Laver & c. perché diventerebbe troppo difficile…

I tifosi di nadal che speravano che federer perdeva.roger federer centra la semifinale slam numero 43.e il giocatore più forte di tutti i tempi.complimenti

Scritto da Tony_65
Comunque nessun incontro è facile, neanche quello di oggi contro Berdych lo è stato e se Federer vorrà confermarsi qui dovrà sudare parecchio per poter battere sia Chung che Cilic o Edmund

Assolutamente d’accordo, quo c’è chi già parla di 20 slam in saccoccia,ne sarei strafelice ma bisogna prima giocare e soprattutto vincere

Uno spettacolo per gli occhi.
Grande Federer batte Berdych in soli 3 set e va in semifinale.
Cilic-Edmund e Chung-Federer 🙂

Roger ha fatto il minimo indispensabile,perchè ciò basta!Ma gli anni passano anche per lui e le forze scemano!

Scritto da Luca da Sondrio
Federer giocherà la sua 43esima semifinale Slam. Mostruoso. Djokovic, assieme a Connors, nella classifica delle presenze in semifinale è secondo con 31. Nadal è quinto con 26. Roger Federer è veramente mostruoso. Irraggiungibile.

Semplicemente…G.O.A.T. !

@ CentralCourt (#2019152)

Ti sbagli….che per longevità, per nr di vittorie….direi per il gioco che ha, perfetto nei movimenti e vincente nei match. Djokovich ti do ragione e’ stato un vincente e come dici tu imbattibile ma, come gioco non è perfetto come il Re. Difficilmente vedremo il Djiocovic imbattibile di allora.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ormai è quasi ufficiale : dopo la fiammata dell’anno scorso dove hanno bruciato tutti i tornei del Grande Slam senza lasciare le briciole agli avversari, quest’anno Nadal e Federer stanno pagando dazio.
Fine dei Giochi. Game Over.
Cambio della guardia.
Il tempo passa per tutti, anche per gli extraterrestri.

Mi dici dove ti sei andato a sotterrare che ti porto i fiori?

Scritto da Luca da Sondrio
Federer giocherà la sua 43esima semifinale Slam. Mostruoso. Djokovic, assieme a Connors, nella classifica delle presenze in semifinale è secondo con 31. Nadal è quinto con 26. Roger Federer è veramente mostruoso. Irraggiungibile.

Quinto torneo dello slam, visto che non c’è sul cemento … a Sondrio !
Però devono rimettere quella specie di piastrele lisce come uno specchio che c’erano una volta, che potevo anche specchiarmi per vedere se mi ero spettinato durante gli scambi ! Stessa che c’era a Lecco e Colico. Poi hanno messo i cementi ruvidi carta vetrata mangia palline !

Scritto da PescoLiquido
Bene…semifinale raggiunta, senza troppe difficolta.
Penso che Chung impegnerà Roger un po di più, ma neanche troppo;stessa previsione per Marino in finale, Wimbledon style.
Roger e sempre uno spettacolo, ha giocato alcuni colpi eccezionali.
Il privilegio di vedere live la Storia del Tennis
Buona giornata a tutti

Sottolineo che ha giocato alcuni colpi eccezionali (che non ti aspetti) anche se sai che lui li può fare. Sono quei colpi che scoraggiano gli avversari…

@ CentralCourt (#2019152)

ormai dovrai vivere di ricordi!

Ma minestrina minestrona ! Intervista a Federer sembra che deve ancora scendere in campo ! Io dopo le partite di tennis sono mezzo distrutto. L’altra parte invece mezzo morto !

Comunque nessun incontro è facile, neanche quello di oggi contro Berdych lo è stato e se Federer vorrà confermarsi qui dovrà sudare parecchio per poter battere sia Chung che Cilic o Edmund

Ok fermi tutti,ammetto che è colpa mia. Avevo visto solo i primi 3 games poi sono andato a lavoro e avevo prospettato un match duro per Roger! 😀
Dopo l’autogufata, vai con la semislam numero 43!
Ps: per chi ha visto il match,come ha giocato?

Bene…semifinale raggiunta, senza troppe difficolta.
Penso che Chung impegnerà Roger un po di più, ma neanche troppo;stessa previsione per Marino in finale, Wimbledon style.
Roger e sempre uno spettacolo, ha giocato alcuni colpi eccezionali.
Il privilegio di vedere live la Storia del Tennis 🙂
Buona giornata a tutti

Scritto da CentralCourt
io dico la mia.. sapendo che sarò presto attaccato dal branco… Djokovic al 100%.. è un robot che non lo batte nessuno.. nessuno! nemmeno roger. Il Goat rimane federer, per conteggio delle vittorie.. per continuità e per longevità, ma Nole al top della forma, secondo me, è il giocatore più imbattibile della storia. Mi ricordo come si prendeva gioco della sabr di federer… mammamia

Djokovic al 100% un mostro, ma se parliamo di picchi di gioco, Wawrinka non lo batte nessuno.

Scritto da radar
Ennesimo show di Re Roger: che bello poterlo ancora ammirare!

SI

Che dire? Spettacolare, sontuoso, immenso Re Roger, speriamo che possa continuare per altro tempo ancora a deliziarci con questo tennis straordinario…semifinale con Chung, il fenomeno di questo Slam…

L’ho già detto: il tennis è semplice si gioca 2,3,4 ore e alla fine vince Federer.

Federer giocherà la sua 43esima semifinale Slam. Mostruoso. Djokovic, assieme a Connors, nella classifica delle presenze in semifinale è secondo con 31. Nadal è quinto con 26. Roger Federer è veramente mostruoso. Irraggiungibile.

76 63 54 4-0 e servizio … secondo me vincerà Federer questo match, anzi … l’ha vinto. Ace finita !

Ennesimo show di Re Roger: che bello poterlo ancora ammirare!

C’è niente da fare.Federer continuerà a fare il cuoco,non ostante le porzioni scarsissime che prepara,ancora per 48 ore. 😳

P.s.
Non è ancora finita,ma devo andare via.
((( Spero di portargli sfiga )))

Ho iniziato la ricerca dei ranking per anno di nascita, partendo dai numeri 1. Già qui notiamo che è saltata la classe che va dal 1990 al 1994. C’è un buco. O Dimitrov diventa il n.1 al mondo … ( 16 Maggio 1991 … curiosamente sarebbe il terzo maggiolino n.1 al mondo di fila dopo che non ce n’erano mai stati. Se siete nati ad Agosto, invece, avete la maggior parte di probabilità di diventare n.1 al mondo, rispetto a quelli nati in altri mesi ).
1
NASTASE, Ilie ROM 19 7 1946
NEWCOMBE, John AUS 23 5 1944
CONNORS, Jimmi USA 2 9 1952
BORG, Biorn SWE 6 6 1956
McENROE, John USA 16 2 1959
LENDL, Ivan CZE 7 3 1960
WILANDER, Mats SWE 22 8 1964
EDBERG, Stefan SWE 19 1 1966
BECKER, Boris GER 22 11 1967
COURIER, Jim USA 17 8 1970
SAMPRAS, Pete USA 12 8 1971
AGASSI, Andè USA 29 4 1970
MUSTER, Thomas AUT 2 10 1967
RIOS, Marcelo CILE 26 12 1975
MOYA, Carlos ESP 27 8 1976
KAFELNIKOV, Yevgeny RUS 18 2 1974
RAFTER, Patrick AUS 28 12 1972
SAFIN, Marat RUS 27 1 1980
KUERTEN, Gustav BRA 10 9 1976
HEWITT, Lleyton AUS 24 1 1981
FERRERO, Juan Carlos ESP 12 2 1980
RODDICK, Andy USA 30 8 1982
FEDERER, Roger SWI 8 8 1981
NADAL, Rafael ESP 3 6 1986
DJOKOVIC, Novak SER 22 5 1987
MURRAY, Andrew GBR 15 5 1987
La classi di nascita più forti sono quelle del 1970 ( la mia ) con Courier ed Agassi, quella del 1981 con Hewitt e Federer ed infine quella del 1987 con Djokovic e Murray nati ad una settimana di distanza, nel mese di Maggio, appunto.

Scritto da kalle4
Io continuo a non capire chi si ostina a chiamarlo Perdych, ha avuto la sfortuna di nascere nell’epoca sbagliata..come si è visto finora anche oggi..gli sono toccati dei Mostri come avversari..ma averne in Italia di Perdych così..

Manco a me piace quel nomignolo, come tutti i nomignoli sono cattivelli, ma hanno un fondo di verità: la risposta alla tua incomprensione sta nel primo set, copione che si è ripetuto più volte nella carriera di Berdych, arriva lì lì e si squaglia completamente nel momento più importante

Scritto da Mozz 22
Berdych è un buon giocatore, da anni orbita in top ten ma non è certo un campione. Slam non ne ha vinti mai e non ci è mai andato neanche troppo vicino ( se non sbaglio ha fatto una sola finale, quella contro Rafa a Wimbledon 2010 persa in 3 set). In generale è a livello dei vari Tsonga, Nishikori, Raonic ma sotto Cilic, Del Potro e ovviamente Wawrinka.

si, ma per arrivare in finale battè Federer e poi Djokovic. Nemmeno per il miglior Nadal sarebbe stato facile battere quei due consecutivamente su erba. Fu un po’ sfortunato a ritrovarsi tutti e tre di fila.

Serve for the match !

Scritto da smash&lob

Scritto da Mattia

Scritto da smash&lob
Che 2 maroni tifo Berdych enormemente perchè deve vincere uno slam prima di abbandonare il tennis ma con questo Federer è molto dura e poi lui ha un complesso verso Roger serve per il set e non mette palla…..che 2 balle. Comunque new balls please basta geriatrico.

Le new balls sono già in semifinale, mica berdych please, che è stato un grande giocatore del recente passato

Berdych meriterebbe uno slam. Punto. E sarebbe il primo e probabilmente unico per lui. Ma i suoi difetti congeniti (mobilità e killer istinct) non glielo permetteranno. Io di Federer (Dio in terra, lo riconosco) sono francamente agro stufo .

Stufo di Federer…. mamma mia, come essere stufi di Caravaggio, Einstein, Shakespeare, Glenn Gould per citare i primi 5 che mi vengono in mente.

Scritto da Mozz 22
Berdych è un buon giocatore, da anni orbita in top ten ma non è certo un campione. Slam non ne ha vinti mai e non ci è mai andato neanche troppo vicino ( se non sbaglio ha fatto una sola finale, quella contro Rafa a Wimbledon 2010 persa in 3 set). In generale è a livello dei vari Tsonga, Nishikori, Raonic ma sotto Cilic, Del Potro e ovviamente Wawrinka.

Forse non comprendi che sono fenomeni paurosi quelli come Berdych, no campioni infatti. Gli altri 6 7 sono fuoriclasse mostruosi.

@ smash&lob (#2019130)

se pensi che Murray ha vinto “solo” tre slam, non vedo perchè Berdych ne debba “meritare” 1, la differenza tra i due è abissale; Cilic e Del Potro pur essendo globalmente migliori di Berdych secondo me, hanno avuto circostanze particolarmente fortunate: nel 2009 federer stava dominando e ancora si chiede come abbia potuto perdere, nel 2014 cilic e nishikori che battono federer e djokovic è una circostanza più unica che rara che non si ripeterà più.

Berdych è un buon giocatore, da anni orbita in top ten ma non è certo un campione. Slam non ne ha vinti mai e non ci è mai andato neanche troppo vicino ( se non sbaglio ha fatto una sola finale, quella contro Rafa a Wimbledon 2010 persa in 3 set). In generale è a livello dei vari Tsonga, Nishikori, Raonic ma sotto Cilic, Del Potro e ovviamente Wawrinka.

io dico la mia.. sapendo che sarò presto attaccato dal branco… Djokovic al 100%.. è un robot che non lo batte nessuno.. nessuno! nemmeno roger. Il Goat rimane federer, per conteggio delle vittorie.. per continuità e per longevità, ma Nole al top della forma, secondo me, è il giocatore più imbattibile della storia. Mi ricordo come si prendeva gioco della sabr di federer… mammamia

ogni volta che si rende necessario il break, lo ottiene.
Fenomeno e basta

Già trasformato in perdich

@ Alberto Bonimba (#2019136)

6 volte

Scritto da Beps
…mi sa che è finita…

…mi sa che è iniziata … almeno … così ad occhio … 😛

@ Paoloz. (#2019125)

ho capito ! 🙂

Scritto da Mattia

Scritto da smash&lob

Scritto da Mattia

Scritto da smash&lob
Che 2 maroni tifo Berdych enormemente perchè deve vincere uno slam prima di abbandonare il tennis ma con questo Federer è molto dura e poi lui ha un complesso verso Roger serve per il set e non mette palla…..che 2 balle. Comunque new balls please basta geriatrico.

Le new balls sono già in semifinale, mica berdych please, che è stato un grande giocatore del recente passato

Berdych meriterebbe uno slam. Punto. E sarebbe il primo e probabilmente unico per lui. Ma i suoi difetti congeniti (mobilità e killer istinct) non glielo permetteranno. Io di Federer (Dio in terra, lo riconosco) sono francamente agro stufo .

Guarda che siamo in tanti a pensarla così. È l’idea che Berdych meriti uno slam che ha forse non molto senso.
Io a occhio non ammirerò chung ma sai che bello se uno di questi due grandi quasi ex facesse da vittima in semifinale. E fra i due veci prendo comunque lo svizzero. Chung vincente su federer e poi cilic ecco un po’ di pepe.

Federer fresco non perde da Chung manco morto. Lo scherzerà prendendogli il tempo. Anche se spero il contrario.

Cmq oggi Federer falloso

Eh, sai … adesso Federe è come un po’ stanco, e allora andranno poi al quarto ma anche al quinto, se non finise 3-0 in qualche modo. Uno dei due dovrebbe vincere, secondo me.

Scritto da smash&lob
Che 2 maroni tifo Berdych enormemente perchè deve vincere uno slam prima di abbandonare il tennis ma con questo Federer è molto dura e poi lui ha un complesso verso Roger serve per il set e non mette palla…..che 2 balle. Comunque new balls please basta geriatrico.

Non sono così d’accordo con il complesso nei cfr di Federer.. Ha uno storico di 18-6.. Cioè contro Roger vince un match su 4.. Non è male direi.. Penso rispecchi la scala di valori tra i due.. Per vincere Berdych deve essere al 100% e Federer all’80%…

Scritto da smash&lob

Scritto da Mattia

Scritto da smash&lob
Che 2 maroni tifo Berdych enormemente perchè deve vincere uno slam prima di abbandonare il tennis ma con questo Federer è molto dura e poi lui ha un complesso verso Roger serve per il set e non mette palla…..che 2 balle. Comunque new balls please basta geriatrico.

Le new balls sono già in semifinale, mica berdych please, che è stato un grande giocatore del recente passato

Berdych meriterebbe uno slam. Punto. E sarebbe il primo e probabilmente unico per lui. Ma i suoi difetti congeniti (mobilità e killer istinct) non glielo permetteranno. Io di Federer (Dio in terra, lo riconosco) sono francamente agro stufo .

Ma come si fa a stufarsi di un fuori classe del suo calibro? Quando ci sono i campioni im campo è sempre un grande piacere ammirarli qualsiasi età possano avere. E’ come dire che ci si stufava di vedere un Maradona o un Pelè di vederli giocare…

Berdych cmq grande giocatore ! Battere 4 volte il piu’ grande di tutti i tempi se non sei un grande non si riesce !

Berdych ha la faccia del frustrato, incapace di trovare soluzioni per contrastare il fenomeno vivente del tennis

Scritto da smash&lob

Scritto da Mattia

Scritto da smash&lob
Che 2 maroni tifo Berdych enormemente perchè deve vincere uno slam prima di abbandonare il tennis ma con questo Federer è molto dura e poi lui ha un complesso verso Roger serve per il set e non mette palla…..che 2 balle. Comunque new balls please basta geriatrico.

Le new balls sono già in semifinale, mica berdych please, che è stato un grande giocatore del recente passato

Berdych meriterebbe uno slam. Punto. E sarebbe il primo e probabilmente unico per lui. Ma i suoi difetti congeniti (mobilità e killer istinct) non glielo permetteranno. Io di Federer (Dio in terra, lo riconosco) sono francamente agro stufo .

Guarda che siamo in tanti a pensarla così. È l’idea che Berdych meriti uno slam che ha forse non molto senso.

Io a occhio non ammirerò chung ma sai che bello se uno di questi due grandi quasi ex facesse da vittima in semifinale. E fra i due veci prendo comunque lo svizzero. Chung vincente su federer e poi cilic ecco un po’ di pepe.

…mi sa che è finita…

Scritto da Mattia

Scritto da smash&lob
Che 2 maroni tifo Berdych enormemente perchè deve vincere uno slam prima di abbandonare il tennis ma con questo Federer è molto dura e poi lui ha un complesso verso Roger serve per il set e non mette palla…..che 2 balle. Comunque new balls please basta geriatrico.

Le new balls sono già in semifinale, mica berdych please, che è stato un grande giocatore del recente passato

Berdych meriterebbe uno slam. Punto. E sarebbe il primo e probabilmente unico per lui. Ma i suoi difetti congeniti (mobilità e killer istinct) non glielo permetteranno. Io di Federer (Dio in terra, lo riconosco) sono francamente agro stufo .

la differenza tra un fuoriclasse leggendario e un ottimo giocatore: il primo ha tutti i colpi nel suo arsenale oltre una testa di ferro, il secondo ha tre colpi eccezionali senza però altre variazioni, quindi incredibilmente monocorde.
Berdych avrebbe potuto avere qualche chance solo se avesse vinto il primo set in cui ha servito avanti 5 3 , lì come al solito se l’è fatta sotto e addio

Federer sta gestendo l’intensità in modo maniacale. Accelera solo in alcuni giochi. Sa di avere energie limitate. Arriverà alle semi fresco, spero però che questo no significhi che non è in grado di lottare 5 set. Contro Chung e cilic (lo smartphone insiste nel correggerlo in cilicio) sarà durissima per il fisico

Federer sta gestendo l’intensità in modo maniacale. Accelera solo in alcuni giochi. Sa di avere energie limitate. Arriverà alle semi fresco, spero però che questo no significhi che non è in grado di lottare 5 set. Contro Chung e cilic (lo smartphone insiste nel correggerlo in cilicio) sarà durissima per il fisico

Federer sta gestendo l’intensità in modo maniacale. Accelera solo in alcuni giochi. Sa di avere energie limitate. Arriverà alle semi fresco, spero però che questo no significhi che non è in grado di lottare 5 set. Contro Chung e cilic (lo smartphone insiste nel correggerlo in cilicio) sarà durissima per il fisico

Riguardo quello che scrivevo prima : in questa classifica ci sono ben 6 n.1 del mondo infilati : da Connors in poi ci sono tutti tranne i primi 3 ( Nastase, Borg e Newcombe ).
Connors a 33 anni contro gli altri al top.
C’erano numeri uno per ogni generazione, per quello che era impossibile a quei tempi vincere tutti i titoli dello Slam vinti da Federer, Nadal e Djokovic. Dopo questi c’è stato un livello basso, ma senza fenomeni, con i vari Muster, Rios, Moya, Kafelnikov, Rafter, Safin che non valevano i numeri uno precedenti. Uniche eccezioni : Agassi e Sampras.
http://www.atpworldtour.com/en/rankings/singles?rankDate=1985-12-30&rankRange=0-100

Vabbé Federer è Federer. Ma un Verruche così, e lo ripeto per l’ennesima volta in questi giorni, era un po’ che non si vedeva. Lascia ben sperare per il proseguio della stagione.

Adesso Berdych deve fare il miracolo. Solo se Roger lo aiuta, e tanto, ciò potrà essere possibile

@ Fighter 90 (#2019099)

Non si tratta di cultura sportiva.. Ragazzi parliamoci chiaro, Berdych è un grandissimo giocatore, tennisticamente parlando un fenomeno, ma spesso con i top 3 di quest’epoca è partito battuto, senza nemmeno provarci. Non è un caso se contro Federer, Nadal e Djokovic ha vinto 13 e ripeto 13 match su 71, ossia il 17% o poco più, pur avendo tutti i colpi per infastidirli, non è un caso se ha raggiunto solamente una finale Slam, non è un caso se oggi è in controllo della partita fino al 5-3 e gioca un game con pochissime prime, si fa breakkare e poi perde il set. Questi sono i motivi perché scherzosamente lo si chiama così, poi, un altro banale è l’adattabilità del suo cognome a questa trasformazione. Ciò premesso, non vorrei che mi prendesse per pazzo in Italia firmerei per avere un Berdych però comunque non sarei pienamente soddisfatto, in quanto uno così, anche in un’epoca del genere uno Slam lo deve vincere. Lo ha fatto Delpo, lo ha fatto Cilic, ne ha vinto addirittura tre Wawrinka, non può non averne vinto uno nemmeno lui.

Quant’è Perdic!!!! 😆

2 set a 0.
Bene così, fino ad ora. Spero che continui e che riesca a vincere. Forza!

Scritto da smash&lob
Che 2 maroni tifo Berdych enormemente perchè deve vincere uno slam prima di abbandonare il tennis ma con questo Federer è molto dura e poi lui ha un complesso verso Roger serve per il set e non mette palla…..che 2 balle. Comunque new balls please basta geriatrico.

Le new balls sono già in semifinale, mica berdych please, che è stato un grande giocatore del recente passato

Scritto da Fighter 90

Scritto da gbuttit

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ormai è quasi ufficiale : dopo la fiammata dell’anno scorso dove hanno bruciato tutti i tornei del Grande Slam senza lasciare le briciole agli avversari, quest’anno Nadal e Federer stanno pagando dazio.
Fine dei Giochi. Game Over.
Cambio della guardia.
Il tempo passa per tutti, anche per gli extraterrestri.

Addirittura, solo perchè Federer era sotto nel 1′ set (che comunque poi ha vinto…) e Nadal ha perso per infortunio…
Poi certo, il tempo passa per tutti, ma il cambio della guardia mi sembra ancora ben lontano… (anche se alla fine Federer dovesse perdere)

Infatti mi sembra un tantino prematuro azzardare una considerazione del genere.
Soprattutto quando parliamo di due leggende del tennis,risorte e rigenerate in più di una occasione.

Sto facendo una ricerca riguardo i best ranking secondo gli anni di nascita … secondo me si è saltata una generazione. Non c’è stata quella dopo i Federer, Djokovic, Nadal, Murray e Del Potro, come livello di giocatori top da vertice di classifica. Il livello è stato basso. Vuoto quindi nelle varie scuole ( non si parla di SAT si parla di team professionistici ). Appena vanno via questi 5, subito dopo non ci saranno quelli che adesso a 23-27 anni dovrebbero essere in cima alla classifica, ma arriveranno subito quelli che adesso hanno tra i 18 ed i 23 anni. E lo stiamo vedendo qui agli Austraian Open. Ha fatto appena in tempo Chung a rientrare in questo nuovo plotoncino da vertice del tour ATP.

@ lesser (#2019071)

Quindi Federer ha discusso con l’arbitro perchè gli ha tolto il challenge anche se non si è potuto vedere?

Grazie a chi mi risponderà

finita. che 2 balle

E 2…:)

Scritto da Fighter 90

Scritto da kalle4
Io continuo a non capire chi si ostina a chiamarlo Perdych, ha avuto la sfortuna di nascere nell’epoca sbagliata..come si è visto finora anche oggi..gli sono toccati dei Mostri come avversari..ma averne in Italia di Perdych così..

Ottima considerazione,che poi dovrebbe essere una ovvietà.
Questo avviene quando manca la cultura sportiva,non si pratica sport e si segue lo sport solo perché c’è il fenomeno di turno.

Condivido entrambe. Bravi!

La differenza sostanziale dopo i primi giochi del primi del primo set,è che prima Berdych giocava da fermo e comandava lo scambio. Poi finalmente un Federer più sciolto ha cominciato ad aumentare i giri del motore,trovando profondità,angoli e pesantezza di palla,muovendo Berdych,con ovvie conseguenze…

Eh, cosa vuoi ? Ormai 2 set a 0 Federer già in finale. Orami 20mo titoli in tasca, di la non c’è Nadal … 😎

A Berdych stava riuscendo la tattica di mettere pressione da subito come contro Fabio. Ma che colpi il Re….visto ora un magico passante…

Scritto da Fighter 90

Scritto da kalle4
Io continuo a non capire chi si ostina a chiamarlo Perdych, ha avuto la sfortuna di nascere nell’epoca sbagliata..come si è visto finora anche oggi..gli sono toccati dei Mostri come avversari..ma averne in Italia di Perdych così..

Ottima considerazione,che poi dovrebbe essere una ovvietà.
Questo avviene quando manca la cultura sportiva,non si pratica sport e si segue lo sport solo perché c’è il fenomeno di turno.

Scritto da Puffo
@ kalle4 (#2019075)
Concordo in pieno con kalle4. Berdych ha ottenuto ottimi risultati ed è stato stabilmente nei primi 10 per molti anni. Mi sento di paragonarlo in un certo senso a Ferrer, anche se la superficie di gioco preferita è diversa. E poi non dimentichiamo le davis vinte.
Magari non è un fuoriclasse, ma un “signor giocatore” lo è senz’altro.
Niente ironie fuori luogo, please, e tanto di cappello.

Se nelle vostre vite manca l’ironia, è proprio una vita triste. Berdych avanti 3-0 con Federer imballato, poi hai il challenge che ti da una mano, un nastro amico, e perdi lo stesso il set, beh se non è concesso prenderlo un po’ in giro nemmeno in questo caso, avanti con la CENSURA!

@ smash&lob (#2019091)

L’ha comunque battuto ben 6 volte. A parte Nadal e Dyokovic altri, tutt’ora in attività, che hanno battuto Federer in così tante occasioni non mi sembra che ce ne siano.

Scritto da kalle4
Io continuo a non capire chi si ostina a chiamarlo Perdych, ha avuto la sfortuna di nascere nell’epoca sbagliata..come si è visto finora anche oggi..gli sono toccati dei Mostri come avversari..ma averne in Italia di Perdych così..

Ottima considerazione,che poi dovrebbe essere una ovvietà.

Questo avviene quando manca la cultura sportiva,non si pratica sport e si segue lo sport solo perché c’è il fenomeno di turno.

@ kalle4 (#2019075)

Concordo in pieno con kalle4. Berdych ha ottenuto ottimi risultati ed è stato stabilmente nei primi 10 per molti anni. Mi sento di paragonarlo in un certo senso a Ferrer, anche se la superficie di gioco preferita è diversa. E poi non dimentichiamo le davis vinte.
Magari non è un fuoriclasse, ma un “signor giocatore” lo è senz’altro.
Niente ironie fuori luogo, please, e tanto di cappello.

Scritto da kalle4
Io continuo a non capire chi si ostina a chiamarlo Perdych, ha avuto la sfortuna di nascere nell’epoca sbagliata..come si è visto finora anche oggi..gli sono toccati dei Mostri come avversari..ma averne in Italia di Perdych così..

Bravo. Come ho scritto ieri. Berdych contro Federer ha vinto ben 6 volte! Tutti i nostri italiani messi insieme, ci hanno vinto solo 2 volte! Seppi e Volandri. Gli altri hanno sempre perso.
Quindi se Berdych È un “perdente”, a maggior ragione sono perdenti i tennisti italiani in attività. Giusto?
Non c’è bisogno neanche di paragonare il best ranking, piazzamenti e trofei vinti dal ceco, con quello di Seppi, Fognini, lorenzi, Bolelli eccetera.
Come hai detto tu, magari se in Italia avessimo un giocatore come Thomas Berdych

@ kalle4 (#2019075)

La motivazione è semplice uno che sprigiona una tale potenza sia dal lato destro che da quello sinistro, indifferentemente, oltre ad avere un ottimo servizio,non può non vincere uno Slam. Con tutto il rispetto per Cilic, che ritengo un giocatore molto forte, non è assolutamente al livello di Berdych, eppure uno Slam lo ha vinto, oltre ad aver fatto finale in un altro Slam e rischia qui di ripetersi ancora. Per carità la partita è ancora lontana dalla sua conclusione e se il ceco vince oggi per me è il favorito di questo torneo e una cosa è certa in Italia sarebbe venerato come un Dio però ecco se viene definito così è proprio per questa sua incapacità di giocarsela con i top, che ha battuto rarissime volte..

@ Fighter 90 (#2019077)

Infatti è Berdych quello in difficoltà.
Ha giocato un gran tennis ed è già sotto di un set.
Tennis che sport micidiale.

Che 2 maroni tifo Berdych enormemente perchè deve vincere uno slam prima di abbandonare il tennis ma con questo Federer è molto dura e poi lui ha un complesso verso Roger serve per il set e non mette palla…..che 2 balle. Comunque new balls please basta geriatrico.

Scritto da kalle4
Io continuo a non capire chi si ostina a chiamarlo Perdych, ha avuto la sfortuna di nascere nell’epoca sbagliata..come si è visto finora anche ogegi..gli sono toccati dei Mostri come avversari..ma averne in Italia di Perdych così..

Bè se mi parli di Italia…averne anche meno di Perdych…ora pure la Corea avrà un top ten, tra poco forse anche la Grecia e noi sempre al palo da quarant’anni…
In ogni caso col talento che si ritrova e il fisico Berdych non ha vinto nulla per ora in carriera…

@ ale98 (#2019059)

Questa è la sintesi, mi sembra improbabile che visto l’andamento il ceco rappresenti un serio probela per lo svizzero, e chi lo dice è solo per scaramanzia

Scritto da fogna e seppi migliori tennisti italiani degli ultimi 25 annii
Questo primo set rispecchia in tutto e x tutto la carriera di questi due giocatori….un campione contro un ottimo giocatore con limiti di “testa” da lì il soprannome x niente offensivo secondo me perdich

Piú che limiti di testa io direi che ha giocato in un´epoca dove Nadal Federer e Djokovic hanno monopolizzato il tennis e lasciato briciole agli altri giocatori.

@ kalle4 (#2019075)

@ lesser (#2019071)

Ma ha fatto 23 vincenti in un set e parliamo di arbitro..ma tornate su tuttomercatoweb va..

Scritto da gbuttit

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ormai è quasi ufficiale : dopo la fiammata dell’anno scorso dove hanno bruciato tutti i tornei del Grande Slam senza lasciare le briciole agli avversari, quest’anno Nadal e Federer stanno pagando dazio.
Fine dei Giochi. Game Over.
Cambio della guardia.
Il tempo passa per tutti, anche per gli extraterrestri.

Addirittura, solo perchè Federer era sotto nel 1′ set (che comunque poi ha vinto…) e Nadal ha perso per infortunio…
Poi certo, il tempo passa per tutti, ma il cambio della guardia mi sembra ancora ben lontano… (anche se alla fine Federer dovesse perdere)

Infatti mi sembra un tantino prematuro azzardare una considerazione del genere.
Soprattutto quando parliamo di due leggende del tennis,risorte e rigenerate in più di una occasione.

Quel set costerà caro a Berdych. Bravo Federer a recuperare!

Io continuo a non capire chi si ostina a chiamarlo Perdych, ha avuto la sfortuna di nascere nell’epoca sbagliata..come si è visto finora anche oggi..gli sono toccati dei Mostri come avversari..ma averne in Italia di Perdych così..

@ GUEST68 (#2019063)

Certo ma Roger ormai non sorprende più, non riesco a credere che alla sua età abbia ancora questa voglia e questo fisico che gli permettono di risalire anche in situazioni apparentemente impossibili. Campione infinito, indipendentemente dall’esito di questa partita e di questo torneo.

Berdych è più che psicolabile…. ha il tremazzo incorporato ogni volta che ha un occasione importante. Imbarazzante.
PS: più imbrazzante l’arbitro che si inventa di sana pianta la perdita della possibilità di usare l’occhiodifalco senza averlo potuto utilizzare…. Demenziale. Ma dov’è finito LAYANI?? Chi sono questi incompetenti (vedi alla voce asderaki…)

Federer ha messo pressione a Berdich .. e lo ha gabbato. Ciononostante ho la sensazione che è ancora tuta da giocare. Federer non sembra avere grandi energie, se Berdich regge sarà dura. Pronostico Federer in 3 oppure Berdich in 4.

con questo federer addirittura con l’arbitro contro è difficile vincere,certo che se non hai il falco da far vedere non lo puoi togliere al giocatore che te la chiesto se non è stato possibile vederlo è un controsenso

Scritto da ale98
Berdych fino ad ora sta mostrando il livello che ha fatto vedere in tutto il torneo, ossia un livello mostruoso. Roger dovrà disputare un super match per venirne a capo.

Vediamo se e come reagisce dopo questo primo set Berdych.

Comunque se Federer non fosse partito contratto e teso,sarebbe stato un set in controllo per il 19 volte vincitore di slam…

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ormai è quasi ufficiale : dopo la fiammata dell’anno scorso dove hanno bruciato tutti i tornei del Grande Slam senza lasciare le briciole agli avversari, quest’anno Nadal e Federer stanno pagando dazio.
Fine dei Giochi. Game Over.
Cambio della guardia.
Il tempo passa per tutti, anche per gli extraterrestri.

Addirittura, solo perchè Federer era sotto nel 1′ set (che comunque poi ha vinto…) e Nadal ha perso per infortunio…
Poi certo, il tempo passa per tutti, ma il cambio della guardia mi sembra ancora ben lontano… (anche se alla fine Federer dovesse perdere)

@ Tifoso degli italiani (#2019058)

FEDERER FINE DEI GIOCHI?…. A ME NON SEMBRA PROPRIO