Australian Open: I risultati completi il Live dettagliato della nona giornata. La Wozniacki in semifinale

Scritto da Luca_nl

Scritto da radar
@ pablox (#2018608)
Mi riferisco alle favorite miracolate ovviamente (e che hanno rischiato tantissimo di uscire contro tenniste di più basso livello ai primi turni..): non penso che anche il più ottimista desse la Suarez Navarro favorita per la vittoria finale

Concordo anche se io tra le miracolate ne metterei anche un’altra, ossia la Kerber, per me ha giocato davvero male nell’ultimo match contro la Hsieh, vero che la cinesina di taipei ha giocato molto bene sino a quando è riuscita a restare lucida, ma anche vero che più che missili terra aria sparava dei banali fuochi d’artificio, la Kerber a mio avviso era un pò piantata sulle gambe rispetto al suo standard.
Oggi con la Keys rischia assai.

Vero Luca, ma Caroline e Simona hanno dovuto far fronte a situazioni disperate.
La Kerber era messa male, ma non ha dovuto annullare mp consecutivi

Scritto da radar
@ pablox (#2018608)
Mi riferisco alle favorite miracolate ovviamente (e che hanno rischiato tantissimo di uscire contro tenniste di più basso livello ai primi turni..): non penso che anche il più ottimista desse la Suarez Navarro favorita per la vittoria finale

Concordo anche se io tra le miracolate ne metterei anche un’altra, ossia la Kerber, per me ha giocato davvero male nell’ultimo match contro la Hsieh, vero che la cinesina di taipei ha giocato molto bene sino a quando è riuscita a restare lucida, ma anche vero che più che missili terra aria sparava dei banali fuochi d’artificio, la Kerber a mio avviso era un pò piantata sulle gambe rispetto al suo standard.
Oggi con la Keys rischia assai.

Scritto da michewoz27

Scritto da lallo
woz vince ma non convince, Nadal perde ma non aveva mai convinto. per ora l’unico convincente, tra tutti, è Chung, ma sarà anche vincente?

34 winners 21 unforced. Non avrà fatto il partitone, ma mi sembra esagerato dire “non convince”, che ha quasi un tono di “ha vinto giocando male”. Le statistiche dicono più vincenti che errori in tutti i set. Non è che se perde un set allora vuol dire che ha giocato male. Anche ieri kerber ha faticato ma il livello di hsieh era veramente alto. Non vorrei aver inteso male le tue parole ed essermi accanito troppo, ma spesso si sa solo criticare.
Comunque sicuramente con elise deve tenere un livello alto, oggi ha spazzato via una elina un po confusa e tesa.

Bisogna portare pazienza, c’è una parte di tifosi allergici a Caroline da tempo immemore, e non dipende solo dal fatto che è stata 67 settimane in cima al mondo senza vincere Slam, lo sono a prescindere questione di pelle.

Intanto la super Maestra 2017, nonostante i gufi e l’insana invidia, va senza faticare troppo in semifinale, conquista 780 punti in un solo Slam, quasi quanto fatto nel 2017 sommandoli tutti e 4 arrivava a 870, ed inoltre consolida la 2^ posizione nel ranking.

Ora arriva l’ostacolo più duro, Elise vista stanotte è davvero forte, aver lottato un pò con Carla è stato un bene la riporta con i piedi per terra e le evita di arrivare scarica al match che può darle la 3^ Finale Slam in carriera.

Scritto da Dani
Ma vi rendete conto che la wozniacki ha avuto la strada spianata come mai successo in uno slam mi sembra un international dalla parte sua!! Non ha proprio avversari fino in finale ..

Rileggiti e forse ti renderai conto della cavolata che hai scritto, ma ne dubito assai, talmente è l’astio verso Caroline che tutti i tuoi sensi sono annebbiati, ma vivi positivo, assai magra l’arte dell’hater.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Mozz 22@ kas (#2018385)Si è fatto male a metà quarto set. Probabilmente senza infortunio avrebbe portato a casa la partita ma questo non lo possiamo dire con certezza. I veri fan di roger non possono essere contenti, un conto è battere in finale rafa un conto è battere cilic o Edmund.

Lo ha già battuto in finale…e viene da 9 set a zero con l’Arrotino…

Questo tasto non vi conviene cari Rogeriani. Negli SLAM siamo 9-3 Rafa e in totale 23-15. Gli scontri diretti lasciamoli stare…

@ michewoz27 (#2018634)

IL vero problema è recupeare bene, ha giocato 10 ore dopo la belga e per di più di notte praticamente. Dormitona necessaria 🙂

Scritto da Giuli
@ pablox (#2018608)
La Fett vinceva 5-1 ,40-15 quindi ha avuto 2MB e sul 40-30 ha sbagliato una facile volee!Quindi più miracolata di così la Woz…..;la Halep era 0-40,3MB quindi è stata più miracolata della Woz,ma i fedeli di Melbourne hanno avuto tanti ceri accesi alla Madonna!

VA bene, però poi ha fatto 6 game di seguito: avrebbe potuto salvare i matchponin ( o essere graziata dall’avversaria) e poi perdere 6-3 p 6-3 o 6-4 o 8-6) idem la Halep. pOteva comunque perdere. Il famoso Borg Mcenore l’americano annullò non so quanti matchpoint. Poi perse ma se avesse vinto era stato miracolato?Panatta vincse al ROland Garros dopo aver annullato matchpoint, Penso che spesso di confonde la fortuna con la perseveranza. UNo è miracolato, cioè fortunato se sta sotto e l’altro si infortuna e ritira o non può giocare bene. Secondo me.

Scritto da radar
Ogni Slam ha la sua miracolata che poi arriva fino in fondo.

Anche Errani Vinci una volta furono (stra)miracolate: ma quella partita fu poi da viatico per il loro trofeo più prestigioso

Scritto da lallo
woz vince ma non convince, Nadal perde ma non aveva mai convinto. per ora l’unico convincente, tra tutti, è Chung, ma sarà anche vincente?

34 winners 21 unforced. Non avrà fatto il partitone, ma mi sembra esagerato dire “non convince”, che ha quasi un tono di “ha vinto giocando male”. Le statistiche dicono più vincenti che errori in tutti i set. Non è che se perde un set allora vuol dire che ha giocato male. Anche ieri kerber ha faticato ma il livello di hsieh era veramente alto. Non vorrei aver inteso male le tue parole ed essermi accanito troppo, ma spesso si sa solo criticare.
Comunque sicuramente con elise deve tenere un livello alto, oggi ha spazzato via una elina un po confusa e tesa.

@ pablox (#2018608)

La Fett vinceva 5-1 ,40-15 quindi ha avuto 2MB e sul 40-30 ha sbagliato una facile volee!Quindi più miracolata di così la Woz…..;la Halep era 0-40,3MB quindi è stata più miracolata della Woz,ma i fedeli di Melbourne hanno avuto tanti ceri accesi alla Madonna!

e pensare che nel 2013 a wimbledon jumior GQ ha battuto edmund e chung

@ pablox (#2018608)

Mi riferisco alle favorite miracolate ovviamente (e che hanno rischiato tantissimo di uscire contro tenniste di più basso livello ai primi turni..): non penso che anche il più ottimista desse la Suarez Navarro favorita per la vittoria finale 😉

Scritto da radar
Ogni Slam ha la sua miracolata che poi arriva fino in fondo.
Questo Slam ne ha 2, ma c’è un solo posto per diventare Regina.
La Pliskova, stanotte, ci proverà a lasciarne solo più una in corsa, ma Simona non vorrà certo essere da meno dell’altra sua collega sopravvissuta

Questa storia delle “miracolate” ha un po’ stufato. Potrebbe forse essere vero per la Halep, che era in una partita in bilico,(ma non lo è) ma la Wozniacki dal 1-5 ha poi infilato 6 game di seguito. Allora se oggi la Navarro avesse vinto dopo aver annullato un match point sarebbe stata una miracolata? qualcuno lo avrebbe sostenuto?
Tornando alle cose serie, dopo oggi io non vedo più la Kerber tanto favorita. Anche perché ha 2 match da vincere, e non semplici.

@ Palmeria (#2018503)

Non ho mai sparato sulla Croce Rossa….

Scritto da pablox
2 ace di Caro nello stesso game? ma era Serena?

3…

woz vince ma non convince, Nadal perde ma non aveva mai convinto. per ora l’unico convincente, tra tutti, è Chung, ma sarà anche vincente?

Ogni Slam ha la sua miracolata che poi arriva fino in fondo.
Questo Slam ne ha 2, ma c’è un solo posto per diventare Regina.

La Pliskova, stanotte, ci proverà a lasciarne solo più una in corsa, ma Simona non vorrà certo essere da meno dell’altra sua collega sopravvissuta

CSN esce da questo torneo con grande onore.
Non cattura certo l’occhio, ma è giocatrice sempre di sostanza, ed inoltre tra le più corrette del circuito.

E’ stata un po’ appannata recentemente, ora è in ottima condizione.
Se viene a Chieti per la Fed Cup, cosa possibile ma non probabile, sarebbe un’attrattiva in più per andarci, oltre naturalmente al dovuto sostegno per le nostre, chiunque siano.

Scritto da gamesetmax

Scritto da Palmeria

Scritto da Mf
Allibito da quanti anti rafa che godono alla sconfitta del maiorchino… Bah… Se i nadaliani facessero così con Federer , vorrei vedere…
Che persone scorrette…
Peccato Rafa…

Quando gioca Nadal questo sito diventa una pattumiera!
La redazione non può permettere che utenti come @RaulRamirez o Bonimba buttino fango verso uno dei più grandi giocatori di questo sport, che amiamo tanto!

Esattamente, mi chiedo perchè non si prendano provvedimenti. Un conto è dare un’opinione negativa, un conto è prendersi gioco di un giocatore e dei suoi tifosi.

Non facciamo i talebani e non invochiamo interventi, quando non necessario, altrimenti non siamo migliori di coloro che vogliamo censurare.

In quel momento, con Cilic lanciato, il dubbio che potesse essere un MTO tattico (come se ne vedono a miriadi tutto l’anno..) lo abbiamo avuto tutti.
E sarebbe stato meglio, così almeno Rafa non sarebbe risultato infortunato.

Spiace e tanto per Nadal che, anche quando non è al meglio, dà sempre il massimo sul campo: auguroni di prontissima guarigione a lui!

Sembra che siamo ai titoli di cosa, peccato per la Spagnola che sta giocando bene, ma la Woz non sbaglia praticamente mai.

Scritto da Fabiofogna
@ Hair49 (#2018340)
Ah si perché fino a questo momento Suarez-Wozniacki è una gran partita…

Comprati degli occhiali nuovi amico !

@ Giuliano da Viareggio (#2018445)

se lo dici tu…e quali sarebbero i crescenti cilic o edmundin finale?metterei la firma ad arrivare in finale con questi due!

Scritto da Palmeria

Scritto da Mf
Allibito da quanti anti rafa che godono alla sconfitta del maiorchino… Bah… Se i nadaliani facessero così con Federer , vorrei vedere…
Che persone scorrette…
Peccato Rafa…

Quando gioca Nadal questo sito diventa una pattumiera!
La redazione non può permettere che utenti come @RaulRamirez o Bonimba buttino fango verso uno dei più grandi giocatori di questo sport, che amiamo tanto!

Esattamente, mi chiedo perchè non si prendano provvedimenti. Un conto è dare un’opinione negativa, un conto è prendersi gioco di un giocatore e dei suoi tifosi.

Scritto da Il Biscottone spagnolo
Carla salva il MP

E vince il set…

p.s. rovescio della spagnola (non è una novità..) semplicemente meraviglioso per esecuzione e varietà

Woz recupera da 2-4 fino al match Point a favore per poi perdere il set.
Incredibile .
Se non sfrutta queste Chance……

Carla gioca un tiebreak meraviglioso e si gioca tutto al terzo. In un tennis femminile omologato, il rovescio ad una mano della Navarro è un patrimonio da salvare

Carla annulla un match point e poi vince al tie e va al terzo, non l’avrei mai pensato dopo il primo set, ecco il bello del femminile !

Scritto da Mf
Allibito da quanti anti rafa che godono alla sconfitta del maiorchino… Bah… Se i nadaliani facessero così con Federer , vorrei vedere…
Che persone scorrette…
Peccato Rafa…

Quando gioca Nadal questo sito diventa una pattumiera!
La redazione non può permettere che utenti come @RaulRamirez o Bonimba buttino fango verso uno dei più grandi giocatori di questo sport, che amiamo tanto!

Carla salva il MP

@ radar (#2018384)

Hai ragione ho sbagliato a scrivere, oltretutto per come sta andando il match quella finale sembra impossibile ma nemmeno l’ho auspicata, sembra che oggi ce l’ho con la spagna ma con tutto il rispetto che merita Carla preferisco altre in finale.

Livescore sempre fermo.
Siamo 6-0 5-4

2 ace di Caro nello stesso game? ma era Serena? 😯

Vai Carlita!!!!

Si e’ fermato il livescoer su 6-0 40-30, ma siamo 6-0 2-4

Finalmente un match femminile senza urla da film porno 😈

Ma vi rendete conto che la wozniacki ha avuto la strada spianata come mai successo in uno slam mi sembra un international dalla parte sua!! Non ha proprio avversari fino in finale ..

CSN l’ho vista più di una volta vincere la partita dopo aver subito uno 0-6.

Certo però che dall’altra parte della rete non c’era una Wozniacki, comunque aspetterei ancora un attimino prima di dire che la partita è finita, giusto un pochino, per scrupolo.

Che Nadal non fosse in condizione, già lo si sapeva dall’ inizio. Ha avuto 4 turni molto semplici, al primo vero test, non ha retto fisicamente. Era già menomato all’ inizio del quarto. Comunque Cilic avrebbe dovuto vincere il tie break del terzo.
Ora per Federer davvero occasione irripetibile di vincere il ventesimo Slam: ma occhio a Berdych

Mi dispiace per Nadal, penso che il suo gioco sia molto dispendioso e alla fine deve pagare il dazio specie ora che l’età e il fisico non lo aiutano più come un tempo. Per questi AO ritengo che Federer sia l’ovvio favorito però ha tre ostacoli crescenti per raggiungere l’obiettivo e non penso che riuscirà a eliminarli tutti e tre.

@ Hair49 (#2018340)

Ah si perché fino a questo momento Suarez-Wozniacki è una gran partita…

@ Mozz 22 (#2018408)

Deve prima arrivarci…

Scritto da tinapica

Scritto da radar

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da tinapica
Commento a parte per Dimitrov: ennesima delusione! Quando il gioco si fà duro, contro avversari alla sua portata, il Bulgaro si squaglia sempre ed in tornei estenuanti come i 4 Maggiori ci vuole costanza di rendimento. A meno che gli capitino le due settimane della vita, inizio a pensare che chiuderà la carriera senza avere trofei pesanti in bacheca (il Torneo dei Maestri, altrimenti noto come Finali ATP, è solo un’esibizione e il basso livello è dimostrato dal fatto che gli incontri si disputino al meglio delle tre partite oltre che dal fatto, inconcepibile in un gioco di lotta uno contro uno, che pur avendo perso alla fine si possa essere vincitore) e questo per un giocatore multi-talentuoso come lui sarebbe proprio uno spreco.

Il Master è un’esibizione? Ah ah ah ah ah ah ah ah ah…
..
Il fatto che Nadal non sia mai riuscito a vincerlo non ti autorizza a scrivere sciocchezze.

Quoto!
Cosa tocca leggere, il Masters un’esibizione e di basso livello

Non scrissi esattamente questo o perlomeno non è il significato che intendevo. Il livello (del prestigio, certo non dell’assegno che spetta al vincitore…spero che il denaro non sia il solo metro di paragone per chi si appassiona a questo gioco) basso lo paragono ai tornei di vera tradizione che elencai in altro commento (sperando almeno che sia opinione condivisa che ogni paragone tra il Torneo dei Maestri ed i 4 Tornei Maggiori non abbia senso). Il Torneo dei Maestri, tra le esibizioni, è sicuramente quello di più alto livello, non ho dubbi nell’affermarlo. Come non ho dubbi che sia solo un torneo di esibizione.

Beh, adesso nemmeno noi abbiamo più dubbi, grazie Oscar!

Scritto da brizz
qual’è stato il problema di rafa?
infortunio o botta di calore?

Se non ho capito male contrattura o stiramento alla coscia… Spero non strappo…

Scritto da zedarioz

Scritto da chrolli
Causa lavoro sto seguendo pochi incontri…le partite più belle che ho visto avevano come protagonista Chung e Edmund.Come finale non mi dispiacerebbe…Nadal molto sottotono e Roger non mi convince.Secondo me rischia al prossimo turno.Una finale tra la brutta copia di entrambi mi stimola molto meno del bel gioco mostrato da Chung e Edmund.Comunque livello generale in miglioramento rispetto a un 2017 francamente noioso..almeno per me

Prima o poi il ricambio deve arrivare.
Non saranno mai al livello dei fab four ma sono molto più freschi atleticamente e pieni di voglia di emergere. Loro due più Zvererv, Kygyios, senza trascurare Dimitrov e Nishikori (se si ripiglia), saranno sempre più protagonisti negli slam.

Sascha Zverev, se non impara l’estro della racchetta da suo fratello, spero proprio di no (ma temo di sì). Nishikori lo stesso, ma lì ho già più speranze di soddisfazione che il fisico che ha non gli consente il gioco da automa atletico che cerca di attuare (per capirci: di Djokovic ce n’è stato uno e sta pure pagando il conto…). Dimitrov è una delusione ripetuta troppe volte: a questo giro spettava a lui provare -novello Edipo- ad uccidere papà Federer in un’eventuale finale, ma abbiamo ancora una volta visto come sia andata a finire….mai dire mai, ma gli anni passano ed ogni lasciata è persa. Kyrgios (il cui gioco apprezzo molto) perse da…Dimitrov, quindi…
Chung (che spero di no ma, come Zverev, temo di sì) ed Edmund (che spero di sì) si sono appena affacciati ai piani alti e forse è un po’ presto per trarre conclusioni a loro riguardo. Piuttosto non dimenticherei Shapovalov che è vero che pochi giorni or sono regalò un incontro ad un giocatore senza il rovescio ma ha solo 19 anni e (spero proprio di sì) è possibile che faccia tesoro di queste esperienze e non ripeta gli stessi errori. In tutto ciò purtroppo una certezza: Italiani in grado di inserirsi nella giostra per la successione ai magnifici 3 non ce ne sono.

Tra ieri e oggi fuori Rafa Djoko e Dimitrov, che noia..
Ora Cilic ha l’occasione di vendicarsi dello scorso Wimbledon, ma per Federer la finale è ancora abbastanza lontana

Cariatide n. 1 a posto, ora tocca all’altra.
E Woz a casa.

@ Mozz 22 (#2018408)

Ahahah….bella questa !!

Scritto da RogerFan
No, per ritiro no. Non lo auguro a nessuno. E’ sempre un peccato. Forse il meraviglioso 2017 fa sentire i suoi effetti. Onore a Rafa sempre e comunque.

Un altro rogerfan sottoscrive convintamente. Auguri a Rafa per l’undicesimo RG.

Scritto da Mf
Allibito da quanti anti rafa che godono alla sconfitta del maiorchino… Bah… Se i nadaliani facessero così con Federer , vorrei vedere…
Che persone scorrette…
Peccato Rafa…

Io non tifo contro rafa, ma tra chi cerca di fare il punto e chi risponde sui teloni e appena cala fisicamente non ha colpi che lo supportino, preferisco chi cerca di prendere l’iniziativa.
Nadal poi è un fenomeno, ma viene naturale tifare per chi tira 100 vincenti contro chi ne tira 10. O comunque simpatizzare per chi ha colpi spettacolari. Per l’infortunio dispiace, ma fino a metà del quarto set era sano e correva dappertutto ma era in partita grazie al carattere, tennisticamente Cilic stava già dominando.

cilic è uno dei giocatori che più infastidiscono federer

Personalmente tifo Roger, ma ho rispetto per tutti i suoi avversari. Ma che genere di persone scrive su questo blog ? Prendere in giro Rafa per i suoi malanni, per i suoi “finti” MTO. Andate a curarvi che voi si ne avete tanto bisogno.

Scritto da brizz
qual’è stato il problema di rafa?
infortunio o botta di calore?

Infortunio muscolare

Scritto da Mozz 22
@ kas (#2018385)
Si è fatto male a metà quarto set. Probabilmente senza infortunio avrebbe portato a casa la partita ma questo non lo possiamo dire con certezza. I veri fan di roger non possono essere contenti, un conto è battere in finale rafa un conto è battere cilic o Edmund.

Lo ha già battuto in finale…e viene da 9 set a zero con l’Arrotino…

Scritto da Antonio
@ zedarioz (#2018316)
Chung ed Edmund protagonisti? Stiamo parlando di due che non sono nemmeno in top30 e prima di questa settimana si potevano considerare carneadi. Il primo considerate le caratteristiche tecniche potrebbe andare lontano ma il secondo dubito che possa mai raggiungere la top10

Guarda l’età di chi è davanti ad Edmund in classifica e fatti due conti.
O pensi che tutti giocheranno allo stesso livello fino a 50 anni?
E’ fisiologico, Edmund sarà un top 10, come Kyrgyos, come Chung, Shapovalov. Tutti i nati negli anni 80 sono destinati a sparire.
Non riesci a vedere oltre il 2018?
Karlovic ’78, F. Lopez ’81 Ferrer ’81 Monfils ’86 Tsonga Berdych Isner ’85, Querrey ’87 Bautista ’88 ecc ecc ecc….
Immagina la classifica tra 3 anni, quando Edmund ne avrà 26 e dimmi quanti nati prima di lui gli saranno davanti in classifica (e forse a dire 3 anni ho esagerato….)

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Raul Ramirez
Noooooo !!!! Pure l’MTO tattico !!! Non può arrivare a questo !!!!

Non c’è proprio bisogno che un fuoriclasse ricorra a questi mezzucci.

Guarda che Rafa è uno dei tennisti più sportivi del circuito…dice Fighter 90…

@ kas (#2018385)

Si è fatto male a metà quarto set. Probabilmente senza infortunio avrebbe portato a casa la partita ma questo non lo possiamo dire con certezza. I veri fan di roger non possono essere contenti, un conto è battere in finale rafa un conto è battere cilic o Edmund.

Scritto da brizz
qual’è stato il problema di rafa?
infortunio o botta di calore?

Dolore muscolare; cominciando a giocare alle 19 il colpo di calore è praticamente impossibile.

Scritto da Luod
Ora tutti felici per la sconfitta di Nadal anche criticandolo per l’MTO.
Complimenti…che sportivi

Tutti non mi pare proprio: una parte, minoritaria, di chi tifa Federer. Io lo scrissi tra i primi commenti: in finale (a cui Federer deve comunque arrivare ancora) avrei preferito assistere all’ennesimo Fedal piuttosto che vedere un gioco per me noioso come quello di Cilic (che comunque anche lui in finale deve ancora arrivare). Certo che se Nadal gioca come oggi (fin dal principio, non solo dopo l’infortunio), restando in gioco solo con la grinta e facendo errori a raffica, è meglio per lo spettacolo che in finale ci vada un altro.

Non sono tifoso ne di Federer ne di Nadal ma solo per i ns italiani.
Mi piace leggere i Vostri buffi commenti e ho dedotto che i tifosi di Rafa, in sportività battono 6-0 6-0 quelli di Roger. Peccato per il mitico Roger avere tifosi così

Nooooo.

Scritto da Luod
Ora tutti felici per la sconfitta di Nadal anche criticandolo per l’MTO.
Complimenti…che sportivi

Cosa ti aspettavi?
Mto tattico
Ha preso in giro l’avversario
Ritirarsi è una mancanza di rispetto
Si è ritirato per non prendere il 6-0
Si è ritirato per evitare lo scontro diretto col re
Bla bla bla

Scritto da biglebowsky

Scritto da tinapica

Scritto da radar

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da tinapica
Commento a parte per Dimitrov: ennesima delusione! Quando il gioco si fà duro, contro avversari alla sua portata, il Bulgaro si squaglia sempre ed in tornei estenuanti come i 4 Maggiori ci vuole costanza di rendimento. A meno che gli capitino le due settimane della vita, inizio a pensare che chiuderà la carriera senza avere trofei pesanti in bacheca (il Torneo dei Maestri, altrimenti noto come Finali ATP, è solo un’esibizione e il basso livello è dimostrato dal fatto che gli incontri si disputino al meglio delle tre partite oltre che dal fatto, inconcepibile in un gioco di lotta uno contro uno, che pur avendo perso alla fine si possa essere vincitore) e questo per un giocatore multi-talentuoso come lui sarebbe proprio uno spreco.

Il Master è un’esibizione? Ah ah ah ah ah ah ah ah ah…
..
Il fatto che Nadal non sia mai riuscito a vincerlo non ti autorizza a scrivere sciocchezze.

Quoto!
Cosa tocca leggere, il Masters un’esibizione e di basso livello

Non scrissi esattamente questo o perlomeno non è il significato che intendevo. Il livello (del prestigio, certo non dell’assegno che spetta al vincitore…spero che il denaro non sia il solo metro di paragone per chi si appassiona a questo gioco) basso lo paragono ai tornei di vera tradizione che elencai in altro commento (sperando almeno che sia opinione condivisa che ogni paragone tra il Torneo dei Maestri ed i 4 Tornei Maggiori non abbia senso). Il Torneo dei Maestri, tra le esibizioni, è sicuramente quello di più alto livello, non ho dubbi nell’affermarlo. Come non ho dubbi che sia solo un torneo di esibizione.

se le parole hanno ancora un significato il master non è un esibizione essendo organizzato dall’ATP, assegnando punti e prize money e prevedendo un rigido criterio di selezione.
si potrà discutere delle opinioni, ma i fatti sono fatti.

Rispetto la vostra opinione ma confermo la mia: un torneo di tennis dove chi perda non vada a casa è un’esibizione. Il fatto che assegni punti non è da sottovalutare ma cos’altro ci si può aspettare dalla organizzazione medesima del torneo? Che danneggi il suo stesso giro d’affari togliendo interesse alle sue stesse finali? Impossibile. Anche se sarebbe giusto.

Scritto da kas
Non me lo aspettavo proprio. Rafa dava l’impressione di essere un po’ in calo, questo sì, ma mi sembrava che corresse ancora bene (però ho lavato i piatti per 3 game fino al 5-2 del quarto…) e sappiamo tutti che prima di mollare…
Sono allibito, dopo il primo set non avrei messo un copeco su Marin. Non avrei messo un copeco neanche su Goffin contro Federer alla fine del primo… il tennis è più imprevedibile del meteo!!!

Anche scommettendo su Cilic non avresti guadagnato niente…dispiace x Nadal che prima del torneo aveva fatto capire che nemmeno lui sapeva fino a che punto avrebbe retto fisicamente.

Mai godere della sconfitta di un tennista per ritiro. Il tifo e’ un’altra cosa

Nooooooooo, povero Rafa!

Non me lo aspettavo proprio. Rafa dava l’impressione di essere un po’ in calo, questo sì, ma mi sembrava che corresse ancora bene (però ho lavato i piatti per 3 game fino al 5-2 del quarto…) e sappiamo tutti che prima di mollare…

Sono allibito, dopo il primo set non avrei messo un copeco su Marin. Non avrei messo un copeco neanche su Goffin contro Federer alla fine del primo… il tennis è più imprevedibile del meteo!!! 😮

Scritto da Hair49
Poi dite che il tennis femminile non vale nulla, a me annoia questo tennis che oggi proprio non entusiasma, ormai anche qui si vive più su quanto fatto in precedenza che per l’oggi, e poi fatemelo dire lo spagnolo sta andando molto lentamente verso il pensionamento e ancora non è riuscito ad eliminare gli snervanti tic e qualcuno che magari lo osanna critica la preparazione al servizio di Konta!!!
Lo sto vedendo distrattamente solo perchè aspetto il match Kerber Suarez ma passerò al live score ah non serve si ritira, quanta ipocrisia nel saluto molta più che tra le donne.

Ti sei portato avanti: Kerber vs Suarez al massimo in finale 😉

Non sa perdere.

Dispiace, anche se non lo tifo, vedere Rafa come negli ultimi games: sofferente e senza possibilità di reagire, a causa di un fisico che ancora una volta lo molla. Certo, da tifoso di Roger dovrei essere contento, ma per chi ama questo sport, vedere un grande campione così sofferente fa male.

Ora tutti felici per la sconfitta di Nadal anche criticandolo per l’MTO.
Complimenti…che sportivi

qual’è stato il problema di rafa?
infortunio o botta di calore?