Australian Open: Ancora tabù ottavi di finale per Andreas Seppi. L’azzurro è stato sconfitto in rimonta da Kyle Edmund

Parere personale: grande Andreas. Tu insieme A Fognini siete gli unici giocatori che almeno due tre volte ogni anno degli ultimi 10 ci fate gioire di tennis. In passato ho visto ottimi giocatori che sono stati top 20-30, Gaudenzi, Camporese, Furlan, tutti e tre sono scesi sotto i 20. Però ad alto livello (20-40) sono durati poco. Seppi prima degli ultimi problemi fisici era stato negli ultimi 10 anni quasi sempre nei primi 50 al mondo così come Fognini. Dopo Panatta e Barazzutti Fognini e Seppi sono stati i migliori.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016850)

Complimenti! Devi essere proprio un fenomeno. Una volta in 4 giorni ho fatto Genova -Lucca-Assisi -Roma -Nocera Umbra 900 km ma avevo 20 anni e 20 kg meno di adesso! (ora ne ho 54 e dopo 10/12 ore sono stanco morto).

Scritto da Much

Scritto da Much

Scritto da Luigi
@ Andreas Seppi (#2016827)
se non ho visto male dovrebbero essere 160mila lordi

No, gli ottavi valgono 250.000$

Scusa Luigi, avevi ragione. I 250.000 sono dollari australiani

Apprezzo le scuse, merce molto rara di questi tempi! 🙂

Scritto da Much

Scritto da Luigi
@ Andreas Seppi (#2016827)
se non ho visto male dovrebbero essere 160mila lordi

No, gli ottavi valgono 250.000$

Scusa Luigi, avevi ragione. I 250.000 sono dollari australiani

Gialappa sbandy vivi il tennis più serenamente , non è che devi per forza replicare a chi non ha le tue stesse opinioni

@ Hoila Seppi (#2016955)

Confermo!
Anche giocando a biglie in spiaggia non avremmo giocatori di vertice!

Ha fatto il possibile. Edmund piu’ giovane e….forte. bravo Andreas..meglio di cosi era impossibile…speriamo di avere giovani con la longevita’ di seppi che rimangano nei 100 da 15 anni

@ Gigetto (#2016936)

In generale in tutti gli sport il nostro paese è in difficoltá:
Tennis, calcio, atletica, basket. Forse solo nello sci stiamo vivendo un momento postivo. I giovani pereriscono essere dei campioni sulla playstation, anziché nella realtá!

@ ale98 (#2016903)

É il campione che tutto il mondo ci ividia per il rapporto talento risultati ottenuti. Senza contare che chi arriva al numero 16 al mondo é comunque un campione ma non un fenomeno. Insomma è Totti, Del Piero ma non Maradona p Pelé.

Scritto da Luigi
@ Andreas Seppi (#2016827)
se non ho visto male dovrebbero essere 160mila lordi

No, gli ottavi valgono 250.000$

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016874)

Uè gialappo.. mi sa che ti devi aprire il tuo sito del tennis tutto tuo. Lo dico con affetto: a me piace leggere i tuoi commenti

In piu’ le nostre scuole tennis non sfornano top 10 a getto continuo

C’e poco da fare, attualmente l’Italtennis ha questo livello che e’ poi quello legato alle classifiche attuali dei nostri giocatori. Piu’ di cosi negli slam non di puo’ fare a meno che non si liberi qualche corridoio ma significa sperare di vincere alla lotteria

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016870)

Tutto molto condivisibile apparte la parte quinzi top 20 da un po..
Se mi dicevi top 120 ero d accordo, ma top 10 da un po, uno che tra qualche giorno andra per i 23 e non era mai nei 200…

Comunque Gialappa mi dispiace che si sia creata questa discussione, ho sempre letto con piacere i tuoi commenti mi è solo dispiaciuto per come mi hai risposto. Ripeto ognuno la pensa come vuole, so di avere ancora tanto da imparare però ripeto non penso di aver avuto una visione così errata del torneo di Seppi. Però ci può stare che la pensi diversamente, scusa per il post precedente non è nel mio stile.

@ Luigi (#2016844)

Esatto, finalmente un commento che mi viene in aiuto, cinque anni fa, se avesse perso con il 49 del mondo, anche se Edmund salirà presto, sarebbe stato un torneo normalissimo ma ora che è numero 100 è un ottimo torneo.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016870)

Su questo sono d’accordo, ossia sull’accontentarsi che c’è in Italia ma Seppi non è mai stato un fenomeno, vero ha battuto Federer, ha battuto Nadal ma rimane un giocatore che ha raggiunto come massima posizione la 18esima non la la quinta/sesta posizione mondiale, quindi come ci si può aspettare che a 34 anni possa vincere il quarto turno con un gran giocatore come Edmund, che a 13 anni meno di lui, e che quasi certamente farà una grossa carriera? Ripeto il tuo discorso è perfetto per Fabio, che in carriera avrebbe dovuto fare di più, ma Andreas non penso avrebbe potuto fare molto di più, poi ognuno dice la sua.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016850)

dopati tutti, sti ciclisti.

La condizione fisica non c’entra nulla, Seppi difendeva quasi come Nadal costringendo Edmund a prendersi enormi rischi. Poi il britannico ha alzato il livello, e qui i limiti di Seppi sono emersi chiaramente: poche variazioni, poca potenza, pochi vincenti. Ciononostante, va lodato per quanto ha fatto in questo torneo, ammettiamolo, molti di noi lo davano per finito.

Continua pure ad insultare, io ti ho detto la mia senza fare il presuntuoso, come invece stai facendo tu. Ah e comunque se su 50 commenti solo i tuoi sono negativi, evidentemente a non capirci nulla non sono io. In ogni caso, la discussione per me finisce qui, il tuo consenso non mi cambia nulla. Buona giornata.

Anche Kyrgios a casa, ma non ha 34 anni.
67 67 64 35 con il punto del 3-5 regalato con uno smash affossato in rete.
Quello smash li è quello che faccio io di solito. In rete.
E’ sfiancato dalla fatica anche lui, e non ha 34 anni.
Non è vero : anche Dimitrov è stanco morto : doppio fallo e palle break e la prima è CONTROBREAK.
Spettacolo zero, sono secchi tutti e due, ma il punteggio è altalenante.
4-5 e tutto riaperto.

Scritto da borsir
in italia nel tennis stiamo ancora aspettando il messia….
bravo fognini bravo seppi ma ormai vedo in giro solo giovani non italiani ci mancava edmund a fare coppia con l’altro inglese…..

Non c’è nulla da fare : finchè sbraiteremo che è un grande torneo raggiungere gli ottavi di finale battendo il n.155, il n.169 ed il n.89 per poi perdere schiantando contro il n.49 … cosa vuoi pretendere ?
In Italia riempiamo i challenger. In Spagna riempiono il Godo di Barcelona … devono mettere 300 posti in più quando gioca Nadal !
Poi quando c’è il challenger da 100.000 con in finale Montanes contro Hernandez … la finale vanno a vederla solo le due famiglie dei giocatori. E non per modo di dire ! Il deserto assoluto.
Infatti poi il torneo era sceso a 25.000 + h e poi ha chiuso.
Poi comunque non mi piace la mentalità che c’è solo la stella e basta. Lo spettacolo c’è anche nei challenger.
Comunque anche qui …
… facciamo finta che oggi, a 22 anni, Quinzi avrebbe già vinto 6 tornei del Grande Slam, n.1 al mondo. A Roma pienissimo.
I tornei challenger li andrebbero a vedere i residenti attorno al torneo, forse.
Hai il n.1 al mondo …
Detto questo.
In Italia per avere un top 10 fisso protagonista sul circuito deve succedere una cosa.
Andare via a 15 anni a giocare in team all’estero.
Non perchè siano migliori di noi, ma perchè non hai tutti gli occhi addosso e le distrazioni che avresti qui in Italia.
A mio avviso, Quinzi ha fatto delle scelte sbagliate. Lasciamo stare gli infortuni.
Se fosse andato a Barcellona, o negli USA, o in Francia, o in Germania, su cemento, a quest’ora sarebbe già nei top 10 da un bel pezzo.
Il team argentino va bene per costruire giocatori come i nostri, non i Federer, Nadal o Roddick. Hanno avuto Nalbandian e Del Potro, ma sono atipici rispetto agli altri giocatori argentini.
E stando fuori dall’Italia, non te ne stai a giocare 20 challenger che non ti danno punti. Vai a fare le quali, le superi, arrivi in semi come minimo e salti il livello subito.
All’estero i fuoriclasse sono saltati fuori così.
Bruciando le tappe. Costruendo i giocatori partendo dal servizio, atrezzandoli atleticamente e mentalmente.
Niente lasciato al caso.
Se in Svizzera, con 30 giocatori nel ranking ATP, con 20-25 con il punteggio preso nei loro 4-5 future e challenger casalinghi, continuano ad avere Hlasek, Rosset, Federer, Wawrinka, è perchè sanno costruire il top 10.
Noi con 100 giocatori nel ranking, abbiamo portato 5 giocatori nei top 20 in 40 anni !
Il confronto è schiacciante !

Purtroppo era preventivata questa sconfitta, l’incontro e l’avversario erano difficili e dopo una maratona come quella con Karlovic di oltre 4 ore, Seppi avrebbe dovuto reggerne un’altra contro Edmund e non mi sembra che abbia nè il fisico nè l”età giusta per reggerla. Bravo comunque per quanto fatto in questo torneo.

Scritto da Hoila Seppi
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016759)
Allora perché ai mondiali di calcio le donne non ci vanno?

Ci vanno si, altro che no ! Sai un moroso calciatore che mafia ? E i soldi ? Vuoi mettere ?
Ci vanno … solo che c’è un problema … ci sono la anche le russe … e come concorrenza è bella tosta !

Scritto da ale98
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016799)
Io preferisco Fabio ad Andreas quindi io avrei detto lo stesso, soprattutto ad un Fognini ormai prossimo ai 34 anni, che è l’età attuale di Seppi. E, comunque analizzando partita per partita, Moutet, seppur privo di esperienza a questi livelli, è un giovane interessantissimo, che certamente farà un’ottima carriera; Nishioka, è stato il match più agevole, sia da pronostico sia sul campo ma attenzione Nishioka è tutt’altro che un brutto giocatore, forse un po’ leggerino ma è uno che nei 50 potrebbe starci tranquillamente; infine Karlovic, che sarà anche 89 del mondo ma quando serve 50 aces mette in difficoltà chiunque. Poi, ripeto, sicuramente il sorteggio è stato benevolo, inutile negarlo, però ripeto non erano tre match scontati da vincere, quindi un bravo glielo si può dire tranquillamente.

eh, vabbè allora è buono tutto ! ” questo è n.169 ma vale benissimo i primi 50 … quello è 2 miliardi ma gioca come Federer quando sbaglia … se Seppi perdeva a Canberra ed al primo turno era fuori dai 120 .. ”
E quindi questo sarebbe discutere di tennis …
Se io iniziavo a giocare a tennis a 5 anni, invece che a 20 anni, ed avessi avuto la prima di Ivanisevic, la seconda di Edberg, il diritto di Sampras, la volèe di McEnroe, la risposta di Connors, la concentrazione di Borg, l’anticipo di Agassi, la fantasia di Noah, le gambe della Sharapova, il nasino della Kournikova e le bocce della Serena Williams, a quest’ora sarei ricordato come l’unico giocatore di tennis della storia a non aver mai perso un match. Facile, no ? Quelle poche cose li …

@ ale98 (#2016848)

Ah dimenticavo ancora, mi spieghi cosa c’entra il discorso “se Nadal non avesse vinto due Slam non sarebbe stato numero 1 lo scorso anno”? Perdonami ma fammi capire perché non ho capito il paragone e cosa volessi dimostrarmi mostrando questi esempi. Io semplicemente ho detto che Seppi non avesse fatto questo inizio di stagione sarebbe uscito dai 120, cosa ho detto di sbagliato? Per quello che dice la classifica nell’ultimo anno Seppi vale quella classifica, perché tennisticamente, anche a causa dell’età, non può più essere quello di una volta, ecco perché questa trasferta australiana, specie gli Australian Open, anche se non ha battuto Federer, Djokovic o Nadal rimane una gran trasferta. Questo è il mio pensiero ripeto poi sei libero di pensarla come vuoi.

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Dimitrov – Kyrgios 76 76 … se Seppi oggi avesse 27 anni avrebbe raggiunto le semi di girasole in questo torneo !

Seppi a 27 anni o 33 anni e’ uguale contro questo Kyrgios ( non quello di anno scorso ) e Dimitrov perde …s e m p r e !

Ah, e come ha fatto allora a battere Federer agli Australian Open ?
Intento 76 76 46 21 questi si stanno ammazzando, te lo dico io, di fatica !

Fisicamente e tennisticamente Edmund mi ricorda Jim Courier, il quale , dotato anche di una straordinaria forza mentale vinse 4 slam fu anche numero 1.
Non credo che Edmund saprà fare tanto ma secondo me è un giocatore da top 10 potenziale. Ultimamente mi sta impressionando Chung che sfoggia un elasticità rapidità e timing che mi ricorda invece Nole con le dovute proporzioni.

in italia nel tennis stiamo ancora aspettando il messia….
bravo fognini bravo seppi ma ormai vedo in giro solo giovani non italiani ci mancava edmund a fare coppia con l’altro inglese…..

Scritto da Luigi
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016794)
mi incuriosisci per la media oraria: io quando vado a 24 non reggo tante ore ma intorno ai 17 pedalo anche 10/12 ore. Tu quanto tempo consecutivo stai in sella?

Quando sono partito dal Lago di Como per fare il giro del Lago Maggiore ho chiuso con la media dei 24, 459 km in totale. Sono partito alle 00:22 e tornato alle 23 circa.
Però a Salò mi sono accodato ad un gruppo ( erano le 8.30 del mattino ) e ce n’erano due davanti che tiravano a 30 all’ora contro vento fino a Riva del Garda, e la media si era alzate da 27 a 28. Da Bardolino ho pedalato sotto sonno, non tenevo più la ruota nemmeno delle MTB !
( in tre giorni ho fatto il triplete Garda – Lario e Verbano senza auto : solo bici. Più di 900 km ).
Quest’anno sono partito sempre dal Lago di Como fino all’arrivo della tappa del Giro ad Oropa, sono tornato indietro e fatto il giro del lago. Media dei 24 ancora, ma i primi km a razzo ero sui 34 … e casualmente mi ha raggiunto Vladimir Belli il commentatore di Eurosport ex professionista scalatore. Da li l’ho seguito fino a Como e la media era sui 35. Ovviamente la media dei 24 perchè a salire ad Oropa, ho dovuto farla a piedi perchè c’era una folla tremenda !
L’anno scorso 137 giri del Lago di Como in totale ( 160 km a giro ) di cui i prime 93 in 100 giorni.
Ero sceso a 73 kg. Quest’anno sto riposando, sono tornato 86 kg !
Il mio record nel giro del Lario è di 5h04 minuti. Una notte senza vento quest’estate e senza traffico, in completa solitaria, ero in forma, media dei 30 in 5h 9 minuti. Di solito ci impiego 6h15m comunque. Se sono stanco quasi 7h.
Sono uno che va piano, però. C’è gente che fila davvero ! Senza essere professionisti.
Quando l’anno scorso ho fatto 5800 km a Gennaio, i primi 2 ne facevano 10.000 circa, 400 al mondo. Cercavano di battere i record storici mondiali di chilometraggio. Una è Amanda Coker e si trova benissimo cercando con Google. Girava in un circuito completamente piano tutti i giorni in gruppo. L’altro Steven Abraham, invece, in giro per l’Inghilterra con qualsiasi condizione climatica.

@ ale98 (#2016847)

Ah comunque ho dimenticato mi dici che Andreas deve entrare nei 50 ma negli ultimi anni non ha dimostrato di valerli, se non qui in Australia.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016775)

Ahahahahah ma sei serio? Ho sottolineato i 50 aces di Karlovic perché mi pare il dato più rilevante da sottolineare, certamente anche gli 85 punti a rete, rendono ancor più difficile l’impresa di Andreas. Poi scusami ti contraddici da solo, dici che Karlovic vale la sua classifica e poi dici che Andreas merita di essere top 50. Andreas prima di questa trasferta australiana era 100 del mondo. Quindi, sempre secondo il tuo discorso, vale il numero 100 perché la “classifica non gliela regalano mica”, giusto? E allora mi dici perché dici che deve entrare nei 50 sottoscrivendo quindi che merita quella posizione? Poi mi dai dell’incompetente, va bene lo sarò anche, sai ho 19 anni e sicuramente non ho seguito tutto il tennis che hai potuto seguire tu e ho ancora tanto ma tanto da imparare su questo magnifico sport però, per come la vedo io è un gran torneo di Andreas, poi vedila come vuoi, di certo non mi cambia la vita se non ho il tuo consenso e, certamente ognuno è libero di pensarla come vuole

Complimenti Andreas per l’ottimo torneo disputato…oggi ha influito la stanchezza,ma il tuo lo hai ampiamente fatto. In bocca al lupo per il proseguo della stagione 😉

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016709)

tutto giusto e condivisibile quello che scrivi, però Seppi n.18 del mondo lo era 5 anni fa. Quindi per il suo livello attuale ha fatto un ottimo torneo, poteva anche uscire al primo turno (viste le recenti sconfitte di fine anno).

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016794)

mi incuriosisci per la media oraria: io quando vado a 24 non reggo tante ore ma intorno ai 17 pedalo anche 10/12 ore. Tu quanto tempo consecutivo stai in sella?

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016799)

Io preferisco Fabio ad Andreas quindi io avrei detto lo stesso, soprattutto ad un Fognini ormai prossimo ai 34 anni, che è l’età attuale di Seppi. E, comunque analizzando partita per partita, Moutet, seppur privo di esperienza a questi livelli, è un giovane interessantissimo, che certamente farà un’ottima carriera; Nishioka, è stato il match più agevole, sia da pronostico sia sul campo ma attenzione Nishioka è tutt’altro che un brutto giocatore, forse un po’ leggerino ma è uno che nei 50 potrebbe starci tranquillamente; infine Karlovic, che sarà anche 89 del mondo ma quando serve 50 aces mette in difficoltà chiunque. Poi, ripeto, sicuramente il sorteggio è stato benevolo, inutile negarlo, però ripeto non erano tre match scontati da vincere, quindi un bravo glielo si può dire tranquillamente.

@ Andreas Seppi (#2016827)

se non ho visto male dovrebbero essere 160mila lordi

Grandissimo Andreas, cosa rimproverarti? Il vantaggio di 7-6 2-1 e servizio, ecco quello…ma per il resto chapeau, succede!
Qualcuno sa dirmi a quanto ammonta il prize money raggiungendo gli ottavi? Praticamente ci campi un anno immagino

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Dimitrov – Kyrgios 76 76 … se Seppi oggi avesse 27 anni avrebbe raggiunto le semi di girasole in questo torneo !

Seppi a 27 anni o 33 anni e’ uguale contro questo Kyrgios ( non quello di anno scorso ) e Dimitrov perde …s e m p r e !

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016759)

Allora perché ai mondiali di calcio le donne non ci vanno?

Dimitrov – Kyrgios 76 76 … se Seppi oggi avesse 27 anni avrebbe raggiunto le semi di girasole in questo torneo !

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016764)

Ma quale errore di programmazione!
Andreas ha giocato Canberra come
preparazione agli Ao. Poi se arriva on finale, che deve fare?
La Pantera non é Roger, il re arriva in ogni torneo che fa in finale, la Pantera se perde al primo turno in un torneo, che fa? Va a caldaro a coltivare l’ uva? Mica puo stare fermo un mese? Poi ha il problema all’ anca, dove ha comunque 6 mesi di stop.
Ragionamente senza senso il tuo!

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016764)

@ Hoila Seppi (#2016730)

Ah,ah,ah, il pantera e la leonessa! Ma prima del matrimonio il pantera non è che vincesse slam a iosa, forse ci nascondeva abboccamenti con qualche lince 😉

Io adesso vi chiedo una cosa.
Facciamo finta che Volandri o Sanguinetti o Fognini avessero battuto il n.155, il n.169 ed il n.89 che ha 39 anni.
Chi è che avrebbe scritto che avrebbero fatto un ottimo torneo ?

Chi è che diceva che era bello un incontro Kyrgios – Seppi ?
Dimitrov – Kyrgios 76 66 si stanno ammazzando di fatica !
Vuoi vedere che va in semi Edmund ?
Io avevo detto che se Seppi andava ai quarti, poteva anche rischiare le semi. Vedendo il livello di Kyrgios e Dimitrov sembrerebbe impossibile, ma non so se riusciranno a giocare al massimo , dopo la partita di oggi …

Scritto da Koko

Scritto da superpeppe

Scritto da Koko
Sarei più deluso da un cedimento di Fognini ancora trentenne rispetto a quello di un Seppi che ha già mostrato un certo calo negli ultimi mesi! Assurdo essere sorpresi da un suo calo nei 3 su 5 se lo si è seguito nella sua parabola in discesa da almeno 12 mesi!

È calato non perché ha giocato 3 su 5 ma perché era la nona partita in due settimane

Calava comunque anche senza Canberra! L’altro ne aveva di più pur spingendo con il doppio della forza!

Senza Canberra ( e senza Cramberries RIP Dolore O’Riordan ) probabilmente usciva al primo turno perchè non aveva il ritmo partita.
Altrimenti è da folli andare a distruggersi in un challenger prima di un torneo del Grande Slam. Poi credo che sia andato a cercare punti per evitare le quali nei tornei ATP che arriveranno.
E’ un po’ come quando vado io in bici e faccio molti km ( l’anno scorso a Gennaio 5800 n.3 al mondo come chilometraggio ).
Se ne faccio tantissimi, sono stanco e distrutto e vado a 24 all’ora.
Se ne faccio pochi, sono riposato, vado a 30 all’ora, ma metto su chili ed in salita fatico di più.
Se riposo perdo la forma atletica, se ne faccio troppi divento pesante nella pedalata.
Stesso discorso nel tennis.

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Koko
Sarei più deluso da un cedimento di Fognini ancora trentenne rispetto a quello di un Seppi che ha già mostrato un certo calo negli ultimi mesi! Assurdo essere sorpresi da un suo calo nei 3 su 5 se lo si è seguito nella sua parabola in discesa da almeno 12 mesi!

Non sono d ‘ accordo , Seppi veniva da 8 / 8 vittorie, il Seppi di oggi nel 3 e 4 Set era cotto ma il Seppi di questi AO non e’ lontano dal miglior Seppi , detto in altre parole Seppi va’ alla sua velocita’ da 10 anni a questa parte … e quest’ anno penso possa rientrare nei 50 senza problemi.

Io spero di sbagliarmi.Il tennis di livello ce l’ha, ma lo deve giocare più continuamente, non un set e mezzo a partita.
Sia oggi che ieri nella parte finale ha subito gli avversari, che nella prima parte aveva non dico distrutto, ma dominato.
Ieri ( l’altro ieri ) è andata bene, oggi era distrutto fisicamente.
Portiamo avanti questo discorso per tutta l’annata, ed i top 50 sono fuori portata.
Io dico sempre : un conto è avere il tennis da top 10, top 20, top 50, top 100, etc. Un altro è portare a casa i punti per fare la classifica.
Un professionista competitivo sul circuito maggiore, deve avere :
a) qualità tecniche
b) qualità fisihe
c) qualità mentali / personalità
d) saper gestire tutto questo, scegliendo i tornei giusti, e quando portare avanti il discorso dei picchi di rendimento.
Se mi vai a giocare il torneo di Camberra prima, vincendolo per giunta, poi non mi puoi pretendere di essere al 100% agli Australian Open.
Vero anche, che se non giocava Camberra, probabilmente la partita giocata li al primo turno, l’avrebbe giocata al primo turno degli Austarlian Open. Tradotto : sarebbe uscito al primo turno perchè gli mancavano le partite ed il ritmo. A Camberra il livello era più basso, quindi è riuscito a scampare il pericolo del primo match.
Solo che un giocatore con un buon ranking, questi problemi non li ha.
Fatica al primo turno agli Australian Open, ma lo supera, poi raggiunge i quarti di finale.

Scritto da ale98
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016742)
Un Karlovic, che spara 50 aces, vale il numero 89 del mondo? L’Edmund visto oggi vale il 49 del mondo? Ti ricordo che Seppi prima di questa trasferta rischiava, se non avesse fatto ottavi qui e non avesse vinto a Canberra, settimana scorsa, rischiava di uscire dai primi 120/130, non è il Seppi, fisicamente, soprattutto, di tre/quattro anni fa, ecco perché il suo torneo può essere definito un “gran torneo”. Poi da contraltare, c’è da dire anche che il sorteggio è stato certamente ottimo, anzi più che ottimo però ripeto, nonostante ci si potesse aspettare un buon risultato, considerando la storia di Seppi qui in Australia, rimane un grande torneo. Poi sono d’accordo con te, non è stato “super”, lo sarebbe stato, secondo me, se avesse vinto oggi però un gran torneo, sicuramente si.

Mettetevi daccordo. Seppi deve entrare nei top 50, per qualcuno anche nei top 20, e poi è un super torneo vincere contro gente fuori dai 150 ed uno di 39 anni n.89 ?
Le due cose non mi sembra stiano molto insieme.
I top 10 non fanno grandi tornei giocando i challenger.
A) Certo che lo vale il n.89 : è li ! Non gliela regalano mica, sai la classifica. Ma è il n.89, non un top 10 come lo si dipingeva quasi, prima del match.
Impossibile eliminare uno con quel servizio : sarà durissima. Primo set 6-3 Seppi facile facile … ! Poi prima che rimontasse Karlovic, sembrava che Seppi dovesse vincere 3 set a 0.
Eh, ma giocava contro Sampras … !
Allora : per qualcuno ha giocato contro nessuno, uno che ha solo il servizio, per altri Seppi ha giocato un ottimo torneo.
E io a chi devo dar retta ?
A nessuno : giudico quello che ho visto.
Quello che ho visto è che CARLO VIC non solo ha servito 52 ACES MA HA ANCHE REALIZZATO 84 punti a rete !
E perchè non lo dite ?
Anche tu dimostri enorme incompentenza tennistica, se ritieni che Carlo VIC ha giocato solo con il servizio. Gli 84 punti che ha fatto a rete ? Cosa sono ? fantasia ?
Già qui sei in difetto nel discorso.
Se perdeva seppi usciva dai 120 ?
Che discorso mi fai ?
Se Federer avesse perso tutte le partite ad inizio carriera, non avrebbe mai avuto nessun punto ATP.
Se Seppi l’anno scorso avesse perso sempre al primo turno, oggi non giocherebbe nemmeno più.
Quindi secondo te non vale questa classifica, ma oltre il n.120 ?
Ma scusami, è ? Qui siamo alla follia assoluta in materia tennistica.
Allora, se Nadal l’anno scorso non avesse vinto 2 tornei del Grande Slam, ma perso sempre in tutti i tornei nei quarti o al 2ndo turno, oggi sarebbe n. 90.
Ma che discorsi mi fai, scusa ?

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016742)

Personalmente differenzio i due termini “gran torneo” per me è diverso da “super torneo”. Faccio un esempio, l’Australian Open di Federer, lo scorso anno, sarebbe stato comunque un “gran torneo” se avesse perso in finale con Rafa ma è stato un torneo “super” perché quella finale l’ha vinta. Non so se rendo l’idea ma, secondo me, sono due cose diverse. Stessa cosa nel caso di Seppi, “gran torneo” anche se ha perso oggi, sarebbe stato un “super torneo” se oggi avesse vinto. Poi se fosse arrivato in semi, in finale o addirittura avesse vinto sarebbe stato STORICO.

Grazie lo stesso ANdreas !

Scritto da Much
Entrambi i giocatori sono arrivati esausti a questo incontro. Seppi é durato poco più di un ora poi è uscito dal campo ma anche Edmund ha giocato malino. Match abbastanza spento di conseguenza. Alla fine il torneo di Canberra si è fatto sentire. Peccato Andreas ma ottimo torneo. Avanti cosí con la stagione!

E comunque questo potrebbe essere un errore di programmazione.
Federer l’anno scorso non ha giocato 90 partite come anni fa : ne ha giocate circa 60. 30 in meno. Ci sarà un perchè.
Ed in questa maniera ha vinto 2 tornei del Grande Slam.
Seppi non è Federer ?
OK, non ha nemmeno 37 anni, però !
Non gli si chiede di vincere gli Australian Open, superare Edmund, però glielo si chiede eccome.
Poi se ci perde nulla di scandaloso, ci mancherebbe, però se avesse vinto molto meglio. E non era impossibile.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016742)

Un Karlovic, che spara 50 aces, vale il numero 89 del mondo? L’Edmund visto oggi vale il 49 del mondo? Ti ricordo che Seppi prima di questa trasferta rischiava, se non avesse fatto ottavi qui e non avesse vinto a Canberra, settimana scorsa, rischiava di uscire dai primi 120/130, non è il Seppi, fisicamente, soprattutto, di tre/quattro anni fa, ecco perché il suo torneo può essere definito un “gran torneo”. Poi da contraltare, c’è da dire anche che il sorteggio è stato certamente ottimo, anzi più che ottimo però ripeto, nonostante ci si potesse aspettare un buon risultato, considerando la storia di Seppi qui in Australia, rimane un grande torneo. Poi sono d’accordo con te, non è stato “super”, lo sarebbe stato, secondo me, se avesse vinto oggi però un gran torneo, sicuramente si.

Scritto da Hoila Seppi
Ok, Andreas la PANTERA non é piú giovanissima, vive di esperienze, le giovani prede talvolta irragiungibili. Ma il mondo sa chi sei, sei da anni protagonista serio e simpatico di uno sport fantastico. Avrai avuto un tabellone facile, ma a detta di molti eri giá sazio, di battaglie e rincorse. Forse se non avessi conosciuto Michela, una leonessa esigente e vigorasa, avresti vinto anche oggi.
Ma si sa il matrimonio consuma chi c’é la!

Macchèè … San Guinetti, Furlan, Federer e compagnia varia quando si sono sposati hanno vinto lo stesso, e certi anche di più.
Ti dirò di più : quando diventano papà addirittura vincono il triplo. E perchè ? Perchè prima vincevano per sfamare solo una bocca, la loro, poi devono vincere sfamarne 3 di bocche ( se non arrivano i gemellini … ) 🙂 Tradotto in parole povere : aumenta la responsabilità e sparisce la spensieratezza del tennista single.

Scritto da Vince
Bravo Andreas!!!
Dispiace a tutti avere perso l’occasione di arrivare ai quarti e il primo a rammaricarsene è proprio lui, tuttavia, queste due settimane (ci metto dentro anche Canberra) ci restituiscono un giocatore che ha tutte le carte in regola, per tornare tra i top 50, almeno fino al prossimo stop per i problemi all’anca.

Sul fatto che possa tornare nei top 50 non sono molto d’accordo.
L’occasione per avvicinarsi, entrano nei top 60 l’ha avuta oggi.
Fallita, per via della condizione fisica insufficiente per vincere questo match.
Il tennis ce l’ha come livello, anche ampiamente oltre i top 50.
Purtroppo abbiamo verificato che non lo esprime in tutto l’andamento di un match, e per tutto un torneo.
Ma non succede solo oggi, ma anche anni fa, quando contro Kiefer ad Amburgo, giocava mezz’ora da top 10 nascondendogli la palla, e mezzora da last 10 sena fare più un punto.
E succedeva anche a San Guinetti, come a Fognini etc. etc.
Li vedevi che erano ingiocabili, e poi tutt’a un tratto black out ! Quando riuscivano ad essere un po’ più stabili come rendimento, vincevano i tornei.
Adesso, oltre alla questione tecnica e fisica, c’è anche quella data dal ranking. Già in Australia ha dovuto giocare un challenger, per via del ranking. Oppure doveva fare le quali.
Quindi : ha poi pagato il tutto oggi.
Essere n.77 o n.59 cambia molto. Ti trovi a dover faticare di più per portare a casa punti ATP, giocando dove la dotazione è inferiore. Quindi : challenger. Se gira male, si trova a giocare nei challenger o nei tornei ATP 250. Nei Master 1000 con tabellone a 6 turni è fuori dal main draw, ad Indian Wells e Key Biscayne si trova contro le teste di serie.
Tradotto : ha più probabilità di uscire dai 100 che di entrare nei 50.
Se si ritrova a giocare nei challenger, fuori condizione, va a finire che la strada è quella del ritiro in due anni.
In forma, a livello challenger, lo ha dimostrato, vince i tornei.

Premesso che uno può scrivere di tutto, anche che le ruote delle Ferrari di Formula Uno non sono rotonde ma sono quadrate e le macchine si spostano solo perchè dietro hanno i motori come gli aereoplani che non hanno bisogno delle ruote per andare in avanti, però poi biosgna vedere se la cosa è sostenibile nella realtà.
Definire il torneo di Seppi un grande torneo ed un super torneo è una cosa totalmente soggettiva, ed occorre anche spiegare cosa si intende per super torneo o grande torneo.
Dalle mie parti e nel raggio di 350.000 km battere il n.155 al mondo, il n.169, il n.89 e perdere dal n.49 … è un trneo tutt’altro che grande o super.
Scusate, è ? Allora Galvani che a Barcellona ha superato Nadal, Ruben Ramirez Hidalgo, Kafelnikov, Ljubicic ed aver perso contro Albert Costa, conducendo i due set 4-1 4-2 persi in extremis ( Albert Costa quell’anno è andato in finale, e poi ha vinto al Roland Garros ed era un top 10 ) ?
Anche li è uscito negli ottavi di finale.
Non ci sono aggettivi allora per definire il torneo di Galvani.
E Sanguinetti che ha vinto a Milano battendo Escude, El Aynaoui, Ferrero e Federer ?
Dai … siamo seri.

Bravo Andreas!!!

Dispiace a tutti avere perso l’occasione di arrivare ai quarti e il primo a rammaricarsene è proprio lui, tuttavia, queste due settimane (ci metto dentro anche Canberra) ci restituiscono un giocatore che ha tutte le carte in regola, per tornare tra i top 50, almeno fino al prossimo stop per i problemi all’anca.

Ok, Andreas la PANTERA non é piú giovanissima, vive di esperienze, le giovani prede talvolta irragiungibili. Ma il mondo sa chi sei, sei da anni protagonista serio e simpatico di uno sport fantastico. Avrai avuto un tabellone facile, ma a detta di molti eri giá sazio, di battaglie e rincorse. Forse se non avessi conosciuto Michela, una leonessa esigente e vigorasa, avresti vinto anche oggi.
Ma si sa il matrimonio consuma chi c’é la!

Entrambi i giocatori sono arrivati esausti a questo incontro. Seppi é durato poco più di un ora poi è uscito dal campo ma anche Edmund ha giocato malino. Match abbastanza spento di conseguenza. Alla fine il torneo di Canberra si è fatto sentire. Peccato Andreas ma ottimo torneo. Avanti cosí con la stagione!

Andy, a me va bene comunque così. Sarò molto triste il giorno che non sarai più nel ranking ATP.

Bravo Andreasino, lo hanno rilevato diversi colleghi, è stata soprattutto la condizione fisica a limitarlo, d’altronde lo stesso allenatore del Ns aveva confermato che la incognita principale sarebbe stata la benzina a disposizione del giocatore, dopo tutti questi incontri di fila dal CH agli AO.
Al di là di questo, un buonissimo torneo, alla faccia di chi beotamente lo voleva fuori dai giochi

Scritto da simone98
Bravo Andreas, ha fatto un torneo super e oggi ha pagato la stanchezza secondo me….

Un altro. Riguardo la stanchezza : non secondo te. E’ quello che è successo.
Riguardo un torneo super !
Azz … chi ha battuto nei primi turni ? Federer Nadal e Djokovic ?
A me risulta che sia stato Sonego a battere un top 50, non Seppi.
OK, non a me risulta … è quello che è successo.
Il super torneo ( per le sue potenzialità ) l’avrà fatto caso mai Sonego.
Per le sue potenzialità, Seppi, ha fatto il torneo che doveva fare. Anzi, poteva anche batterlo Edmund, con una condizione fisica superiore. Nessuno scandalo averci perso, ci mancherebbe, ma nemmeno stabilire che questo torneo, battendo il n.155, il n.167 ed il n.89 è un super torneo … trovi un tabellone così anche in un challenger !

Scritto da Chris
Edmund stava molto meglio fisicamente, dal terzo set Andreas è calato tantissimo d’intensità

Dal secondo set vorrai dire. Dal 2-1 in poi ha beccato un parziale di 10 giochi a 4.

Scritto da Koko
Sarei più deluso da un cedimento di Fognini ancora trentenne rispetto a quello di un Seppi che ha già mostrato un certo calo negli ultimi mesi! Assurdo essere sorpresi da un suo calo nei 3 su 5 se lo si è seguito nella sua parabola in discesa da almeno 12 mesi!

Non sono d ‘ accordo , Seppi veniva da 8 / 8 vittorie, il Seppi di oggi nel 3 e 4 Set era cotto ma il Seppi di questi AO non e’ lontano dal miglior Seppi , detto in altre parole Seppi va’ alla sua velocita’ da 10 anni a questa parte … e quest’ anno penso possa rientrare nei 50 senza problemi.

Scritto da superpeppe

Scritto da Koko
Sarei più deluso da un cedimento di Fognini ancora trentenne rispetto a quello di un Seppi che ha già mostrato un certo calo negli ultimi mesi! Assurdo essere sorpresi da un suo calo nei 3 su 5 se lo si è seguito nella sua parabola in discesa da almeno 12 mesi!

È calato non perché ha giocato 3 su 5 ma perché era la nona partita in due settimane

Calava comunque anche senza Canberra! L’altro ne aveva di più pur spingendo con il doppio della forza!

Scritto da Elio
Sconfitta che ci sta. Bravo lo stesso ❗

Ancora una volta il sogno sfuma ma sapevo sarebbe finita così… Edmund sta giocando il miglior tennis della sua carriera, negli ultimi mesi è migliorato in maniera esponenziale giocando un tennis davvero esplosivo. Ha solo 23 anni e anche se è in maniera minore sotto i riflettori come altri giovani va comunque tenuto d’occhio. Peccato per Andreas arrivato troppo stanco a questo match in cui già partiva sfavorito. Restano comunque due settimane eccellenti con una Vittoria challenger e ottavi slam! Peccato solo non aver preso quello che probabilmente era l’ultimo treno… Ora speriamo faccia un buona stagione a differenza del 2017 dove dopo un ottimo inizio di stagione crollò dell’anonimato… Grazie lo stesso Andreas!

Fa male ma ci sta. Ha venduto cara la pelle. Magari facesse ottavi in tutti e quattro gli slam

Scritto da Koko
Sarei più deluso da un cedimento di Fognini ancora trentenne rispetto a quello di un Seppi che ha già mostrato un certo calo negli ultimi mesi! Assurdo essere sorpresi da un suo calo nei 3 su 5 se lo si è seguito nella sua parabola in discesa da almeno 12 mesi!

È calato non perché ha giocato 3 su 5 ma perché era la nona partita in due settimane

Bravo andreas ……ma Edmund per un motivo o per un altro più forte!

Sarei più deluso da un cedimento di Fognini ancora trentenne rispetto a quello di un Seppi che ha già mostrato un certo calo negli ultimi mesi! Assurdo essere sorpresi da un suo calo nei 3 su 5 se lo si è seguito nella sua parabola in discesa da almeno 12 mesi!

Bravo Andreas. L’avversario non era irresistibile (servizio e primo colpo in uscita dallo stesso, nulla più finchè Andreas ha tenuto fisicamente gli scambisopra i 3 colpi li ha vinti tutti) però oggi le gambe sono diventate presto troppo molli.
Comunque ottimo torneo.

Ragazzi qua si parla di 9 partite nel giro di 2 settimane, di cui quattro 3/5. Andreas fisicamente non ne aveva più. Grazie di tutto campione, la stagione è ancora agli inizi e il mio sollievo sarebbe rivederti nei primi 50 a fine anno.

Fisicamente ne aveva di più l’altro. Questa era la nona partita in due settimane per Andreas e a 34 anni avrà accusato sicuramente un po di stanchezza. Man mano che passavano i game era sempre più scarico. Però fin quando ne ha avute stava mettendo in difficoltà l’inglese. Bravo comunque, ottimo torneo

Mi dispiace solo che avrei voluto vederlo almeno una volta nella vita nei quarti di finale, ma arrivare agli ottavi significa inevitabilmente incontrare un giocatore molto in forma e per Seppi non è un tabù, è la naturale conseguenza

Sicuramente l’affaticamento fisico e mentale si è fatto sentire per l’altoatesino. Rimane l’ottima difesa degli ottavi e una grande iniezione di fiducia per la stagione che sta partendo. Seppi voto 8

Sconfitta che ci sta. Bravo lo stesso ❗

Complimenti comunque Andreas! Si pensava potesse uscire dai 100 e iniziare la strada del declino e invece vince un bel challenger e salva l’intera cambiale dello scorso anno. Bravo

Bravo Andreas, ha fatto un torneo super e oggi ha pagato la stanchezza secondo me….

Nulla da dire, Edmund dopo il primo set più forte, col dritto e al servizio molti aces con la seconda che Seppi leggeva quasi sempre male. Bisognava farlo muovere e limitare gli errori. Non c’è riuscito e l’altro, dieci anni di meno, non è calato.

Pazienza. Comunque grande giocatore, bravo Andreas.

Edmund stava molto meglio fisicamente, dal terzo set Andreas è calato tantissimo d’intensità