Australian Open: Ottavi di Finale Live Italiani. Andreas Seppi sconfitto agli ottavi

Scritto da Elios

Scritto da Vince

Scritto da Elios

Scritto da Vince

Scritto da Elios
Ma io dico. Ma la concretezza dov’è?? Classica partita di seppi in cui va avanti e poi sciupa tutto. Anche con karlovic stessa cosa. .

Come no…infatti c’era Karlovic oggi in campo
scemi noi a non essercene accorti
da quel che si legge, qui c’è gente convinta che a tennis l’avversario non esiste

L`avversario esiste eccome. Ma se giochi per un intera partita palle al centro sul diritto di Edmund allora diventa quasi impossibile. Poi ha commesso delle sciocchezze che non si può permettere in un ottavo slam che hanno fatto ritornare edmund nel match. Se avesse tenuto il break nel secondo set a quest`ora staremo a celebrare seppi vincitore.

io non credo, perchè il calo fisico sarebbe arrivato comunque…magari teneva il break in quel game e poi lo avrebbe perso successivamente…in ogni caso, oggi Seppi non aveva l’autonomia fisica, per giocare 3 set al meglio.

Comunque è stato grande lo stesso. Meritato riposo di un mesetto poi challenger di bergamo e rotterdam. Forza andreas ti vogliamo sempre così.

Io lo vorrei anche un po’ meglio di così, comunque niente di scandaloso, non ha 23 anni.
Comunque se è in forma il torneo di Bergamo lo vince, anche se è più difficile rispetto a Canberra.
Almeno vedrò i commenti di tripudio se batterà il n.329 in finale dopo aver superato il n.659, il n.390, il 200, ed il n.zero mila che è entrato in tabellone con la wild card ( Daniele Musa nel 2000 a Milano 3 Basiglio ha raggiunto le semifinali e non aveva nemmeno un punto ATP ad inizio torneo ).

Scritto da Luca Martin
Seppi come Sonego

Seppi ha perso col n.49, Sonego ha battuto il n.43.
Si si … uguale, come no ? Ma preciso identico proprio !

Seppi come Sonego scoppiatelli o comunque scarichi.
Erano ambedue, molto probabilmente, gia’ ampiamente soddisfatti.
Resta il rammarico perche Andreas qui in Australia meritava, per costanza di rendimento, almeno di giocare una volta i Quarti.
Adesso FORZA FABIO!!! The last ‘Trofia al pesto Emperor’ :-))

Scritto da Alexio
rimane comunque un ottimo torneo
Ora sotto a tifare fognini

Scritto da Sato
ha smentito tutti facendo un ottimo torneo.

Ottavi di finale = ottimo torneo.
Ho capito allora come funziona.
Inter quarti di finale in Coppa Italia = ottimo torneo.
Poi se ha perso contro un Milan 11mo in classifica e passa il turno ai rigori contro il Pordenone non conta : ha raggiunto i quarti di finale e allora ottimo torneo, no ?
…
Spiegatemi come fate a definire ottimo torneo uno dove si batte il n.155, il n.169 ed il n.89 che ha 89 anni, per poi perdere dal n.49.
Se è un ottimo torneo, allora ha fatto le magie per superare questi avversari, no ?
E come fa a raggiungere i quarti in un altro torneo del Grande Slam, se fa i miracoli a battere avversari di questo livello ?

Scritto da Vince

Scritto da Elios

Scritto da Vince

Scritto da Elios
Ma io dico. Ma la concretezza dov’è?? Classica partita di seppi in cui va avanti e poi sciupa tutto. Anche con karlovic stessa cosa. .

Come no…infatti c’era Karlovic oggi in campo
scemi noi a non essercene accorti
da quel che si legge, qui c’è gente convinta che a tennis l’avversario non esiste

L`avversario esiste eccome. Ma se giochi per un intera partita palle al centro sul diritto di Edmund allora diventa quasi impossibile. Poi ha commesso delle sciocchezze che non si può permettere in un ottavo slam che hanno fatto ritornare edmund nel match. Se avesse tenuto il break nel secondo set a quest`ora staremo a celebrare seppi vincitore.

io non credo, perchè il calo fisico sarebbe arrivato comunque…magari teneva il break in quel game e poi lo avrebbe perso successivamente…in ogni caso, oggi Seppi non aveva l’autonomia fisica, per giocare 3 set al meglio.

Comunque è stato grande lo stesso. Meritato riposo di un mesetto poi challenger di bergamo e rotterdam. Forza andreas ti vogliamo sempre così.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da becu rules

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da becu rules

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Con un tabellone del genere non andare nei quarti di finale è buttare un torneo alle ortiche. Tradotto : si tratta di una bocciatura. Ha vinto 3 partite contro avversari che trova in un torneo ATP 250. Gli sono andate fuori le teste di serie.
Crollo fisico.
Ora ha dovuto pure annulare una palla break con il servizio.
I complimenti glieli faremo un’altra volta, non agli Australian Open 2018, dove più bello di così il tabellone non poteva essere.
Adesso gli chiamano pure un fallo di piede e reclama.
Tanto per riposarci.
Altra palla break. Servizio vincente ed annullata.
Allora, noi che siamo esperti e furbi, adesso avrà pure paura di chiudere il match Edmund, no ? Stiamo li e tiramo di la TUTTO !
Diamo la responsabilità all’avversario.

Caro Sbandy, da uno della tua esperienza tennistica di lungo corso non mi sarei aspettato una considerazione così banale, quasi da novellino. Dovresti sapere benissimo che non c’è partita più chiusa e difficile che giocare contro uno a tennis come te dal punto di vista tecnico ma meglio – forse il Seppi di 4/5 anni fa poteva valere il Kyle Edmund di adesso, e dico forse perchè Edmund ha comunque un peso di palla maggiore, oltre che maggiore risorse atletiche. Seppi aveva molte più possibilità di vincere contro un Kyrgios (che infatti ha anche battuto) o addirittura un Federer (che ha anche battuto sempre agli AO). E’ il motivo perchè un Nadal non perderà mai da uno Schwartmaz, un Ramos o un Carreno Busta, ma può perdere da un Muller o un Querrey, perchè pur essendo nettamente più forte, hanno il gioco nella giornata giusta per metterlo in difficoltà

Questo match ha avuto due andamenti diversi : uno con Seppi in campo, l’altro con Seppi che guardava la partita di Edmund.
Finchè era in campo giocava molto bene ( basta vedere la mia diretta … in diretta ).
Due minibreak con due winner, nel primo set.
Poi è andato addirittura 2-1 e se li non cambia il match, 3-1 ed il match va avanti in maniera equilibrata, ma lottata come minimo. Poteva vincere, poteva perdere.
Invece li è sparito totalmente dal campo.
Dal 76 2-1 abbiamo un parziale di 3-6 2-6 3-6
Vuol dire che in campo c’era Edmund contro il n.250 al mondo, non contro Seppi. Un 250 che gioca male, però, non uno in forma, che può contrastarlo.
Questo cosa ci dice ? Che se Seppi avesse avuto le condizioni atletiche per giocarsela, lo superava Edmund.
O volete farmi credere che oggi Edmund ha giocato come i top 10 ?
Dai … siamo seri.
76 2-1 Edmund era sotto. Nel primo set i punti fatti da Edmund sul servizio di Seppi erano 3 … quelli di Seppi sul servizio di Edmund erano … 14 !
Aprite la finestra del punteggio qua sopra sul live di livetennis, e trovate la conferma di quello che dico.
Quindi … erano alla pari ? All’inizio proprio no nei turni di servizio, dove Edmund faticava a portarli a casa.
Appena ha capito che Seppi era fermo, lo ha aggredito.
Ma è stata la condizione fisica ad eliminare Seppi, più del suo avversario.

Ma se come dici tu è sparito dal campo, anche fosse andato 3 a 1 sarebbe calato comunque alla distanza, mica ha avuto un collasso emotivo. Seppi non aveva le armi per contrastare Edmund. Per lui era meglio incontrare giocatori anche più forti ma che consentivano di sviluppare il suo gioco, non uno più in forma che gioca a specchio come lui. Non era difficile da capire ed è per questo che era strachiuso più di quanto dica la classifica. Una volta che Edmund gli ha preso le misure, faceva il suo stesso gioco di pressione da fondo, con in più un diritto che faceva i buchi, e gli è stato superiore fisicamente, come peraltro era facile aspettarsi, la partita è finita e non è stata neppure molto equilibrata

Ma allora non hai visto la partita, se no non si spiega.
Come giocava Seppi fino al 76 21 e come ha giocato dopo ?
Se dormivi, come fai a voler sostenere un discorso su quello che non hai visto ?
Non è come dico io : è quello che è successo.
Non si muoveva più. Calo fisico. Se ci fosse stato ancora spazio per una rimonta, ci avrei ancora creduto, ma se vedi che uno è fermo, pesante, arriva male sulla palla, non controlla più i vincenti e fa gli errori, c’è poco da fare.
Se fosse come dici tu, il 76 21 NON CI SAREBBE MAI STATO.
Ci sarebbe stato solo il parziale di 36 26 36 beccato dopo il 2-1 nel secondo.
Se non aveva armi a disposizione, come spieghi la prima ora e mezza di gioco ? I vincenti che tirava ? DAI …

Anche Schwarzman ha vinto 1 set con Nadal (un po’ sottotono) e ha lottato come un leone ma la partita non è mai stata in discussione. I 10 anni di differenza e di freschezza atletica fanno parte integrante del gap strutturale che oggi c’è tra Seppi e Edmund, così come il diritto e il servizio. Amen

Peccato, perché il match non era fuori portata per un Seppi che stava benissimo e che nella prima parte del match rimandava di là di tutto. Poi non è stato in grado di alzare il livello quando Edmund è salito, anche perché il suo tennis, pulito e lineare, ha comunque limiti precisi in potenza e capacita’ di variare il gioco. Merita in ogni caso un applauso, perché molti di noi lo davano quasi per finito e invece ha smentito tutti facendo un ottimo torneo.

Ragazzi oggi é andata male pazienza rimane comunque un ottimo torneo a cui andreas deve dare continuita …..
Ora sotto a tifare fognini

Scritto da Elios

Scritto da Vince

Scritto da Elios
Ma io dico. Ma la concretezza dov’è?? Classica partita di seppi in cui va avanti e poi sciupa tutto. Anche con karlovic stessa cosa. .

Come no…infatti c’era Karlovic oggi in campo
scemi noi a non essercene accorti
da quel che si legge, qui c’è gente convinta che a tennis l’avversario non esiste

L`avversario esiste eccome. Ma se giochi per un intera partita palle al centro sul diritto di Edmund allora diventa quasi impossibile. Poi ha commesso delle sciocchezze che non si può permettere in un ottavo slam che hanno fatto ritornare edmund nel match. Se avesse tenuto il break nel secondo set a quest`ora staremo a celebrare seppi vincitore.

io non credo, perchè il calo fisico sarebbe arrivato comunque…magari teneva il break in quel game e poi lo avrebbe perso successivamente…in ogni caso, oggi Seppi non aveva l’autonomia fisica, per giocare 3 set al meglio.

Scritto da Giammy 10
È finta

❓ Adesso giocheranno quella vera. I quarti li raggiungiamo ! 😛

Scritto da Elios

Scritto da Vince

Scritto da Elios
Ma io dico. Ma la concretezza dov’è?? Classica partita di seppi in cui va avanti e poi sciupa tutto. Anche con karlovic stessa cosa. .

Come no…infatti c’era Karlovic oggi in campo
scemi noi a non essercene accorti
da quel che si legge, qui c’è gente convinta che a tennis l’avversario non esiste

Se avesse tenuto il break nel secondo set a quest`ora staremo a celebrare seppi vincitore.

E chi te lo dice ?
Allora farebbero finire le partite appena uno fa un break, no ? Cosa le farebbero proseguire a fare, se tanto uno non può più rimontare un break di svantaggio ?

Scritto da becu rules

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da becu rules

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Con un tabellone del genere non andare nei quarti di finale è buttare un torneo alle ortiche. Tradotto : si tratta di una bocciatura. Ha vinto 3 partite contro avversari che trova in un torneo ATP 250. Gli sono andate fuori le teste di serie.
Crollo fisico.
Ora ha dovuto pure annulare una palla break con il servizio.
I complimenti glieli faremo un’altra volta, non agli Australian Open 2018, dove più bello di così il tabellone non poteva essere.
Adesso gli chiamano pure un fallo di piede e reclama.
Tanto per riposarci.
Altra palla break. Servizio vincente ed annullata.
Allora, noi che siamo esperti e furbi, adesso avrà pure paura di chiudere il match Edmund, no ? Stiamo li e tiramo di la TUTTO !
Diamo la responsabilità all’avversario.

Caro Sbandy, da uno della tua esperienza tennistica di lungo corso non mi sarei aspettato una considerazione così banale, quasi da novellino. Dovresti sapere benissimo che non c’è partita più chiusa e difficile che giocare contro uno a tennis come te dal punto di vista tecnico ma meglio – forse il Seppi di 4/5 anni fa poteva valere il Kyle Edmund di adesso, e dico forse perchè Edmund ha comunque un peso di palla maggiore, oltre che maggiore risorse atletiche. Seppi aveva molte più possibilità di vincere contro un Kyrgios (che infatti ha anche battuto) o addirittura un Federer (che ha anche battuto sempre agli AO). E’ il motivo perchè un Nadal non perderà mai da uno Schwartmaz, un Ramos o un Carreno Busta, ma può perdere da un Muller o un Querrey, perchè pur essendo nettamente più forte, hanno il gioco nella giornata giusta per metterlo in difficoltà

Questo match ha avuto due andamenti diversi : uno con Seppi in campo, l’altro con Seppi che guardava la partita di Edmund.
Finchè era in campo giocava molto bene ( basta vedere la mia diretta … in diretta ).
Due minibreak con due winner, nel primo set.
Poi è andato addirittura 2-1 e se li non cambia il match, 3-1 ed il match va avanti in maniera equilibrata, ma lottata come minimo. Poteva vincere, poteva perdere.
Invece li è sparito totalmente dal campo.
Dal 76 2-1 abbiamo un parziale di 3-6 2-6 3-6
Vuol dire che in campo c’era Edmund contro il n.250 al mondo, non contro Seppi. Un 250 che gioca male, però, non uno in forma, che può contrastarlo.
Questo cosa ci dice ? Che se Seppi avesse avuto le condizioni atletiche per giocarsela, lo superava Edmund.
O volete farmi credere che oggi Edmund ha giocato come i top 10 ?
Dai … siamo seri.
76 2-1 Edmund era sotto. Nel primo set i punti fatti da Edmund sul servizio di Seppi erano 3 … quelli di Seppi sul servizio di Edmund erano … 14 !
Aprite la finestra del punteggio qua sopra sul live di livetennis, e trovate la conferma di quello che dico.
Quindi … erano alla pari ? All’inizio proprio no nei turni di servizio, dove Edmund faticava a portarli a casa.
Appena ha capito che Seppi era fermo, lo ha aggredito.
Ma è stata la condizione fisica ad eliminare Seppi, più del suo avversario.

Ma se come dici tu è sparito dal campo, anche fosse andato 3 a 1 sarebbe calato comunque alla distanza, mica ha avuto un collasso emotivo. Seppi non aveva le armi per contrastare Edmund. Per lui era meglio incontrare giocatori anche più forti ma che consentivano di sviluppare il suo gioco, non uno più in forma che gioca a specchio come lui. Non era difficile da capire ed è per questo che era strachiuso più di quanto dica la classifica. Una volta che Edmund gli ha preso le misure, faceva il suo stesso gioco di pressione da fondo, con in più un diritto che faceva i buchi, e gli è stato superiore fisicamente, come peraltro era facile aspettarsi, la partita è finita e non è stata neppure molto equilibrata

Ma allora non hai visto la partita, se no non si spiega.
Come giocava Seppi fino al 76 21 e come ha giocato dopo ?
Se dormivi, come fai a voler sostenere un discorso su quello che non hai visto ?
Non è come dico io : è quello che è successo.
Non si muoveva più. Calo fisico. Se ci fosse stato ancora spazio per una rimonta, ci avrei ancora creduto, ma se vedi che uno è fermo, pesante, arriva male sulla palla, non controlla più i vincenti e fa gli errori, c’è poco da fare.
Se fosse come dici tu, il 76 21 NON CI SAREBBE MAI STATO.
Ci sarebbe stato solo il parziale di 36 26 36 beccato dopo il 2-1 nel secondo.
Se non aveva armi a disposizione, come spieghi la prima ora e mezza di gioco ? I vincenti che tirava ? DAI …

Scritto da Fede
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016596)
ma perche’ scrivete queste cose? Seppi ha fatto un Signor torneo, ha vinto 2 settimane fa inoltre a Camberra, e’ un giocatore che ha dato, e sta dando, tantissimo all’Italia tennistica…(e ricordiamoci che nn possiede le capacita’ tecniche di un Fognini ad esempio) ma come si fa a scrivere queste cazzate??? Facciamoli solo e soltanto un milione di Complimenti!!!! Grz Andreas

Intanto vedi di essere meno offensivo, ed impara ad esprimerti in maniera corretta su internet, che dimostri la tua completa maleducazione esprimendoti in maniera così volgare.
La tua bassa qualità come persona la metti in evidenza tu stesso, io non mi metto nemmeno qui ad offenderti : ci pensi tu da solo !
AUSTRLIAN OPEN DI SEPPI :
+ Moutet ( wild card n.155 al mondo 18 anni senza esperienza in 4 set )
+ Nishioka ( n.169 al mondo )
+ Karlovic ( n.89 al mondo, 39 anni )
– Edmund ( n.49 al mondo )
Un signor torneo ? Te lo riscrivo, magari se lo leggi due volte lo capisci anche tu … ( ho i miei dubbi a riguardo … ma ci provo lo stesso … non si sa mai … i miracoli ogni tanto succedono … )
AUSTRLIAN OPEN DI SEPPI :
+ Moutet ( wild card n.155 al mondo 18 anni senza esperienza in 4 set )
+ Nishioka ( n.169 al mondo )
+ Karlovic ( n.89 al mondo, 39 anni )
– Edmund ( n.49 al mondo )
I complimenti per cosa ? Per aver battuto il n.155, il n.169 ed il n.89 ? E quando ha battuto Nadal, Ferrero, Federer e compagnia varia, allora ?
Ripeto : pensate di fargli i complimenti. In realtà è come se gli diceste : sei talmente scarso che bisogna farti i complimenti per aver battuto Moutet, Nishioka e Karlovic.
Ma se avesse avuto questo tabellone Federer, e fosse stato eliminato da Edmund, cosa gli avreste fatto ? i complimenti ?
Ecco … l’avete capito anche voi ! Visto ?
Seppi non è Federer, ma non è nemmeno uno che fa un signor torneo con questo tabellone, dai !
Io ci ho provato, tanto sono sicuro che non hai capito una SEGA lo stesso ( sega non è volgare : è un attrezzo che utilizzano per tagliare il legno ).+
IMPARA L’EDUCAZIONE.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da becu rules

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Con un tabellone del genere non andare nei quarti di finale è buttare un torneo alle ortiche. Tradotto : si tratta di una bocciatura. Ha vinto 3 partite contro avversari che trova in un torneo ATP 250. Gli sono andate fuori le teste di serie.
Crollo fisico.
Ora ha dovuto pure annulare una palla break con il servizio.
I complimenti glieli faremo un’altra volta, non agli Australian Open 2018, dove più bello di così il tabellone non poteva essere.
Adesso gli chiamano pure un fallo di piede e reclama.
Tanto per riposarci.
Altra palla break. Servizio vincente ed annullata.
Allora, noi che siamo esperti e furbi, adesso avrà pure paura di chiudere il match Edmund, no ? Stiamo li e tiramo di la TUTTO !
Diamo la responsabilità all’avversario.

Caro Sbandy, da uno della tua esperienza tennistica di lungo corso non mi sarei aspettato una considerazione così banale, quasi da novellino. Dovresti sapere benissimo che non c’è partita più chiusa e difficile che giocare contro uno a tennis come te dal punto di vista tecnico ma meglio – forse il Seppi di 4/5 anni fa poteva valere il Kyle Edmund di adesso, e dico forse perchè Edmund ha comunque un peso di palla maggiore, oltre che maggiore risorse atletiche. Seppi aveva molte più possibilità di vincere contro un Kyrgios (che infatti ha anche battuto) o addirittura un Federer (che ha anche battuto sempre agli AO). E’ il motivo perchè un Nadal non perderà mai da uno Schwartmaz, un Ramos o un Carreno Busta, ma può perdere da un Muller o un Querrey, perchè pur essendo nettamente più forte, hanno il gioco nella giornata giusta per metterlo in difficoltà

Questo match ha avuto due andamenti diversi : uno con Seppi in campo, l’altro con Seppi che guardava la partita di Edmund.
Finchè era in campo giocava molto bene ( basta vedere la mia diretta … in diretta ).
Due minibreak con due winner, nel primo set.
Poi è andato addirittura 2-1 e se li non cambia il match, 3-1 ed il match va avanti in maniera equilibrata, ma lottata come minimo. Poteva vincere, poteva perdere.
Invece li è sparito totalmente dal campo.
Dal 76 2-1 abbiamo un parziale di 3-6 2-6 3-6
Vuol dire che in campo c’era Edmund contro il n.250 al mondo, non contro Seppi. Un 250 che gioca male, però, non uno in forma, che può contrastarlo.
Questo cosa ci dice ? Che se Seppi avesse avuto le condizioni atletiche per giocarsela, lo superava Edmund.
O volete farmi credere che oggi Edmund ha giocato come i top 10 ?
Dai … siamo seri.
76 2-1 Edmund era sotto. Nel primo set i punti fatti da Edmund sul servizio di Seppi erano 3 … quelli di Seppi sul servizio di Edmund erano … 14 !
Aprite la finestra del punteggio qua sopra sul live di livetennis, e trovate la conferma di quello che dico.
Quindi … erano alla pari ? All’inizio proprio no nei turni di servizio, dove Edmund faticava a portarli a casa.
Appena ha capito che Seppi era fermo, lo ha aggredito.
Ma è stata la condizione fisica ad eliminare Seppi, più del suo avversario.

Ma se come dici tu è sparito dal campo, anche fosse andato 3 a 1 sarebbe calato comunque alla distanza, mica ha avuto un collasso emotivo. Seppi non aveva le armi per contrastare Edmund. Per lui era meglio incontrare giocatori anche più forti ma che consentivano di sviluppare il suo gioco, non uno più in forma che gioca a specchio come lui. Non era difficile da capire ed è per questo che era strachiuso più di quanto dica la classifica. Una volta che Edmund gli ha preso le misure, faceva il suo stesso gioco di pressione da fondo, con in più un diritto che faceva i buchi, e gli è stato superiore fisicamente, come peraltro era facile aspettarsi, la partita è finita e non è stata neppure molto equilibrata

Scritto da Koko
La cosa grave è che i giovani altrui sono usciti a buon livello da Pro quasi tutti (Inglesi Koreani Australiani USA Francesi Tedeschi (con Zverev ma anche con Marterer) etc. I nostri sono rimasti semidilettanti al massimo da challengerino vinto! Sonego? Non era tra gli juniores 95 96 97 ed è un caso a parte! Cosa vogliamo da Seppi se a lottare in slam al top fisico dovrebbe esserci un 95 o un 96 nostrano alla Edmund?

Sei sempre lucidissimo, quoto al 100%… 🙂

Scritto da Tala

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
15-40 altre due palle break.
Iniziamo a dare i voti agli italiani.
Complessivamente 9 per le nostre potenzialità : 2 ottavi in un tabellone del grande Slam non li si raggiungeva dal Roland Garros 1976. quarantun e mezzo anni fa ! Oltre 160 tabelloni senza due italiani negli ottavi di finale.
Rapportato al resto del mondo : 8. Solo la Spagna ha eguagliato l’Italia, ma loro uno lo portano avanti, noi rischiamo di perderne 2.
5-3 15-0 intanto a 3 punti dai quarti l’inglese Edmund.
Poi.
SEPPI ( ormai è fuori : 30-0 30-15 sempre a 2 punti dal match Edmund ) voto 6.
Con il tabellone che aveva, ha fatto il minimo. Dopo il secondo turno l’avevo detto che rischiava i quarti di finale. Gli si è aperto un bel varco nel tabellone.
40-15 2 match point. GAME OVER.
FOGNINI : se batte Berdych 9. Altrimenti 6/7. Ha fatto il suo. Non è un giocatore che gioca a suo agio su queste superfici.
SONEGO : 9,5. Meglio non poteva proprio fare. Supera le quali, raggiunge il secondo turno battendo un top 50 come Haase.
Con una classifica bassissima : si trovava al secondo turno con il ranking peggiore di tutti. Ed infatti risale una cinquantina di posizioni nel ranking. Ha offerto anche molto spettacolo.
Gli altri : 7 Fabbiano ( ha impegnato in due set uno Zverev non irresistibile, ma comunque n.4 del mondo ).
Berrettini 6 ripescato come lucky looser. Poteva anche fare qualcosina di più.
Caruso 7 : supera le quali, va avanti due set e perde solo al quinto nel tabellone principale.
Lorenzi : 6. Ha perso contro una testa di serie. Normalità.

Quindi 6 a Lorenzi fuori al primo turno da 2-0 sopra e 6 a Seppi che non avrà battuto Federer, ma Karlovic che non è proprio un terza categoria?

Che ranking ha Lorenzi, e che ranking ha Dzumhur ? Età ? Ed ha giocato alla pari, non ha perso 4-6 5-7 1-6

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Vince
per me l’ha persa sul piano fisico e basta
finchè ne aveva, nel gioco è stato superiore, poi si è spenta progressivamente la luce
d’altra parte, 9 partite (4 delle quali 3/5) in due settimane a quasi 34 anni, non sono uno scherzo.
Edmund ha fatto la sua partita regolare, è andato sotto finchè Andreas era in palla e poi ha approfittato del calo del nostro per risalire…c’è da dire che ha 10 anni di meno.

Proprio quello che è successo. Non ci vuole molto a capirne di tennis : se ci riesco anche io … !

Sì, la tenuta fisica ha fatto la differenza.

Scritto da Vince

Scritto da Elios
Ma io dico. Ma la concretezza dov’è?? Classica partita di seppi in cui va avanti e poi sciupa tutto. Anche con karlovic stessa cosa. .

Come no…infatti c’era Karlovic oggi in campo
scemi noi a non essercene accorti
da quel che si legge, qui c’è gente convinta che a tennis l’avversario non esiste

L`avversario esiste eccome. Ma se giochi per un intera partita palle al centro sul diritto di Edmund allora diventa quasi impossibile. Poi ha commesso delle sciocchezze che non si può permettere in un ottavo slam che hanno fatto ritornare edmund nel match. Se avesse tenuto il break nel secondo set a quest`ora staremo a celebrare seppi vincitore.

Scritto da Koko
La cosa grave è che i giovani altrui sono usciti a buon livello da Pro quasi tutti (Inglesi Koreani Australiani USA Francesi Tedeschi (con Zverev ma anche con Marterer) etc. I nostri sono rimasti semidilettanti al massimo da challengerino vinto! Sonego? Non era tra gli juniores 95 96 97 ed è un caso a parte! Cosa vogliamo da Seppi se a lottare in slam al top fisico dovrebbe esserci un 95 o un 96 nostrano alla Edmund?

Vero : oggi dovevamo avere un Quinzi in campo, ad esempio.
Furlan, Caratti, Pozzi, Sanguinetti etc. erano considerati meno promesse, o anche sconosciuti, rispetto a Nargiso e Pistolesi. Invece il loro rendimento da pro è stato superiore a quello di Nargiso e Pistolesi. E nei casi di Sanguinetti e Pozzi, sono usciti dopo i 25 anni, sotto i riflettori del circuito maggiore. Tardissio. ed hanno chiuso la carriera altrettanto tardissimo e best ranking altrettanto tardissimo.
Un altro problema in Italia, oltre alla preparazione insufficiente per affrontare le prove dello Slam, è l’aspettare la crescita graduale di un giocatore.
Appunto : all’estero quando il talento c’è, a 18 anni lo mandano già a giocare i tornei sul circuito maggiore.
A 20 anni uno Zverev deve essere già n.4 al mondo, non 94 !

Seppi per quanto mostrato nell’ultimo anno ha fatto anche troppo! Stava uscendo dai 100 ATP e non ha certo il ruggito dei tempi migliori. Ha fatto il possibile!

Scritto da Vince

Scritto da Elios
Ma io dico. Ma la concretezza dov’è?? Classica partita di seppi in cui va avanti e poi sciupa tutto. Anche con karlovic stessa cosa. .

Come no…infatti c’era Karlovic oggi in campo
scemi noi a non essercene accorti
da quel che si legge, qui c’è gente convinta che a tennis l’avversario non esiste

Oggi possiamo dire che al posto dell’avversario, è Seppi che non esiste.
Dopo il 2-1 nel secondo, è sparito dal campo quasi non solo per modo di dire !

Scritto da IlCera

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Con un tabellone del genere non andare nei quarti di finale è buttare un torneo alle ortiche. Tradotto : si tratta di una bocciatura. Ha vinto 3 partite contro avversari che trova in un torneo ATP 250. Gli sono andate fuori le teste di serie.
Crollo fisico.
Ora ha dovuto pure annulare una palla break con il servizio.
I complimenti glieli faremo un’altra volta, non agli Australian Open 2018, dove più bello di così il tabellone non poteva essere.
Adesso gli chiamano pure un fallo di piede e reclama.
Tanto per riposarci.
Altra palla break. Servizio vincente ed annullata.
Allora, noi che siamo esperti e furbi, adesso avrà pure paura di chiudere il match Edmund, no ? Stiamo li e tiramo di la TUTTO !
Diamo la responsabilità all’avversario.

Non sono d’accordo. Andreas ha fatto un buon torneo secondo me, sempre sul pezzo mentalmente e con il suo tennis pulito, regolare e tattico. Il solo appunto oggi e’ come e’ andato il game del 5-7. Andreas ripensera’ a quel game che non ha giocato con l’intensita e la precisione richiesta dal momento.
Poi il forte ragazzone inglese (ammazza che fisico che ha messo su, io me lo ricordavo a 17 anni tutto gracilino…) e’ salito in cattedra e bisogna dare merito a lui di non aver lasciato al nostro nessuna chance da un certo punto in poi.

Adesso Wilander ci spiega il match …
Per Wilander è li che entra nei top 10 Edmund … non è così facile …
Io una volta ho vinto un torneo di singolare. L’unico che ho vinto.
Che voto mi do in quel torneo ? 6. Ero la testa di serie n.1
Se avessi perso in finale, 4.5 5. Ho giocato contro la 2 in finale.
63 62 per me senza che i due set siano stati mai in dubbio.
Seppi se perdeva prima dei quarti, ad esempio contro Karlo VIC, con il tennis che ha, era un disastro.
Ha fatto il suo, il minimo indispensabile, altrienti è scarso bene se ha fatto un’impresa a raggiungere gli ottavi con questo tabellone.
Pensi di fargli un complimento a dargli un voto alto, lo stai invece denigrando.
Per Seppi questo torneo è un torneo normale.
A Sonego ho dato 9,5.
Il torneo di Sonego, lo avesse giocato Federe ( partendo dalle quali anche se non può per regolamento ) … che voto gli avrei dato ? 5 ovvio.
Se avesse perso contro Gasquet, Federer, al terzo turno, che voto gli avremmo dato ? 5,5.
Se diamo a Seppi 9,5 per questo torneo incredibile, vuole dire che è scarsissimo, allora.
Non che Sonego sia scarso, ma il suo livello è inferiore a quello dei giocatori esperti sul circuito maggiore.

Scritto da Elios
Ma io dico. Ma la concretezza dov’è?? Classica partita di seppi in cui va avanti e poi sciupa tutto. Anche con karlovic stessa cosa. .

Come no…infatti c’era Karlovic oggi in campo
scemi noi a non essercene accorti

da quel che si legge, qui c’è gente convinta che a tennis l’avversario non esiste

Scritto da Vince
per me l’ha persa sul piano fisico e basta
finchè ne aveva, nel gioco è stato superiore, poi si è spenta progressivamente la luce
d’altra parte, 9 partite (4 delle quali 3/5) in due settimane a quasi 34 anni, non sono uno scherzo.
Edmund ha fatto la sua partita regolare, è andato sotto finchè Andreas era in palla e poi ha approfittato del calo del nostro per risalire…c’è da dire che ha 10 anni di meno.

Proprio quello che è successo. Non ci vuole molto a capirne di tennis : se ci riesco anche io … !

Scritto da becu rules

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Con un tabellone del genere non andare nei quarti di finale è buttare un torneo alle ortiche. Tradotto : si tratta di una bocciatura. Ha vinto 3 partite contro avversari che trova in un torneo ATP 250. Gli sono andate fuori le teste di serie.
Crollo fisico.
Ora ha dovuto pure annulare una palla break con il servizio.
I complimenti glieli faremo un’altra volta, non agli Australian Open 2018, dove più bello di così il tabellone non poteva essere.
Adesso gli chiamano pure un fallo di piede e reclama.
Tanto per riposarci.
Altra palla break. Servizio vincente ed annullata.
Allora, noi che siamo esperti e furbi, adesso avrà pure paura di chiudere il match Edmund, no ? Stiamo li e tiramo di la TUTTO !
Diamo la responsabilità all’avversario.

Caro Sbandy, da uno della tua esperienza tennistica di lungo corso non mi sarei aspettato una considerazione così banale, quasi da novellino. Dovresti sapere benissimo che non c’è partita più chiusa e difficile che giocare contro uno a tennis come te dal punto di vista tecnico ma meglio – forse il Seppi di 4/5 anni fa poteva valere il Kyle Edmund di adesso, e dico forse perchè Edmund ha comunque un peso di palla maggiore, oltre che maggiore risorse atletiche. Seppi aveva molte più possibilità di vincere contro un Kyrgios (che infatti ha anche battuto) o addirittura un Federer (che ha anche battuto sempre agli AO). E’ il motivo perchè un Nadal non perderà mai da uno Schwartmaz, un Ramos o un Carreno Busta, ma può perdere da un Muller o un Querrey, perchè pur essendo nettamente più forte, hanno il gioco nella giornata giusta per metterlo in difficoltà

Questo match ha avuto due andamenti diversi : uno con Seppi in campo, l’altro con Seppi che guardava la partita di Edmund.
Finchè era in campo giocava molto bene ( basta vedere la mia diretta … in diretta ).
Due minibreak con due winner, nel primo set.
Poi è andato addirittura 2-1 e se li non cambia il match, 3-1 ed il match va avanti in maniera equilibrata, ma lottata come minimo. Poteva vincere, poteva perdere.
Invece li è sparito totalmente dal campo.
Dal 76 2-1 abbiamo un parziale di 3-6 2-6 3-6
Vuol dire che in campo c’era Edmund contro il n.250 al mondo, non contro Seppi. Un 250 che gioca male, però, non uno in forma, che può contrastarlo.
Questo cosa ci dice ? Che se Seppi avesse avuto le condizioni atletiche per giocarsela, lo superava Edmund.
O volete farmi credere che oggi Edmund ha giocato come i top 10 ?
Dai … siamo seri.
76 2-1 Edmund era sotto. Nel primo set i punti fatti da Edmund sul servizio di Seppi erano 3 … quelli di Seppi sul servizio di Edmund erano … 14 !
Aprite la finestra del punteggio qua sopra sul live di livetennis, e trovate la conferma di quello che dico.
Quindi … erano alla pari ? All’inizio proprio no nei turni di servizio, dove Edmund faticava a portarli a casa.
Appena ha capito che Seppi era fermo, lo ha aggredito.
Ma è stata la condizione fisica ad eliminare Seppi, più del suo avversario.

La cosa grave è che i giovani altrui sono usciti a buon livello da Pro quasi tutti (Inglesi Koreani Australiani USA Francesi Tedeschi (con Zverev ma anche con Marterer) etc. I nostri sono rimasti semidilettanti al massimo da challengerino vinto! Sonego? Non era tra gli juniores 95 96 97 ed è un caso a parte! Cosa vogliamo da Seppi se a lottare in slam al top fisico dovrebbe esserci un 95 o un 96 nostrano alla Edmund?

per me l’ha persa sul piano fisico e basta

finchè ne aveva, nel gioco è stato superiore, poi si è spenta progressivamente la luce

d’altra parte, 9 partite (4 delle quali 3/5) in due settimane a quasi 34 anni, non sono uno scherzo.

Edmund ha fatto la sua partita regolare, è andato sotto finchè Andreas era in palla e poi ha approfittato del calo del nostro per risalire…c’è da dire che ha 10 anni di meno.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Con un tabellone del genere non andare nei quarti di finale è buttare un torneo alle ortiche. Tradotto : si tratta di una bocciatura. Ha vinto 3 partite contro avversari che trova in un torneo ATP 250. Gli sono andate fuori le teste di serie.
Crollo fisico.
Ora ha dovuto pure annulare una palla break con il servizio.
I complimenti glieli faremo un’altra volta, non agli Australian Open 2018, dove più bello di così il tabellone non poteva essere.
Adesso gli chiamano pure un fallo di piede e reclama.
Tanto per riposarci.
Altra palla break. Servizio vincente ed annullata.
Allora, noi che siamo esperti e furbi, adesso avrà pure paura di chiudere il match Edmund, no ? Stiamo li e tiramo di la TUTTO !
Diamo la responsabilità all’avversario.

Non sono d’accordo. Andreas ha fatto un buon torneo secondo me, sempre sul pezzo mentalmente e con il suo tennis pulito, regolare e tattico. Il solo appunto oggi e’ come e’ andato il game del 5-7. Andreas ripensera’ a quel game che non ha giocato con l’intensita e la precisione richiesta dal momento.
Poi il forte ragazzone inglese (ammazza che fisico che ha messo su, io me lo ricordavo a 17 anni tutto gracilino…) e’ salito in cattedra e bisogna dare merito a lui di non aver lasciato al nostro nessuna chance da un certo punto in poi.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
15-40 altre due palle break.
Iniziamo a dare i voti agli italiani.
Complessivamente 9 per le nostre potenzialità : 2 ottavi in un tabellone del grande Slam non li si raggiungeva dal Roland Garros 1976. quarantun e mezzo anni fa ! Oltre 160 tabelloni senza due italiani negli ottavi di finale.
Rapportato al resto del mondo : 8. Solo la Spagna ha eguagliato l’Italia, ma loro uno lo portano avanti, noi rischiamo di perderne 2.
5-3 15-0 intanto a 3 punti dai quarti l’inglese Edmund.
Poi.
SEPPI ( ormai è fuori : 30-0 30-15 sempre a 2 punti dal match Edmund ) voto 6.
Con il tabellone che aveva, ha fatto il minimo. Dopo il secondo turno l’avevo detto che rischiava i quarti di finale. Gli si è aperto un bel varco nel tabellone.
40-15 2 match point. GAME OVER.
FOGNINI : se batte Berdych 9. Altrimenti 6/7. Ha fatto il suo. Non è un giocatore che gioca a suo agio su queste superfici.
SONEGO : 9,5. Meglio non poteva proprio fare. Supera le quali, raggiunge il secondo turno battendo un top 50 come Haase.
Con una classifica bassissima : si trovava al secondo turno con il ranking peggiore di tutti. Ed infatti risale una cinquantina di posizioni nel ranking. Ha offerto anche molto spettacolo.
Gli altri : 7 Fabbiano ( ha impegnato in due set uno Zverev non irresistibile, ma comunque n.4 del mondo ).
Berrettini 6 ripescato come lucky looser. Poteva anche fare qualcosina di più.
Caruso 7 : supera le quali, va avanti due set e perde solo al quinto nel tabellone principale.
Lorenzi : 6. Ha perso contro una testa di serie. Normalità.

Quindi 6 a Lorenzi fuori al primo turno da 2-0 sopra e 6 a Seppi che non avrà battuto Federer, ma Karlovic che non è proprio un terza categoria?

Scritto da Elios
Ma io dico. Ma la concretezza dov’è?? Classica partita di seppi in cui va avanti e poi sciupa tutto. Anche con karlovic stessa cosa. Ha perso l’occasione della vita, Di una carriera. Era avanti di un set e un break. Ma come si fa. Rimpianti clamorosi.

C’è anche un’avversario dall’altra parte della rete. Non gioca da solo

Scritto da Emanuele
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016596)
L’occasione per arrivare ai quarti era, obbiettivamente, più per Edmund. L’ha sfruttata.

Eh, ovvio, ma era per tutti e due. Quel tabellone li è capitato a tutti e due.
Poi, oh, per gli stranieri trovare un italiano ai quarti è … FELICITA’ ! Meglio di così : sai già che difficilmente raggiungono i quarti negli slam.
Come ai mondiali di calcio incontrare l’Italia … ah già … non ci va nemmeno ai mondiali di calcio ! 😯

Edmund ne aveva dippiu’ e dal 2 pari al 2 ha cambiato marcia Ha servito molto meglio e risposto benino Non credo Seppi possa rimproverarsi molto se non il break preso a 21 al II Da lì Edmind ha alzato un po’ il livello e il nostro è mancato in risposta .Credo che Edmund sia in generale migliore del Seppi di queste settimane

La differenza vera è stata nel servzio…15a0 ave da dx…fine

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Con un tabellone del genere non andare nei quarti di finale è buttare un torneo alle ortiche. Tradotto : si tratta di una bocciatura. Ha vinto 3 partite contro avversari che trova in un torneo ATP 250. Gli sono andate fuori le teste di serie.
Crollo fisico.
Ora ha dovuto pure annulare una palla break con il servizio.
I complimenti glieli faremo un’altra volta, non agli Australian Open 2018, dove più bello di così il tabellone non poteva essere.
Adesso gli chiamano pure un fallo di piede e reclama.
Tanto per riposarci.
Altra palla break. Servizio vincente ed annullata.
Allora, noi che siamo esperti e furbi, adesso avrà pure paura di chiudere il match Edmund, no ? Stiamo li e tiramo di la TUTTO !
Diamo la responsabilità all’avversario.

Caro Sbandy, da uno della tua esperienza tennistica di lungo corso non mi sarei aspettato una considerazione così banale, quasi da novellino. Dovresti sapere benissimo che non c’è partita più chiusa e difficile che giocare contro uno a tennis come te dal punto di vista tecnico ma meglio – forse il Seppi di 4/5 anni fa poteva valere il Kyle Edmund di adesso, e dico forse perchè Edmund ha comunque un peso di palla maggiore, oltre che maggiore risorse atletiche. Seppi aveva molte più possibilità di vincere contro un Kyrgios (che infatti ha anche battuto) o addirittura un Federer (che ha anche battuto sempre agli AO). E’ il motivo perchè un Nadal non perderà mai da uno Schwartmaz, un Ramos o un Carreno Busta, o dal miglior Ferrer (bestia nera di 3/4 dei giocatori del circuito ma impotente contr Nadal che giocava come lui ma solo molto meglio) ma può perdere da un Muller o un Querrey, perchè pur essendo nettamente più forte, hanno il gioco nella giornata giusta per metterlo in difficoltà

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016596)

ma perche’ scrivete queste cose? Seppi ha fatto un Signor torneo, ha vinto 2 settimane fa inoltre a Camberra, e’ un giocatore che ha dato, e sta dando, tantissimo all’Italia tennistica…(e ricordiamoci che nn possiede le capacita’ tecniche di un Fognini ad esempio) ma come si fa a scrivere queste cazzate??? Facciamoli solo e soltanto un milione di Complimenti!!!! Grz Andreas

Edmund non ha commesso più tanti unforced,è salito nel gioco e ha meritato di vincere!Seppi,pur con tanto orgoglio,non è riuscito a rispondere come nel 1°set;ma non può rimproverarsi nulla.

Ma io dico. Ma la concretezza dov’è?? Classica partita di seppi in cui va avanti e poi sciupa tutto. Anche con karlovic stessa cosa. Ha perso l’occasione della vita, Di una carriera. Era avanti di un set e un break. Ma come si fa. Rimpianti clamorosi.

Mai mai una gioia in quesya vita.
Mi voglio suicidare

15-40 altre due palle break.
Iniziamo a dare i voti agli italiani.
Complessivamente 9 per le nostre potenzialità : 2 ottavi in un tabellone del grande Slam non li si raggiungeva dal Roland Garros 1976. quarantun e mezzo anni fa ! Oltre 160 tabelloni senza due italiani negli ottavi di finale.
Rapportato al resto del mondo : 8. Solo la Spagna ha eguagliato l’Italia, ma loro uno lo portano avanti, noi rischiamo di perderne 2.
5-3 15-0 intanto a 3 punti dai quarti l’inglese Edmund.
Poi.
SEPPI ( ormai è fuori : 30-0 30-15 sempre a 2 punti dal match Edmund ) voto 6.
Con il tabellone che aveva, ha fatto il minimo. Dopo il secondo turno l’avevo detto che rischiava i quarti di finale. Gli si è aperto un bel varco nel tabellone.
40-15 2 match point. GAME OVER.
FOGNINI : se batte Berdych 9. Altrimenti 6/7. Ha fatto il suo. Non è un giocatore che gioca a suo agio su queste superfici.
SONEGO : 9,5. Meglio non poteva proprio fare. Supera le quali, raggiunge il secondo turno battendo un top 50 come Haase.
Con una classifica bassissima : si trovava al secondo turno con il ranking peggiore di tutti. Ed infatti risale una cinquantina di posizioni nel ranking. Ha offerto anche molto spettacolo.
Gli altri : 7 Fabbiano ( ha impegnato in due set uno Zverev non irresistibile, ma comunque n.4 del mondo ).
Berrettini 6 ripescato come lucky looser. Poteva anche fare qualcosina di più.
Caruso 7 : supera le quali, va avanti due set e perde solo al quinto nel tabellone principale.
Lorenzi : 6. Ha perso contro una testa di serie. Normalità.

Peccato, grande occasione. Ma senza un gioco particolarmente entusiasmante Edmund va ai quarti e Seppi (l’età si è fatta sentire) va a casa

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016596)

L’occasione per arrivare ai quarti era, obbiettivamente, più per Edmund. L’ha sfruttata.

Ha giocato bene Edmund, peccato che non sia riuscito ad arrivare finalmente ai quarti. Speriamo però che queste due settimane gli diano fiducia per la stagione.

Seppi superiore solo nel primo set. Quando edmund è salito di livello non cè stato nulla da fare. Secondo me non poteva fare meglio. Complimenti comumque sia a seppi che a edmund che non sarà un giocatore facile per kyrigios o dimitrov

Bravo Andreas..ottimo torneo…pronto per l’impresa in Giappone…CHI SARANNO I 4 ??

Dopo quel colpo sbagliato sotto rete, Seppi si merita di tornarsene a casa…

L’hoscritto Ieri.
Avversario 10anni piu’giovane che gioca lo stesso di tennis di seppi ma meglio eppure sono arrivati un paio di esperto i a spiegarmi come seppi fosse favorito.

Ultimi due game giocati alla perfezione dal britannico che giustamente vince e ai quarti ci va lui… 👿

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Il sito comunque è troppo pesante : pubblicità una marea di robe che fanno lavorare il processore.
Gli errori di battitura spesso sono perchè la mia digitatura è più veloce del computer rallentato.
Massaggio adesso alla spalla di Seppi. Medicol Tritment. Ma il primo a chiamare il fisio è stato Edmund, quindi la legge rimane quella. E’ il primo a chiamare il fisio che diventa favorito. Non il secondo, purtroppo.

O forse perché scrivi un po’ troppo… Lascia spazio anche agli altri utenti e magari farai anche meno errori di battitura

Troppo solido edmund di oggi

@ Giammy 10 (#2016606)

Finita*

la settima palla break è fatale

È finta

Ecco, col break di ora il match è finito…cmq Edmund quando ha spinto sull’accelleratore ha portato sempre a casa il game, nel senso: quando c’è stato il bisogno ha alzato l’asticella e ha fatto ciò che voleva, grazie ad un Seppi nel terzo set completamente imbambolato e nel quarto semplicemente inferiore…

Quanto è rognoso sto Edmund… 🙁

Scritto da Vince
ai problemi che aveva già, si aggiunge anche la chiamata del foot fault
comunque altre due palle break salvate…e siamo a 5 nel set
il problema è che lui mon ne ha ancora avuta neanche mezza

Al primo turno avrebbe probabilmente vinto in tre set, o magari vendendo un set per deconcentrazione e calo, al quarto set.
Oggi non ci siamo sul piano fisico.
Eì da un’ora e mezza che sto vedendo solo erroracci su erroracci.

Scritto da Fogna prima o poi
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016571)
È inutile portare come esempio il quarto di Fognini al Roland Garros. Uscì vittorioso al quinto contro Montanes pur giocando gli ultimi games con una vistosa fasciatura alla coscia per quello che, se non ricordo male, era uno stiramento subito durante il gioco. Non credo che uno distrutto dalla partita precedente sarebbe rientrato nel circuito dopo Wimbledon. Portare Fognini come esempio di scarsa resistenza fisica o disabitune ai cinque set mi sembra assurdo e tutto questo esula dal mio nick che uso ormai da anni. Prendersela con la preparazione di Seppi o Fognini è assurdo. Sia Seppi che Edmund vengono da partite tirate al quinto con 10 anni di differenza, Seppi viene anche dal Challenger della settimana prima vinto. In questo momento Edmund sta giocando meglio e Seppi non si muove, ma arrivare a criticare la forma fisica da slam del movimento italiano per questo non credo ci stia. Passi la delusione ma dai su

Il discorso riguarda tutta una carriera, non solo questo torneo.
Tu come lo spieghi che nessuno dei due abbia giocato un quarto di finale, allora ?
Sfortunati nei sorteggi ? Siamo seri, cerchiamo di argomentare qualcoas di valido.
Le qualità tecniche ci sono. Le qualità atletiche per affrontare i tornei del Grande Slam in Italia no.
Non è possibile in 160 e rotti tornei del Grande Slam non portare un italiano in semifinale, e raggiungere i quarti una volta ogni 40 tornei.
Poi se vogliamo fare discorsi illogici perchè siamo tifosi, prego.
Io sono un tifoso dei nostri giocatori, ma obiettivo.
Non dico che non abbiamo avuto un top 10 solo perchè siamo sfortunati.
Cerco le risposte analizzando il problema in maniera obiettiva.

Mi sa che vuole andare al tie-break del quarto e poi vedere cosa succede. Ma non so se riesce

ai problemi che aveva già, si aggiunge anche la chiamata del foot fault

comunque altre due palle break salvate…e siamo a 5 nel set

il problema è che lui mon ne ha ancora avuta neanche mezza

attenzione che impatta sul 3-3..

Riposatina tattica con il MTO e prova a sparare le ultime cartucce!
Forse anche il biondo (l’altro) sente il caldo e ‘gna fa più

Con un tabellone del genere non andare nei quarti di finale è buttare un torneo alle ortiche. Tradotto : si tratta di una bocciatura. Ha vinto 3 partite contro avversari che trova in un torneo ATP 250. Gli sono andate fuori le teste di serie.
Crollo fisico.
Ora ha dovuto pure annulare una palla break con il servizio.
I complimenti glieli faremo un’altra volta, non agli Australian Open 2018, dove più bello di così il tabellone non poteva essere.
Adesso gli chiamano pure un fallo di piede e reclama.
Tanto per riposarci.
Altra palla break. Servizio vincente ed annullata.
Allora, noi che siamo esperti e furbi, adesso avrà pure paura di chiudere il match Edmund, no ? Stiamo li e tiramo di la TUTTO !
Diamo la responsabilità all’avversario.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016571)

È inutile portare come esempio il quarto di Fognini al Roland Garros. Uscì vittorioso al quinto contro Montanes pur giocando gli ultimi games con una vistosa fasciatura alla coscia per quello che, se non ricordo male, era uno stiramento subito durante il gioco. Non credo che uno distrutto dalla partita precedente sarebbe rientrato nel circuito dopo Wimbledon. Portare Fognini come esempio di scarsa resistenza fisica o disabitune ai cinque set mi sembra assurdo e tutto questo esula dal mio nick che uso ormai da anni. Prendersela con la preparazione di Seppi o Fognini è assurdo. Sia Seppi che Edmund vengono da partite tirate al quinto con 10 anni di differenza, Seppi viene anche dal Challenger della settimana prima vinto. In questo momento Edmund sta giocando meglio e Seppi non si muove, ma arrivare a criticare la forma fisica da slam del movimento italiano per questo non credo ci stia. Passi la delusione ma dai su

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2016571)

Con me sfondi una porta aperta, conosco bene il valore dei nostri 😎

30-30 sparacchiato fuori un rovescio. e poi arriva il winner di Edmund.
Era un turno di servizio abbordabile per fare il Break, ma ormai Seppi è già sull’aereo verso l’Italia.
Se non ha breccato sul 2-2 ormai è durissima.
Aspettiamo solo il break che subirà, a questo punto. Non da segnali di una reazione.
3-2 Edmund che adesso è a 3 giochi dai quarti di finale.
Peccato : un Seppi tonico avrebbe vinto questo incontro.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Gabriele da Firenze
Impressionante Edmund al servizio, a parte i 23 ace (finora) ma quante ace di seconda ha fatto oggi? Seppi guarda anichilito e neanche si muove…

167 e 179 all’ora il servizio : ti sembra impressionante ? O sarà Seppi che è paralizzato fisicamente e non si muove più ? KO tecnico.
Se fa ace anche di seconda … Non mi sembra Carlo VIC o Ivanise VIC o Rusedski al servizio. Sembra di più Volandri come velocità !

Se 24 ace (fra cui diverse di seconda) in neanche quattro set finiti ti sembrano poca roba…certo Karlovic ne fa di più, ma non ho detto questo…

Scritto da Gabriele da Firenze
Impressionante Edmund al servizio, a parte i 23 ace (finora) ma quante ace di seconda ha fatto oggi? Seppi guarda anichilito e neanche si muove…

167 e 179 all’ora il servizio : ti sembra impressionante ? O sarà Seppi che è paralizzato fisicamente e non si muove più ? KO tecnico.
Se fa ace anche di seconda … Non mi sembra Carlo VIC o Ivanise VIC o Rusedski al servizio. Sembra di più Volandri come velocità !

Il sito comunque è troppo pesante : pubblicità una marea di robe che fanno lavorare il processore.
Gli errori di battitura spesso sono perchè la mia digitatura è più veloce del computer rallentato.
Massaggio adesso alla spalla di Seppi. Medicol Tritment. Ma il primo a chiamare il fisio è stato Edmund, quindi la legge rimane quella. E’ il primo a chiamare il fisio che diventa favorito. Non il secondo, purtroppo.

Seppi ha chiamato il MTO

ACE a 167 all’ora. 30-0 adesso 179 …
Ci sono io in campo adesso, non Seppi.
30-0 30-15.
Comunque 1-1 si è salvato. Un salvateggio è stato realizzato.
Ci vuole una scossa !
Ci pensa Edmund a darci una mano, ormai non è più una partita di tennis. DOPPIO FALLO.
30-30
PUNTO IMPORTANTE !
ACE 40-30. Seppi è frastornato. Non si sposta nemmeno più.
ACE con la seconda pure !
Ci sono io a rispondere a Edmund. Uguale !
2-1 Edmund. Ma Seppi è in ginocchio purtroppo.

Impressionante Edmund al servizio, a parte i 23 ace (finora) ma quante ace di seconda ha fatto oggi? Seppi guarda anichilito e neanche si muove…

Bene restiamo incollati 1-1 al quarto Edmund ha gia’ vinto??? Puo’solo perderla allora forza Andreas

Mamma mia …. ma i giocatori come edmund che nn ha gioco …. l unica cosa che ha é il servizio … nn li sopporto

3 palle break salvate nel primo turno di servizio del quarto set

ci vorrebbe un calo di Edmund, che però non vedo affatto

15-30 pure. Niente : black out. Rottura prolungata.
15-40 due palle break.
Annullate. 40-40.
Lo dico già adesso : guardiamo gli ultimi giochi di Seppi agli Australian Open 2018. Edmund gran vincente lungolinea di rovescio sta disponendo di Seppi agevolmente come vuole.
Annullata un’altra palla break.
Per vincere non basta un’impresa … ce ne vogliono una trentina per il trentino/alto atesino !

Non ne ha più!

Ormai 1-0 Edmund. Siamo 40-0 40-15. Gioco a 15.
Edmund a 5 giochi dai quarti di finale.
Fino al 5-5 era un incontro equilibrato.
Poi si è spezzato l’equilibrio di brutto.
Calo fisico pauroso.
Vediamo cosa succede se si ripiglia.
Poi oh, se capitasse a Fognini diciamo che butta via il match, che non he ha voglia che sbrocca.
Invece sono sempre i livelli energetici che si abbassano. Tradotto : la stanchezza la fa da padrone.

Seppi arrusbigghiti! !!!!!!

Scritto da FabioLaFogna
Con tutto il rispetto per Seppi, non fatemi leggere che Edmund sta facendo un partitone. A tratti Edmund è stato di una pochezza tecnica imbarazzante, l’ha scampata perchè più fresco e meno stanco semmai.

E’ sempre la solita storia. Il discorso si estende a tutti gli italiani. Anche a Fognini. Seppi e Fognini, due top 20 come best ranking, a metterli insieme, non fanno un quarto di finale in uno slam in due. Fognini il quarto di finale, non dimentichiamocelo, non ‘ha giocato perchè distrutto dal match precedente.
Perchè ? Perchè i tornei del Grande Slam sono un altro sport rispetto ai 2 su 3 degli altri tornei.
Storicamente non abbiamo giocatori adeguati ad affrontare due settimane con partite al quinto set.
In oltre 160 tabelloni in 40 anni di tornei del Grande Slam, abbiamo messo insieme solo al massimo quarti di finale 4 volte con Caratti, Furlan, Sanguinetti e Fognini che – a ribadire il discorso – non li ha giocati perchè distrutto dal match precedente.
Qui 76 57 26 dal 2-1 12 giochi a 5 contro, ormai Seppi è fuori al 90%. Dura rimontare.
Poi succede di tutto.
Io l’avevo scritto … chi chiama il fisio per primo vince l’incontro.
Edmund l’ha chiamato sul finire del primo set … adesso sta andando a vincere l’incontro.
Speriamo in un miracolo … si sa mai …