Statistiche ITF 2017: undici vittorie azzurre in Italia su 35 tornei totali

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Carl
Più interessante vedere quante vittorie le italiane hanno conseguito all’estero.

Perchè non facciamo la stessa statistica nel maschile? E a maggior ragione direi,perchè parecchi dei nostri “eroi” della racchetta,sono decisamente allergici ai viaggi,specialmente se lunghi,direi.

Bene la tua segnalazione che affronteremo nelle sedi e nei post opportuni, ma qui si parla di itf femminile, non sto a disquisire sul tuo odio furente verso il tennis italiano maschile, ma ne possiamo pacatamente parlare quando è l’argomento di discussione?

Scritto da ffedee
@ Piripi (#2000536)
purtroppo la redazione ha sbagliato segnando tutti i santa margherita di pula dal 7 in poi come 15k invece erano 25k e il 7 era un 15k non un 25k

Ancor più purtroppo in tal caso la % di vittorie italiane nei 25k non varia (5 su 23, 22% scarso)

Ragazzi, dove e’ finito l’articolo di Ludmila Sansonova relativo al passaporto italiano, pubblicato dalla redazione ieri ?

Scritto da Carl
Più interessante vedere quante vittorie le italiane hanno conseguito all’estero.

Perchè non facciamo la stessa statistica nel maschile? 🙄 E a maggior ragione direi,perchè parecchi dei nostri “eroi” della racchetta,sono decisamente allergici ai viaggi,specialmente se lunghi,direi. 😎

@ Piripi (#2000536)

purtroppo la redazione ha sbagliato segnando tutti i santa margherita di pula dal 7 in poi come 15k invece erano 25k e il 7 era un 15k non un 25k

Più interessante vedere quante vittorie le italiane hanno conseguito all’estero.

La statistica mi sembra di granularità grossa.
Affinandola appena di un pochino suddividendo i tornei per montepremi,la visione passa da rosa a grigia:
-60k: italiane 0; straniere 2
-25k: italiane 3; straniere 11
-15k: italiane 8; straniere 12

Quindi la percentuale di vittorie italiane è 0% nei 60k, 21% nei 25k, 40% nei 15k.
Insomma il buon numero di tornei vinti è concentrato su quelli di più basso livello, a questo va aggiunto che il livello delle nostre terze linee è un po’ gonfiato proprio perché facilitato dal grande numero di tornei casalinghi

Be’, non male direi…è un peccato riscontrare ancora una volta, però, come ad inizio anno le nostre dormano ancora…
Poi la Hercog l’anno prossimo dovremmo “togliercela dalle scatole” dato che con la classifica che ha, dubito fortemente scenda a giocare i 25k.
E comunque ancora ricordo bene la partita Rubini Hercog dove di sicuro l’azzurra non sfigurò.
La prossima stagione speriamo in una buon percorso da parte della Chiesa, della Brescia, della Trevisan e della Paolini in primis, seguite dalla Pieri e della Ferrando. Poi se a loro si vogliono aggiungere la Gatto, la Rubini, la Di Giuseppe, la Grymalska, la Caregaro, la Scala (che era ben partita ma poi si è addormentata), la Stefanini, la Bronzetti, la Colmegna, la Zmau, la Marchetti, la Matteucci (anche se quest’anno non mi ha proprio convinto), la Sanesi e chi più ne ha più ne metta, sono tutte ben accette.
Insomma, top 100 non ne abbiamo “sfornate” ma il movimento c’è, sta crescendo e si sta muovendo…
E poi non dimentichiamoci delle baby: Cocciaretto in primis, sperando non dedichi l’intera stagione ai tornei junior.

Tra tutte, comunque, ammetto che la Chiesa e la Brescia sono quelle per cui ho un debole: la prima perché è una delle poche azzurre con un buon servizio, una prima consistente, svariati ace, pochi doppi falli, una seconda accettabile; la seconda perché ha un carattere, una grinta, una “cattiveria” in campo che in molte, italiane e non, le possono solo invidiare.
Della Rubini invece mi piacciono molto le accelerazioni, spesso seguite a rete, ma sul piano mentale c’è ancora da lavorare e il tempo, per lei, stringe. Adesso è 345, ma non dimentichiamoci che a fine 2016 era senza classifica. Un po’ come la Di Sarra, con la differenza che quest’ultima ha ricominciato a giocare a fine maggio, si è levata un bel po’ di sfizi in singolare ed in doppio ha fatto versare lacrime amare a molte.