Fuori al primo turno la testa di serie numero uno, Stefano Travaglia. Ecco la prima sorpresa del challenger di Andria (montepremi da 43mila euro), in corso di svolgimento sui campi veloci del Palasport e del polivalente di via Delle Querce. In due ore di gioco, Andrea Basso ribalta i pronostici, superando al tie break del terzo set il numero uno del seeding. Travaglia vince il primo per 6/3, cede il secondo per 6/4 e poi il nervosismo gli gioca un brutto scherzo davanti ai servizi più che mai efficaci di Basso. Sconfitti gli altri due italiani Enrico Dalla Valle e Andrea Arnaboldi. La giovane wild card del torneo cede in due set (6/7, 4/6) al croato Viktor Galovic, testa di serie numero 6. A sorpresa esce al primo turno anche Arnaboldi superato in due set (6/7, 4/6) dal belga Cristopher Heyman, proveniente dalle qualificazioni. Pronostici rispettati, invece, nell’altro derby tra Lorenzo Sonego e Andrea Vavassori: la testa di serie numero 7 del tabellone principale ha la meglio su Vavassori in due set (7/5, 6/2).
Avanzano i due bosniaci Mirza Basic e Aldin Setkic che superano agevolmente in due set, rispettivamente lo svizzero Filip Horansky (6/1, 6/3) e il russo Denis Matsukevich (6/4, 6/3). Soffre ma vince anche Igor Sijsling che punta molto sul torneo di Andria per risalire in classifica: l’olandese supera in tre set il francese Constant Lestienne (6/4, 2/6, 6/4).
Challenger Andria | Indoor | e43.000 – 1° Turno
PALASPORT – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [6] Viktor Galovic vs [WC] Enrico Dalla Valle
CH Andria
Viktor Galovic [6]
7
6
Enrico Dalla Valle
6
4
Vincitore: V. GALOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Galovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-3 → 5-3
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-2 → 4-2
E. Dalla Valle
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
E. Dalla Valle
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
ace
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
ace
6-6 → 7-6
E. Dalla Valle
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
V. Galovic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 5-4
E. Dalla Valle
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
ace
4-3 → 4-4
E. Dalla Valle
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
E. Dalla Valle
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
2. [Q] Christopher Heyman vs Andrea Arnaboldi
CH Andria
Christopher Heyman
7
6
Andrea Arnaboldi
6
4
Vincitore: C. HEYMAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Heyman
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
5-4 → 6-4
A. Arnaboldi
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
4-2 → 4-3
C. Heyman
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
3-1 → 3-2
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
2-0 → 2-1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
3*-0
df
4*-0
ace
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
ace
6-6 → 7-6
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Arnaboldi
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-4 → 5-5
A. Arnaboldi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
C. Heyman
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
ace
2-1 → 2-2
C. Heyman
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
C. Heyman
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. [1] Stefano Travaglia vs Andrea Basso
CH Andria
Stefano Travaglia [1]
6
4
6
Andrea Basso
3
6
7
Vincitore: A. BASSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
ace
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
A. Basso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
6-5 → 6-6
A. Basso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Basso
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Basso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
S. Travaglia
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Basso
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
2-1 → 2-2
S. Travaglia
15-0
15-15
df
15-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Basso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 4-6
A. Basso
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
2-5 → 3-5
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
A. Basso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-2 → 1-2
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Basso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
A. Basso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
A. Basso
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Basso
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. [Q] Andrea Vavassori vs [7] Lorenzo Sonego (non prima ore: 16:00)
CH Andria
Andrea Vavassori
5
2
Lorenzo Sonego [7]
7
6
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Vavassori
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
2-3 → 2-4
A. Vavassori
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
A. Vavassori
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
L. Sonego
0-15
df
15-15
ace
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
A. Vavassori
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
1-1 → 2-1
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
5. Matteo Donati vs Evgeny Karlovskiy
CH Andria
Matteo Donati
6
1
Evgeny Karlovskiy
7
6
Vincitore: E. KARLOVSKIY
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Karlovskiy
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
ace
0-4 → 0-5
M. Donati
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
M. Donati
0-15
df
15-15
ace
15-30
15-40
0-1 → 0-2
E. Karlovskiy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
ace
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
M. Donati
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
ace
5-5 → 6-5
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
M. Donati
0-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-4 → 5-4
E. Karlovskiy
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Donati
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
M. Donati
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
E. Karlovskiy
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Donati
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
2-0 → 2-1
E. Karlovskiy
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Donati
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
6. [WC] Andrea Pellegrino vs Robin Kern (non prima ore: 20:00)
CH Andria
Andrea Pellegrino
6
6
Robin Kern
4
4
Vincitore: A. PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Kern
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
R. Kern
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
R. Kern
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-4 → 6-4
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
A. Pellegrino
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
R. Kern
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-2 → 3-2
R. Kern
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
VIA DELLE QUERCE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Filip Horansky vs [3] Mirza Basic
CH Andria
Filip Horansky
1
3
Mirza Basic [3]
6
6
Vincitore: M. BASIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Basic
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-5 → 3-6
M. Basic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
M. Basic
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Horansky
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
M. Basic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
2. [4] Aldin Setkic vs [LL] Denis Matsukevich
CH Andria
Aldin Setkic [4]
6
6
Denis Matsukevich
4
3
Vincitore: A. SETKIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Setkic
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
5-3 → 6-3
D. Matsukevich
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
3-2 → 3-3
A. Setkic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
D. Matsukevich
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Matsukevich
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
df
5-4 → 6-4
A. Setkic
0-15
df
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
4-4 → 5-4
D. Matsukevich
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Setkic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Setkic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 3-2
D. Matsukevich
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Setkic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
A. Setkic
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [Q] Constant Lestienne vs [PR] Igor Sijsling
CH Andria
Constant Lestienne
4
6
4
Igor Sijsling
6
2
6
Vincitore: I. SIJSLING
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Sijsling
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
I. Sijsling
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-5 → 3-5
C. Lestienne
15-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
2-4 → 2-5
I. Sijsling
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
C. Lestienne
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
I. Sijsling
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
C. Lestienne
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Sijsling
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
5-2 → 6-2
C. Lestienne
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
C. Lestienne
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
I. Sijsling
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
C. Lestienne
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-0 → 3-0
I. Sijsling
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Sijsling
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
C. Lestienne
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-4 → 3-4
I. Sijsling
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-4 → 2-4
C. Lestienne
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
C. Lestienne
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. Laurynas Grigelis / Zdenek Kolar vs [WC] Enrico Dalla Valle / Mark Vervoort (non prima ore: 15:00)
CH Andria
Laurynas Grigelis / Zdenek Kolar
6
6
Enrico Dalla Valle / Mark Vervoort
4
4
Vincitori: GRIGELIS / KOLAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Grigelis / Kolar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-4 → 6-4
E. Dalla Valle / Vervoort
5-3 → 5-4
L. Grigelis / Kolar
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
4-3 → 5-3
E. Dalla Valle / Vervoort
4-2 → 4-3
L. Grigelis / Kolar
3-2 → 4-2
E. Dalla Valle / Vervoort
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
L. Grigelis / Kolar
1-2 → 2-2
E. Dalla Valle / Vervoort
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 1-2
L. Grigelis / Kolar
0-1 → 1-1
E. Dalla Valle / Vervoort
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Grigelis / Kolar
5-4 → 6-4
E. Dalla Valle / Vervoort
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
30-40
40-40
5-3 → 5-4
L. Grigelis / Kolar
4-3 → 5-3
E. Dalla Valle / Vervoort
4-2 → 4-3
L. Grigelis / Kolar
3-2 → 4-2
E. Dalla Valle / Vervoort
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
L. Grigelis / Kolar
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-1 → 3-1
E. Dalla Valle / Vervoort
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
L. Grigelis / Kolar
0-1 → 1-1
E. Dalla Valle / Vervoort
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
5. Christopher Heyman / Filip Horansky vs [4] Ivan Gakhov / David Vega Hernandez
CH Andria
Christopher Heyman / Filip Horansky
6
6
Ivan Gakhov / David Vega Hernandez [4]
4
3
Vincitori: HEYMAN / HORANSKY
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Heyman / Horansky
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
I. Gakhov / Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
C. Heyman / Horansky
4-2 → 5-2
I. Gakhov / Vega Hernandez
4-1 → 4-2
C. Heyman / Horansky
3-1 → 4-1
I. Gakhov / Vega Hernandez
3-0 → 3-1
C. Heyman / Horansky
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
I. Gakhov / Vega Hernandez
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
C. Heyman / Horansky
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Gakhov / Vega Hernandez
5-4 → 6-4
C. Heyman / Horansky
4-4 → 5-4
I. Gakhov / Vega Hernandez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
C. Heyman / Horansky
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
I. Gakhov / Vega Hernandez
3-2 → 3-3
C. Heyman / Horansky
2-2 → 3-2
I. Gakhov / Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
C. Heyman / Horansky
1-1 → 2-1
I. Gakhov / Vega Hernandez
1-0 → 1-1
C. Heyman / Horansky
0-0 → 1-0
6. Alessandro Motti / Stefano Travaglia vs [Alt] Alessandro Bega / Lorenzo Frigerio
CH Andria
Alessandro Motti / Stefano Travaglia
6
6
10
Alessandro Bega / Lorenzo Frigerio
2
7
7
Vincitori: MOTTI / TRAVAGLIA
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Motti / Travaglia
1-0
2-0
2-1
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
5-5
5-6
6-6
6-7
7-7
8-7
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
A. Motti / Travaglia
5-6 → 6-6
A. Bega / Frigerio
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-5 → 5-6
A. Motti / Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 5-5
A. Bega / Frigerio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
A. Motti / Travaglia
3-4 → 4-4
A. Bega / Frigerio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Motti / Travaglia
2-3 → 3-3
A. Bega / Frigerio
2-2 → 2-3
A. Motti / Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
A. Bega / Frigerio
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-2 → 1-2
A. Motti / Travaglia
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
A. Bega / Frigerio
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Motti / Travaglia
5-2 → 6-2
A. Bega / Frigerio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
A. Motti / Travaglia
3-2 → 4-2
A. Bega / Frigerio
3-1 → 3-2
A. Motti / Travaglia
2-1 → 3-1
A. Bega / Frigerio
2-0 → 2-1
A. Motti / Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
A. Bega / Frigerio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Posso bestemmiare per la sconfittadi DONATI??!..
Finalmente un giovane dal futuro meno incerto come Pellegrino. Tecnicamente sta evolvendo per il meglio e a mio avviso già riesce ad esprimere un livello da pro in via di maturazione. Una seconda debole altrui la attacca con decisione e coraggio (come un pro di livello DEVE fare) ottenendo il punto (anche se molto meno nelle prime ma non possiamo pretendere un Djokovic snodabile), va a servire e riesce a dominare il turno di battuta con assoluta autorevolezza mentre nello scambio perde a volte il rovescio se lo improvvisa in rapidità ma è sempre sufficientemente insidioso ed aggressivo su palle più attaccabili. In sostanza questo è un giocatore che con un certo apprendistato dato dai challengers e qualche quali 250 tra un paio di anni presentiamo agevolmente al cospetto dei top 100 ATP senza grandi complessi di inferiorità tecnica.
Se non altro i tre superstiti hanno un secondo turno alla portata
@ Tennis (#1992677)
Se hai un po di conoscenza del tennis dovresti convenire che la partita del 19 Dalla Valle è stata una buona prestazione. Ha continuato a competere nel 2 set e non ha mai mollato nonostante l’avversario fosse più forte ed esperto, cosa che capita frequentemente agli under 20. Comunque è arrivata anche la vittoria di Pellegrino, altro risultato positivo.
Perlomeno Pellegrino non si è fatto beffare da Kern, onesto mestierante da future, 440 al mondo
Miglioramenti evidentissimi di Pellegrino dalla parte del dritto… Potenzialmente un gran bel giocatore!
Andrea sta giocando bene e con grinta… 🙂
I nostri sono quasi tutti bolliti, anche Donati, che figuraccia…. 😥
Per il 2018 riponiamo le speranze in Berrettini e Sonego, sperando nell’ulteriore crescita di Baldi e Caruana e nel l’exploit di qualche giovane
@ Becuzzi_style (#1992673)
Mettiti il cuore in pace invece.
I nostri campioni praticano fortunatamente altri sport.
E di GOAT ne abbiamo avuti anche in Italia, ma negli altri sport.
E non credo che Tomba, Compagnoni, Pellegrini, Paltrinieri, Chechi, Pantani, e potrei andare avanti.. siano merito delle rispettive federazioni.
Perché allora abbiamo avuto recentemente Pennetta e Schiavone, Vinci ed Errani (come palmares nemmeno da paragonare ai ragazzi citati sopra, ma comunque dei top player). E nemmeno loro sono merito della FIT. E non lo era nemmeno Panatta.
@ Ermanno (#1992669)
Buon risultato della valle!!!
Pellegrino l’ultimo baluardo per evitare una debacle importante…ora non so se la serie A ci abbia messo del suo…dando il colpo di grazia…ma la cosa è preoccupante.
Onestamente, non so che pensare…una cosa so…che se entro un paio di anni non tiriamo un top 50,insomma uno che bazzica con dignità nel circuito maggiore…con i ritiri o la parabola discendente di Seppi e Lorenzi (…mica potremo continuare imperterrito e in eterno ad attaccarci ai nostri “vecchietti” ?), e con un Fognini 32enne rischiamo di trovarci nel punto più basso della storia del nostro tennis…non che negli ultimi 40 anni si sia visto chissà che…diciamo sarebbe il punto più basso di anni insoddisfacenti.
2 anni…non di più…si svegliassero in federazione…aprissero gli occhi e cercassero di comprendere cosa non funziona…eppure abbiamo millemila challenger e future che gonfia un po’ di classifiche dei nostri….ma niente.
Io sono un semplice tifoso, ma obiettivamente se fossi uno che contasse nell’ambiente, non dormirei la notte per capire come dare una cavolo di sterzata a questo sport.
2 anni….Binaghi questo è il tempo a disposizione…poi potrai fare tutte le chiacchiere che vorrai…ma a quel punto sarebbe dura.
2 anni….e fra un po’ faccio partire il conto alla rovescia 🙂
@ il pallettaro (#1992653)
Sei proprio fissato con sta race a Novembre eh…mi ricordo lo scorso anno con Vanni
Per me l’unica nota positiva della giornata è Dalla Valle, diciannovenne che ha giocato una buona partita con un avversario tosto. Il risultato di Sonego che supera un primo turno lo ritengo buono ma doveroso. Andrea Basso ha ottenuto un ottimo risultato ma purtroppo sulla pelle di un Italiano. Altra nota positiva potrebbe essere quella di Pellegrino, ….se vincesse.
Da Matteo questa sconfitta non me l’aspettavo proprio…Steto invece è proprio cotto,che peccato 🙁
Anche donati fuori?!?!?pellegrino non ci deludere…vogliamo l’en plein ;)))
Male ;(
Donati sempre peggio purtroppo.a questo ragazzo non manca certamente il tennis ma tutto il resto. E non e’ poco….e badabene negli ultimi mesi ha giocato sempre….spesso con wc….niente da fare….serve ritrovare fiducia nei futures
Uff ..meno male che abbiamo portato a casa i due derby!
Ma un italiano che riesca a passare il primo turno di un challenger (challenger!!!) senza aver bisogno del derby esiste ancora? Oppure sono tutti cotti e bolliti?
in alcune cose basso è la fotocopia di feli lopez e il dritto un posomiglia a misha zverev…pero’ anche lui una capatina nei 100 potrebbe farla….
che disastro Donati. Sbaglia due palle facili nel tie break e butta via il set che non aveva giocato male.
Pessima reazione dopo il tie perso…ora sul 5/0 ci vorrebbe un mezzo miracolo
Con donati quasi a picco ho preso 7 italiani perdenti su 7. Manca Pellegrino
donati lo vedo bene………………….
Sonego puo’ diventare il primo italiano in classifica Race della nuova stagione
parte da 15 p.ti lo precedono solo
Vanni e Seppi 35
Travaglia 23
Attenzione de azzecco la disfatta totale spalmata su due giorni!
Donato era stato pure discreto tutto sommato…ma nel finale del tiè ha com mesi un paio di errori gravi
Basso nostro giocatore tra i più sottovalutati. Grande tecnica finalmente negli ultimi mesi buoni risultati e continuità sembra pronto per il salto di qualità e oggi L ha dimostrato. Anno prossimo livello challenger speriamo si confermi.
Forse tu ed io non diamo lo stesso significato al sostantivo ‘bomba’… 🙂
Possibile che gli italiani vincono una partita solo nei derby!! 😥
@ laver (#1992568)
Ci vorrebbero quindi colpi anticipati.
Ma è un tennis che va impostato ben prima. Difficilissimo avvicinarsi alla riga di fondo, quando hai sempre giocato con la palla discendente e non sul rimbalzo. Non dico che sia impossibile da migliorare,a ma certo è dura da reimpostare.
Federer in parte l’ha fatto. Si è reinventato una nuova posizione sulla risposta, un nuovo rovescio ed una maggiore aggressività tattica. Mi direte: lui è Federer. Vero, però il nuovo Federer, versione 2017, è il risultato degli allenamenti sostenuti nella sua pausa forzata che lo ha dotato di un nuovo rovescio. Indoor gioca praticamente sempre di mezzo volo, altrimenti con il rovescio ad una mano finisci di giocare 5 metri fuori.
Sembrano dettagli ma un fenomeno come Federer ha potuto introdurre grossi cambiamenti che un tennista “normale” nemmeno penserebbe di tentare.
@ laver (#1992568)
Esattamente quello che volevo dire io 😉
@ Dancas (#1992564)
Cioè, dopo avere avuto il vento in poppa e tutta la fiducia possibile con il best ranking al numero 125 che deve fare? Fermarsi e non tentare di infilarsi nel main draw dell’Aus Open?
@ GUEST68 (#1992554)
Basso?
C’è andato. Anche ad inizio anno, ma ha raccolto poco o niente, stava per uscire dai primi 600.
La terra, quest’anno, l’ha salvato e ha dimezzato la sua classifica.
Detto questo, secondo me, ha le carte per giocare bene sulle superfici veloci, con un ottimo slice esterno al servizio (che personalmente farei senza spostarmi troppo dal centro, pena la prevedibilità). E dovrà continuare a provarci, perché come dici giustamente non si fanno progressi giocando gli stessi tornei, sulle stesse superfici, con gli stessi avversari.
Viene da chiedersi solo una cosa: che è stato fatto prima?
Ha sfigurato contro uno che lo sopravanza di 200 posizioni?
E’ così distante il suo tennis?
A me pare di no.
Certo non ha l’intensità e la potenza dei big, ma non vedo così’ tante lacune che mi tengono questo ragazzo fuori dai primi 300 al mondo, o anche meglio.
Nei derby gli italiani di seconda fascia si esaltano. Sempre. Poi naturalmente si sciolgono come neve al sole al turno successivo. Per loro la vera vittoria del torneo è battere l’italiano più quotato che si ha di fronte. Per riuscirci, si spremono fisicamente e mentalmente all’inverosimile.
Parimenti, ricordo una intervista nella quale si raccontava di come i nuotatori non pensassero altro che al titolo italiano e che quella era la loro aspirazione.
Evviva l’itaglia e il suo provincialismo
apparte il tennis ,se vogliamo fare spettacolo per forza,almeno un dj che mette un po’ di musica buona!!!!questo fa’ venire la depressione !!!!
Travaglia in ferie…
Forse fare la serie a su terra domenica non è il massimo tra 2 tornei sul veloce indoor
Può anche non adare giù ma quello è il suo limite.
Leggerezza significa che mediamente tira delle palle con meno velocità+rotazione degli altri oppure che se lo fa diventa meno preciso e fa errori.
Un missile all’incrocio lo tira pure un 2.4, un altro conto è tenere la diagonale di rovescio con Djokovic.
A me sembra l’esatto contrario, abbiamo avuto tanti giocatori che a 18 anni sembravano fenomeni che poi non si sono confermati.
per Steto è ora di vacanze….
A leggere vari commenti qui sotto,vedo che ancora non pochi,continuano a giustificare imperterriti,e ad oltranza i nostri tennisti,come quando perdono tutti o quasi,come in queste ultime settimane,con la ridicola scusa che noi da loro non dobbiamo aspettarci niente,in talune partite,dove più di qualche volta si trovano sotto con il punteggio,in certi casi anche nettamente,magari contro avversari dal ranking peggiore di loro.Per non parlare di quelli che alle critiche più che giuste,sbottano affermando in modo perentorio,quasi solenne oserei dire,che tutti quelli che criticano quei poveri nostri ragazzi,non capiscono nulla di tennis.Poi magari costoro sono sempre gli stessi,che alle nostre ragazze gliene dicono di tutti i colori.In pratica,sempre secondo costoro,noi dovremmo rispettare il lavoro e i sacrifici,veri o presunti,che fanno i nostri tennisti,ovviamente solo quelli del settore maschile.In quanto alle ragazze italiane invece,si possono sfottere o dileggiare per i loro risultati,come,e quando si vuole.
Il fatto che si giochi in casa e i primi freddi stanno condizionando le prove dei nostri ragazzi.
io penso che il problema di Arna sia soprattutto tattico: cioè è un giocatore leggero che gioca come un giocatore pesante, e quindi troppo dietro e spesso prevedibile, Uno con il suo fisico e tocco dovrebbe giocare vicino a rete, togliendo il tempo all’avversario. Non mi si dica che cipolla ha piu’ mezzi tecnici o potenza di Arna: eppure a risultati tra i due non c’e’ paragone….
Travaglia a parte gli slam ha combinato poco nella seconda parte di stagione e per me non e una grossissima sorpresa la sconfitta di oggi. Di Slam ce ne sono solo 4 all’anno, se vuole entrare nei 100 deve fare 18 tornei di buon livello.
Per Chemical
Intendevo proprio la leggerezza fisica. Se guardo Gilles Simon non vedo un armadio, ma uno che sa scegliere magnificamente i tempi.
Se anticipo e colpisco correttamente la mia palla viaggia lo stesso…o sbaglio ?
Per questo intendevo ed intendo dire…se sono bravo a farlo vinco e gioco ad un certo livello, se non lo sono perdo.
Travaglia finisce molto male l’anno che l’aveva portato ad una classifica ATP finalmente di eccellenza..mi spiace vederlo giocare di nuovo così nervoso, non deve dimostrare niente a nessuno in verità..anche a Brescia l’ho visto (dal vivo) giocare meno convinto e troppo trattenuto..non è tanto per le sconfitte ed i punti mancanti ma proprio ora è il momento del “o la va o la spacca” per entrare stabilmente nei 100..il servizio non è più continuo, il diritto solo più in top e non più devastante, per non parlare del rovescio che è appoggiato e se poi è tagliato diventa meno che mediocre..voleè non se ne vedono proprio..non so cosa pensare, le mie previsioni tentennano parecchio, e dire che qualche giorno fa ha dato 62 64 al 43 del mondo..mah,vedremo a gennaio dove dovrà sorbirsi di nuovo le qualifiche degli AO…Steto deve lavorare tanto sul rovescio a Dicembre, è da questo colpo che può riprendere slancio ed entrare finalmente nei 100..questa volta mi astengo dalle previsioni..vedremo a Gennaio
Continuo a pensare che Travaglia avrebbe dovuto chiudere prima la stagione, proprio come Napolitano, Fabbiano e Berrettini. Da dopo gli UsOpen è scarico e poco motivato.
@ GianlucaPozziPerSempre (#1992556)
Io parlo di leggerezza a livello fisico e conseguentemente di peso di palla. Vedendolo giocare più volte dal vivo si denota un’estrema leggerezza per competere a certi livelli e non avendo il gioco di un Caratti (per farti l’esempio di un ultra leggero che si appoggiava sui colpi altrui) diventa purtroppo vulnerabile
Mabnc
@ Julius (#1992548)
Grazie mille
Buon 2017 per Arnaboldi sulla terra, pessimo sul duro…
Ecco infatti ahaahaa
A me la storia che Arnaboldi è leggero non va giù (niente di personale, il tuo è il commento che va per la maggiore), semplicemente mon mi sembra sufficientemente bravo per giocare ad un certo livello con quello stile di gioco (che apprezzo tantissimo).
A che serve menare mazzate se sei bravo ad appoggiarti sulle palle altrui prendendo le righe, sbagliando poco, chiudendo a rete e non mangiandoti i punti importanti ?
Sono l’unico che pensa questa cosa ?
@ pallettaro (#1992531)
In effetti Arnaboldi è tanto bello da vedere giocare quanto inefficace ad un piano superiore e non certo per mancanza di tennis ma per una leggerezza troppo netta e marcata. Un pò come se una bellissima e godibilissima 500 si trovasse in un circuito di Formula 1
OK. BASSO HA FATTO IL COLPACCIO.
DUE CONSIDERAZIONI:
1) DOPO LA “MORIA” DI ITALIANI,E’ FUORI ANCHE QUELLO FAVORITO
2) BASSO, CON QUEL TIPO DI GIOCO, SE NON VIENE MESSO IN CONDIZIONI DI “GIRARE IL MONDO” E SE CONTINUA A GIOCARE NEI “PUNTIFICI” NAZIONALI IN TERRA BATTUTA, DIFFICILMENTE SI SCHIODERA’ DALLA CLASSIFICA ATTUALE
Mi sa di no
Basso , calmo e concentrato, con un buon serve and volley e poco più elimina Travaglia,
nonostante anche lui faccia molto aces. Bisognerebbe guardare le statistiche per capire come è successo. Un gran numero di palle break non sfruttate da Travaglia, debole come tutti in risposta.
Per fortuna è finita la stagione…Travaglia ormai da mesi è completamente involuto….non me ne voglia Basso che ha fatto la sua onesta partita, anzi…buona partita….ma uno che ambisce ad essere top 100 queste partite le vince facile, soprattutto da tds n°1…sono molto deluso e purtroppo mi ci sto abituando
😡
@ Brambilla (#1992539)
Davidovich ha dato forfait. Setkic ha battuto Matsukevich
Vai tu che sei forte.
stavo scrivendo la stessa cosa . Sono imbarazzanti
@ tj_gcb (#1992537)
è gradita l’educazione, come pre-condizione. Grazie
Linguaggi consoni a chi segue altri sport qui non sono apprezzati
Scusate io ho giocato alle schedine la partita di setkic contro davidovich, ma non trovo il risultato…qualcuno può spiegarmi?
ma travaglia e basso sojo due somaroni… imbarazzanti!
@ Luca96 (#1992506)
Non ho mai capito, dopo tanti anni di tennis, che cosa dovesse fare Arnaboldi. Guardando il suo ranking history si scorge che, in realtà, la classifica al numero 225 rispecchia ampiamente (anzi) la media del suo ranking nel corso di 12 anni di professionismo.
Tra l’altro ultimamente ha perso da Berankis, giocatore in ottima forma, Chardy che tutti conosciamo, Janowicz (rotto, ma pur sempre un martello indoor) e Galovic, cioè un giocatore che ultimamente ha fatto vedere che indoor ha le carte in regola per dire la sua e che in grande fiducia.
Quindi non capisco la delusione per le prestazioni del povero Arnaboldi che, dopo 12 anni da “pro”, bisognerebbe fargli solo un monumento per l’abnegazione nel perseguire testardamente ancora il sogno di essere veramente un pro.
in pratica tutti gli italiani visti finora molto scarsi in risposta. Si vede una carriera costruita prevalentemente su terra dove la velocità di reazione non è essenziale
dopo l’en-plein di ieri grande italtennis anche oggi. Pero’ anche secondo me uno tra Basso e Travaglia potrebbe farcela 💡
@ Guglielmo (#1992511)
Non lo invidio
Intanto Heyman vince la sua prima partita a livello challenger dopo una carriera costruita con i future
Continua l’ecatombe di italiani, ma confido che qualcuno di loro passerà al secondo turno grazie ai derby
Questa era una partita da vincere per Arnaboldi…per lui è stato veramente un finale di stagione sottotono 🙁
Secondo me Travaglia lo vince questo torneo
E finalmente dopo sei sconfitte su sei arrivano i due derby
Mettiamoci comodi
Nel secondo set Dalla Valle ha fatto vedere qualcosina in più nella risposta ma il problema è che è stata sempre abbastanza remissiva quasi un colpo che rimane in canna con poca energia data da una apertura contratta e deficitaria per lentezza nel reagire. Qualche volta che gli è andata lunga quasi fortuitamente ha fatto punto ma in media la risposta rimbalzava prima di metà campo e Galovic chiudeva facilmente in avanzamento.
le prossime due si vincono tranquilli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Concordo perfettamente!
Hai ragione nei 2 derby vinceranno Berankis e Ignatik…ma non vi sentite mai un pochetto ridicoli… 😀
Dalla Valle ha potenzile, ad oggi manca di velocità negli spostamenti, di tattica e soprattutto in risposta, ma mi è parso di vedere che è un giocatore ancora da formarsi per il professionismo. L’anno prossimo sarà un anno importante per lui e per vedere i miglioramenti che farà
Vedremo , sono ottimista per della valle. Unico italiano che può farcela
Mamma mia Arnaboldi che brutto finale di stagione..quella sconfitta con Caruso ha lasciato il segno. Giocatore dal grande talento che secondo me con una vittoria di rilievo si sarebbe sbloccato definitivamente, ma ormai le primavere passano..
I due derby. E già sono ottimista
@ Gabriele da Firenze (#1992462)
Ma a 18 sono tutti da costruire.
Lasciamo stare ad esempio Shapovalov che è un caso più unico che raro, ma ad oggi i classe 99 hanno una struttura fisica e un tennis davvero troppo acerbi per il “vero” professionismo.
Negli anni 80 i diciottenni facevano paura perché l’introduzione di nuove metodologie di allenamento unite a nuovi materiali consentirono di proporre un tennis “diverso”.
Basta vedere i casi di Wilander, Becker, Chang, Edberg vincitori di slam a 17-18 o 19 anni.
Ora a 18 anni non hai la resistenza fisica, non hai la struttura muscolare, non hai la forza mentale per reggere e gestire il tour.
Prova ne è anche il fatto che tanti campioni juniores sono poco più di comparse nel mondo pro.
Ne vinceremo una?aspettiamo fiduciosi….
Forza Dalla valle sei un grande
Dalla Valle deve sicuramente migliorare in risposta. Per il resto comunque colpi non potentissimi ma buoni fondamentali (il dritto sicuramente meglio e può anche picchiare di più a mio avviso con questo colpo), servizio ottimo sia piatto che slice, buone cose fatte a rete. A me non è dispiaciuto per nulla e vedo del potenziale in lui.
P.S: Sul 2-1 Galovic 15-40 e servizio per il croato (quindi due palle break Dalla Valle) è stato convalidato un ace clamoroso con palla nettamente fuori a Viktor
Peccato!
Ora però deve darsi una sveglia nei futures.
Verrà mai il giorno in cui di un giovane italiano emergente sui 18 anni diremo che è una bomba? Abbiamo di copntinuo tutte situazioni uguali: bravino, potrebbe ma…e così sono lustri e lustri che attendiamo… 🙁
Sono d’accordo. Stiamo parlando di un giocatore che è fermo da due anni, sia dal punto di vista della classifica, sia da quello tecnico. Il servizio lo sfrutta male, atleticamente è mediocre. Tecnicamente non si discute ma è ora che inizi a dimostrare qualcosa perchè i vari Moroni, Caruana e anche Balzerani gli stanno nettamente davanti
@ Ermanno (#1992449)
Break regalato. Seconda di servizio su palla break e conseguente tentativo di rovescio lungo linea su buona risposta di Galovic: una roba che nemmeno Agassi tenterebbe.
Due
@ Pollo (#1992429)
Primo set da indoor, classico, dominato dai servizi.
Della Valle non male al servizio, ha messo dentro il 74 % di prime, con la quale però prende il 60 % dei punti. Poco. Da migliorare.
Inoltre credo debba essere maggiormente incisivo con il diritto, un colpo con cui può e deve fare male. Ho visto troppi diritti messi in campo senza l’obiettivo di far punto.
Discreto back di rovescio con qualche discesa a rete.
A me complessivamente questo Della Valle non dispiace.
Adesso però nel secondo set non deve sbragare, ma dare una prova di maturità. Anche perdendolo.
Dalla Valle non è male ma purtroppo non risponde praticamente mai nemmeno alle seconde giocabili altrui. In queste condizioni basta un errorino alla battuta o nello scambio se l’altro rispnde in campo per perdere il match in un paio di tie breaks! Urge un super allenamento nella reattività nel rispondere meglio!
Peccato. Primo set andato. Gli manca ancora qualche cosa a questo ragazzo. Ha fisico un buon servizio, buoni colpi, non è male a rete. In questa partita l’ho visto molto deficitario in risposta al servizio, ma può migliorare in fretta. Se non possiamo sperare in questo ragazzo non so quale futuro ci sia.
Dalla Valle un paio d’anni fa sembrava il più promettente dei nostri 98 ma in classifica é praticamente fermo da 2 anni. Peccato perché tecnicamente mi sembra bravino. Forse un po’ lento.
Della Valle se fa 4 game è buono, galovic su queste superfici è durissimo da superare
Quanti Italiani oggi passano il turno? Io dico 4 anche se sono fiducioso che ci scappi il 5^