Masters Cup Londra: Live il Day 4. Gruppo Pete Sampras – Seconda Giornata. Dimitrov stende Goffin ed è in semifinale. Thiem vince e elimina Carreno Busta (con la situazione aggiornata)
15/11/2017 23:30 
71 commenti
71 commenti
Risultati dalla Masters Cup di Londra
Anche a Grigor Dimitrov, dopo Roger Federer, sono bastati due match per garantirsi un posto nelle semifinali della Masters Cup.
Nella seconda giornata di round robin del “Pete Sampras Group”, infatti, il bulgaro, numero 6 Atp, ha liquidato per 60 62, in un’ora ed un quarto di partita, il belga David Goffin, numero 8 Atp.
ATP Nitto ATP Finals Finals | Indoor | $8.000.000 – 2° Giornata – Gruppo Sampras
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Lukasz Kubot 
/ Marcelo Melo 
vs [5] Bob Bryan 
/ Mike Bryan
ATP Nitto ATP Finals
Lukasz Kubot / Marcelo Melo [1]6
6
Bob Bryan / Mike Bryan [5]4
3
Vincitori: KUBOT / MELO
2. [6] Grigor Dimitrov 
vs [7] David Goffin 
(non prima ore: 15:00)
ATP Nitto ATP Finals
Grigor Dimitrov [6]6
6
David Goffin [7]0
2
Vincitore: G. DIMITROV
3. [4] Jamie Murray / Bruno Soares vs [7] Ivan Dodig 
/ Marcel Granollers 
(non prima ore: 19:00)
ATP Nitto ATP Finals
Jamie Murray / Bruno Soares [4]6
6
Ivan Dodig / Marcel Granollers [7]1
1
Vincitori: MURRAY / SOARES
4. [Alt] Pablo Carreno Busta vs [4] Dominic Thiem 
(non prima ore: 21:00)
ATP Nitto ATP Finals
Pablo Carreno Busta3
6
4
Dominic Thiem [4]6
3
6
Vincitore: D. THIEM
Pete Sampras Group
1. Rafael Nadal 0/1 1/2
4. Dominic Thiem 1/1 3/3
6. Grigor Dimitrov 2/0 4/1 (Semifinalista)
7. David Goffin 1/1 2/3
9. Pablo Carreno Busta 0/1 1/2
Boris Becker Group
2. Roger Federer 
2/0 4/1 (Semifinalista)
3. Alexander Zverev 
1/1 3/3
5. Marin Cilic 
0/2 2/4
8. Jack Sock 1/1 2/3
DOPPIO
Woodbridge/Woodforde Group
1. Lukasz Kubot/Marcelo Melo 2/0 4/0
4. Jamie Murray/Bruno Soares 1/1 3/2
5. Bob Bryan/Mike Bryan 1/1 2/3
7. Ivan Dodig/Marcel Granollers 0/2 0/4
Eltingh/Haarhuis Group
8. Ryan Harrison/Michael Venus 
2/0 4/1
6. Pierre-Hugues Herbert/Nicolas Mahut 
1/1 3/3
3. Jean-Julien Rojer/Horia Tecau 
0/2 1/4
2. Henri Kontinen/John Peers 
1/1 2/2
Regolamento: Nella fase a gruppi ogni giocatore si scontra con gli altri tre del proprio girone. I primi due di ogni girone avanzano alle semifinali: il primo del girone A sfida il secondo del girone B, e viceversa. In caso di parità tra due o più giocatori alla fine della fase a gironi, contano nell’ordine: numero di vittorie, numero di match giocati, scontro diretto, percentuale set vinti, percentuale game vinti, posizione in classifica ATP.
TAG: Masters Cup, Masters Cup 2017, Masters Cup Londra, Masters Cup Londra 2017
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
No grazie, non abbiamo bisogno di giocatori come Lorenzi. Abbiamo bisogno di giocatori che giochino come, e possibilmente meglio di, Fognini.
Che alla fine è un Lorenzi versione 2.1. Averne…….
Ma stai scherzando? Sei tu che fai discorsi patetici e “faziosi”.
Allora, meritatamente (te lo ripeto) Federer è primo nel proprio girone, essendo stato più bravo di Zverev e Sock. Ora ci mancherebbe altro che il primo di un girone si deve pure scontrare col primo dell’altro girone. O volevi che Federer avesse già nel girone, sia Dimitrov che Zverev? Va bene che stai gufando alla grande e speri che qualcuno, in un modo o nell’altro non lo faccia vincere, però…. O prima o dopo li devi incontrare tutti. Dimitrov è stato fortunatissimo a finire in un girone facilissimo. Sostanzialmente sta giocando da solo.
Che tu continui a dire “l’ulteriore favore di un percorso facilitato?” Ma Che significa? Sbagli. NON HA AVUTO NESSUN FAVORE. Zverev se fosse stato più bravo avrebbe potuto battere lui lo svizzero ed essere lui, primo del girone ed avere una semifinale più facile, evitando il bulgaro. Invece Federer lo ha battuto, è stato più bravo e meritatamente si ritrova la semifinale più “facile”. Nessuno nega questo. Ripeto però, questa semifinale “facile”, Roger l’ha conquistata vincendo il suo girone. Lo capisci? Qualcuno deve pure incontrare. Non stiamo mica parlando di sorteggio fortunato o stupidaggini varie. Volevi che Federer dopo aver battuto Zverev, da primo, incontrasse in semifinale Dimitrov e poi in finale Zverev?
Risultato bugiardo per Goffin
@ alexalex (#1990282)
Concordo, più solido, probabilmente in 3
Oltre alla testa credo ci siano diverse centinaia di ore di allenamento di differenza.
Vedo il tedesco favorito per servizio e mentalità.
@ Giuseppespartano (#1990115)
Continui a dire meritatamente, chi ha detto niente, è solo un dato di fatto che lo svizzero, favorito, abbia l’ulteriore favore di un percorso facilitato, non ci vuole tanto ad ammetterlo, che two balls, è un dato obbiettivo ed oggettivo.
Senza lo spagnolo in forma, con il girone in cui l’unico interprete decente ed in forma è il bulgaro, lo svizzero si ritroverà in finale, continuare a negarlo è da patetici
Certi e ampiamente prevedibili i primi due semifinalisti,ora gli altri due dovrebbero essere Zverev e propendo più per Thiem che per Goffin,non lo vedo molto in forma.
Purtroppo questo finale di stagione è stato privato di molti nomi. Mi riferisco a Djokovic, Murray e Wawrinka. Perché i “soliti” Berdych, Nishikori e Raonic non mi mancano.
Una blasfemia per rispondere ad una rosicata da Nadalofilo!
Direi che ha onorato l’impegno alla grande!
È già fuori
@ Dad (#1990264)
😛 😀 😛 😎
Se a carreno dai il braccio di fognini o a fognini dai la testa di carreno si vince almeno uno slam e si sta nei primi 5
@ mimmo0179 (#1990216)
@ mimmo0179 (#1990216)
Dove sono questi utenti che dicevano che Carreno nn meritava il master.. Questo game del 4-3 del terzo è il migliore visto in questa settimana
@ Luca96 (#1990152)
Se ci si deve preoccupare di Goffin e Thiem c’è qualcosa che non va…
Non capisco tutto questo odio verso carreno…rispetto per questo giocatore..Non sara’il massimo dell’estetica ma magari averne non 1 ma 2 carreno in italia….
Occhio a Carreno, che in un girone simile potrebbe anche qualificarsi per le semifinali
Qualcuno pensa che domani Sock possa battere Zverev? Io lo trovo improbabile ma non impossibile
@ Luca96 (#1990152)
@ Giuk (#1990181)
Per questo lo svizzero è in finale, ed ha praticamente vinto, ci arriverà poco affaticato e troverà il vincente tra i principali contendenti, che saranno reduci da una partita tirata, il pronostico è a senso unico
@ RafaNadal9900 (#1990249)
Ti dirò che anche a me non dispiace. Si dà un bel daffare e non molla l’osso, vediamo come finisce stasera…
@ kas (#1990245)
A me piace veramente
Avete un bel da prenderper****, valàvalà che il buon Pablone è lì che riemerge minacciosoooooo 😯 😆
Un solo hashtag:
#carrenoredilondra
@ frafra (#1990124)
Uno che é l’unico ad essere arrivato in doppia cifra al rolland garros + altri master è un campionissimo e basta.
Carreno, perdona loro perché non sanno quel che fanno 😀 😀
@ Carl (#1990169)
Diciamo che se il quiz fosse stato indovinare quanti ne avrebbe fatti Dimitrov, oggi saremmo stati tutti d’accordo
Beh, se parliamo seriamente, ovviamente non puoi dirlo neanche tu.
@ frafra (#199012
Uno che scrive queste bestialità non dovrebbe avere accesso ad un for di tennis.
Altamente probabili le semifinali Federer-Thiem e Zverev-Dimitrov.
Epperò, ma allora era giusto chiedersi “Quanti games farà Goffin?”.
E’ stato solo sbagliato il momento.
Concordo …
Sto andando a comprare un defibrillatore per prepararmi allo scempio di vedere busta esordire al master!
Netta sconfitta di Goffin contro Dimitrov…chi arriverà secondo affronterà Roger in semifinale. Meglio Goffin o Thiem? Diciamo che sono entrambi alla portata dello svizzero 😉
Il mio solito toccasana dopo la giornata di lavoro, grazie sempre per le tue ……!
@ Fede-rer (#1990122)
Vero, certo che il vincitore del 2017, con tutto il rispetto, stona un pochino 😀
@ MAURO (#1990012)
senza aver vinto il Master Nadal si dimostra essere un campione a metà
vamossss
@ Rafael (#1990088)
In effetti il discorso è un pò quello, chiaro che gli altri tornei (e questo in particolare) son importanti, solo che la sensazione è che dopo gli USO ci sia uno stacco, e si vada verso i prox AO al di là di quel che si trova nel periodo tra questi Slam (così, a sensazione)
Insomma… Non sono così d’accordo… Questo è l’albo d’oro di Parigi Bercy… Salvo rari outsider direi che non è proprio da buttare via eh! 😉
1986 Boris Becker
1987 Tim Mayotte
1988 Amos Mansdorf
1989 Boris Becker
1990 Stefan Edberg
1991 Guy Forget
1992 Boris Becker
1993 Goran Ivanišević
1994 Andre Agassi
1995 Pete Sampras
1996 Thomas Enqvist
1997 Pete Sampras
1998 Greg Rusedski
1999 Andre Agassi
2000 Marat Safin
2001 Sébastien Grosjean
2002 Marat Safin
2003 Tim Henman
2004 Marat Safin
2005 Tomáš Berdych
2006 Nikolaj Davydenko
2007 David Nalbandian
2008 Jo-Wilfried Tsonga
2009 Novak Đoković
2010 Robin Söderling
2011 Roger Federer
2012 David Ferrer
2013 Novak Đoković
2014 Novak Đoković
2015 Novak Đoković
2016 Andy Murray
2017 Jack Sock
@ LuchinoVisconti (#1990110)
Sarà, personalmente lo vedo come unico possibile vincitore, i giocatori da te citati li ho opzionati anch’io, solo che sono uno step dietro lo stesso svizzero, in queste condizioni hanno pochissime probabilità
@ Haas78 (#1990107)
Occhio A quello che dici ahahaha Quando l’ho detto io ieri sera mi hanno dato del rosicone… E invece è un dato di fatto
@ Giuseppespartano (#1990112)
No, non puoi dirlo, su questo non scherzo
Come
Essendo come ha detto l’ utente fed-erer il girone Sampras più debole di per sé rispetto al girone Becker ( a maggior ragione dopo il ritiro di nadal), è ovvio che la semifinale tra il primo del girone Becker, cioè Federer (meritatamente primo, dopo aver battuto Sock e Zverev) e il secondo del girone Sampras, (appunto il girone più “debole”) sarà probabilmente “imbarazzante”, perché a senso unico.
@ MAURO (#1990012)
Come prestigio non hai torto. La storia dei 1000 di Roma, Montacarlo, Rogers Cup, Cincinnati non è paragonabile a quella dei 1000 autunnali. Infatti Parigi è quello dove di solito arriva in finale o addirittura va a vincere un outsider.
Non ti preoccupare. Quello lo lascio fare a te 😀 :p
Il Master viene, per importanza, subito dopo gli Slam ma è, ovviamente, molto più difficile da vincere, in senso generale, di uno Slam, non fosse altro perchè ne esiste solo uno all’anno e perchè possono partecipare solo i primi 8 della classifica.
Una volta riusciti ad entrare però, paradossalmente, per le seconde linee potrebbe diventare più facile da vincere di uno Slam, in quanto basta un colpo di fortuna che metta fuori gioco i migliori, magari logori dalla lunga stagione, per riuscire a fare il colpaccio (vedi Radwanska).
Potrebbe essere la volta buona di Dimitrov o, per sancire il definitivo cambio della guardia con i Fab4, di Zverev, anche perchè Federer l’ho visto piuttosto maluccio, a parte il servizio e qualche punto meraviglioso.
No ma infatti. Giustamente, Nadal, come tutti gli altri campioni ci tengono a vincere qualsiasi torneo a cui partecipano.
Dopo questo 2017 stupendo per lui, sicuramente ci sarà rimasto male di essersi infortunato e di conseguenza non essersi potuto giocare questo torneo al meglio.
@ Fede-rer (#1990101)
E semi facile, quasi imbarazzante per lo svizzero, ha tutto dalla sua per vincere il torneo
Troppo facile per il bulgaro, ora lo aspetto lo scontro in semi con Alexandrino, un incontro di livello
Comunque continua a confermarsi la mia teoria che sostengo da due mesi. Goffin al master solo per onor di firma. Vorrebbe essere ovunque(leggesi a preparare finale coppa davis) tranne che lì. Con rafa ha cercato di perdere in tutti i modi oggi non ha visto palla.
Un Dimitrov federeresco!
Anche a me non pare per niente sofferente.
Molto più probabile che possa ritirarsi Goffin che oggi era una “salma” ed aveva palesi problemi al ginocchio sx. Anche se alla fine non penso si ritiri, data l’importanza della manifestazione penso che stringerà i denti e proverà a giocarsela dopodomani contro il non irresistibile Thiem. Certo che il Gruppo Sampras è già di per sè molto più debole di quello Becker. Se poi aggiungiamo che Nadal si è ritirato, Goffin non sta bene e ci toccherà pure sorbirci Carreno Busta… Situazione disastrata e addirittura possibilità di qualificazione per lo spagnolo!
Nadal la pensa diversamente, lo ritiene molto importante, altrimenti non continuerebbe a chiedere un Master in terra battuta per poterlo finalmente vincere. Ma purtroppo per lui Federer e Djokovic su hard Indoor gli sono superiori
@ MAURO (#1990012)
Secondo me non è corretto quello che dici e come dire che nel ciclismo la stagione va dal giro d’Italia alla Vuelta di Spagna. Ci sono corse anche al di fuori di quel periodo penso ad esempio alla Sanremo e al Giro di Lombardia, che sono delle classiche. Penso che il master possa rappresentare il Giro di Lombardia cioè la gara che chiude la stagione.
@ MAURO (#1990012)
Non sono d’accordo ci sono due mille e il master. Questi tornei hanno albo d’oro di tutto rispetto e una certa tradizione(shangai no li ci sono solo i soldi a palate ahahaha). Certamente questi tornei soprattutto bercy hanno vari problemi logistici ma sono tornei importanti.Purtroppo per noi manca l’unico nome che vorremmo vedere…
@ Rare99 (#1990059)
Ci manca solo quello, e il prox anno allo svizzero gli danno il premio del torneo con i buoni delle raccolte premio 😛 (tanto non avrebbe senso giocare)
@ Giuseppespartano (#1990063)
Non fare il superficiale 😀
Goffin è più pallido del solito oggi…
Non so dove l’hai visto, un ritiro di Zverev mi sembra improbabile
@ Fede-rer (#1990051)
Perché Nadal non l’ha mai vinto altrimenti sarebbe più importante di uno slam…
Proprio perché ha visto l’ albo d’oro del master, dove è assente il tennista che “tifa”, afferma che il vero tennis si conclude con l’ us Open. Hauhahuuha 😀
Querrey
In effetti… non ricordo di preciso ma se vai indietro trovi tutti i Becker gli Edberg i Connors ecc e poi con tutti i punti che dà, 1500, e i soldi… è un torneo vero. Che dire allora della finale davis?
Guarda l’albo d’oro del Master e poi ripensa alle tue parole.. 😉
Ma perché mai?
Chi sarebbe la seconda riserva, che a me ieri nell’ultimo set Zverer sembrava muoversi male e non mi stupirei se si ritirasse?
Il vero tennis si conclude dopo lo U.S. Open. Tutto il resto e’ noia.