Roger Federer: “Mi sono quasi dimenticato di giocare in modo aggressivo oggi”

@ Haas78 (#1990098)

Scusa ma se definisci Djokovic una comparsa non solo manchi di obiettività ma non capisci di tennis,sai benissimo che è dietro come titoli e vittorie solo a Roger e Rafa.Perchè dovrebbe stare a casa? Perchè non piace a te? Dovresti rispettarlo molto di più,ha scritto la storia come loro.

Scritto da Losvizzero

Scritto da alexalex

Scritto da Losvizzero
Bè Zverev ahimè è molto forte e spregiudicato, un Kyrgios che sbaglia molto meno.
Non era per nulla scontato vincesse quello con 16 anni più di lui, 16!
Infatti sono molto sorpreso del terzo set

Il paragone con Kyrgios è un insulto per Zverev, sotto il profilo della professionalità e del comportamento.

Non siamo a gara di galateo, Kyrgios se volesse se li mangerebbe quasi tutti compreso il mingherlino Zverev. La sua facilità di gioco e la sua potenza sono impressionanti. Manca la voglia e il sacrificio ed è per questo che potrebbe essere una meteora al contrario di Zverev che si impegna.

È proprio quello che volevo dire!

Scritto da alexalex

Scritto da Losvizzero
Bè Zverev ahimè è molto forte e spregiudicato, un Kyrgios che sbaglia molto meno.
Non era per nulla scontato vincesse quello con 16 anni più di lui, 16!
Infatti sono molto sorpreso del terzo set

Il paragone con Kyrgios è un insulto per Zverev, sotto il profilo della professionalità e del comportamento.

Non siamo a gara di galateo, Kyrgios se volesse se li mangerebbe quasi tutti compreso il mingherlino Zverev. La sua facilità di gioco e la sua potenza sono impressionanti. Manca la voglia e il sacrificio ed è per questo che potrebbe essere una meteora al contrario di Zverev che si impegna.

@ I love tennis (#1990081)

Anche no, il serbo sta bene a casa 😀

era proprio quello che mi chiedevo ieri mentre vedevo Federer giocare, come mai così poco aggressivo.
mi pareva non sentisse bene la palla e forse era troppo focalizzato a far giocare male Zverev che giocare bene lui

@ cassiusclay (#1990020)

Esatto,anche perchè non sono del tutto convinto che il suo nuovo rovescio possa far molto male al miglior Nole,mentre invece Nadal finora lo ha sofferto parecchio.Speriamo che Djokovic torni ai tempi splendidi.

Scritto da Haas78
@ pallettaro (#1989981)
Forse mi devo preoccupare, concordo con te , detto questo mi pare che in finale potrebbe esserci l’unico ostacolo per lo svizzero, a livello di avversari, per il resto il torneo è praticamente cosa sua

L’unico ostacolo da adesso in poi. L’altro ostacolo c’è stato ieri. Superato nonostante il nervosismo e varie difficoltà. Ci mancherebbe altro che da vincitore del proprio girone (battendo appunto il tedesco, l’insidia principale del proprio girone) incontri il secondo dell’altro. Lo merita ampiamente 😀 se poi Dimitrov preferisce arrivare secondo per evitare Zverev e scontrarsi in semifinale con Federer, faccia pure 😀 :p un po’ di calcoli possono essere fatti 😀

Scritto da Haas78
@ Luca da Sondrio (#1989998)
Era un altro momento, non vorrai paragonare due grandi con una comparsa

Una comparsa? Beh… Insomma… Forse stai scherzando…
La comparsa ha vinto 12 Slam (quindi più di Borg, tanto per citarne uno che non è stato una comparsa…). Ha vinto 5 Master di fine anno in più di Nadal ed è stato n. 1 del ranking per (fino ad ora) 70 settimane in più di Nadal. Proprio una comparsa non direi…

@ Giuseppespartano (#1989996)

@ Giuseppespartano (#1989997)

LAsciam stare, giusto perchè sono sportivo 😉

@ Haas78 (#1990045)

Naturalmente I’m joking 😎

@ Luca da Sondrio (#1989998)

Era un altro momento, non vorrai paragonare due grandi con una comparsa 😛

@ pallettaro (#1989981)

Forse mi devo preoccupare, concordo con te 😎 , detto questo mi pare che in finale potrebbe esserci l’unico ostacolo per lo svizzero, a livello di avversari, per il resto il torneo è praticamente cosa sua

Sto torneo Federer lo vincerebbe giocando anche bendato e con una mano sola.
Impressionante quello che sta facendo a 36 anni suonati è riuscito persino a mettere sotto la sua nemesi. Se mantiene questa condizione continuerà a dominare sul veloce anche l’anno prossimo, solo un Djokovic ritrovato potrebbe fermarlo

Scritto da massimo
Roger è come il vino, invecchiando migliora.
Quando era giovane non era di questo livello.
Certamente quando si ritirerà terminerà con lui il tennis tradizionale, quello in cui l’atleta aveva ancora fantasia di gioco alternando colpi potenti a tocchi magistrali.
Speriamo bene …. che continui ancora altri due anni.

Federer degli inizi faceva troppo affidamento sui colpi da fondo! Finché gli bastava. Poi quando si è scontrato con gente che da fondo era superioren ha cambiato strategia, e grazie alle sue grandi qualità tecniche, è riuscito a cambiare atteggiamento in campo restando vincente! Il Federer di oggi a Wimbledon stenderebbe molto più facilmente Roddick!

Scritto da Losvizzero
Bè Zverev ahimè è molto forte e spregiudicato, un Kyrgios che sbaglia molto meno.
Non era per nulla scontato vincesse quello con 16 anni più di lui, 16!
Infatti sono molto sorpreso del terzo set

Il paragone con Kyrgios è un insulto per Zverev, sotto il profilo della professionalità e del comportamento.

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Enzo
Nadal e Federer hanno 20.000 punti Atp in due…. i

C’è stato un momento, alla fine del 2015, in cui Djokovic ne aveva più di 15.000 da solo…

Bisogna anche considerare che il suo acerrimo rivale dell’anno era Murray… E praticamente non era una rivalità ma una tirannia del serbo… E l’unico avversario degno di questo nome è stato Wawrinka per una sola partita! Senza nulla togliere ai meriti del serbo, che era una spanna e anche un braccio sopra tutti.

Scritto da Enzo
Nadal e Federer hanno 20.000 punti Atp in due…. i

C’è stato un momento, alla fine del 2015, in cui Djokovic ne aveva più di 15.000 da solo…

Scritto da Haas78
@ Giuseppespartano (#1989953)
Figurati

L’utente Fabrizio ha scritto cose giuste e sono d’accordo con lui. Punto. 😀

Scritto da Haas78
@ Giuseppespartano (#1989953)
Figurati

Cosa c’è screanzato che non sei altro? 😀 😀 :p

Bè Zverev ahimè è molto forte e spregiudicato, un Kyrgios che sbaglia molto meno.
Non era per nulla scontato vincesse quello con 16 anni più di lui, 16!
Infatti sono molto sorpreso del terzo set

@ alexalex (#1989968)

Ovvio.
1) Goffin batte Federer? mmm, naaaaaa.
2) Sock batte Federer dopo averci perso già nel round robin? Non credo, magari un primo set si chiude al tie break e poi Jack è di nuovo a fiato corto. E’ migliorato tanto, ma deve fare i conti con la sua preparazione fisica non sempre buona.
3) Thiem? Non so nemmeno commentarlo. Gioca 3 metri fuori e sembra quasi voglia giocare ancor più dietro. Su questi campi è macelleria tennistica. Ha un gioco troppo dispendioso che mal si sposa su indoor.
4) Carreno Busta? Ma dai.
5) Zverev al 100 % può dire la sua. Dimitrov al massimo può fare una bella partita, ma non penso abbia l’energia mentale sufficiente per battere Roger.

@ alexalex (#1989968)

Tra l’altro Alexandrino ed il bulgaro si affronteranno con buona probabibiltà in semi, chi vincerà l’incontro tra i migliori (dopo lo svizzero) arriverà in finale e troverà lo stesso svizzero in buone condizioni e non affaticato, visto il possibile 2 del girone opposto, per questo la finale e la vittoria lo vedono unico favorito

Scritto da Fede-rer

Scritto da Guido
Infatti non è affatto scontato che tutti arriveranno a giocare a 36 anni come sta facendo lui. Secondo me molti danno per scontato che Roger smetterà prima dei vari Nadal, Djoko e Murray ma non è affatto detto. Nadal l’anno prossimo farà 32 anni e gioca ai vertici da quando ne aveva 18. Stessa cosa per Djoko e Murray che hanno un anno di meno ma chissà come recupereranno dai loro infortuni che devono essere stati piuttosto seri.

Murray e Nole hanno due situazioni estremamente differenti che non accosterei in nessun modo. Murray ha un infortunio all’anca grave, una situazione degenerativa. Richiederebbe un intervento ma dovrebbe fermarsi per più di un anno. Cercherà di tamponare la situazione ma dubito che potrà tornare ai vertici e non credo gli resti una lunga carriera davanti.
L’infortunio di Djokovic non era un problema serio o grave. Era più un infortunio pretestuoso. Il problema di Nole è più mentale e di motivazioni. Se le ritroverà potrà ancora disputare ottime stagioni altrimenti, conoscendolo, si ritirerà. Nadal penso che con il passare del tempo limiterà sempre di più la propria attività alla terra rossa…

Infatti una degli aspetti straordinari dello svizzero sta nel fatto di aver mantenuto un livello elevatissimo fino ai 36 anni, e chissà per quanto ancora. Solo lui può saperlo. Quando i soliti federerofili troppo faziosi provocano sul fatto che Nadal o chi per lui a 36 anni non saranno competitivi, hanno ragione, ma si dimenticano che questo è un altro aspetto straordinario del campione svizzero, ma che non deve essere una discriminante per stabilire chi sia il campione e chi no! Lo stesso Nadal, come dite, anche se si ritirasse domani, sarebbe comunque una leggenda di questo sport quasi inarrivabile (e certamente inarrivabile per quanto riguarda la terra rossa).
Io sono dell’idea che, augurandogli ancora 100 anni di carriera, né Nadal nè Djokovic saranno vincitori di slam a 36 anni, perché fanno troppo affidamento sulla resistenza fisica!

Roger è come il vino, invecchiando migliora.
Quando era giovane non era di questo livello.
Certamente quando si ritirerà terminerà con lui il tennis tradizionale, quello in cui l’atleta aveva ancora fantasia di gioco alternando colpi potenti a tocchi magistrali.
Speriamo bene …. che continui ancora altri due anni.

@ Haas78 (#1989957)

Sì, diversamente da altri non l’ho visto benissimo.
Se si fa di nuovo ingaggiare in un duello da fondo campo rischia di farsi logorare da Zverev che, a mio parere, ha proprio mollato il terzo set in cui vedo più demeriti dello sconfitto che non meriti del vincitore.
Contro Dimitrov può fare questo tipo di partita e portarla a casa.
Contro Zverev solido rischia di perderla.
Bisogna vedere il motivo del calo del tedesco se legato ad una cattiva condizione (è due mesi che dice che è stanco), un leggero infortunio o un calo psicologico.
Detto questo Roger è, ad oggi, indubbiamente, il favorito per la vittoria finale.

L´ho detto durante l´incontro che era ancorato alla linea di fondo. Deve ritrovare la propensione all´attacco, sia perché é quello che sa fare meglio, sia perché gli anni avanzano e non può restare ore a remare da fondo.

@ Giuseppespartano (#1989953)

Figurati 😀 😛 😎

Scritto da pallettaro
Mah.
Il fatto che il campo sia veloce e che per questo sia difficile comandare lo scambio ho i miei dubbi.
Diciamo che non era in giornata.
Su questi campi, nelle ultime uscite, giocava quasi sempre di mezzo volo. Questo è il vantaggio di avere una buona mano e 20 anni di professionismo.
Sui vincenti fuori dal campo sono d’accordo. Solo il Nadal del 2008 era in grado, ben fuori dal campo, di giocare vincenti in corsa con il suo gancio di diritto a rientrare.
Ad oggi nessuno riesce a farlo. Tanto meno i figuranti presenti al master che, con Nadal fuori, ormai sono ben poca cosa.
Se non è in forma e becca la giornata storta come a Basilea contro Mannarino da uno come Zverev ci perde. Non so con Dimitrov. Credo di no.
In ogni caso è ormai un gioco a tre, Roger, Zverev e Dimitrov.
Il resto non credo.

Io sono dell’idea che la partita di ieri sera sia stata l’anticipo della finale!
Sinceramente mi aspettavo che Zverev fosse un po’ cotto e davo più credito a Cilic! Invece…
Nell’altro girone invece, Thiem è davvero cotto, Goffin stava per non vincere contro un Nadal zoppo e Dimitrov batterà Federer forse fra 10 anni!

Nadal e Federer hanno 20.000 punti Atp in due…. i

@ pallettaro (#1989938)

Vedo che concordiamo, lo svizzero in finale, solo un suo calo fisico mentale potrebbe interferire con la vittoria, gli altri al momento son distanti

@ fabrizio (#1989935)

E’obbiettivamente così, per il livello dello svizzero e per il livello fisico e tecnico con cui si son presentati gli avversari, il tabellone lo vede in finale e praticamente vittorioso, solo AZ ed il bulgaro potrebbero avere qualche capacità nel gioco per competere, tra gli altri non vedo chi possa impensierirlo, basti vedere le partite giocate, in questo contesto lo svizzero gioca tranquillo

Scritto da fabrizio

Scritto da Haas78
@ Silvennis (#1989897)
Può essere, certo è che è proiettato in finale ed è praticamente sicuro della vittoria, visto il suo livello di gioco e l’inconsistenza degli avversari (tolto Alexandrino ed il bulgaro)

È sbagliato continuare a dire che gli avversari sono scarsi allora dovremmo dire la stessa cosa del giocatore per il quale tifo “Nadal”quando ha vinto gli Slam quest’anno.
La verità che vincere non è mai facile e soprattutto tornei come gli Slam o il Master di fine anno.
È Federer sta dimostrando ancora una volta che Fuoriclasse sia,dopo oltre un ora e mezza di battaglia dopo essersi fatto recuperare un break nel secondo e perdere il set si trova con un ragazzo molto forte dal futuro radioso 16 anni più giovane e lui che fa nel terzo gli da 6-1 senza appello,c’è solo da fare i complimenti allo svizzero se come credo porterà a casa questo ennesimo importante trofeo.

Giusto. Quello che dico anche io. Sono d’accordo con te.

@ Fede-rer (#1989912)

QUOTO IN PIENO

@ Silvennis (#1989897)

Se Rafa risolve i suoi problemi presto direi di no.
Se Rafa non dovesse rientrare presto allora, in teoria, ce la potrebbe fare, solo perché nella prima parte della stagione non ha grosse cambiali da scontare.
Ma su terra a parte a Roma non ha fatto granché.
Su questa superficie è, per ovvie ragioni, inferiore a Nadal.
Negli slam al momento non ha raccolta granché.
Alla luce di tutto mi sembra improbabile vederlo presto al numero 1.

Scritto da alexalex
Secondo me si è tirato un po indietro subito all’inizio, dopo che ha spedito in rete un po’ di colpi! Ha cominciato a stare indietro e ad alzare la traiettoria! Poi però, nei punti importanti, è tornato a venire avanti.

Comunque alex non è facile resistere al pressing costante del tedesco e al suo servizio quasi sempre intorno ai 210 km. Orari,in più Zverev nel primo set ha avuto una percentuale mostruosa di prime palle,sfido qualsiasi giocatore offensivo a prendere facilmente l’iniziativa con un giocatore come Zverev su questa superficie.
Poi come hai fatto notare giustamente tu quando serve Federer cambia marcia e diventa inesorabile.
Comunque arriverà il momento in cui questo tedeschino mettera a posto tutto il suo bagaglio tecnico-tattico a quel punto sarà veramente dura contrastarlo,se poi questo avverrà nel momento in cui Federer-Nadal e Djokovic molleranno o non saranno più al livello mostruoso che ci hanno fatto vedere per molti anni.

Mah.
Il fatto che il campo sia veloce e che per questo sia difficile comandare lo scambio ho i miei dubbi.
Diciamo che non era in giornata.
Su questi campi, nelle ultime uscite, giocava quasi sempre di mezzo volo. Questo è il vantaggio di avere una buona mano e 20 anni di professionismo.
Sui vincenti fuori dal campo sono d’accordo. Solo il Nadal del 2008 era in grado, ben fuori dal campo, di giocare vincenti in corsa con il suo gancio di diritto a rientrare.
Ad oggi nessuno riesce a farlo. Tanto meno i figuranti presenti al master che, con Nadal fuori, ormai sono ben poca cosa.
Se non è in forma e becca la giornata storta come a Basilea contro Mannarino da uno come Zverev ci perde. Non so con Dimitrov. Credo di no.
In ogni caso è ormai un gioco a tre, Roger, Zverev e Dimitrov.
Il resto non credo.

Scritto da Haas78
@ Silvennis (#1989897)
Può essere, certo è che è proiettato in finale ed è praticamente sicuro della vittoria, visto il suo livello di gioco e l’inconsistenza degli avversari (tolto Alexandrino ed il bulgaro)

È sbagliato continuare a dire che gli avversari sono scarsi allora dovremmo dire la stessa cosa del giocatore per il quale tifo “Nadal”quando ha vinto gli Slam quest’anno.
La verità che vincere non è mai facile e soprattutto tornei come gli Slam o il Master di fine anno.
È Federer sta dimostrando ancora una volta che Fuoriclasse sia,dopo oltre un ora e mezza di battaglia dopo essersi fatto recuperare un break nel secondo e perdere il set si trova con un ragazzo molto forte dal futuro radioso 16 anni più giovane e lui che fa nel terzo gli da 6-1 senza appello,c’è solo da fare i complimenti allo svizzero se come credo porterà a casa questo ennesimo importante trofeo.

@ Fede-rer (#1989912)

Una bella prospettiva 😎 , può essere che sia l’elemento che porterà nel prox biennio al ricambio al vertice

Scritto da Guido
Infatti non è affatto scontato che tutti arriveranno a giocare a 36 anni come sta facendo lui. Secondo me molti danno per scontato che Roger smetterà prima dei vari Nadal, Djoko e Murray ma non è affatto detto. Nadal l’anno prossimo farà 32 anni e gioca ai vertici da quando ne aveva 18. Stessa cosa per Djoko e Murray che hanno un anno di meno ma chissà come recupereranno dai loro infortuni che devono essere stati piuttosto seri.

Con una programmazione studiata riusciranno a giocare ancora per un po’, magari non fino ai 36 come Federer, ma non li darei già a fine carriera.

Scritto da Guido
Infatti non è affatto scontato che tutti arriveranno a giocare a 36 anni come sta facendo lui. Secondo me molti danno per scontato che Roger smetterà prima dei vari Nadal, Djoko e Murray ma non è affatto detto. Nadal l’anno prossimo farà 32 anni e gioca ai vertici da quando ne aveva 18. Stessa cosa per Djoko e Murray che hanno un anno di meno ma chissà come recupereranno dai loro infortuni che devono essere stati piuttosto seri.

Murray e Nole hanno due situazioni estremamente differenti che non accosterei in nessun modo. Murray ha un infortunio all’anca grave, una situazione degenerativa. Richiederebbe un intervento ma dovrebbe fermarsi per più di un anno. Cercherà di tamponare la situazione ma dubito che potrà tornare ai vertici e non credo gli resti una lunga carriera davanti.
L’infortunio di Djokovic non era un problema serio o grave. Era più un infortunio pretestuoso. Il problema di Nole è più mentale e di motivazioni. Se le ritroverà potrà ancora disputare ottime stagioni altrimenti, conoscendolo, si ritirerà. Nadal penso che con il passare del tempo limiterà sempre di più la propria attività alla terra rossa…

Secondo me si è tirato un po indietro subito all’inizio, dopo che ha spedito in rete un po’ di colpi! Ha cominciato a stare indietro e ad alzare la traiettoria! Poi però, nei punti importanti, è tornato a venire avanti.

@ Silvennis (#1989897)

Può essere, certo è che è proiettato in finale ed è praticamente sicuro della vittoria, visto il suo livello di gioco e l’inconsistenza degli avversari (tolto Alexandrino ed il bulgaro)

Si da per scontato ogni vittoria di Roger Federer. Il motivo?
Perché è Federer.
Non pensando a fattori importanti che valgono per tutti, compreso naturalmente lo svizzero.
Essere competitivi, essere ai vertici ad oltre 36 anni è sorprendente, anche se ti chiami Roger Federer. Non hai 20 anni o 30 anni, ma 36. Se non analizziamo il tutto, partendo da questo dato di fatto, sbagliamo. Giocare partite contro i più Forti al mondo e per di più, molto più giovani di te non è assolutamente semplice.
Ieri il tedesco in alcuni momenti non ha giocato bene, ma neanche Federer ha giocato bene. Anzi, molto nervoso e teso come di solito non avviene. Lo ha detto anche lui, che era frustrato, non capiva perché non riusciva a giocare come voleva, più sciolto. Nonostante ciò riesce a resistere, a differenza di Zverev ed a vincere in 3 set.
Vittorie del genere ti danno fiducia, sul tuo gioco, sul tuo tennis ma soprattutto sulla tua condizione psico-fisica.

Infatti non è affatto scontato che tutti arriveranno a giocare a 36 anni come sta facendo lui. Secondo me molti danno per scontato che Roger smetterà prima dei vari Nadal, Djoko e Murray ma non è affatto detto. Nadal l’anno prossimo farà 32 anni e gioca ai vertici da quando ne aveva 18. Stessa cosa per Djoko e Murray che hanno un anno di meno ma chissà come recupereranno dai loro infortuni che devono essere stati piuttosto seri.

Ieri l’ho visto troppo nervoso e ciarliero: merito di Zverev che presto potrebbe essere il nuovo n.1!