WTA 125 Taipei: Sara Errani si ferma all’esordio

@ Carl (#1989476</dopo il secondo set, quando stavano 1-1, la maggior parte dei bookmakers davano ancora favorita la Errani con quota 1.75 (contro 1.90/2.00 della Cabrera), solo un sito dava favorita l'australiana, segno che non ci hanno capito un granchè, eppure si vedeva che la Errani era in difficoltà già sul finire del secondo set

@ Carl (#1989476)

Di oggettico c’è solo la soggettività, come diceva Diane Keaton in un film di Woody Allen. Gli scommettitori calcolano “oggettivamente” il rischio, nient’altro. tant’è che quest’anno hanno sbagliato clamorosamente svariati pronostici (io gioco sempre sulla Sharapova perdente, visto che le probabilità di questo evento sono sempre sottovalutate). credo poi che un 50%-50% dia luogo a quote tipo 1,85-1,85 non 1,90 che comprometterebbe il margine di guadagno, seppure di poco (7% contro 5%)

Ottima vittoria di Arantxa Rus, che tornerà presto alle posizioni che le competono 😎

Scritto da Fabblack
@ Carl (#1989410)
Affronti spesso il discorso bookmakers.
In realtà, quelli stabiliscono le quota all’apertura delle scommesse; poi le quote variano a seconda dell’andamento delle puntate, in modo che (conoscendo l’esatto andamento delle stesse) qualunque sia il risultato, essi vincano.
Nello specifico, se la vittoria di Errani pagava meno della sconfitta, significa che la maggior parte degli scommettitori ha puntato sulla sua vittoria.

Premesso che non sono affatto scommettitore, seguo sempre con attenzione le quote dei bookmakers considerandole previsioni oggettive, sicuramente più affidabili di quelle di molti esperti, e tutta la matematica che ci sta dietro è per me irresistibilmente affascinate.

Nel caso specifico rilevo che le quotazioni iniziali medie (guardo sempre molti siti) davano Errani comunque favorita, data con una forchetta tra 1,73 ed 1,44.
Ricordo che una valutazione neutra, 50/50, corrisponde ad una quota media di 1,89 – 1,90.
La successiva evoluzione per il movimento delle scommesse ha poi ovviamente comportato il rapido restringimento dello spread delle quote, forchetta finale 1,53 – 1,44, media 1,48.

Ultima annotazione: la correttezza di una previsione si dovrebbe valutare prima dell’evento, considerando se sono state correttamente prese in considerazione tutte le variabili note.
Nel caso specifico probabilmente le vicende extra tennistiche di Errani non erano sufficientemente note a livello internazionale per influenzare le previsioni, mentre lo erano per noi che siamo più focalizzati.
Quello che poi veramente succede ha comunque una componente aleatoria ed imprevedibile. Quando il risultato è difforme dalla previsione il più delle volte è perchè il soggetto interessato è mancato alle giuste attese, non perchè la previsione era sbagliata.

Settimana al di fuori di ogni valutazione tecnica.
Sara è ormai afflitta e ferita da cose che avvengono al di fuori del campo da gioco.
Inutile cercare sorteggi (per me non troppo duri) o aspetti tecnici.

@ Carl (#1989410)

Affronti spesso il discorso bookmakers.
In realtà, quelli stabiliscono le quota all’apertura delle scommesse; poi le quote variano a seconda dell’andamento delle puntate, in modo che (conoscendo l’esatto andamento delle stesse) qualunque sia il risultato, essi vincano.
Nello specifico, se la vittoria di Errani pagava meno della sconfitta, significa che la maggior parte degli scommettitori ha puntato sulla sua vittoria.

@ Carl (#1989410)

Infatti Carl intendevo proprio che in questa fase della carriera il sorteggio fosse ostico…di certo Sabalenka sarebba stato il sorteggio peggiore.

Scritto da Luca96
Il sorteggio è stato ostico purtroppo…peccato perché al secondo turno avrebbe dovuto affrontare la Hozumi. In bocca al lupo per Honolulu ora

Il sorteggio non era affatto male, perchè ha evitato giocatrici di maggior valore, tipo Sabalenka, Bencic, Wickmayer, Golubic.

Che poi in questa fase della carriera ed in questo periodo della stagione Cabrera sia un ostacolo importante è un altro paio di maniche, si sapeva. Non lo sapevano i bookmakers, che avevano dato Errani come chiara favorita, ma noi che forse siamo più al corrente delle sue vicende un po’ ce l’aspettavamo.

Accidenti ancora una sconfitta! Ma non ha giocato male.

Il sorteggio è stato ostico purtroppo…peccato perché al secondo turno avrebbe dovuto affrontare la Hozumi. In bocca al lupo per Honolulu ora 😉

Mettiamola così: se le dovessero allungare la squalifica, non perderebbe niente.

Peccato.

Dai sarà, vedrai che ti riprendi!!!

Mi spiace ;(

Da tifoso della thailandese sono molto contento per la Kumkhum, che sta facendo una seconda parte di stagione davvero ottima. La settimana scorsa ha battuto la Wickmayer, rimanendo tra l’altro vittima degli ennesimi e vergognosi insulti su Facebook di uno scommettitore squallido come già era successo in precedenza ad altre malcapitate, oggi ha fatto fuori la Bogdan,entrambe contro pronostico. Spero davvero che torni tra le top 100 perché lo merita!

La vedo veramente male oramai per noi italiani in tutto

Col senno di poi era meglio restare a casa e prepararsi per bene per l’anno prossimo, tanto il miraggio dell’accesso diretto al MD di Melbourne è già sfumato.

Sarebbe ancora in lista ad Honolulu, magari andarci col solo obbiettivo di rilassarsi e prendere il sole ci può stare.

Sara a corto di condizione fisica, ha giocato bene fino al 2° game del secondo set (in vantaggio 2-0), doveva chiuderla in due set e non ci è riuscita

Sarita pensava ancora all’audizione di 3 giorni fa 😕

Peccato. 🙁

Questa é la sua classifica questo il suo vero valore.

vai Sarita!! !