Denis Shapovalov classe 1999
ATP Next Gen ATP Finals XXI | Indoor | $1.275.000 – 3° Giornata
CENTRALE – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [6] Hyeon Chung vs [8/WC] Gianluigi Quinzi
ATP Next Gen ATP Finals
Hyeon Chung [6]
1
4
4
3
4
Gianluigi Quinzi [8]
4
1
2
4
3
Vincitore: H. CHUNG
Servizio
Svolgimento
Set 5
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
3-3 → 4-3
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
H. Chung
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
G. Quinzi
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
df
3-3 → 3-4
H. Chung
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
H. Chung
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
H. Chung
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Chung
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
3-1 → 3-2
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
H. Chung
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
H. Chung
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Chung – Quinzi
54. Singles ranking 306.
19. 5. 1996 Birthdate 1. 2. 1996
right Plays left
2. [5] Jared Donaldson vs [7] Daniil Medvedev (non prima ore: 15:00)
ATP Next Gen ATP Finals
Jared Donaldson [5]
4
2
3
0
Daniil Medvedev [7]
3
4
4
4
Vincitore: D. MEDVEDEV
Servizio
Svolgimento
Set 4
J. Donaldson
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-3 → 0-4
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-2 → 0-3
J. Donaldson
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
df
0-5*
1-5*
df
1*-6
3-3 → 3-4
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Donaldson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 2-4
J. Donaldson
0-15
0-30
15-30
15-40
40-40
1-3 → 2-3
J. Donaldson
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
ace
6*-3
3-3 → 4-3
J. Donaldson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
J. Donaldson
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Donaldson – Medvedev
55. Singles ranking 65.
9. 10. 1996 Birthdate 11. 2. 1996
right Plays right
3. [1] Andrey Rublev vs [3] Denis Shapovalov (non prima ore: 19:30)
ATP Next Gen ATP Finals
Andrey Rublev [1]
4
3
4
0
4
Denis Shapovalov [3]
1
4
3
4
3
Vincitore: A. RUBLEV
Servizio
Svolgimento
Set 5
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
ace
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
3-3 → 4-3
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 4
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-3 → 0-4
A. Rublev
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
3-3 → 4-3
A. Rublev
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
D. Shapovalov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
A. Rublev
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
df
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
7*-6
df
7*-7
7-8*
8-8*
8*-9
3-3 → 3-4
A. Rublev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
D. Shapovalov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
3-1 → 4-1
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
2-1 → 3-1
A. Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Rublev – Shapovalov
37. Singles ranking 51.
20. 10. 1997 Birthdate 15. 4. 1999
right Plays left
4. [2] Karen Khachanov
vs [4] Borna Coric
ATP Next Gen ATP Finals
Karen Khachanov [2]
4
4
2
0
2
Borna Coric [4]
3
2
4
4
4
Vincitore: B. CORIC
Servizio
Svolgimento
Set 5
Servizio
Svolgimento
Set 4
B. Coric
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-3 → 2-4
K. Khachanov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
1-2 → 2-2
B. Coric
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Khachanov
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
B. Coric
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
K. Khachanov
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-2 → 2-2
B. Coric
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
3-3 → 4-3
B. Coric
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
B. Coric
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Khachanov – Coric
45. Singles ranking 48.
21. 5. 1996 Birthdate 14. 11. 1996
right Plays right
Semifinali
CENTRALE – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 7:00 pm)
1. [4] Borna Coric vs [1] Andrey Rublev
2. [6] Hyeon Chung vs [7] Daniil Medvedev (non prima ore: 21:00)
GRUPPO A
1. Andrey Rublev 2V 1S (6-7) (Semifinalista 2°Posto)
3. Denis Shapovalov 1V 3S (6-7)
6. Hyeon Chung 3V 0S (9-3) (Semifinalista 1°Posto)
8. Gianluigi QUINZI 0V 3S (5-9)
GRUPPO B
2. Karen Khachanov 1V 2S (6-6)
4. Borna Coric 3V 0S (9-3) (Semifinalista -1° Posto)
5. Jared Donaldson 0V 3S (1-9)
7. Daniil Medvedev 2V 1S (7-6) (Semifinalista – 2° Posto)
Le regole: Sfide al meglio dei 5 set: si aggiudica il set il primo a conquistare 4 game (con eventuale tie-break sul 3-3). In ciascun gioco sul 40-40 ci sarà il “killer point” (punto secco): starà al giocatore alla battuta decidere da quale lato servire nel punto che assegnerà il game. “No let”, regola che farà sì che non si debba ripetere il servizio che sfiora il nastro. Riscaldamento più breve: il match inizierà 5 minuti dopo l’ingresso in campo dei giocatori. “Shot Clock” a bordo campo per verificare ad esempio il rispetto della regola dei 20 secondi tra un punto e l’altro. Un solo time-out medico per giocatore. Possibilità di coaching (sulla falsariga di quanto accade nel circuito Wta) e, per il pubblico, la “free movement’ policy”, la possibilità di muoversi liberamente, anche durante lo svolgimento del gioco (non però per chi è seduto a ridosso delle linee di fondo campo).
Il formato della competizione: Partecipano i primi 7 classificati della “Race to Milan” – Andrey Rublev, Karen Khachanov, Denis Shapovalov, Borna Coric, Jared Donaldson, Hyeon Chung, Daniil Medvedev – oltre alla wild card italiana Gianluigi Quinzi.
Nella fase round robin, da martedì 7 a giovedì 9 novembre, ogni giocatore si scontra con gli altri tre del proprio girone. I primi due di ogni girone avanzano alle semifinali: il primo del girone A sfida il secondo del girone B, e viceversa. In caso di parità tra due o più giocatori alla fine della fase a gironi, contano nell’ordine: numero di vittorie, numero di match giocati, scontro diretto, percentuale set vinti, percentuale game vinti.
Ma avete visto che gran figona la sorella di Coric? Bruna Coric
@ IlCera (#1987426)
Le seconde non le ha mai registrate per tutto il torneo. Registra solo le prime
@ Case (#1987277)
Meglio degli spot umanitari
Anche a me
Secondo me non funzionava questa sera. Seconde palle registrate sopra i 200 e prime a 160. Molto sospetto. A dire il vero anche il super Falco a volte ha lasciato il pubblico moooolto perplesso.
Serata alla Fiera di Rho.
A me il format piace per questi ragazzi ma non applicherei quasi nulla delle regole al tennis ufficiale.
La tecnologia e la rapidità del gioco giovano allo spettacolo.
Il tutto in un ambiente decontratto. Si vede che i ragazzotti ci tengono ma fino ad un certo punto.
Mi hanno veramente impressionato tutti e quattro i protagonisti della serata. Il fatto di poterli osservare da così vicino è veramente eccezionale.
Fra i 4 e stato Kachanov quello che mi ha stupito maggiormente in senso positivo. Gioco potente preciso ed anche vario. Wow.
@ ricki-rocki (#1987320)
No se non l’avessero data alla WC italiana ci sarebbe stato Tsitsipas
@ Lele (#1987378)
Vabbè dai dico che ha fatto schifo, che ha giocato malissimo e che non arriverà mai neanche tra i top 200 così sei soddisfatto? È un parere che ho dato e cioè che nell’altro gruppo avrebbe potuto far meglio. Insomma basta guardare che uno come Shapovalov è uscito da questo torneo, pur giocando due ottime partite e un discreto match con Chung. Se poi si vuol criticare Quinzi sempre e comunque fatelo pure io penso di aver fatto una valutazione equilibrata; non ho mica detto che avrebbe vinto il girone con Coric, Medvedev e Donaldson però per me e, ripeto per me, almeno con l’americano visto in questi giorni, avrebbe avuto decisamente più chances. Però alla fine va bene così: questo torneo doveva servire a lui è al suo coach per capire su quali aspetti è vicino a questi giovani, che hanno già un posizione in classifica molto alta, e su quali invece lavorare duramente per poter provare ad avvicinarsi
Rublev Shapovalov match di giornata.Mi piacciono molto entrambi,l’esplosività potente del russo contro l’estrosità del rovescio del canadese.Questi due li voglio ammirare nelle finali slam dei prossimi anni,sono i due next gen che mi piacciono di più.
@ ricki-rocki (#1987320)
ma chi se ne freca di tiafoe ,dato che sono ITALIANO sono contento della wc come la maggiore parte delle persone
@ ale98 (#1987355)
Con Donaldson non penso avrebbe perso…straordinario…sono senza parole
Vicente che quando parla con Rublëv si mette le mani davanti alla bocca per nascondere il labbiale,ma poi l’audio va in mondovisione, e` il mio nuovo idolo!!!
@ Shapovalofilo (#1987357)
…al contempo un missile di Rublev a 190… Boh
Ma chi ha tarato il “Serve Speed”? Lo stesso tecnico del Challenger di Busan? Shapo a 211kmh, 214kmh e spesso sopra i 200 ho qualche dubbio… Non ricordo che a USO tirasse con costanza sopra i 125mph… Né mi sembra che il suo servizio slice esterno possa andare a 209 come apparso poco fa. Sarà l’aria rarefatta della periferia milanese?
@ Andrew (#1987247)
Dove lo avrei scritto, scusa? Ho semplicemente detto che avrebbe avuto più possibilità di vincere quantomeno un match, dov’è l’assurdità? Con Donaldson non penso sinceramente avrebbe perso. Però lo ripeto è capitato in questo gruppo e va bene così, tutta esperienza che spero gli serva per capire dove deve migliorare rispetto a questi giocatori a lui superiori.
Un altro cambio di racchetta per Rublev? In Cina aveva quella che ha usato per tutta la stagione, poi a Vienna aveva quella della stagione scorsa, poi si è presentato a Milano con il nuovo modello della Ultra e adesso sembra essere tornato al modello utilizzato per tutta la stagione
Ora in campo i migliori 2 colpitori del prossimo decennio. Figata!
…intanto a quel 30 mettiamoci pure un 1 davanti che sarebbe già qualcosa, poi lavoro, lavoro, lavoro.
Ci sarebbe stato il validissimo Tiafoe se non fosse stato per questa grandissima pensata di dare una WC a un italiano
Questa è la battuta del mese… fantastica! 🙂
Si potrebbe iniziare intingendo la punta del coltellino in un veleno letale per gli avversari.
Ecca’allà… Quinzi top30 stabile, finalmente uno che dice le cose come stanno! Scommetto che dopo le eccezionali prestazioni di questi giorni, lo pensano almeno il 69,96% degli utenti (stima in difetto), ma nessuno ha avuto l’ardire di scriverlo. Pertanto: bravo Barabba! Curiosità: perché non top 20? Cos’hanno quei dieci posticini, da farti rimanere così cauto? Dopotutto questi delle NextGen saranno i futuri top ten, o giù di lì, e GQ ci ha giocato alla pari…
Se ho interpretato bene la Quartina 6B22 di Michel de Nostredame, Shapo ne vincerà ben 22: The NextGen GOAT. Mai avuto dubbi al riguardo sin da quel di’ dell’ “epic rally in Drummondville”.
Ma se compro il nuovo album di Carla Bruni la smettono di fare la pubblicità?
D’ ora in avanti tiferò anche per Donaldson. Che ragazzo educato e gentile, sempre a ringraziare i ballboy anche se questa settimana non ne ha azzeccata una. Ed è pure simpatico a vedere dalle interviste.
@ Luciano.N94 (#1987037)
Poco convinto del fatto che potesse fare strada nel torneo. Se vuoi ti trovo anche il minuto in cui l ha detto. È stato durante il primo match di giornata. Ma poi che risposta è? Sei a conoscenza di ogni singolo minuto della telecronaca???
Se Donaldson battesse il russo e Kachanov perde chi passa come secondo?
Tutta colpa del sorteggio!
@ Fede-rer (#1987229)
E penso che se avesse la corsa di Nadal e la classe di Federer…..dai….siamo seri
Penso anche io.
@ Radames (#1987187)
Beh sette non sono due, glielo auguro, ma io non mi esporrei in queste previsioni, poi certo ognuno può dire la sua non è certo un reato
perso ancora
@ Intenditore (#1987207)
Ottimo commento, quoto su tutto.
Comunque penso che nell’altro gruppo Quinzi una partita l’avrebbe portata a casa e probabilmente si sarebbe giocato la qualificazione alle semi. Peccato però, come ho detto prima, bisogna ripartire da qui e spero di rivederlo con la stessa tenacia in tornei minori all’inizio della prossima stagione. Dovesse farlo, con dei miglioramenti tecnici, che sicuramente ci saranno, beh non potrà che scalare la classifica. Però è necessaria questa “cattiveria”.
@ sloane 1 (#1987203)
Rovescio e servizio ok. Lavorare su profondità del diritto e farlo diventare un colpo vincente e andare a rete per chiudere i punti. GQ c’è. Da Chung 2013 a Chung 2017 si poteva fare meglio, ma si può e si deve recuperare. Forza GQ.
Gli dispiacerà aver perso due partite al tie-break del quinto anche perché si bisca 30mila € a vittoria… Bilancio incoraggiante, credo sfrutterà questo mese e mezzo di fine anno per allenarsi duramente e migliorare i numerosi difetti tecnici da affinare, per poi buttarsi a capo fitto nei Challenger da anno nuovo, serve la stessa voglia di giorni anche con avversari e campi meno prestigiosi. Se mantiene la stessa voglia può avere come obiettivo un ranking non lontano dai 100/120 tra un anno. Puntare a vincere qualche Challenger e arrivare quasi sempre almeno in semifinale, tentando le quali in qualche ATP 250, mi pare un programma alla sua portata. Saluta Milano un GQ da applausi, conscio di essere indietro agli altri U21, ma consapevole che la sua carriera da domani può e deve ripartire, senza utopie da top ten come in passato, ma cercando di diventare un buon solido giocatore difficile da domare.
@ biggilmo (#1987181)
rocky 1 purtroppo ,però bene dai.le palle ci sono,il rovescio pure il gioco a rete potrà diventare interessante.
Gianluigi ha fatto vedere le sue potenzialità..speriamo si convinca a giocare con questa voglia…sempre…e a giocare in maniera più offensiva come ha fatto spesso in queste giornate..esemplare il comportamento edi la combattività
tre partite, tre sconfitte per GQ. Tutte lottate, a dimostrare che il gioco c’è, l’agonismo pure. Adesso da qui si riparte di slancio per una stagione 2018 in cui se: 1) non ci saranno pause importanti per infortunio; 2) non ci saranno cambi di allenatore; 3) la programmazione prevederà un adeguato bilanciamento tra veloce e terra rossa; allora sono convinto che vedremo per fine stagione GQ lambire la posizione ATP100.
Sicuramente le migliori partite della sua carriera…incoraggianti per il futuro i suoi miglioramenti nel servizio e a rete…w GQ
Gran partita oggi di gian ,finalmente ha lasciato andare il braccio anche col dritto ha fatto meglio, 24 vincenti a 26 oggi ,con un avversario simile dai colpi non pesantissimi ha dimostrato di giocare alla pari ,oggi,ora bisogna lavorare tanto anche atleticamnete per il 2018 perche’ per il suo gioco ha bisogno di essere al top fisiscamente ,bilancio positivo del torneo ,ha lottato fino all’ultimo ,bravo
3 partite perse su 3.
Grande Quinzi. Al bando ogni ciancia, signori. Qui parliamo dell’unico vero prospetto italiano da top30 stabile. Volete dire che Berrettini saprebbe portare al tie-break del quinto set un Chung o un Rublev? Siamo seri.
Giangio, ora dovrai lavorare ossessivamente sul dritto, la condizione fisica e la tenuta mentale. E poi si parte per un 2018 costellato da trionfi in challenger di periferia asiatica e quali ATP. Il 2019 sara’ l’anno del suo ingresso nei top50.
Bellissimi i due punti consecutivi che hanno annullato i due match-point, ha lottato fino alla fine. Oggi mi è piaciuto di più, si è preso più rischi e ha lasciato andare il braccio. Esperienza preziosa
Peccato… La soddisfazione di portare a casa almeno una delle tre partite lottatissime che ha disputato se la sarebbe meritata…
Ha perso due delle tre partite al quinto (mini)set sempre al tie-break… Non si reggeva quasi più in piedi e porta a casa pochi punti diretti col servizio su una superficie così veloce.
Però io sono davvero soddisfatto, mi sono divertito a vederlo lottare, ha onorato la WC ed onestamente non vedo 300 posizioni di differenza tra lui e Chung, ciò tra GQ ed un giocatore che da Junior batteva con regolarità. Ora Chung è più avanti ma non c’è un abisso tra i due!
McEnroe ne ha vinti sette, non è un traguardo impossibile, anche se va detto che all’epoca i migliori non andavano a giocare in Australia…
Cescutz si è visto come Chung non ci teneva, d’altronde ha solo vinto la partita..
Bella questa! 😛
GQ sembra Sylvester Stallone in Rocky I, davvero commovente; sta lottando come un gladiatore. Speriamo finisca come in Rocky II!!!
@ Ilaale09 (#1986945)
@ Lucabigon (#1986960)
Se non capite il senso di “giocare per la gloria” allora… 💡 🙄 😆
@ Pisquik (#1987163)
Faccio notare che Chung è determinatisimo a vincere: se porta a casa il titolo con tutte vittore prende un extrabonus molto alto (intorno ai 200 mila dollari, non ricordo bene)
Bellissima partita anche oggi del gq nazionale , livelli di rosicamento di alcuni veramente imbarazzante
concordo in tutto
@ Cescutz (#1987136)
tu non sei a posto
@ Cescutz (#1987136)
Hai ragione..si scansano tutti..lo faranno perché non hanno nulla da perdere..dopotutto 30.000$ per questi giocatori d esperienza purimiliardari sono proprio spiccioli..facile che non si stiano impegnando.. Madonna che commenti
Premesso che non e’ una partita importante per il resto concordo al100%
@ Fede-rer (#1987156)
Fantastico altroché probabilmente perderà anche ma non importa bisogna ripartire da qui. Spero lo faccia
Imbarazzante tu….
Che lottatore sto ragazzo… E’ evidentemente in debito d’ossigeno, non giocava da tre mesi, ha una preparazione atletica ancora inadeguata, ha evidentemente una contrattura alla spalla ma sta li’ e lotta.
Io personalmente lo trovo ammirevole, trovo che lo spirito sia quello giusto, il modo di stare in campo fa ben sperare. Sembra tornato indietro al periodo junior.
Ripeto, è alla sesta partita in 7 giorni dopo mesi di inattività… Porta a casa il quarto seto. Molto bene!
Semplicemente ha meno motivazioni di Quinzi. E’ gia’ qualificato.
Quinzi almeno cerca di giocare bene su tale palcoscenico per lui inisuale.
Lasciamo stare i complotti improbabili.
@ Cescutz (#1987136)
il commento dell’anno
Ti sei visto troppi film ragazzo ….
Non penso che Quinzi stia facendo una brutta figura rispetto a giocatori oramai stabilmente nella top 50.
Credo che gli manchi un po’ di rapidità negli spostamenti e un po’ di pesantezza di palla poi potrà competere anche al loro livello.
Quinzi deve lavorare tantissimo anche dal punto di vista atletico
Dai quinzi
@ Cescutz (#1987136)
Ahahahah mi mancava il commento complottista, secondo cui i giocatori giocano al minimo per far fare bella figura a Quinzi
Sono solo io a sentire un forte odore di naftalina quando inquadrano Pietrangeli e Pericoli, o hanno già inventato la TV olfattiva?
Clicca qui per visualizzarlo.
Imbarazzante Chung… Fa fatica a simulare di perdere qualche punto spontaneamente… Nn è un grande attore … anche quando gioca 1 metro dopo la rete, quell’altro nn riesce a chiudere. Sta giocando al 3% rispetto a ieri e l’altro ieri e in tv i cronisti esaltano un quinzi che “sta lasciando andare il braccio”… Che tristezza ragazzi…
E finalmente, un dritto lungo linea tirato veramente forte, basso e profondo! Il primo che gli vedo fare! Sul 1-0 e 30-15 chung
Oggi decisamente meglio quinzi come atteggiamento ,spinge di più ,qualche buon vincente peccato poteva vincere il terzo ,meritava il tie-break almeno
È impressionante quanto non corra la palla di Quinzi quando deve fare gioco… Questo è un Everest da scalare con le infradito, altro che storie…
finalmente un vincente di dritto di Quinzi 😛
Certo che GQ ha ancora delle pause clamorose. Per me l’aspetto che deve migliorare è la continuità. Lo si vede quando gioca nei challenger e lo si vede qua oggi. Ogni tanto si addormenta e ciao
Ne ha tirato un altro.. incredibile!
A me fa tenerezza. Va in guerra con un coltellino con gente che ha il bazooka. Cosa deve fare di più?
@ E.Le (#1987119)
Ha detto addirittura che vincerà più Slam di McEnroe.. Io capisco sia un giocatore tecnicamente “esaltante” però insomma certi paragoni bisognerebbe lasciarli stare
@ ale98 (#1987053)
Nargiso è fuori come un balcone….
Si gloria guida viste le modelle di domenica…
Ora ha tirato un discreto dritto inside out, sarà l’unico della partita? Chung invece i suoi li spinge sempre..
Sembra un gioco di parole, ma Chung ricorda moltissimo come stile il mitico Michael Chang. Gli manca solo la battuta da sotto..
E la soluzione inside-out non è che sia meglio.. complessivamente una zona di handicap non indifferente.. come dicevo, curiosamente valgono esattamente le stesse considerazioni per l’altra “marchigiana” Camila Giorgi
C era bisogna del benestare di Gorietti? Deve spingere certamente ogni palla, deve attaccare, aggredire su ogni palla. Basterà questo suggerimento di concentrarsi sull’attraversamento di palla per fargli tirare qualche dritto lungo linea vincente?.. bah, io non credo
Tanti punti da sinistra in cui sarebbe servita la combinazione servizio slice che porta fuori L avversario e dritto lungo linea vincente, ma non c’è mai riuscito purtroppo
Quando Quinzi troverà la fiducia in un dritto lungo linea di chiusura, potrà togliersi qualche soddisfazione contro giocatori importanti
Avrei scritto che Quinzi oggi giocherà per l’orgoglio, non per la gloria.
Pensavo a una cosa incredibile: al di fuori di Rublev i presenti sono tutti nell’anno di uscita..l’unico é appunto rublev che ha un anno in meno..shapo non solo non é un 97 come rublev, ma nemmeno un 98..di 98 non ce ne é uno..incredibile
@ Luciano.N94 (#1987037)
Nargiso addirittura lo ha paragonato a McEnroe
Ho appena scoperto che ci sarà la finalina per il terzo e quarto posto 😯 altra vaccata
A mio avviso interessantissimo match tra RUBLEV e SHAPOLAVOV!!!
In soldoni cmq possiamo dire che nessuno degli 8 partecipanti mi è sembrato convinto da queste nuove regole…
Poco convinti? Ma io non capisco che cosa ascoltate, è stato elogiato su tantissimi aspetti sia da lui che da Nargiso. È normale che quando sbagliava cretinate si diceva che le sbagliava anche a causa di poca esperienza vista la giovane età. Questa sarebbe poca convinzione sul talento di Denis?
Gloria o no deve giocare per fare esperienza e prendere fiducia. Se vinca o perda poco importa, l’importante è fare una bella gara e ottenere gli stimoli per poter affrontare presto questi ragazzi nei tornei ATP e senza wc. Forza Gian!
@ Ilaale09 (#1986945)
Ma sei del KGB?
Lo si scrive sempre. Non credo tu sia un cittadino di Marte o Saturno.
Siccome non ha matematicamente possibilità di qualificazione gioca giustamente per la gloria che nei tempi passati racchiudeva anche un certo senso dell’onore.
Per la gloria e per il conto in banca naturalmente. Giustamente.
Titolo assurdo. Altro che gloria…a parte che la vittoria vale $ 30.000 ma poi essere qui in mezzo a gente dalla classifica molto più alta è una motivazione ulteriore a far bene e ben figurare. Macchè gloria.
Brutto titolo dell articolo … cosa vuol dire giocare per la gloria ? E’ un torneo non ad eliminazione diretta con classifica e quindi ci sono i primi e gli ultimi … sembra quasi un titolo che abbia dei messaggi sotto nascosti
Un pò di motivazione l’avrà anche per il money, che non guasta (detto al di là di ogni critica) 😉
Ieri Lorenzo Fares si diceva poco convinto dal canadese. Vorrei ricordargli che è un classe 99. Dove erano alla sia età gli altri 7? In top50? Non direi proprio