Next Gen Atp Finals – Qualificazioni Italiani: La finale sarà tra Gianluigi Quinzi e Filippo Baldi
04/11/2017 18:00 
184 commenti
184 commenti
Gianluigi Quinzi classe 1996 - Foto Costantini
Gianluigi Quinzi e Filippo Baldi sono i finalisti delle qualificazioni che assegneranno al vincitore una wild card per l’edizione inaugurale delle Next Gen Atp Finals di Milano.
Nella semifinale della parte bassa il 21enne marchigiano, numero 294 del ranking mondiale e secondo favorito del seeding, si è aggiudicato il “derby della Canottieri Aniene” superando per 4-0 1-4 4-1 4-3(3) Liam Caruana, 19enne romano, numero 423 Atp, mentre il 21enne di Vigevano, numero 459 Atp, ha fatto sua l’altra sfida imponendosi per 4-3(2) 4-3(4) 4-2 su Andrea Pellegrino, numero 385 del ranking Atp e terza testa di serie.
Il programma di Oggi – Inizio ore 15 – Semifinali
Gianluigi Quinzi b. Liam Caruana 4-0 1-4 4-1 4-3(3)
Filippo Baldi b. Andrea Pellegrino 4-3(2) 4-3(4) 4-2
LE REGOLE – Un formato più breve: si aggiudica il set il primo a conquistare 4 game (ed eventuale tie-break sul 3-3) senza vantaggi. Il set più breve è stato pensato per aumentare il numero di momenti-chiave nel corso degli incontri. In caso di parità nel game, non si giocheranno i vantaggi ma un punto secco (no-ad). La regola del no-let si applicherà a tutti i servizi, il che aggiungerà un elemento di imprevedibilità in avvio di ogni punto. In questo modo l’incidenza del nastro sul servizio verrà equiparata a quella negli altri momenti del gioco.
Questo il dettaglio del prize money del torneo di qualificazione che assegnerà la wild card per le Next Gen Atp Finals:
Vincitore: wild card per le Next Gen Atp Finals
Finalista: € 7.000 (alternate per le Next Gen Atp Finals)
Semifinalisti: € 3.500 (ognuno)
Quarti finalisti: € 1.500 (ognuno)
Prize money Totale € 20.000
TAG: Andrea Pellegrino, Filippo Baldi, Gianluigi Quinzi, Liam Caruana, Next Generation ATP Finals, Next Generation ATP Finals 2017, NextGenATP, NextGenATP 2017
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ sasuzzo (#1983759)
Questi abbiamo.
Ricordatevene quando criticate il settore femminile ed osannate il maschile.
Immagina se va in finale Baldi, sfida fra due eterni incompiuti fra cui uno andrà nell’arena dei veri talenti e campioni prossimi venturi.
Caruana ha giocato meglio ma ha avuto momenti di vuoto mentre quinzi è stato costante e per questo ha vinto. Poi un mancino che gioca il punto secco da sx in un campo così ha un bel vantaggio.
Scusate ho visto qualcosa oggi ma sta schifezza cos’è? Sembra ping pong.
Si era deciso molto tempo fa di fare le quali….. e se ha giocato solo 13 tornei c’è un motivo
@ Antonio (#1983599)
Gli USA per nuoto ed atletica DA SEMPRE fanno i trials per le Olimpiadi: i migliori DI QUELLA GARA vanno, gli altri no, fossero anche recordman: c’è una lista di esclusi illustri che metà basta.
Lo scopo è che i tre (da cui “trials”) devono essere in forma proprio in quel momento, non ad aprile o a dicembre, ma ad agosto, quando si svolgono le Olimpiadi, così da fare la figura migliore possibile loro e la loro Federazione.
In fondo si chiama meritocrazia, sia pure limitata al momento (che è quello che conta).
Non male anche questo secondo match per ora…Baldi più reattivo e forse più “voglioso”…i colpi di Pellegrino però hanno una bella pesantezza…
Pellegrino cmq mi sembra un giocatore più da terra a pressare con i 2 fondamentali…Baldi invece potrà ottenere migliori risultati sul veloce…oltre a muoversi bene…i suoi colpi un po’ leggerini risultano belli efficaci su questa superficie…riuscendo maggiormente ad appoggiarsi ai colpi altrui.
Su Supertennis
I krajinovic arrivano in finale di un 1000 e i nostri ancora giocano al circolo.
Si vede in tv???
Baldi finalmente sta cominciando a tirare fuori il suo potenziale,ma per emergere dovrà appesantire i colpi…
Ok è mancino,ma il senso del discorso mi sembra di facile lettura… 🙂
Che pagliacciata le atp finals.
@ Gabriele da Firenze (#1983603)
a fatto sempre più di pelle nonostante 11 tornei
@ Fighter 90 (#1983731)
si ma lo gioca col sinistro
Ha vinto Quinzi ?
Il dritto come ben sappiamo è un colpo estremamente lacunoso per Quinzi,soprattutto se si vuole ambire al livello atp.
Incredibile questa macchinazione degli Atp Finals: va in finale chi ad inizio del 2017 era al 291° posto del ranking con 168 punti ed oggi, 10 mesi dopo, è al 294° posto con 166 punti ed ha giocato solo 13 tornei mentre è a casa chi all’inizio dell’anno era 436° con 96 punti ed oggi è 122° con 470 punti ed ha giocato 23 tornei, cioè tutto l’anno…
E se in finale ci andassero i due che in questi anni …continuate voi 😀
@ Fighter 90 (#1983716)
destro?
Caruana ha un buon braccio ma tatticamente è scellerato. In difficoltà anche per la superficie velocissima.
caruana si muove molto male. quinzi ha un dritto da 2.5
Magari tonano a confrontarsi Baldi e Quinzi dopo anni! 😮
E insomma… Vince GQ
Bella vittoria di Gigi, però tra i Next Gen italiani, in prospettiva Caruana è il più forte di tutti. Ci darà grandi soddisfazioni nei prossimi anni 😉
@ Gabriele da Firenze (#1983626)
se non batte baldi sul veloce, è bene che non giochi contro rublev e khachanov
Quinzi ha un tennis fatto di grande intensità, con un gioco martellante, asfissiando gli avversari….
Il problema è che appena cala un attimo, emergono le sue lacune, sopratutto col dritto….
Vedremo se e quanto riuscirà a migliorare il dritto in futuro.
Quinzi deve credere di più in se stesso e lavorare tanto sul dritto e non solo.
Nel tennis oltre ai colpì, contano le gambe e Quinzi ce le ha e la mentalità vincente e quella la può riacquistare…
i tornei di pre quali per assegnare le wild card esistono da lustri, e ormai sono la regola. è un sistema che ha solo vantaggi. non si capisce perché la fit non avrebbe dovuto farlo per un torneo esibizione
Spettacolo Caruana… 🙂
Molto meglio Caruana al di là del risultato finale,bel giocatore reattivo , aggressivo da fondo , servizio discreto ,buon tocco davvero completo come dimostrato anche nei challenger italiani, dimostra di poter giocare bene anche sul veloce , peccato per gli ultimi risultati sembrava un po in calo, deve solo crescere un po fisicamente e essere più continuo, quinzi malino dritto soliti problemi, servizio pochi punti, però dobbiamo considerare che sta in fase di lavoro , ha cambiato racchetta ,vediamo se giocherà qualche torneo dopo questo per prendere un po di punti o magari continua a lavorare
i tornei di pre quali esistono per assegnare le wild card degli australian open, degli us open, di wimbledon, del roland garros, di moltissimi atp 1000, però secondo te sono un’assurdità. vabbé ….
@ Jack (#1983697)
IV set (40 14 41 quinzi)
Caruana gioca benino a tennis e potrebbe avere un discreto margine di miglioramento. Quinzi palletta (=gioca in difesa per i non addetti) anche contro Caruana che comunque è ancora molto acerbo e incerto nei colpi… Se GQ dovesse entrare in tabellone, l’unico contro cui potrebbe giocare alla “””pari””” è l’altro pallettaro Coric oppure Chung. Dagli altri, veri colpitori, verrebbe preso a pallate.
@ Jack (#1983697)
2 1 caruana servizio GQ
@ Becuzzi_style (#1983704)
A volte= acerbo
Senza i vantaggi, non si ha la sensazione che a vincere l incontro sia il più forte. È tutto più casuale.
Mi piace la versatilità di Caruana…ancora a volte ok, ma gioca proprio bene.
Forse gli mancano quei 5/6 cm in altezza…
oggettivamente i nostri rispetto ai già qualificati sono proprio poca cosa. non voglio immaginarli a dover fronteggiare servizio e dritto di un khachanov
Pazzesco primo game del quarto set vinto da Caruana, vera sorpresa di queste qualificazioni…
Bellissimo giocatore Caruana ma è ancora un po’ acerbo tatticamente…appena migliora questo secondo me diventerà molto forte
Punteggio?
2/1 Quinzi…match cmq gradevolissimo…Caruana è un bel giocatori no….pure divertente
Caruana e’ uguale al El Sharawy… Comunque meglio lui di Quinzi, il dritto e’ veramente debole
Oggi probabilmente Quinzi vince con Caruana ma nel giro di un anno il giovane romano se lo mangia il marchigiano.
No-let a parte, a me la nuova formula piace: costringe a maggiore attenzione e ha pochi tempi morti.
Come on Liam ❗ Ma se vince GQ va bene lo stesso 😉
nel secondo set caruana ha giocato quasi esclusivamente sul diritto di quinzi e gli effetti si sono visti.
in questo momento gianluigi è totalmente privo di quel colpo, assolutamente amatoriale
Forza GQ! Io ci credo sempre, lui +Berrettini+Travaglia+Sonego saranno i migliori dei prossimi anni.
Quindi mi sa che sei tu che non capisci nulla di tennis. Le motivazioni le devi avere sempre, altrimenti il tennis non fa per te.
Caruana è cresciuto tennisticamente in America giocando quasi solamente sul cemento. È fondatissima questa dichiarazione.
Si però deve entrare in quest ottica. Senno diventa come Kyrgios che quando gioca contro Taro nel campo 77 c ha voglia neanche di palleggiare.
Ricordo Quinzi partire spesso molto bene con i Cecchinati vari filando 4-0 per poi incartarsi e perdere il set! Magari queste regole sulla durata del set gli si adattano molto!
Il giovanissimo Liam ha dei gran bei colpi…
Finalmente un post originale
@ gianniwquinzi (#1983657)
Eccoli qua…vince contro Balzerani (e probabilmente si aggiudicherà anche la WC a questo punto) e ricominciate con i vostri inutili sogni. Siete inguaribili
anche ieri la stessa cosa, non mi pare difficile capire che tatticamente su questi campi non devi far toccare una palla a gian col rovescio, ma solo con diritto
Ma la rete non vi sembra troppo bassa nel punto centrale?
e se ricominciasse a battere tutti i next gen come 4 anni fa??? W GQ
Leggo i commenti e come al solito si dimostra che siamo Italiani…le regole sono regole altrimenti facciamo x simpatia!!!la wild card Italiana anche se solo wild card andava data al miglior italiano in classifica punto. nn è un concetto difficile!!!
Competitivo un Baldi che ha fatto solo futures? Ahahahah di tennis capite molto
3 min fa la cronista di Super tennis ha sottolineato come Caruana si trovi bene su questi campi..i suoi preferiti..non lo conosco granché.. Ma non mi pare tanto fondata quest’affermazione..
Ma poi chi l’ha detto che debba andare il primo Italiano nel ranking, direttamente,ma fuori condizione e non invece un italiano in forma che superi le quali?
La federazione ha scelto questo sistema che a mio avviso non solo è meritocratico,ma è anche quello che da più garanzie di avere un italiano competitivo…
Esatto nella pallavolo la copertura del campo è integrale con sei atleti superreattivi pronti anche a tuffarsi con le ginocchiere mentre perdere un punto nel tennis perchè si ha un net e palla che cade dopo la rete è veramente cheap! Possibile che chi formula queste nuove regole non se ne sia accorto? Vuol dire che non gioca a tennis ma magari fa “economia”!
Bisogna considerare che in una prospettiva internazionale nemmeno riservare un posto ad un Italiano sarebbe giusto! Se Berrettini fosse stato così forte entrava comodo nei primi 7 qualificati di diritto no? Se il secondo dei nostri giovani dista 180 posizioni è solo un caso perchè Quinzi non ha giocato e anche per inerzia nei 200 ci entrava comodamente. Ingiustizia per ingiustizia quindi è giusto cercare il più in forma dei nostri senza aver scippato nessuno perchè appunto nessuno era nei 7 big.
Ma Berrettini sarebbe entrato solo perché all’Italia spettava una wild card…
Queste pre-quali sono meritocratiche perché danno l’opportunità ai migliori next gen italiani di mettersi in mostra e giocarsi l’ingresso alle finals,ma soprattutto quello che parteciperà sarà il più in forma del momento.
In questo momento Berretto non è al meglio,anzi fisicamente sembrerebbe in debito d’ossigeno dopo la prima stagione da vero professionista,peraltro era prevedibile arrivasse un calo psicofisico in questo finale di 2017.
A mio avviso è meglio che vada uno in forma e motivato….
@ Tifoso degli italiani (#1983621)
Io invece sono d’accordo sulle pre-quali…visto che glo altri 7 sono attualmente molto superiori ai nostri, facciamo almeno in modo di mandare il più in forma tra i giovani di casa…ed attualmente Berrettini è fuori forma…
Poi, sono convinti che se mai Quinzi riuscisse ad entrare e vincere una partita, allora tutti si dimenticherebbero della questione quali e ritornerebbero a parlare del futuro messia del tennis italiano…
Detto questo, credo che nessuna delle regole adottate in questo torneo dovrebbe essere presa in considerazione…i set corti e l’abolizione dei vantaggi stravolgono completamente il concetto delle partite di tennis…e pure il let, non può essere paragonato alla pallavolo, dove si tratta di valutare l’influenza della rete su un pallone decisamente più grande e dove a ricevere si trovano ben 6 giocatori…
Sto vedendo la replica di ieri, Baldi ha fatto dei numeri da circo! Fisicamente sembra molto più strutturato rispetto ad un paio di anni fá e anche al servizio è molto più incisivo… Ci sono i presupposti per recuperare un grande talento sul quale ormai non credeva più nessuno!
@ Tifoso degli italiani (#1983621)
Ma ammettere che Berrettini è “cotto” è così difficile? Ha preso una stesa dal giovane francese nell’ultimo Challenger che ha giocato e qui gli avessero dato WC nel torneo ufficiale avrebbe fatto una figuraccia. Meglio così, che si prepari al meglio per la prossima stagione in cui speriamo possa riconfermarsi
Ora, per quanto possa contare, un consiglio spassionato a Berrettini: riposati.
E scappa più lontano che puoi dalla fit, se vuoi crescere e diventare un campione.
Quindi tutti gli altri Paesi che hanno mandato i loro migliori dell’annata hanno sbagliato? Dovevano mandarci chi era in forma una settimana fa, anche fosse stato il n. 500 del mondo? E allora la classifica per le Finals (dove Berrettini è ampiamente e di gran lunga il più in alto di tutti gli italiani) a cosa serve? Ma andiamo, siamo seri…
Condivido in pieno, assurda la scelta delle quali per la wc e per nulla meritocratica.
Pensare che Berrettini possa avere le stesse motivazioni nell’affrontare Baldi o nell’affrontare Shapovalov vuol dire non capire nulla di tennis e di sport in generale.. la sua sconfitta di ieri era scontatissima..
Quoto, quoto e stra-quoto! 🙂
@ Antonio (#1983599)
Ha perso…se era tanto superiore l’avrebbe dimostrato sul campo.
Non sono un grande amante neanch’io di queste prequali…ma la verità del campo è da sempre la mia stella polare…non esistono se e ma, il campo esprime i suoi verdetti (a volte possono essere ingiusti per qualche ragione ok…) e un vero sportivo non può far altro che accettarli.
mentre per regolamento è stabilito che i primi 7 del ranking “race to milan” hanno il diritto di accesso alla manifestazione, non esiste una regola che sancisca che l’ottavo partecipante debba essere il primo degli italiani nella classifica.
Straquoto quello che hai detto .
@ Mick (#1983533)
Ma che frustrazione?
Ha perso perché in questo periodo non ne ha più…in questa fase della stagione Baldi è semplicemente più forte….e Berrettini non avrebbe tirato fuori alcun coniglio dal cilindro con Shapolavov, Chung o Rublev…Berrettini non sta giocando male da ieri, ma da oltre un mese abbondante…nel MD con alta probabilità avrebbe preso una stesa più di quanto toccherà al ragazzo che si qualificherà.
È completamente scarico di gambe…basta tirare un paio di colpi in pressione…uno a destra e l’altro a sinistra e il gioco è fatto…nel MD non avrebbe avuto scampo..si è evitato solo qualche sonora scoppola.
La cosa migliore che può fare al momento è preparare al meglio la nuova stagione.
Ti sbagli. Berrettini è in caduta libera da più di 2 mesi dove ha beccato due volte 6 0 da Robert e da un 18enne francese.
L unico che può fare bella figura in tabellone e Pellegrino gli altri troppo scarsi
Laclassifica ti da torto. Solo in Italia sono fissati con queste pre qualifiche inutili.
Testano il grado di forma di questa settimana, mentre una wild card a un torneo come questo deve essere un premio all’annata, quindi non sarebbe certo giusto ci andasse Quinzi che in questo 2017 ha fatto pochissimo e quel pochissimo neanche tanto bene. Preferirei al limite Pellegrino che almeno ha giocato e da alcune settimane sembra in ripresa e ieri si è comportato molto bene o altrimenti (tanto escono tutti al primo incontro con uno qualsiasi di quei sette) il giovanissimo Liam Caruana.
Gli altri sette che partecipano alle finals ci vanno x classifica e nn xchè sono attualmente in forma quindi doveva andare direttamente Berrettini.Le regole o x tutti o x nessuno!!!
Ma quanti commenti assurdi e inutili. Anche Shapovalov e altri in tabellone non stanno attraversando un buon periodo di forma ma per regolamento vanno alle finals I migliori dell anno quindi quello stesso regolamento doveva premiare Matteo che era 15esimo e quindi fuori di non molto nella race atpgen rispetto a chi non ha mai vinto un match a livello challenger. Quinzi non gioca da mesi, Baldi e Pelliegrino fanno solo futures, Caruana solo poche apparizioni challenger. Veramente insensata la loro partecipazione.
Un esempio lampante è il master di Zuhai dove la wc è andata alla Peng in quanto migliore cinese nel ranking senza teatrini vari e inutili prequali. Solo noi in Italia creiamo regolamenti assurdi che causano solo disagi e logorano ancor piu I nostri tennisti a fine stagione
evidentemente non il migliore in questo momento
invece giuste le quali, non importa l’annata che si è fatta, bisogna dimostrare di essere in forma ora per meritarsi il posto.
Non dimentichiamo l’ aspetto economico della partecipazione al torneo poiché porta un minimo di 50000 dollari per chi vi partecipa , una cifra che per questi giocatori, Berrettini compreso è tanta, tanta roba.Attribuire questi soldini con una wild card non mi sembrava giusto, o si stabiliva da inizio anno che il miglior under 21 italiano nella classifica atp si qualificava oppure era giusto fare un torneo di qualificazione.
Ormai queste sono le regole. Chi non entrava nei primi sette (o otto) poteva partecipare solo con una wild card. Giustamente viene assegnata la settimana prima sugli stessi campi come a Roma. Chi dagli esclusi avrebbe migliori chances se non il più in forma ? Poi se passasse GQ magari ritrova la convinzione per battere come ai vecchi tempi junior tennisti che abitualmente batteva o asfaltava
Io non capisco tutta l’attenzione per il vincente dei nostri?!?chiunque passi non la vedrà con nessuno degli altri 7 giovani e giocatori già fatti e pronti…il solito non senso all’italiana…meritava berrettini e visto che l’avvenimento è comunque importante andava gestito in maniera diversa,se è arrivato scoppiato ha sbagliato lui,il suo staff e la federazione che non programma mai e non ha mai idee sensate
@ Danish10 (#1983524)
Vista la stagione e i risultati, non mi sarebbe sembrato scandaloso darla all’attuale 122 in classifica 😉 , di gran lunga il migliore dei Ns
Io direi che piuttosto,l’ingiustizia è proprio far partecipare per forza un italiano,al posto di quello che è ottavo nella classifica,e quindi poteva partecipare di diritto alle Next Gen Atp Finals,e che senza dubbio,si sarebbe rivelato allo stato attuale nettamente più forte di tutti i giovani italiani che stanno partecipando a queste pre quali.
Sono d’accordo, se Berrettini è in condizioni di forma così precarie (3-6 0-6 da Humbert e sconfitta netta da Baldi) come può essere competitivo contro Shapo e gli altri? Spero si qualifichi Quinzi che si potrebbe esaltare ritrovando i vecchi avversari junior.
@ Tiz (#1983511)
la scoppola di ieri non ti è bastata
Quinzi ha lustrato gli occhi dei presenti ieri con il suo tennis champagne
Non condivido questo commento, Berrettini di certo non sta attraversando il suo momento più roseo, ma attenzione, vi siete mai trovati come nel caso di Berrettini ad aver avuto una grande annata, dimostrare di avere i numeri per essere un top 100 per diverso tempo e ritrovarsi a giocare con gente che ha fatto 29 punti in stagione o come Baldi iniziato ad avere buoni risultati solo da Settembre? Io penso che lui si sia sentito molto frustrato da questo solito teatrino italiano e non credo alla frase sentita e risentita “Se ha perso da Baldi figuriamoci alle finals”. Ci sarebbero state molte più motivazioni ma soprattutto la consapevolezza che quella Wc non doveva essere di nessun altro se non la sua.
@ Tiz (#1983511)
Ma perché il Berrettini visto ieri e nell’ultimo Challenger, che possibilità avrebbe potuto avere di non sfigurare contro gente come Rublev, Shapovalov, Chung, Coric.. Insomma, probabilmente, anche i quattro rimasti faranno una brutta figura ma hanno dimostrato di essere più in palla di Matteo ed è giusto che vada chi è più in forma
No invece, perchè un Berrettini scarico come quello di ieri ha sicuramente meno possibiltà di ben figurare alle finals rispetto a Quinzi, per esempio.
Sono favorevole a queste qualificazioni perché testano in grado di forma dei nostri giocatori.
Questo torneo di qualificazione è un’assurdità, dovevano dare la wild card a Berrettini, l’unico in grado di non sfigurare con gli altri 7 NextGen che con l’ottima annata aveva diritto di essere scelto. Ora con la sua eliminazione qualunque italiano si qualifichi sarà solo una comparsa al torneo principale.
Ennesima scelta assurda di Binaghi & c….
Per me la finale sarà Caruana-Pellegrino.
Ieri Baldi ha espresso un ottimo tennis contro un Berrettini nervoso e scarico. Però continuò a pensare che alla fine GQ vincerà contro Pellegrino… curioso di vedere le partite di oggi