WTA Finals Singapore: RisultatiDay 5 – Gruppo Bianco – 3° Giornata. Venus Williams elimina la Muguruza. L’Ostapenko batte la Pliskova in una partita con in palio quasi nulla (Video)

Scritto da Luis
@ nastase (#1978903)
Quoto. Tuttavia avrebbero la scusa che il tennis femminile è in crisi perché vince una di trentasette anni. Il tennis maschile invece quest’anno è stato dominato da due emergenti…

la classe non ha età, Venus gioca un tennis ancora bello, vario. Davvero una campionessa, le altre meno, purtroppo

In questo girone sono passate le due col gioco migliore, molto soddisfatto.

Splendida Venus: ora a caccia dell’ennesima finale

Questo Masters al Femminile, è piuttosto strano.
Due gironi secondo me sbilanciati.
Wozniacki scatenata in modo imprevisto.
Venus che manda a casa la Muguruza che aveva cominciato bene con la Ostapenko.
E ora la Williams se non sarà troppo stanca e se non ‘ribecca’ la Pliskova, secondo me può vincere questa edizione.
E’ veramente una grande.

@ mike93p (#1979077)

Sei sicuro?

Scritto da Mar
Allora qualcuno ancora pensa che wimbledon non sia stato un caso? povera mugu, la fortuna dura poco..quant’è bello vedervi soffrire

Chiedi a venus se si ricorda di Wimbledon? Un caso?!? Ahah un 60 che più netto non si può. Non so se hai capito che a muguruza fregava poco niente Secondo ne sto torneo un attimo alzava il livello e venus andava sotto. Intanto ha 2 slam cosa che gente come halep e pliskova non se li vedranno mai

Scritto da balibago
una domanda , ma secondo voi domani CAROLINA si impegnerà come se stesse giocando una partita da vincere a tutti i costi ?

no. o vince facile o perde. Altrimenti è autolesionista. Il campo lento = tanta fatica nelle gambe che si accumula

Intanto il vostro beniamino bernandez è ridotto ad arbitrare atp500..sparito dai radar dei master 1000 e grandi slam..e vai altra rosecata per voi..

Che campionessa Venus a 37 anni in semifinale al Masters!!! Ha partecipato a 5 Masters e 5 volte è arrivata almeno in semi…Senza parole! Magnifica!
Dopo la prima partita non l’avrei detto…bravissima!
Hinghis intanto raggiunge con Chan le semifinali del doppio nel suo ultimo torneo della carriera (forse), ma spero ci ripensi come le altre volte…In caso contrario mancherà a tutti il suo talento e la sua classe innata, la sua visione di gioco, la sua capacità di giocare a rete, i suoi tocchi stupendi, il suo carisma, la sua leggerezza, il suo sorriso, la sua voglia di rimettersi in gioco, e potrei andare ancora avanti.
Due campionesse meravigliose!!!

una domanda , ma secondo voi domani CAROLINA si impegnerà come se stesse giocando una partita da vincere a tutti i costi ?

@ Carl (#1978803)

Vivo all’estero da 10 anni.
Crozza lo seguo da sempre, si da quando stavo in Italia, sin dai suoi inizi.
Da una parte mi diverte (come sempre)dall’altra mi fa’ capire di come ora Sto bene.

@ ricki-rocki (#1978946)

Tranquillo che se si continua così si ritira prima wawrinka… 🙂

@ nastase (#1978903)

Quoto. Tuttavia avrebbero la scusa che il tennis femminile è in crisi perché vince una di trentasette anni. Il tennis maschile invece quest’anno è stato dominato da due emergenti…

@ PingPong (#1978932)

Piacere di averti.
Tu sei l’esperto che scommetteva continuamente sui games?il terzo, il quinto ecc… Testa o croce.
Ringraziate radar voialtri e’ chi qualcosa ne capisce.

Scritto da Roberto
@ ricki-rocki (#1978870)
Incredibile, avrebbe potuto vincere almeno una decina di slam visto il livello del tennis femminile

Poi dopo appena 1 anno con una nuova compagna con cui giocava benissimo..due ritiri di giocatori svizzeri in una settimana..quando arriverà anche il terzo cadrò in depressione

Oggi si è percepito la differenza tra chi è campionessa e chi è un ottima giocatrice

@ Hair49 (#1978776)

Continuo a pensare che questa cosa dei pollici sia stata una grande cavolata che permette di sfogare le antipatie su questo o quell’utente. Sarebbe più carino argomentare sia l’assenso che la critica ad un post…

Scritto da pinkfloyd
Nel tennis femminile attuale non si è ancora capito che l’unica logica è che non c’è alcuna logica.
Giudizi e opinioni cambiate come il vento che gira, ad ogni partita.
Punteggi schiaccianti che preluderebbero a “vittorie finali”, basta un bagel rifilato qua e là per fare di chiunque una campionessa.
Il femminile è un autentico casino in questo momento, ammiro chi si sbilancia e cerca di trovarne una quadra sensata.
Ostapenko e Pliskova non le ho viste, ma non cambio opinione per una sola, singola partita. E ad ogni singola partita di chiunque.
Quello è lo sport dei “carristi”, per fortuna, nonostante si faccia di tutto per sminuirlo (tirando sempre fuori vestitini e cosce e tette) per me il tennis femminile resta ancora uno sport dignitoso.
Seppure io abbia largamente preferito altre epoche e senza andare troppo lontano, tra l’altro.

Benvenuto, sono cose che dico da almeno due anni…CLassifiche, vittorie..Pressochè tutte dettate dal caso o da uno stato di forma ottimale. La stessa caroline garcia che tutti qua danno come nuovo fenomeno tornerà ridimensionata entro brevissimo tempo.

@ Carl (#1978803)

Fantastico Crozza, come al solito.

@ Antonio (#1978566)

Ieri ridevi della sconfitta della Halep ma martedì dopo il tuo solito sproloquio sono scomparsi dai radar tuoi segnali dal momento in cui e’ scesa in campo Muguruza.
Vediamo oggi.

Scritto da popangelov
@ Hair49 (#1978883)
sarai mica un pò razzistello?

Un minimo mi sembra

Scritto da gamesetmax
Quant’è vero che nel tennis se A batte B e B batte C, non vuol dire che A possa battere pure C.

infatti.. nel mio piccolo conosco uno (B) che ha perso da Federer (A) 06 06; io (C) con B ci ho perso 06 16, ma sono piuttosto confidente di poter battere senza problemi Federer.

@ Elio (#1978866)

Tra i tanti non indispensabili annovero anche il mio che ovviamente voleva essere scherzoso.

@ Hair49 (#1978883)

E ora scrivi la consueta paginetta. L’odio per le Williams ti acceca altrimenti avresti fatto almeno un commento sulle gambe chilometriche e ben tornite della regina Venus…

@ Mar (#1978891)

Sei inqualificabile e totalmente incompetente. Due slam non sono mai un caso e comunque ha perso contro una delle tenniste più forti di tutti i tempi.

Scritto da Mar
Allora qualcuno ancora pensa che wimbledon non sia stato un caso? povera mugu, la fortuna dura poco..quant’è bello vedervi soffrire

No, ancora penso che Wimbledon non sia stato un caso.
E comunque l’ultima frase è raccapricciante, fossi in te mi vergognerei.

magnifica Venere!!!!!! una lezione dura a queste ragazze… la vittoria finale sarebbe un giusto premio!

Scritto da Mar
Allora qualcuno ancora pensa che wimbledon non sia stato un caso? povera mugu, la fortuna dura poco..quant’è bello vedervi soffrire

3 finali slam due vinte sono casi? Chissà quanti casi ci saranno ancora nella carriera ancor giovane di Garbigna.
A parte che nel tennis NULLA E’ PER CASO come invece ad esempio la presenza di certi utenti in un sito dedicato al tennis.

Faccio ammenda sulla williams, pensavo non sarebbe sopravvissuta al girone sopratutto dopo il primo match.
Decisivo il match di martedì.
Mi aspettavo una Muguruza che rispondesse all’ultimo periodo negativo ma e’ stato un fallimento, anche nell’unico match vinto ha piu’ giocato male la sua avversaria che lei bene.

Allora qualcuno ancora pensa che wimbledon non sia stato un caso? povera mugu, la fortuna dura poco..quant’è bello vedervi soffrire

@ ricki-rocki (#1978870)

Incredibile, avrebbe potuto vincere almeno una decina di slam visto il livello del tennis femminile

@ Hair49 (#1978883)

sarai mica un pò razzistello?

Venus grande esempio di umiltà, lavoro duro e longevità!
Applausi per una semifinale di Masters a 37 anni suonati!

Muguruza partita forte nella prima giornata, ma poi se ne va a casa. Se anche la Halep dovesse essere eliminata, ci sarà la possibilità per la Pliskova di ritornare n°1 (ma oggi poteva fare punti importanti). Venus partita malissimo, si salva con l’Ostapenko e oggi sembra abbia preso confidenza con questo campo. Sembra che la famiglia Williams voglia ribadire chi siano le più forti

Scritto da Hair49
Muguruza non sa quale sgarbo mi stia facendo avendo perso il primo set, nonostante goda delle mie simpatie per essere stata la giustiziera in due finali slam delle sorelle.

cosa ti hanno fatto di male le sorelle?

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!

Venus è semifinalista!!! Questa a Muguruza la perdonerò difficilmente.

Venuuuuuus!!!!! 😎

Venus vuole la semi, e vuole evitare un’altra maratona

@ ricki-rocki (#1978870)

E chi se l’aspettava! Di certo si ritira da vincente,ovvero da n.1 del mondo 😉 e ora vorrà chiudere con l’ultimo titolo alle Finals.

Intanto Martina Hingis annuncia che questo sarà il suo ultimo torneo….sono senza parole

Scritto da Luis
Finalmente Garbine indossa il vestitino al posto della tuta da Eva Kant. Bellissima. Peccato per gli antiestetici calzini.

Post indispensabile ❗ 💡 🙄 🙄 🙄

Non sono d’accordo con la tattica e l’atteggiamento della Pliskova messi in campo oggi… Va bene preservarsi per un match più importante, ma non giocare praticamente una partita non è nemmeno un allenamento e disabitua a giocare bene…o che è così sicura dei suoi mezzi e del suo gioco da permettersi di non giocare un match oppure non capisco il senso di quanto fatto oggi. Anche perché la sua avversaria in semifinale (che sia Halep-Garcia o Svitolina) non le lascerà vita facile…staremo a vedere

Scritto da Carl

Scritto da alexalex

Scritto da gamesetmax
Quant’è vero che nel tennis se A batte B e B batte C, non vuol dire che A possa battere pure C.

Non solo nel tennis! In tutti gli sport!

Solo negli sport di “combattimento”, dove conta lo scontro diretto e non c’è misura tecnica della prestazione.

Grazie…non seguo

Pliskova è matematicamente prima del girone e affronterà quindi la seconda del secondo girone,in cui tutto è ancora in gioco. Intanto Venus è con un piede in semifinale.

@ MarcoP (#1978810)

Quindi stupide Muguruza e Sharapova ad aver vinto le tre partite del RR nell edizione 2015 del master. O forse vere campionesse che se ne fregano del punticino in piu e quando scendono in campo non si risparmiano perfino nelle loro giornate no

Muguruza non sa quale sgarbo mi stia facendo avendo perso il primo set, nonostante goda delle mie simpatie per essere stata la giustiziera in due finali slam delle sorelle.

@ MarcoP (#1978810)

La motivazione c’è e si chiama vetta del ranking. E se per quella mancata vittoria mancasse il primato x poco?

Scritto da Carl

Scritto da Fede-rer

Scritto da Hair49
Non mi piace il comportamento della mia Ka Pliskova, non capisco come si possa passare da prestazioni maiuscole, come i primi due incontri, allo zero assoluto di oggi al di la della prossima semi da disputare, non è giustificabile ne giusto per i suoi fans; analogo discorso per le montagne russe della mia Halep.
Peccato che Ostapenko lasci il torneo, un minimo di superficialità in meno con Venus e sarebbe stata qualificata.

Tutte “tue” sono? Lasciane qualcuna anche agli altri!

Questo gag di Crozza calza a pennello:
https://youtu.be/uFs9wG_sw20?t=11m40s

applausi a @Carl (e a Crozza) 🙂

Nel tennis femminile attuale non si è ancora capito che l’unica logica è che non c’è alcuna logica.
Giudizi e opinioni cambiate come il vento che gira, ad ogni partita.
Punteggi schiaccianti che preluderebbero a “vittorie finali”, basta un bagel rifilato qua e là per fare di chiunque una campionessa.
Il femminile è un autentico casino in questo momento, ammiro chi si sbilancia e cerca di trovarne una quadra sensata.

Ostapenko e Pliskova non le ho viste, ma non cambio opinione per una sola, singola partita. E ad ogni singola partita di chiunque.
Quello è lo sport dei “carristi”, per fortuna, nonostante si faccia di tutto per sminuirlo (tirando sempre fuori vestitini e cosce e tette) per me il tennis femminile resta ancora uno sport dignitoso.
Seppure io abbia largamente preferito altre epoche e senza andare troppo lontano, tra l’altro.

Scritto da Carl

Scritto da Fede-rer

Scritto da Hair49
Non mi piace il comportamento della mia Ka Pliskova, non capisco come si possa passare da prestazioni maiuscole, come i primi due incontri, allo zero assoluto di oggi al di la della prossima semi da disputare, non è giustificabile ne giusto per i suoi fans; analogo discorso per le montagne russe della mia Halep.
Peccato che Ostapenko lasci il torneo, un minimo di superficialità in meno con Venus e sarebbe stata qualificata.

Tutte “tue” sono? Lasciane qualcuna anche agli altri!

Questo gag di Crozza calza a pennello:
https://youtu.be/uFs9wG_sw20?t=11m40s

Me la sono vista tutta, stupenda, è vero che calza, mi ritrovo molto nei personaggi interpretati.

Scritto da Antonio
Ma Pliskova sta perdendo apposta visto che è sicura di essere qualificata come prima o la Osta le è effettivamente superiore? Non riesco a capire
Nel primo caso sarebbe davvero poco furba visto che potevano essere punti importanti per riprendersi la prima posizione

se ti fai male,che posizione prendi dopo? ragazzi,non si rischia niente per vincere,solo la Halep e stata ingenua e ha lasciato passare Serena anni fa.nessun,altra avrebbe fatto cosi.e la fine della stagione,ogni ora di gioco in piu si sente.

Ragazzi ma secondo voi la pertica Ceca riuscirà mai a vincere uno slam? Chi è che allena adesso il suo ex coach?

Scritto da alexalex

Scritto da gamesetmax
Quant’è vero che nel tennis se A batte B e B batte C, non vuol dire che A possa battere pure C.

Non solo nel tennis! In tutti gli sport!

Solo negli sport di “combattimento”, dove conta lo scontro diretto e non c’è misura tecnica della prestazione.

Finalmente Garbine indossa il vestitino al posto della tuta da Eva Kant. Bellissima. Peccato per gli antiestetici calzini.

Pliskova gia’ sicura del primo posto, quindi senza motivazione.
Ostapenko ne ha approfittato.
Comunque era una partita inutile dal punto di vista della classifica.

Scritto da Gili Preda
per tutte le altre : sperate che Ostapenko non migliori il servizio perchè se dovesse capitare è sicuro che prenderà il nr. 1 per tenerselo molto stretto.
Pliskova incommentabile, fossi uno sponsor la lascerei ad altri !

Ostapenko è già campionessa di slam! E anche senza un servizio da Williams farà strada! E lo dico da imparziale, nè mi piace nè non la sopporto!

Scritto da Fede-rer

Scritto da Hair49
Non mi piace il comportamento della mia Ka Pliskova, non capisco come si possa passare da prestazioni maiuscole, come i primi due incontri, allo zero assoluto di oggi al di la della prossima semi da disputare, non è giustificabile ne giusto per i suoi fans; analogo discorso per le montagne russe della mia Halep.
Peccato che Ostapenko lasci il torneo, un minimo di superficialità in meno con Venus e sarebbe stata qualificata.

Tutte “tue” sono? Lasciane qualcuna anche agli altri!

Questo gag di Crozza calza a pennello:

https://youtu.be/uFs9wG_sw20?t=11m40s

Scritto da biglebowsky

Scritto da MarcoP

Scritto da Antonio
Scusate se Svitolina batte Halep e Wozniacki vince anche contro la francese l’ucraina si qualifica?

Potenzialmente si. Non so se entrino in gioco i confronti diretti a tre oppure la differenza set e game.

Final Standings of Singles Round Robin Competition
The first of the following methods that applies determines the final standings of each group in the round-robin competition:
i. Greatest number of wins; then
ii. Greatest number of matches played; then
iii. Head-to-head results if only two players are tied; or
iv. If three players are tied:
a) Highest percentage of sets won; if after the calculation two players remain tied, head-to-head results; then
(b) If after applying (a) all three players remain tied, highest percentage of games won; if after the calculation two players remain tied, head-to-head results; then
(c) If after applying (a) and (b) all three (3) players remain tied, the Finals Rankings

Grazie. Chiarissimo

Scritto da gamesetmax
Quant’è vero che nel tennis se A batte B e B batte C, non vuol dire che A possa battere pure C.

Non solo nel tennis! In tutti gli sport!

Scritto da Hair49

Scritto da Iole
Certi commenti bacchettoni mi fa credere che l età media dei writer sia molto bassa. Ma secondo voi lamentoni per quale motivo la Pliskova avrebbe dovuto rischiare una qualunque cosa che potesse compromettere la sua prestazione in semifinale??? Si è allenata per un’oretta senza rischiare nulla e sebbene non sia l unica scelta possibile è assolutamente comprensibile, vista la posta in gioco!

Concordo ma da tifoso appassionato della ceka non gradisco che faccia figure barbine anche se in parte è giustificbile.

Non è colpa di Pliskova, ma della formula del torneo che causa queste situazioni, ed ogni anno puntualmente vengono criticate giocatrici e giocatori per prestazioni incolori! Si sapeva anche prima! E da molti anni!

Scritto da Gili Preda
per tutte le altre : sperate che Ostapenko non migliori il servizio perchè se dovesse capitare è sicuro che prenderà il nr. 1 per tenerselo molto stretto.
Pliskova incommentabile, fossi uno sponsor la lascerei ad altri !

Classiche partite da terzo turno del round robin! Partite inutili, giocate svogliatamente da uno o entrambi i contendenti, con risultati che non rispecchiano le forze in campo!

Se la Williams vince il master per caso torna numero 1?

Scritto da pallettaro
@ Hair49 (#1978643)
Eh eh troppo facile.
Se ti piacciono tutte non ti sbagli mai.

Non è così, invece sbaglio sempre per troppa passione e poi non ci metti che quando se ne incontrano due la difficoltà di parteggiare per una o per l’altra è enorme, fai il caso di una finale domenica tra Ka Pliskove e Halep, dove sposto il tifo? è un po come avere due amanti cercheresti di accontentarle sempre entrambe ma nel tennis non puoi.

Scritto da Iole
Certi commenti bacchettoni mi fa credere che l età media dei writer sia molto bassa. Ma secondo voi lamentoni per quale motivo la Pliskova avrebbe dovuto rischiare una qualunque cosa che potesse compromettere la sua prestazione in semifinale??? Si è allenata per un’oretta senza rischiare nulla e sebbene non sia l unica scelta possibile è assolutamente comprensibile, vista la posta in gioco!

Non ho visto la partita e quindi non posso esprimermi più di tanto, ma comunque non è che ci si alleni molto se si viene presi a pallate (come sembra dai commenti di chi ha visto l’incontro).

per tutte le altre : sperate che Ostapenko non migliori il servizio perchè se dovesse capitare è sicuro che prenderà il nr. 1 per tenerselo molto stretto.

Pliskova incommentabile, fossi uno sponsor la lascerei ad altri !

@ Roberto (#1978654)

Ostapenko a braccio libero e mente sgombra fa i buchi per terra.
Pliskova, come al solito, è assolutamente incapace di reagire e, a parte ciondolare come un pendolo, non è in grado di proporre nulla se non il solito sparare a casaccio.
Ma questo passa il convento. E ce lo dobbiamo tenere.

@ Hair49 (#1978643)

Eh eh troppo facile.
Se ti piacciono tutte non ti sbagli mai.

Scritto da Iole
Certi commenti bacchettoni mi fa credere che l età media dei writer sia molto bassa. Ma secondo voi lamentoni per quale motivo la Pliskova avrebbe dovuto rischiare una qualunque cosa che potesse compromettere la sua prestazione in semifinale??? Si è allenata per un’oretta senza rischiare nulla e sebbene non sia l unica scelta possibile è assolutamente comprensibile, vista la posta in gioco!

Concordo ma da tifoso appassionato della ceka non gradisco che faccia figure barbine anche se in parte è giustificbile.

Scritto da Hair49
Non mi piace il comportamento della mia Ka Pliskova, non capisco come si possa passare da prestazioni maiuscole, come i primi due incontri, allo zero assoluto di oggi al di la della prossima semi da disputare, non è giustificabile ne giusto per i suoi fans; analogo discorso per le montagne russe della mia Halep.
Peccato che Ostapenko lasci il torneo, un minimo di superficialità in meno con Venus e sarebbe stata qualificata.

Tutte “tue” sono? 😛 Lasciane qualcuna anche agli altri!

Scritto da Roberto
Vogliamo parlare della ostapenko oggi? 4 giochi alla pliskova e via andare…
Certo che nel femminile nn esiste una numero uno degna di tal nome.
La ceca aveva bisogno di punti, ha rimediato cmq una figura barbina

Mi sfugge la logica nel tuo commento..

@ lallo (#1978652)

Non mi pare che la Svitolina sia una che si fa questo tipo di calcoli e che molli un match per convenienze sue o altrui. In caso di vittoria in 3 set sono comunque soldi e 125 punti in piu che si porta per tutto il 2018 che in un momento di instabilità del ranking come questo, dove la prima è prima per soli 40 punti, non sono affatto pochi.
Vedi la Osta eliminata ma torna a casa con 500 punti in piu che potranno esserle molto utili nella stagione ventura

Certi commenti bacchettoni mi fa credere che l età media dei writer sia molto bassa. Ma secondo voi lamentoni per quale motivo la Pliskova avrebbe dovuto rischiare una qualunque cosa che potesse compromettere la sua prestazione in semifinale??? Si è allenata per un’oretta senza rischiare nulla e sebbene non sia l unica scelta possibile è assolutamente comprensibile, vista la posta in gioco!

Quant’è vero che nel tennis se A batte B e B batte C, non vuol dire che A possa battere pure C.

Scritto da Roberto
Vogliamo parlare della ostapenko oggi? 4 giochi alla pliskova e via andare…
Certo che nel femminile nn esiste una numero uno degna di tal nome.
La ceca aveva bisogno di punti, ha rimediato cmq una figura barbina

Pliskova non ha voluto forzare e si é fatta battere. Resta comunque prima e qualificata.

Pliskova ha fatto un turno di riposo. Ostapenko un uscita non a mani vuote.

Vogliamo parlare della ostapenko oggi? 4 giochi alla pliskova e via andare…
Certo che nel femminile nn esiste una numero uno degna di tal nome.
La ceca aveva bisogno di punti, ha rimediato cmq una figura barbina

Scritto da Antonio
Scusate se Svitolina batte Halep e Wozniacki vince anche contro la francese l’ucraina si qualifica?

se svitolina vince in 2 set. altrimenti passa Halep. se Halep fa 1 set, svitolina è fuori e ragionevolmente l’ucraina mollerebbe… permettendo a Halep di vincere e passare anche in caso di vittoria di Garcia

Scritto da Antonio
@ MarcoP (#1978574)
Sarebbe cmq prima la ceca. Ma secondo me è meglio essere seconde e affrontare la Woz che prime e poter beccare Garcia-Svitolina-Halep che se in giornata ti fanno …

LOL! su sto campo, prima regola: stare lontano da Woz (esclusa Ostapenko che comunque è già esclusa…)

Redazione, potete aggiornare il live ranking femminile? E’ fermo a ieri mattina

L’incontro appena concluso ha mostrato con estrema chiarezza perché io non sono stato, non sono e non sarò mai un fan della slavata perticona ceka. Se entri in campo devi almeno far finta di impegnarti per rispetto dell’avversaria, del pubblico ed anche di te stessa.
😈

@ Antonio (#1978590)

é vero, meglio affrontare la Woz che ha vinto gli ultimi 3 incontri concedendo 6 game in tutto che giocare contro quelle che ci hanno perso. un genio!

Non mi piace il comportamento della mia Ka Pliskova, non capisco come si possa passare da prestazioni maiuscole, come i primi due incontri, allo zero assoluto di oggi al di la della prossima semi da disputare, non è giustificabile ne giusto per i suoi fans; analogo discorso per le montagne russe della mia Halep.

Peccato che Ostapenko lasci il torneo, un minimo di superficialità in meno con Venus e sarebbe stata qualificata.

Ci vuole molto poco per risvegliare la “pelandrona” che alberga in Pliskova.

Pliskova malissimo oggi. Potrebbe anche essere una tattica peró

Ma Pliskova sta perdendo apposta visto che è sicura di essere qualificata come prima o la Osta le è effettivamente superiore? Non riesco a capire
Nel primo caso sarebbe davvero poco furba visto che potevano essere punti importanti per riprendersi la prima posizione

Comunque vada, la Ostapenko ha giocato molto meglio il suo primo Master di quanto abbia fatto a suo tempo la Bouchard che prese 3 stese facendo pochissimi game in totale, eppure continuo a leggere che la lettone è una meteora e ha vinto uno Slam per sola fortuna. Mah

@ Antonio (#1978566)

Si, ma solo se Wozniacki vince in 2 domani e Svitolina batte la Halep in 2 set. È l’unica combinazione possibile

Scritto da MarcoP

Scritto da Antonio
Scusate se Svitolina batte Halep e Wozniacki vince anche contro la francese l’ucraina si qualifica?

Potenzialmente si. Non so se entrino in gioco i confronti diretti a tre oppure la differenza set e game.

Final Standings of Singles Round Robin Competition

The first of the following methods that applies determines the final standings of each group in the round-robin competition:
i. Greatest number of wins; then
ii. Greatest number of matches played; then
iii. Head-to-head results if only two players are tied; or
iv. If three players are tied:
a) Highest percentage of sets won; if after the calculation two players remain tied, head-to-head results; then
(b) If after applying (a) all three players remain tied, highest percentage of games won; if after the calculation two players remain tied, head-to-head results; then
(c) If after applying (a) and (b) all three (3) players remain tied, the Finals Rankings

@ MarcoP (#1978574)

Sarebbe cmq prima la ceca. Ma secondo me è meglio essere seconde e affrontare la Woz che prime e poter beccare Garcia-Svitolina-Halep che se in giornata ti fanno …

Scritto da Antonio
Scusate se Svitolina batte Halep e Wozniacki vince anche contro la francese l’ucraina si qualifica?

Potenzialmente si. Non so se entrino in gioco i confronti diretti a tre oppure la differenza set e game.

La Pliskova puo’ anche perdere.
Puo’ anche perdere 2 set a zero perche’ poi vale il confronto diretto oppure deve vincere un set in caso di vittoria di Muguruza in altro incontro?

Scusate se Svitolina batte Halep e Wozniacki vince anche contro la francese l’ucraina si qualifica?