Rafael Nadal dà forfait a Basilea

@ alexalex (#1973768)

No, figurati, due pesi, due misure, ecco l’obbiettività tanto sbandierata

@ Fabio (#1973765)

E cosa avrebbe di così schifoso? Ti infastidisce la verità? Non devo sciacquarmi nulla,Federer stesso ha ammesso l’indiscutibile superiorità di Nadal sulla terra.Se ti piange il cuore a leggere queste considerazioni,non ho che farci.

Scritto da Fabio
Che schifo leggere di persone che dicono che federer abbia evitato la terra per le ” bastonate di nadal”…quando parlate di federer se siete appassionati di tennis..anche se non suoi tifosi..ma appassionati di tennis..dovreste sciacquarvi la bocca

E lo stesso vale per Nadal, no?

Rafa chiuderà 1o perchè ha massimizzato i tornei dove è indiscutibilmente imbattibile (terra rossa) e si è dato da fare dove è inferiore allo svizzero (veloce) arrivando addirittura a vincere gli US Open per la 3a volta.

L’altro dal canto suo ha scelto di evitare il rosso per vincere Wimbledon (missione compiuta) altrimenti arrivava rotto e non ce l’avrebbe fatta.

Scelta di buonsenso da parte dello svizzero e di coraggio da parte di Rafa, del resto anagrafica alla mano chi ha solo da guadagnarci è Roger, è lui che è nelle condizioni di giocare senza pressioni.

Attualmente i numeri dicono che è ancora Roger il migliore ma non è escluso che se la carriera di Nadal s’allunga possano cambiare i giudizi.

Capisco che i puristi dello stile non possano accettare questo fatto, per esempio io negli anni in cui Courrier era nr1 e Sampras ed Edberg indietro soffrivo come una bestia ma così è il tennis e la vita

@ I love tennis (#1973549)

😉 😎 😎

@ fabio (#1973532)

Scritto da Simone

Scritto da I love tennis
@ fabio (#1973532)
Si diceva che Nadal non sarebbe arrivato ai 30 anni.Forse non giocherà fino ai 36 ma sicuramente altri tre anni ad altissimi livelli li farà eccome.Federer è stato solo molto astuto e intelligente ad evitare le batoste sulla terra contro Nadal che,dal canto suo,quest’anno ha giocato più dello svizzero e ha dimostrato di essere inferiore solo a lui.Parlare di lezioni non ha senso,dopo anni che era Roger a prenderle.

Perché non ha senso? Sulla terra Rafa da lezione a Roger e sui campi veloci Roger da lezione a Raffa Rafa. Per me un senso ce l’ha

Raffa Rafa è Rafa secondo il riconoscitore vocale di Google 🙂

Scritto da I love tennis
@ fabio (#1973532)
Si diceva che Nadal non sarebbe arrivato ai 30 anni.Forse non giocherà fino ai 36 ma sicuramente altri tre anni ad altissimi livelli li farà eccome.Federer è stato solo molto astuto e intelligente ad evitare le batoste sulla terra contro Nadal che,dal canto suo,quest’anno ha giocato più dello svizzero e ha dimostrato di essere inferiore solo a lui.Parlare di lezioni non ha senso,dopo anni che era Roger a prenderle.

Perché non ha senso? Sulla terra Rafa da lezione a Roger e sui campi veloci Roger da lezione a Raffa Rafa. Per me un senso ce l’ha

Scritto da fabio

Scritto da Haas78
@ il luminare (#1973406)
Si prepara per tenere il n1, altro che, lo spagnolo non si tira indietro, non come chi salta i tornei su terra

Dimentichi che Roger ha 36 anni e si deve preservare…vediamo dove sarà Nadal alla sua età
Che coraggio dare del coniglio ad un Campione che alla sua età ha vinto 2 Slams e che gli sta dando una lezione dietro l’altra.

Lo stesso vale per Nadal

@ fabio (#1973532)

Si diceva che Nadal non sarebbe arrivato ai 30 anni.Forse non giocherà fino ai 36 ma sicuramente altri tre anni ad altissimi livelli li farà eccome.Federer è stato solo molto astuto e intelligente ad evitare le batoste sulla terra contro Nadal che,dal canto suo,quest’anno ha giocato più dello svizzero e ha dimostrato di essere inferiore solo a lui.Parlare di lezioni non ha senso,dopo anni che era Roger a prenderle.

Scritto da Haas78
@ il luminare (#1973406)
Si prepara per tenere il n1, altro che, lo spagnolo non si tira indietro, non come chi salta i tornei su terra

Dimentichi che Roger ha 36 anni e si deve preservare…vediamo dove sarà Nadal alla sua età 😉
Che coraggio dare del coniglio ad un Campione che alla sua età ha vinto 2 Slams e che gli sta dando una lezione dietro l’altra.

@ Simone (#1973520)

Be’, col freddo 😀

@ Haas78 (#1973528)

Naturalmente, altro elemento, gli avversari non ci sono 😛

Scritto da Raul Ramirez
Fa bene, soprattutto per preservare l’Head to head… altrimenti quest’anno rischierebbe il cappotto…

Secondo il tuo ragionamento Federer potrebbe aver saltato tutti i tornei sul rosso per questa ragione! O noooooo???

@ Tifoso degli italiani (#1973525)

Ho capito, considerando che dovrebbe vincere tutti i tornei, e lo spagnolo dovrebbe stare a guardare, per come stanno le cose adesso è irrealizzabile, mi sembra veramente che non abbiate la percezione di quello che dite, dando per scontato che possa accadere come fosse passare un primo turno, a livello numerico è proprio una percentuale trascurabile.
Poi ‘sta cosa dell’allenamento dello spagnolo, mi vien da ridere, ci si inventa di tutto, che vada lì per fare qualche colpo

Scritto da Haas78
Io direi piccolissima, non riesco a comprendere come non si possa capire quanto sia difficile recuperare 2000 punti con un avversario che vorrà giocarsela nei prox tornei, non so, mi sembra che l’obbiettività non esista

Se Roger fa 3000 punti tra Basilea, Parigi e Atp finals (cosa difficilissima, solo nel 2011 c’è riuscito), le possibilità ci sono eccome, anche perché Rafa – se giocherà Parigi – lo farà come torneo di rodaggio…

Scritto da gamesetmax

Scritto da Raul Ramirez
Fa bene, soprattutto per preservare l’Head to head… altrimenti quest’anno rischierebbe il cappotto…

Che bulletto che sei.

L’head 2 head è esagerato si, ma il cappotto per me inizia a pensarci.

Scritto da Raul Ramirez
Fa bene, soprattutto per preservare l’Head to head… altrimenti quest’anno rischierebbe il cappotto…

Che bulletto che sei.

@ Raul Ramirez (#1973430)

Penso che firmerebbe per alcune sconfitte e rifare una stagione da n1, che è quello che conta e che è quello che è, mi spiace per te che ci stai così male 😛

@ Raul Ramirez (#1973430)

Nel 2042 ripara l’head to head Federer hahahahahahahhaha

Per Federer sarà importante vedere chi si becca ai quarti, se Delpo o Kyrgios potrebbe avere qualche difficoltà. Nadal mossa più che sensata, il numero 1 a fine anno è quasi indiscutibile, anche perché alle finals qualche partita la vince sicuro dato il livello basso di alcuni giocatori

Bene così,3 settimane e passa di riposo gli garantiranno di arrivare fresco a Bercy e finals per provare l’assalto,Federer permettendo…

@ il luminare (#1973406)

Si prepara per tenere il n1, altro che, lo spagnolo non si tira indietro, non come chi salta i tornei su terra 😎

Scelta giusta, legittima, indiscutibile. Chiuderà primo e vuole tentare quel benedetto torneo che gli manca. Federer parte favorito nella sua Basilea, ma deve vincere, però. Mica tutto scritto. Poi, per me, saltera Parigi. Se lo fa, anche lì bisogna vedere se lo vince. Rafa ha dimostrato che può giocarsela (anzi, battere) con tutti quelli che non si chiamano Federer, quindi farà tanti punti. Il n°1 non è più in discussione da Pechino, game-over. E applausi per Rafa. Per vedere Roger lassù Nadal dovrebbe non giocare più, e non basterebbe comunque senza grandi risultati dello svizzero.

Saltare questo torneo è una buona mossa strategica per Nadal.

Fa bene, soprattutto per preservare l’Head to head… altrimenti quest’anno rischierebbe il cappotto…

Fa bene a riposarsi…ha giocato veramente tanto quest’anno. A Parigi Bercy sarà uno dei principali favoriti e speriamo di assistere ad un nuovo Fedal 😉

Scritto da marvar
Vedo lorenzi iscritto anche a basilea…Incredibile..

Perchè? Va a fare un po’ di cassa per la vecchiaia.
D’altra parte, anche se quest’anno ha partecipato a 35 tornei (l’unico al mondo), non è che abbia giocato poi molto, visto che spesso perde al primo turno.

si risparmia un altra sconfitta con il re, x roger unici pericoli x la vittoria sono delpo e kyrgios

Giusto così serve riposo se necessario si salta pure bercy. Per il master potrebbe essere l’ultima possibilità anche se da domenica ci credo poco. Speriamo solo recuperi in modo da potersi giocare le sue chances fino all’ultimo

Io direi piccolissima, non riesco a comprendere come non si possa capire quanto sia difficile recuperare 2000 punti con un avversario che vorrà giocarsela nei prox tornei, non so, mi sembra che l’obbiettività non esista

Come già presumevo commentando altro articolo, la fasciatura faceva presupporre osgood schlatter o similare…diagnosi azzeccata 😆 😆 😆

@ Roberto (#1973375)

Ma proprio piccola piccola perché un Nadal fresco difficilmente perderebbe gli eventuali circa 1500 punti di margine su Roger

X Roger si apre ora la piccola chance per il primato

Vedo lorenzi iscritto anche a basilea…Incredibile..