WTA Pechino: Simona Halep annienta Maria Sharapova (Video)

@ Luca_nl (#1965612)

Errata corrige: Kim Clijsters non vinse gli AUS Open_2012, ma dopo aver aver eliminato Wozniacki nei Quarti, fu eliminata in Semifinale dalla Azarenka che poi vinse lo Slam battendo in Finale Maria Sharapova.

PS: la Clijster vinse gli AUS Open_2011.

@ Lancillotto (#1965410)

Ciò che ora rendi esplicito si era già capito.
Praticamente tu non valuti la prestazione sportiva in assoluto, ma metti in campo anche carisma, personalità, sicurezza nei propri mezzi etc.
Messa in questi termini Maria è la n.1 in assoluto, anche Serena le sta dietro, ed il fatto che la Sharapova dagli sponsor si becchi il doppio di ciò che incassa Serena non è casuale, dipende certamente dall’aspetto fisico ma non è solo quello.
*************
Detto ciò non posso non evidenziare che definire “ronzino” una che entro i 21 anni, nelle sue prime 4 stagioni da professionista vince ben 18 titoli di cui n.6 Premier, n.3 Premier5 e n.2 Mandatory, arrivando in Finale agli US Open_2009 e nelle WTA_Finals_2010, perdendole entrambe da una certa Kim Clijsters, e restando in cima al mondo per ben 67 settimane, la n.9 al mondo di sempre, per me denota solo disprezzo.
Una giocatrice o persona può anche non attirare le proprie simpatie, cosa più che lecita, ma arrivare al disprezzo è poco elegante per non dire poco civile.
Relativamente al fatto che ti ha irritato l’accostamento di Caroline alla tua prediletta, ho ben specificato “Caroline Wozniacki dei tempi migliori”, che tradotto significa la Caroline degli anni 2010-2011 e quella da luglio 2014 sino alle Finals_2014, ed era un accostamento sul piano esclusivamente tecnico-agonistico, che a mio parere ci sta come certficato anche dagli Head to Head dove Caroline prevale nelle sfide più importanti US Open_2014, Finals_2014, US Open_2010, ma che forse per te anche queste vittorie sono miracoli, come quelle di Flavia.
******************
Poi sul fatto che Caroline abbia zero personalità, sia fragile, non sappia gestirsi e programmarsi al meglio è evidentissimo, lo sanno tutti.
Ma questo non significa che non meritasse il n.1 del mondo per ben 67 settimane consecutive, come detto dalla poco elegante signora Navratilova quando affermò durante gli AU Open_2012 (sbagliando) che Wozniacki non era una vera n.1 perchè non vinceva mai contro le più forti, cosa non supportata dalla realtà, visto che negli anni 2010 e 2011 ha disputato ben 24 match contro top10 vincendone 16.
** Lei a fine 2011 voleva Petra Kvitova al n.1 (a cui invece portò una gran sfiga, visto che ancora oggi Petra non è mai arrivata al n.1 pur avendone tutte le qualità), alla ceca all’inizio dell’anno 2012 sarebbe bastato non perdere contro Li Na e Sharapova (da cui perse subito dopo quell’intervista) per diventare n.1, ed invece tra Sydney ed AU Open incontra solo 2 top20 e ci perde, Caroline negli stessi tornei incontra 4 top20 2 le vince e perde contro Aga e contro Clijsters che poi vincerà lo Slam, la simpatia (o antipatia) rende poco obbiettivi.
**********
In quella intervista la grande Navratilova presuntuosamente ed in maniera sciocca e ridicola propone di tornare al passato e dare più punti a chi in una Semifinale Slam batte una top10-top5 rispetto ad chi batte una qualificata. Come si sarebbe comportata con mamma Clijsters che era quasi fuori classifica perchè giocava pochi tornei?
********************
**** Se c’è un problema di punti e c’è questo è dovuto al fatto che le Finals danno pochi punti pur battendo 5 top8 di fila, avrebbe dovuto proporre che i 1.500 punti delle Finals fossero portati a 2.000 come negli Slam, visto che lei si ritiene innovativa e moderna, invece mi sa che tennisticamente parlando è assai tradizionalista.
*** Tornando a Maria non la odio affatto anzi, anche perchè odiare proprio non mi appartiene, ho solo scritto che secondo me da un punto di vista potenziale e strettamente tecnico Serena, Venus e Clijsters le stanno sopra.
Detto ciò non posso non riconoscere a Maria una professionalità superlativa, che le ha fatto ottenere il massimo possibile da se stessa, e questo è un gran merito, e se non ci fosse stato il problema alla spalla probabilmente oltre che vinto molto di più avrebbe raggiunto anche un livello superiore nel gioco, le stesse 21 settimane al n.1 del mondo sono davvero poche, per il suo rango.
*** Relativamente a quanto abbia influito i meldonium nella sua carriera è difficile da stabilirsi, avendo avuto in famiglia una persona con problemi al cuore, che nel primo mese post ricovero ha fatto uso di un prodotto simile, so che sono molto efficaci, ma quando può incidere sulle prestazioni di un’atleta di altissimo livello come Maria solo lei lo sa.
Certo sono un pò infastidito dal fatto che Flavia ci abbia perso alle Finals, ma cercando di essere obbiettivo la mancata qualificazione l’ha addebito a Flavia stessa e non al meldonium, in quanto se la testona fosse stata professionale come Maria o come la Schiavone non si sarebbe persa in festeggiamenti infiniti dopo lo Slam, ma sarebbe stata più moderata ed avrebbe preparato al meglio le Finals, non lo ha fatto come non lo fece 6 anni prima dopo la Top10 cosa che tra l’altro incrinò il rapporto con il suo coach Urpi.

@ Vince (#1965110)

Non per volermi arrogare il diritto all’ultima parola, ma vorrei farti notare che trovo alquanto singolare che tu proclami di avere un’indole in virtù della quale sei portato a valutare le cose attenendoti strettamente ai fatti ( indole, peraltro, verso la quale io nutro sempre una qualche diffidenza, temendo possa celare una certa miopia interpretativa al cospetto dei fatti stessi ), quando si tratta di esprimersi sulla Sharapova, della quale arrivi a mettere in dubbio l’intera carriera, e al contempo, sembri molto refrattario ad accettare l’uso del termine “impresa”, tutt’altro che dispregiativo, per definire le vittorie di Flavia su Maria, termine il cui significato è sancito dal vocabolario della nostra lingua e pertanto accertato. Dicesi impresa un’azione individuale o collettiva di una certa importanza e difficoltà. Io credo non ci sia una parola più appropriata per etichettare un successo inaspettato. Ogniqualvolta riesci a realizzare una cosa che, almeno sulla carta è proibitiva, compi un’impresa. Se poi ci riesci di nuovo, la ripeti, ma sempre di impresa si tratta. Visto che fai riferimento alle quattro sconfitte riportate dall’azzurra contro la Razzano, proviamo a domandare alla Pennetta se sarebbe disposta a cedere una delle sue vittorie sulla Sharapova in cambio di quattro trionfi sulla francese. Io presumo di no. Lo sai perché? Perché le affermazioni sulla russa sono più prestigiose e verranno ricordate sempre come delle imprese, dalla stessa Flavia. Se non sei ancora d’accordo, quantomeno sarebbe il caso di cambiare il tuo nickname in “double standard”.

Sul fatto poi che si possa seguire uno sport, potenzialmente falsato dal ricorso ad artifizi, ti faccio presente che il tennis non è il sollevamento pesi. Il fascino che lo contraddistingue non deriva meramente dalle performances atletiche dei giocatori. Il nostro è uno sport sui generis, nel quale sono molte le variabili da considerare. Nulla ci vieta di approcciarci a una partita con lo stesso stato d’animo con il quale siamo liberi di ammirare un’attrice sul red carpet, pur sapendo che si è affidata al make-up, o di guardare un bel film che racconta una storia entusiasmante, malgrado si sia consapevoli che è inventata di sana pianta. In fondo si sta parlando pur sempre di un gioco, non molto diverso da una pièce teatrale, dove quasi tutto dipende dai suoi interpreti. Io, ad esempio, ammetto candidamente che preferirei di gran lunga guardare una sfida tra una Sharapova che avesse fatto colazione col Meldonium e una Williams, magari imbottita di steroidi, piuttosto che un match tra una Wozniacki e una Bouchard. È una questione di carisma, di vibrazioni, non so se riesci a comprendermi. Masha e Serena, due icone assolute, due protagoniste del film che io sono disposto a guardare; delle altre due, quasi quasi, non ricordo neppure il nome di battesimo, eppure hanno fatto di tutto per farsi notare. La personalità o c’è o non c’è, e quando manca, io cambio canale.

@ Lancillotto (#1964938)

Il livello della Sharapova senza Meldonium non lo conosce nessuno, si possono fare solo delle ipotesi…l’unica indicazione che abbiamo in tal senso è quella relativa a questi mesi post squalifica.

Io sono tra quelli che preferiscono attenersi ai fatti accertati e non do molto peso alle illazioni…quindi, che la Sharapova abbia preso il Meldonium per molti anni l’ha detto lei stessa e si tratta perciò di un fatto accertato…mentre che tutte si dopino, per il momento è solo un’illazione di alcuni fans della Sharapova.

Se rileggi i miei post precedenti, non troverai da nessuna parte una frase dove ti attribuisco l’affermazione che ci si possa liberamente dopare…ma troverai invece una frase completamente diversa, quella in cui affermo che non capisco come si possa seguire uno sport se si è convinti che in quello sport, tutti barano…e mi par di capire che tu di questo ne sia abbastanza convinto.

Quanto alle “imprese” della Pennetta, non sto a ripetermi perchè ho già spiegato prima le cose in modo esauriente…del resto parlano in modo sufficientemente chiaro i punteggi delle sei sfide tra le due giocatrici.
Di sicuro quando la Sharapova trovava Flavia sulla sua strada, sapeva benissimo che vincere non sarebbe stato semplice.

@ Vince (#1964894)

E chi ha mai detto che ci si può liberamente dopare perché è una cosa che fanno tutti? Io no di certo! Ho semplicemente sostenuto che è da ingenui, se non addirittura da persone in malafede, continuare ad accanirsi sulla Sharapova per la storia del Meldonium, facendo finta di non sapere come stanno realmente le cose. La verità è che c’è gente che usa il pretesto della squalifica di Maria, per sfogare su di lei le proprie frustrazioni. Il fatto stesso che qualcuno abbia il coraggio di dichiarare che è una giocatrice al livello della Wozniacki ne è la prova.
Quanto poi alla questione degli head to head tra Flavia e Maria, mettiamola così: una Pennetta davvero “arrabbiata” è riuscita a compiere per ben tre volte un’impresa strepitosa, ovvero sconfiggere una collega molto più forte di lei ed è stata giustamente lodata da tutti i media per questo. Ti va bene così?

@ Lancillotto (#1964676)

Se una cosa accade il 50% delle volte, non può certo essere un’anomalia o un’eccezione.

Sharapova ha sempre sofferto la Pennetta, questo è un dato di fatto…e non si tratta di stabilire chi sia più forte tra le due, che è una cosa che non c’entra nulla, ma solo di prendere atto di quel dato di fatto.

Pennetta aveva uno 0-4 negli H2H con la Razzano, ad esempio…ma nessuno sano di mente, per questo si sognerebbe mai di dire che la Razzano era complessivamente più forte della Pennetta.

@ Lancillotto (#1964781)

ma che significa “tanto lo fanno anche gli altri”, scusa?

Le analisi si fanno sulla base dei dati certi e non sulle supposizioni…quando ad altri verranno riscontrate le stesse cose (ovvero l’assunzione reiterata e sistematica di una sostanza che altera le prestazioni sportive) metteremo in dubbio anche la veridicità dei loro successi…ma farlo prima sulla base di supposizioni, non mi sembra una cosa seria, francamente.

In secondo luogo, non capisco che interesse si possa avere verso un qualsiasi sport, se si parte dal presupposto che tutti quelli che lo praticano a certi livelli, barano.

Scritto da MASSI
@ alvise (#1964367)
prima di parlare bisognerebbe contare mentalmente fino “10”
prima di scrivere …… fino “50”
noto che non è il tuo caso……..

E ti sbagli di grosso!!suvvia,è un dato di fatto

@ Luca_nl (#1964744)

Credevo tu fossi semplicemente un tifoso un po’ troppo entusiasta di Flavia Pennetta ma, a quanto pare, mi sbagliavo. Sei un altro di quelli che per qualche oscuro motivo odiano a morte la Sharapova. Il fatto che tu arrivi a dire che Masha possa considerarsi una tennista dello stesso calibro di Caroline Wozniaki è sconcertante ed equivale a paragonare un purosangue a un ronzino. Ti ricordo che stiamo parlando di una campionessa assoluta, una delle dieci giocatrici della storia capaci di completate il Career Grand Slam. Ma hai una vaga idea di cosa significhi vincere una o più volte tutti i più prestigiosi tornei esistenti? Io non ho mai sostenuto che Maria sia allo stesso livello di Serena, come d’altra parte, non lo sono neppure Venus e Kim che tu citi. Nessuna delle giocatrici in attività è paragonabile a Serena. Se proprio vuoi affiancarle qualcuna, sei costretto a scomodare Steffi Graf ( a mio parere la più grande di sempre ) o Maureen Connolly ( una fuoriclasse leggendaria ). Visto poi che fai riferimento alle dichiarazioni post-partita della Pennetta, ti faccio notare che esse non fanno che confermare quanto da me sostenuto, ovvero che battere Maria rappresentasse un’impresa. Del resto non c’è stato un solo giornale che non sia ricorso al suddetto termine per celebrare i successi della nostra portacolori sulla più quotata avversaria. Un’ultima chiosa sul meldonium: Maria è stata sospesa per aver assunto questo medicinale, tutti lo sappiamo. Da quel momento in avanti è diventata una sorta di sinonimo della parola doping, come accadde a Pantani e Armstrong. Ma davvero siete tutti così ingenui da credere che solo perché ogni tanto la WADA getta fumo negli occhi, scegliendo un capro espiatorio da dare in pasto ai benpensanti, gli altri atleti siano degli stinchi di santo? La tua amata Wozniaki, ad esempio, pensi che vada avanti a ovetti kinder e succhi di frutta?

@ Lancillotto (#1964676)

Ma che fai provochi?
Ti rispondi con le parole di Flavia, dopo la vittoria nei 16mi degli US Open_2011 : Maria in generale è più forte ma oggi ero più forte io.

Posso aggiungere che l’ultima vittoria della Sharapova molto probabilmente è stata favorita da due fattori, la condizione un pò precaria di Flavia che, testona, dopo la vittoria dello Slam agli US Open ha festeggiato troppo a lungo e forse anche da un’assunzione abbastanza significativa di Meldonium.

Riassumendo per Flavia battere la Sharapova rientrava nell’ordine naturale delle cose, era un pò più complicato per Maria battere la Pennetta.

Detto ciò Maria in carriera è stata sicuramente e senza ombra di dubbio di un livello superiore a Flavia, ma non è certo stata a livello di Serena, Venus, Kim Cljsters, come tanti tendono a metterla.
La si può mettere a livello di Azarenka, Kvitova e Caroline Wozniacki dei tempi migliori.
Cosa sarà la Sharapova d’ora in poi non lo so, aspettiamo la nuova stagione e vedremmo.

Brava Simona vinciamolo sto torneo

Oggi super Simona! Se in quella testolina facesse un po’più di ordine durante le partite il n.1 sarebbe stato suo già da un pezzo! Continua così Simona!

@ Luca_nl (#1964611)

@ Luca_nl (#1964611)

Quando una giocatrice come la Pennetta riesce a battere una campionessa come la Sharapova è sempre una piccola impresa, che lo faccia una volta o tre cambia poco. Francamente mi sfugge il senso della tua precisazione, e voglio sperare che tu non ritenga Flavia e Masha tenniste di pari statura, perché non c’è nulla di male essere tifosi ma deve esserci un limite a tutto anche al campanilismo.

Ciò che ha sempre distinto la Sharapova dalle altre era il fatto che lei soprattutto nei match contro le giocatrici di livello, metteva l’automatico e riusciva a tenere lo stesso livello di gioco alto, ma non altissimo, dall’inizio del match sino alla fine, senza avere dei cali o passaggi a vuoto significativi, come invece hanno più o meno tutte le altre Top (tranne particolari giornate di grazia), nell’arco delle 2 ore medie di un match.

Ricordo un suo match contro Li Na con la cinese che stava giocando un tennis di altissimo livello, Maria era completamente in balia della cinese.
All’improvviso Li Na, avanti 6-4; 4-0; ha un calo, scende di livello e Maria senza scomporsi prende a randellarla senza pietà, andando a vincere facilmente in 3 set.

Il tempo dirà se riuscirà a tornare a quei livelli, al momento è difficile giudicare, visto che oltre al periodo di sosta forzato, al rientro ha subito anche dei problemi fisici.

@ Lancillotto (#1964342)

Non direi impresa di Flavia
Quella di Indian Wells 2015 era la terza vittoria consecutiva di Flavia su Maria.
Flavia ha incontrato Maria 6 volte e ci ha vinto 3 volte, l’aveva buttata fuori anche ai 16mi degli US Open 2011, anche se in tre set, avendo sempre il controllo del match.

L’impresa al limite l’ha fatta Maria nel loro ultimo match alle Finals 2015.
E’ stata l’unica volta in cui la Sharapova e riuscita a battere nettamente Flavia, non ci era riuscita nemmeno a Indian Wells 2004 quando Flavia non era ancora entrata nelle prime 80, mentre lei era già n.24 del mondo e dopo pochi mesi avrebbe vinto Wimbledon_2014 e poi le Finals_2014.

Scritto da Nico

Scritto da Max72
La battaglia di ieri in 3 set si è fatta sentire per Masha che oggi non è entrata in campo, al contrario invece halep ieri ha giocato solo un set, oggi si è visto

Mi ricordo quando nel 2014 vinse il RG con tutte partite al terzo senza mai essere stanca..

il che dovrebbe fare quantomeno riflettere i suoi fans.

A me non importa nulla della pena comminata, l’ho scritto già diverse volte…poteva essere di più o di meno e non avrebbe spostato di una virgola il senso generale, che è quello di prestazioni sportive alterate per anni, da una sostanza oggi proibita.

Quanto abbia influito quella assunzione sistematica, è un tema su cui si possono anche avere opinioni diverse, ma il dato certo è che quella assunzione c’è stata e che altera le prestazioni sportive.

@ alvise (#1964367)

Un altro post di grande spessore tecnico. Spero solo tu sia un ragazzo…

@ Hair49 (#1964444)

Tutto giusto e questa volta non ti possono contestare neanche i “giudizi estetici” visto che non ne hai fatto…

Sharapova, lo avevo scritto in occasione del match precedente, è tennisticamente scarica, non fa male, fa una fatica bestiale per conquistare vantaggio territoriale. La tiene a galla la componente mentale e agonistica. Per ora dovrà barcamenarsi. Ma dopo aver visto le resurrezioni di Federer e Nadal ormai mi aspetto qualunque tipo di ritorno a top…

Scritto da emilio

Scritto da Max72
La battaglia di ieri in 3 set si è fatta sentire per Masha che oggi non è entrata in campo, al contrario invece halep ieri ha giocato solo un set, oggi si è visto

due anni fa non si vedeva vero? 5 vittorie di fila al RG,tutte al terzo…

Certo ma negli slam c’è un giorno di riposo qui no

Scritto da Nico

Scritto da Max72
La battaglia di ieri in 3 set si è fatta sentire per Masha che oggi non è entrata in campo, al contrario invece halep ieri ha giocato solo un set, oggi si è visto

Se halep non avesse servito, risposto, e tenuto quella profondità nello scambio, Masha avrebbe potuto anche vincere.
Sono più i meriti della rumena oggi, ha giocato al massimo delle sue potenzialità.
Sharapova ha giocato 2 partite in 4 giorni, se basta questo per farla stancare può ritirarsi domani.
Mi ricordo quando nel 2014 vinse il RG con tutte partite al terzo senza mai essere stanca..

Al Roland Garros aveva sempre un giorno di intervallo, qui invece ha giocato molto più di halep che era più fresca,

Scritto da Sottile
Ormai la Sharapova è così: vince con grande fatica i primi 2/3 match e poi perde di schianto il terzo/quarto incontro, specie quando incontra giocatrici costanti e di livello come la rumena.
Fatevene una ragione, Meldonium o non Meldonium

Vedremo, non è la prima volta che la danno per finita e poi si sbagliano i sapientoni….

Scritto da Ale85
Secondo me la Sharapova non ha più molta voglia di giocare a tennis ed è il caso che prenda una.decisione sul suo futuro… non puoi sponsorizZare la tua autobiografia e poi partire il giorno dopo per disputare un torneo… non si allena, a questo punto può tranquillamente ritirarsi. La Halep, è vero, era doppiamente motivAta ma questa sconfitta, avvenuta in questo modo è assolutamente immotivata. Per la prima.volta, guardando una partita della Sharapova, ho visto da parte sua la voglia di andare subito sotto la doccia. In ogni caso complimenti alla Halep.

Assolutamente falso, lei ha ancora molta voglia di giocare, una sconfitta ci può stare considerando che ieri Masha ha giocato 3 set e la halep uno

Secondo me la Sharapova non ha più molta voglia di giocare a tennis ed è il caso che prenda una.decisione sul suo futuro… non puoi sponsorizZare la tua autobiografia e poi partire il giorno dopo per disputare un torneo… non si allena, a questo punto può tranquillamente ritirarsi. La Halep, è vero, era doppiamente motivAta ma questa sconfitta, avvenuta in questo modo è assolutamente immotivata. Per la prima.volta, guardando una partita della Sharapova, ho visto da parte sua la voglia di andare subito sotto la doccia. In ogni caso complimenti alla Halep.

sul suo profilo social Masha afferma di aver perso perchè irritata dal mio commento

Scritto da Viva la Vida
Prima ed ultima vittoria xche’ dall’anno prossimo Masha tornera’ a pieno regime!!!

È perché? Non era mica infortunata ad inizio anno, perché non avrebbe dovuto “fare sul serio”?

Risultato sorprendente questo…ho visto la Halep al primo turno ed era sotto i suoi standard. A pomeriggio vedrò la partita e tutto mi sarà più chiaro,intanto complimenti alla Halep che avvicina il n.1 del mondo.

@ alvise (#1964367)

prima di parlare bisognerebbe contare mentalmente fino “10”
prima di scrivere …… fino “50”
noto che non è il tuo caso……..

Per una volta si é tolta la soddisfazione. Adesso é a 400 punti dalla spagnola ed ha la Pliskova attaccata.
Lotta per il numero 1 ancora piu che aperta.

Ormai la Sharapova è così: vince con grande fatica i primi 2/3 match e poi perde di schianto il terzo/quarto incontro, specie quando incontra giocatrici costanti e di livello come la rumena.
Fatevene una ragione, Meldonium o non Meldonium 😐

No Meldonium, No Party!!!

Una Masha orribile con 39 gratuiti a fronte della miseria di 15 vincenti.
Brava Simona che riesce finalmente a superare uno dei suoi incubi.

Non riuscite proprio a staccarvi dalla faziosità eppure l’interpretazione dell’incontro è di una semplicità disarmante, Halep ha giocato il miglior match dell’anno come è successo a Bouchard e anche a Mladenovic, sempre contro Maria, Sharapova ha tentato, per quello che le è possibile al momento, di attaccare al meglio ma non è riuscita nell’intento per imprecisione e per dover fare il punto con troppi vincenti per la difesa eccezionale della rumena, che oltretutto spessissimo la trasformava in contrattacco.

Personalmente per ciò che ricordo prima della squalifica, non la vedo molto diversa da ora, anzi dirò di più, considerando il numero di partite giocate, vinte 10 perse 5, il sorteggio che per ovvi motivi non si può dire l’abbia favorita, i due infortuni di cui non si è mai ben compresa l’entità, il suo rientro lo trovo fondamentalmente positivo, non mi aspettavo sfracelli, non li faceva più nemmeno prima, addirittura a me sembra anche più sul pezzo, al di la delle facile ironie.

Il pubblico in ogni caso impazzisce per lei, anche oggi, e Halep non è che non piaccia al pubblico.

@ Federer.Forever (#1964407)

Dato il tuo nickname, mi sorprende la mancanza di signorilità del tuo commento. Da un fan di Roger non mi aspetterei una simile caduta di stile.

Scritto da Max72
La battaglia di ieri in 3 set si è fatta sentire per Masha che oggi non è entrata in campo, al contrario invece halep ieri ha giocato solo un set, oggi si è visto

La partita combattuta di ieri senz’altro si è fatta sentire, ma il fattore che ha inciso di più è che NON E’ IN FORMA.

Scritto da Nico

Scritto da Max72
La battaglia di ieri in 3 set si è fatta sentire per Masha che oggi non è entrata in campo, al contrario invece halep ieri ha giocato solo un set, oggi si è visto

Se halep non avesse servito, risposto, e tenuto quella profondità nello scambio, Masha avrebbe potuto anche vincere.
Sono più i meriti della rumena oggi, ha giocato al massimo delle sue potenzialità.
Sharapova ha giocato 2 partite in 4 giorni, se basta questo per farla stancare può ritirarsi domani.
Mi ricordo quando nel 2014 vinse il RG con tutte partite al terzo senza mai essere stanca..

Nel 2014 forse prendeva qualche aiutino extra che oggi non prende più dopo la squalifica

@ stefre Innoway … (#1964357)

troppo dotata per essere vera

Prima ed ultima vittoria xche’ dall’anno prossimo Masha tornera’ a pieno regime!!!

Scritto da Max72
La battaglia di ieri in 3 set si è fatta sentire per Masha che oggi non è entrata in campo, al contrario invece halep ieri ha giocato solo un set, oggi si è visto

Se halep non avesse servito, risposto, e tenuto quella profondità nello scambio, Masha avrebbe potuto anche vincere.
Sono più i meriti della rumena oggi, ha giocato al massimo delle sue potenzialità.

Sharapova ha giocato 2 partite in 4 giorni, se basta questo per farla stancare può ritirarsi domani.
Mi ricordo quando nel 2014 vinse il RG con tutte partite al terzo senza mai essere stanca..

Scritto da stefre Innoway …
Maria davvero troppo brutta per essere quella vera

Dovrebbe essere vietato per legge utilizzare l’aggettivo “brutta” in una qualsiasi frase che abbia come soggetto Maria Sharapova, anche quando ci si riferisce meramente alle sue performances sportive. Ad ogni modo, se andrai a riguardare la partita, ti renderai conto che la Halep di oggi era ai livelli di quella che per poco non rifilò la bicicletta a Serena, tre anni fa alle Finals, nel round-robin. Anche una Masha al 100% non avrebbe avuto vita facile.

Scritto da Max72
La battaglia di ieri in 3 set si è fatta sentire per Masha che oggi non è entrata in campo, al contrario invece halep ieri ha giocato solo un set, oggi si è visto

due anni fa non si vedeva vero? 5 vittorie di fila al RG,tutte al terzo…

senza Meldonium non è che la Screamapova vada molto aventi nei tornei, anzi…

Va bene lo stesso per maria l’importante riprendere a giocare

La battaglia di ieri in 3 set si è fatta sentire per Masha che oggi non è entrata in campo, al contrario invece halep ieri ha giocato solo un set, oggi si è visto

Maria davvero troppo brutta per essere quella vera 😳

@ Slice97 (#1964353)

Ma ancora ti stupisci? la cosa bella è che spesso parliamo di 30-40enni 🙄

Scritto da Slice97
@ perugino doc (#1964323)
@ Pollicino (#1964329)
@ Gabriele da Firenze (#1964340)
Ma non avete un vostro giocatore preferito verso cui tifare,invece di fare questo squallido tifo contrario e godere delle sconfitte di chi non vi va a genio?
Non apprezzo particolarmente la Halep per il suo tipo di gioco,ma oggi ha meritato la vittoria e,se non si farà bloccare dalla pressione potrà finalmente approdare al numero 1 la prossima settimana!

Per quanto mi riguarda certo che li ho dei beniamini/e, ma le due tenniste in questione non sono fra loro, anzi… 🙂

@ perugino doc (#1964323)

@ Pollicino (#1964329)

@ Gabriele da Firenze (#1964340)

Ma non avete un vostro giocatore preferito verso cui tifare,invece di fare questo squallido tifo contrario e godere delle sconfitte di chi non vi va a genio?
Non apprezzo particolarmente la Halep per il suo tipo di gioco,ma oggi ha meritato la vittoria e,se non si farà bloccare dalla pressione potrà finalmente approdare al numero 1 la prossima settimana!

Grazie Simona!

Se la Halep mantenesse costante il rendimento di oggi…

Una Halep così non si vedeva da tempo. Il punto giocato dalla rumena nel settimo gioco del secondo set, sul punteggio di 40 pari, è la sintesi dell’intero incontro. Anche per una Sharapova in condizioni migliori, non sarebbe stata una passeggiata superare un’avversaria in un simile stato di grazia. Il punto era costretta a farlo non due volte ma quattro. Persino quando tirava dei comodini sulla riga, la pallina le ritornava costantemente indietro. È già capitato che Maria perdesse partite del genere. Ricordate ad esempio l’impresa di Flavia Pennetta a Indian Wells che permise all’italiana di approdare ai quarti, battendo proprio Maria?

sempre tifato x la ragazzina fino da Junior….andiamo verso la conquista della vetta

L’unica volta in cui ho tifato Halep (era una lotta dura fra due tenniste che detesto) per cui sono stra-contentissimo del risultato.
A casa l’urlatrice siberiana, che felicità

Scritto da perugino doc
godo

per così poco?

–

malissimo Sharapova (-24), bene Halep senza strafare (+6)

Mai in affano sulle bordate dell’avversaria anzi riusciva a mantenere la profondita’di palla e la pressione che portava Sharapova ad un gioco troppo estremo che in questo momento non e’in grado di fare.
Pieno di fiducia per i prossimi match che saranno piu’difficili.

Scritto da perugino doc
godo

Altrettanto

@ perugino doc (#1964323)

Commento come sempre di indubbio valore tecnico…

godo