Matteo Donati classe 1995
Salvatore Caruso e Gian Marco Moroni hanno superato il primo turno del torneo challenger di Roma Due Ponti.
Il siciliano ha superato nel primo dei due derby di giornata Adelchi Virgili, promosso dalle qualificazioni, costretto al ritiro sul punteggio di 76(4) 3-3 per il 24enne di Avola che al secondo turno troverà dall’altra parte della rete il serbo Laslo Djere, secondo favorito del seeding.
Il romano, in gara con una wild card, si è invece aggiudicato per 63 64 l’altra sfida azzurra di primo turno contro Stefano Napolitano: prossimo avversario per .lui il serbo Filip Krajinovic, settima testa di serie del torneo.
Giornata negativa per i colori azzurri con Lorenzo Giustino che ha ceduto per 61 63 al qualificato argentino Patricio Heras (il tennista sudamericano sarà l’avversario di secondo turno di Andrea Arnaboldi).
Male anche la wild card Matteo Donati, sconfitto per 63 64 dal lucky loser francese Elliot Benchetrit, Marco Cecchinato, quarto favorito del seeding, sconfitto per 64 60 dal qualificato spagnolo Daniel Gieno-Traver, e la wild card Cristian Carli, battuto per 67(9) 60 62 dal rumeno Adrian Ungur.
Challenger Roma 2 | Terra | e43.000 – 1° Turno
CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [3] Guillermo Garcia-Lopez vs Gastao Elias
CH Rome 2
Guillermo Garcia-Lopez [3]
7
3
6
Gastao Elias
6
6
2
Vincitore: G. GARCIA-LOPEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Elias
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 5-1
G. Elias
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
G. Garcia-Lopez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
G. Elias
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
G. Elias
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-5 → 3-6
G. Elias
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
G. Garcia-Lopez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
df
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
G. Elias
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
G. Elias
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Elias
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
G. Garcia-Lopez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
G. Elias
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [Q] Daniel Gimeno-Traver vs [4] Marco Cecchinato (non prima ore: 13:00)
CH Rome 2
Daniel Gimeno-Traver
6
6
Marco Cecchinato [4]
4
0
Vincitore: D. GIMENO-TRAVER
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Gimeno-Traver
5-0 → 6-0
M. Cecchinato
0-15
df
0-30
15-40
30-40
40-A
df
4-0 → 5-0
D. Gimeno-Traver
3-0 → 4-0
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Gimeno-Traver
5-4 → 6-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
D. Gimeno-Traver
3-4 → 4-4
D. Gimeno-Traver
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Gimeno-Traver
1-2 → 2-2
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
3. Nicolas Almagro vs [2] Laslo Djere (non prima ore: 15:00)
CH Rome 2
Nicolas Almagro
3
2
Laslo Djere [2]
6
6
Vincitore: L. DJERE
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Djere
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Almagro
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
N. Almagro
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
N. Almagro
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
4. Nicolas Almagro / Eduardo Russi Assumpcao vs Tomasz Bednarek / David Pel
CH Rome 2
Nicolas Almagro / Eduardo Russi Assumpcao
5
3
Tomasz Bednarek / David Pel
7
6
Vincitori: BEDNAREK / PEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Bednarek / Pel
3-5 → 3-6
N. Almagro / Russi Assumpcao
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 3-5
T. Bednarek / Pel
3-3 → 3-4
N. Almagro / Russi Assumpcao
2-3 → 3-3
T. Bednarek / Pel
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
df
1-3 → 2-3
N. Almagro / Russi Assumpcao
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-3 → 1-3
T. Bednarek / Pel
0-2 → 0-3
N. Almagro / Russi Assumpcao
0-1 → 0-2
T. Bednarek / Pel
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Almagro / Russi Assumpcao
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
5-6 → 5-7
T. Bednarek / Pel
5-5 → 5-6
N. Almagro / Russi Assumpcao
4-5 → 5-5
T. Bednarek / Pel
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-4 → 4-5
N. Almagro / Russi Assumpcao
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
3-4 → 4-4
T. Bednarek / Pel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
N. Almagro / Russi Assumpcao
2-3 → 3-3
T. Bednarek / Pel
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
N. Almagro / Russi Assumpcao
1-2 → 2-2
T. Bednarek / Pel
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
1-1 → 1-2
N. Almagro / Russi Assumpcao
0-1 → 1-1
T. Bednarek / Pel
0-0 → 0-1
CENTRALINO – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [LL] Elliot Benchetrit vs [WC] Matteo Donati
CH Rome 2
Elliot Benchetrit
6
6
Matteo Donati
3
4
Vincitore: E. BENCHETRIT
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Benchetrit
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
M. Donati
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
E. Benchetrit
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Donati
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
2-2 → 3-2
E. Benchetrit
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Donati
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
E. Benchetrit
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
E. Benchetrit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Donati
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
0-1 → 1-1
2. Casper Ruud vs Martin Klizan (non prima ore: 12:30)
CH Rome 2
Casper Ruud
2
4
Martin Klizan
6
6
Vincitore: M. KLIZAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Klizan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
C. Ruud
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
3-5 → 4-5
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Klizan
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
1-1 → 2-1
M. Klizan
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Klizan
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
M. Klizan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
C. Ruud
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 1-4
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
M. Klizan
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
3. Jozef Kovalik vs [7] Filip Krajinovic (non prima ore: 14:00)
CH Rome 2
Jozef Kovalik
2
2
Filip Krajinovic [7]
6
6
Vincitore: F. KRAJINOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
F. Krajinovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kovalik
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
40-A
1-3 → 1-4
J. Kovalik
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
4. Riccardo Ghedin / Stefano Travaglia vs [2] Sander Gille / Joran Vliegen (non prima ore: 16:00)
CH Rome 2
Riccardo Ghedin / Stefano Travaglia
3
2
Sander Gille / Joran Vliegen [2]
6
6
Vincitori: GILLE / VLIEGEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ghedin / Travaglia
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
2-5 → 2-6
S. Gille / Vliegen
2-4 → 2-5
R. Ghedin / Travaglia
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
S. Gille / Vliegen
2-2 → 2-3
R. Ghedin / Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
S. Gille / Vliegen
1-1 → 2-1
R. Ghedin / Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ghedin / Travaglia
3-5 → 3-6
S. Gille / Vliegen
3-4 → 3-5
R. Ghedin / Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
2-3 → 3-3
R. Ghedin / Travaglia
1-3 → 2-3
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
R. Ghedin / Travaglia
0-2 → 1-2
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
R. Ghedin / Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
CAMPO 18 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Salvatore Caruso vs [Q] Adelchi Virgili
CH Rome 2
Salvatore Caruso
• 30
7
3
Adelchi Virgili
0
6
3
Vincitore: S. CARUSO per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Virgili
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Virgili
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Virgili
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
A. Virgili
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 4-4
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
S. Caruso
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Virgili
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Caruso
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Virgili
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
2. [WC] Gian Marco Moroni vs Stefano Napolitano (non prima ore: 12:30)
CH Rome 2
Gian Marco Moroni
6
6
Stefano Napolitano
3
4
Vincitore: G. MORONI
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
G. Marco Moroni
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-4 → 5-4
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
G. Marco Moroni
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
G. Marco Moroni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
G. Marco Moroni
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
G. Marco Moroni
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
G. Marco Moroni
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Napolitano
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [8] Bjorn Fratangelo vs Ricardo Ojeda Lara (non prima ore: 14:00)
CH Rome 2
Bjorn Fratangelo [8]
3
4
Ricardo Ojeda Lara
6
6
Vincitore: R. OJEDA LARA
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ojeda Lara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
R. Ojeda Lara
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-3 → 2-4
B. Fratangelo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
B. Fratangelo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Ojeda Lara
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ojeda Lara
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
3-5 → 3-6
B. Fratangelo
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
2-5 → 3-5
B. Fratangelo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-3 → 2-4
R. Ojeda Lara
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
R. Ojeda Lara
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
CAMPO 19 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Lorenzo Giustino vs [Q] Patricio Heras
CH Rome 2
Lorenzo Giustino
1
3
Patricio Heras
6
6
Vincitore: P. HERAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Heras
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
P. Heras
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
P. Heras
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Heras
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-4 → 1-5
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-4 → 1-4
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
L. Giustino
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. [SE] Carlos Taberner vs [Q] Inigo Cervantes (non prima ore: 12:30)
CH Rome 2
Carlos Taberner
7
6
Inigo Cervantes
5
2
Vincitore: C. TABERNER
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Cervantes
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Taberner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 7-5
C. Taberner
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
C. Taberner
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 4-2
I. Cervantes
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
I. Cervantes
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
C. Taberner
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
3. [WC] Cristian Carli vs [SE] Adrian Ungur (non prima ore: 14:00)
CH Rome 2
Cristian Carli
7
0
2
Adrian Ungur
6
6
6
Vincitore: A. UNGUR
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ungur
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-4 → 1-5
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
C. Carli
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ungur
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-5 → 0-6
A. Ungur
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
C. Carli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
6-6 → 7-6
C. Carli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
C. Carli
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
5-4 → 5-5
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
C. Carli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Ungur
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Carli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Pierre lavora coi bocconcini.
In una certa misura possiamo considerarci colleghi.
Caro mah allora con le stesse nazioni fai questa statistica,vedi negli ultimi 20 anni quante volte le nazioni da te citate hanno portato un semifinalista slam,vedrai che l’Italia è l’unica con 0!!!quindi la tua statistica se vuole dimostrare che il nostro tennis è in salute ti garantisco che proprio non convince nessuno che abbia un minimo di sale in zucca e che conosca e studi il tennis per davvero…il tifo lasciamolo da parte
@ mah (#1960659)
Sì,siamo messi male,visto che le nazioni da te citate,almeno un top 15 sono riuscite a produrlo negli anni,al contrario di noi,e del nostro “infallibile” sistema,sia che si parli di tecnici federali o di tecnici privati.
Hai perfettamente ragione,sono perfettamente d’accordo.La tua analisi è assolutamente lucida,ed è proprio questo che dovrebbero chiedersi i veri sostenitori del tennis italiano,in questo caso maschile,e cioè come mai non riusciamo a produrre nemmeno un top 15 fisso nel ranking,che non sarebbe di certo un’impresa ai limiti dell’impossibile.Purtroppo però,i fanatici del va tutto bene così,il vizio di voler tappare la bocca a chi dissente,non se lo tolgono proprio mai.
sto parlando di top players, dunque i giocatori proposti non c’entrano nulla, Sto parlando di tennis che conta, quello delle vincite degli slam, delle vincite dei 1000
per chiarire, chiedi agli italiani quale sia il loro giocatore preferito negli ultimi 35 anni
non confrontiamoci on movimenti per numero giocatori nostri pari come germania francia o spagna, che hanno prodotto dozzine di giocatori piu’ vincenti di fognini. (non puo’ essere un caso)
parliamo della Svizzera, un settimo della nostra popolazione
come ma non riusciamo a produrre un…Rosset?
parliamo della Austria, un sesto dell’italia
Muster? ok un caso, thiem? concessione divina, ma cribbio perchè non produciamo un Jurgen Melzer, manco uno?
e potrei continuare praticamente per ogni paese che sia minimamente consistente,
siamo incapaci di produrre un certo tipo di giocatore, e per poter sperare di farlo non si puo’ non partire dal riconoscere il problema
trovo veramente incredibile l’incapacità di alcuni utenti di percepire il peso specifico dell’italia nel mondo. propongo un esercizio semplice – tra i tanti possibili. dice poco ma é un inizio. sommare il rank dei top 5 dei paesi con un movimento importante. qualcuno vuole andare più in là e fare i top 20?
ITA 26 + 37 + 70 + 84 + 100 = 317
FRA 18 + 23 +30 + 31 + 35 = 137
GER 4 + 27 + 33 + 47 + 64 = 175
USA 15 + 17 + 21 + 45 + 52 = 150
RUS 38 + 41 + 62 + 85 + 88 = 314
SPA 1 + 10 + 13 + + 25 +28 = 77
CRO 5 + 48 + 55 + 231 + 289 = 628
CZE 20 + 61 + 184 + 197 + 208 = 670
ARG 24+ 29 +53 + 65 + 67 = 238
AUS 19 + 69 + 138 + 161 + 162 = 549
CAN 11 + 51 + 83 + 122 + 160 = 427
GBR 3 + 46 +49 +101+ 163 = 362
siamo veramente messi cosi male??
😎 😎 😎
ma la resazio e che titolo si salvano caruso e moroni si bella forza in due derbi praticamente un debacle o perdecano tutti…certo oer i tifosi di virgili perdere con caruso..spero sia solo per il forzoso ritiro abbia perso altrimenti mi prwoccupo da tifoso di virgili
@ Spero in Quinzi (#1960583)
Qualcuno dice che sta per cominciare la stagione sciistica. Ma credo sia una cattiveria. Io spero invece che stia cercando e magari trovi una soluzione per quel suo dritto assurdo, che sembra che ogni volta debba slogarsi il polso facendo uscire una palla che non raggiunge la linea di battuta. Quinzi con un dritto competitivo, e qualche miglioramento sulla battuta potrebbe essere ancora in ottimo giocatore.
@ paoloz (#1960607)
A parte l’esagerazione palese del tuo commento, ovviamente non dipende dal caso.
Certamente ci sono problemi gestionali (nel senso più generale). Ma forse è anche un problema di fondo Delle caratteristiche attitudinali e psicofisiche Delfi italiani che non favoriscono la crescita dei campioni. Il tennis moderno richiede grandi fisici e grande solidità mentale. Mediamente è molto difficile trovare entrambe queste qualità.
fermo restando che la stagione, salvo berrettini, è sostnazilamente negativa per tutti i nostri giovani che fino all’anno scorso promettevano qualcosa, io manterrei napolitano separato dagli altri. donati e sonego sono crollati in classifica (il primo forse anche tecnicamente), mager stabile verso il basso (complici anche alcuni infortuni), quinzi desaparecido, mentre napolitano è ancora nella top200, vicino al suo best ranking (anche se c’è la cambiale di ortisei che incombe), ha fatto secondo turno al roland garros e recentemente ha fatto due semifinali challenger, tra l’altro una sul veloce a vancouver e una su terra a genova, non un salto in avanti qualitativo come si potrebbe sperare ma neanche un fallimento
E la notizia quale sarebbe?
@ borg (#1960564)
Quando ho visto una partita di moroni é sembrato anche a me che mancasse di iniziativa nonostante avessi sentito molto parlare di lui. Certo Napo sulla carta doveva vincere avevolmente.
Se lo dici tu…per me avranno tutti l’opportunità di entrare nei primi 100
negli ultimi 35 anni il nostro miglior prodotto di tutto il periodo sarebbe panchinaro nell’ATTUALE squadra Davis di mezza europa.
Statisticamente, il rapporto fra popolazione e numero di giocatori TOP è spaventoso, in senso negativo.
E’ assurdo sostenere che dipenda dal caso.
Donati e Napo in caduta libera
Leggo adesso il tuo commento… guarda i top 50 atp: zverev 97 rank 4, shapo 99 rank 50, coric, chung, tiafoe e potrei continuare.
Non dico che i nostri non possano avere una buona carriera, ma il solco con i top è già segnato: con un adeguato percorso possono tutti ambire ad un posto stabile in top 200, forse bazzicare intorno ai 100 come cecchinato, ma questo è davvero il massimo
Scusate, lo so che non c’entra niente, ma qualcuno ha notizie recenti di Quinzi? Sembra eclissato nell’oblio.
@ Serra (#1960568)
Effettivamente rivedendo la sua partita in streaming, sembra proprio un giocatore in stato confusionale. Mi dispiace vederlo cosi. Non sarà un campione ma quando è in palla certe partite le porta a casa con facilità.
@ Ermanno (#1960566)
Beh, non è scontato, xchè dopo “Panatta/Barazzutti/Bertolucci/Zugarelli”, non è che il movimento sia cresciuto moltissimo.
Cecchinato mi sembra quello piú in crisi in questo momento. Forse paga lo sforzo di inizio anno per avvicinarsi ai 100.
Certo però che in queste condizioni sarebbe meglio tirare il fiato, per poi partire alla volta dei tornei sudamericani. Anche perché rischia di non entrare nel MD degli AUS OPEN
Purtroppo tra gli over 20 escluso Berrettini, non si riesce proprio a vedere un prospetto che possa entrare nei top 50. Eppure c’è un discreto movimento tennistico che è cresciuto in Italia. Sono convinto che se avessimo la fortuna di trovare un vero top player poi nascerebbe un seguito come è stato negli altri sport (vedi sci con la valanga azzurra).
ho visto tutto il match. moroni che ha buoni fondamentali, ha sbagliato pochissimo. ha colpi “da terra”, pesanti e arrotati e raramente cerca il vincente. a mio avviso dovrebbe comandare di piu’ il gioco. oggi sulla terra ha pagato. tirato a lucido fisicamente, ha grande grinta e sentiva di giocare in casa. credo abbia dato tutto dal primo all’ultimo punto. bravo. napo, che aveva l’iniziativa, cercava costantemente il vincente che gli manca. purtroppo il dritto nn fa male e i punti nn li chiude. sembrava anche molto stanco. sconfitta pesante per lui.
te lo avrà chiesto già qualcuno…ma che cavolo di lavoro fai Pierre?? già io sono messo bene , ma magari si può migliorare.
Una bella stesa per gli italiani
Se ho fatto bene i conti…con questa vittoria, Moroni si guadagna il primo step del premio federale… 10mila euro per lui….dato che matematicamente chiuderà la stagione nei 900….in precedenza aveva 14 punti stagionali…ne servivano 16.
Tra i maschietti dovrebbero averne diritto, ad oggi, Caruana, Balzerani, Ocleppo, Brancaccio, Pellegrino, Berrettini, Quinzi e Napolitano.
Donati rischia di aver perso l’ultimo treno per la top 300…che nel suo caso portano in dote 10k…anche se con i futures di Pula potrebbe conquistare i punti necessari e relativo malloppo 🙂
Ormai questo finale di stagione è uno strazio per i nostri azzurri….molti di voi mi chiedono di essere ottimista ma non so se sono più ridicolo io a lamentarmi o voi a vedere un bicchiere mezzo pieno che perde da tutte le parti…sconfortante la situazione
Bravo Carli che strappa un set a Ungur e peccato per tutti gli altri in primis Donati e Napolitano,soprattutto Matteo che sembrava in ripresa. La maggiorparte dei nostri sono cotti purtroppo 🙁
@ ernests (#1960524)
Che casi ?
se posso approfittare, mi dici di santillan che secondo me è tra i tennisti più belli (si parla di estetica tennistica ovviamente) che mi sia capitato di vedere dal vivo?
mi pare addirittura “federeriano” in certi aspetti del suo movimento e della sua genialità.
quanto a kuhn…..ti piace vincere facile, non può non arrivare secondo il mio modesto parere.
grazie in anticipo per una risposta & enjoy tennis
qualcuno mi sa dire se esistono altri casi Napolitano nelle altre nazioni? A me viene solo Petrovic ma come livello tennistico non c’è paragone
Quinzi Baldi Napolitano e Donati sono stati tutti top 10 junior, d’accordo che non è detto che un successo da “piccoli” sia per forza indicatore di un successo anche da “grandi” ma ci rendiamo conto che nessuno di loro a 22 anni ha ancora raggiunto la top 150? Così come esistono dei casi Lorenzi, Bautista, Tsonga dovrebbero anche esserci dei casi Tiafoe, Fritz, Khachanov che sfondano a 18/19 anni, poi come è naturale che sia hanno un attimo di assestamento poi ricominciano a salire.
Di Quinzi e Donati se n’è già parlato abbastanza, baldi probabilmente paga un tennis leggero ma credo che Napolitano sia un caso interessante da studiare: a prescindere dalla sconfitta odierna io non trovo un altro ragazzo di 1,95 di un altra nazione con questo potenziale, perché di talento ne ha eccome, che serve così male. È una cosa assurda! Se avesse un servizio come i suoi colleghi con altezza simile nonn sarebbe costretto a giocare come un pallettaro di 1,75 che deve fare così per sopperire a carenze fisiche e sicuramente sarebbe molto più in alto.
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1960462)
Chi non lo ha visto non può immaginare che giocatore fosse!
Si, Tom vs Jerry, vince Jerry
@ Obione (#1960329)
Mi sa che siamo della stessa generazione
@ Massarinomazzarino (#1960321)
Non saprei, alla ripresa del gioco si lamentava per la mano sinistra, mentre la spalla la massaggiava già prima di cadere
Cerchiamo di mantenere un filo di lucidità: non si può giudicare una stagione da un torneo disastroso come questo. Mi sembra che la stagione sia da considerarsi positiva ( rispetto ai nostri standard semi disastrosi) ma ora proprio chi l’ha resa tale è evidentemente cotto. Da qui a disquisire sul fallimento di annate mi sembra un tantinello esagerato. Parere personale, senza polemiche
Pazienza ragazzi vi leggo un po’ nervosetti, ve lo dico sempre che avete troppe pretese, cmq si avvera il motto ” Derby manna dal cielo” , passano 1mo turno Arna , Moroni e Caruso solo perche’ dall altra parte c erano Travaglia, Napolitano e Adelchi :-)))
Incredibile ma vero
Curioso di vedere Moroni vs il serbo
Oggi un plauso va anche a Carli per come ha vinto il tB del 1mo , gli altri 2 set sono stati invece un ‘ esperienza da ricordare, cmq come 1ma partita challenger temevo peggio :-))
Grazie. Bello avere news di quello che succede nel resto del mondo! 😉
Nei derby abbiamo buone possibilità. Propongo di disputarne di più.
🙂 😮 😮 😮
Non si puo’ dire “male” a Carli pero’ ❗
Un massacro
@ Lorenzo_P (#1960424)
“Le generazioni 96′ e 97′ sono andate”…stiamo parlando di ragazzi di 20 e 21 anni, te ne rendi conto?
Niente da fare pure per l’ottimo Carli…tocca dare un’occhiata alla pagina dei future per trovare una vittoria italica 🙂 almeno spero 🙂
berrettini e sonego hanno le caratteristiche necessarie per andare avanti: tanti punti con il servizio e dritto facilmente innescabile per un vincente.
gli altri se saranno bravi remeranno tra future e challenger, rigorosamente sulla terra
berrettini e sonego hanno le caratteristiche necessarie per andare avanti: tanti punti con il servizio e dritto facilmente innescabile per un vincente.
gli altri se saranno bravi remeranno tra future e challenger, rigorosamente sulla terra
Hai saltato i 2000 e 2001, come mai?
virgili non sa giocare a tennis.
No. La costanza nei risultati non serve. Per salire in classifica contano di più quattro-cinque prestazioni da molti punti che non un rendimento costante. Per entrare nei 100 devi vincere i challenger o fare per lo meno i quarti negli atp. Per entrare nei 50 devi vincere gli atp o piazzarti in slam o 1000. Studiati i best18 di chi sta nei 100 e di costanza ne trovi molto poca.
Carli è ripartito a inizio set ha avuto anche una pb per svappare subito 2/0…evidentemente il secondo set l’ha lasciato andare…se la può giocare…ma dovrà essere bravo a sfruttare le occasioni che passeranno…
Anche io ricordo Sandy ma Gene dei 2 era il + forte , che giocatore :-))
Off topic Ragazzi sono a Shenzhen campo 2 ho appena visto un match INCREDIBILE vinto da Doskoy vs Akira Santillan 3/6 6/2 7/6 ( TB recuperato da 2/5 e vinto 7/5 )
In precedenZa ho intravisto Zverev lo smilzo che si allenava , domani non gioca lo fanno esordire giovedi cosi come Berdich
Oggi ho visto anche Kuhn gioca bene , ha una gran grinta , ha perso da Young 7/5 7/6 giocandosela alla grande….bel prospetto .
Ragazzotti, senza eccezioni, tutti bolliti completamente e non c’è qualità sufficiente per fare la differenza in questa condizioni.
Crollo di Carli, era atteso
Forza Cristian 😉 Si puo’ fare ❗ xchè no ❓
Bravo GM MORONI ❗ 😀 😎
Beh Moroni e Carli sono giovani anche loro e spero nella vittoria di Carli. Moroni bravissimo
Sono tutti cotti.
Giocando così tanto sulla terra ci può anche stare, per il futuro spero in programmazioni più ambiziose, anche e sopratutto a livello di superficie, sennò si rimane fermi lì.
Comunque faticosissimo tifare i tennisti italiani eh…ci vorrebbero degli incentivi, delle detrazioni fiscali per chi dimostra che impiega parte del proprio tempo a seguire il tennis italiano, ci dovrebbero considerare una categoria protetta 😉 🙂
@ leconte (#1960430)
Carli ovviamente.
E intanto Carli porta a casa il primo set annullando diversi set point. Ecco perché ogni tanto bisogna “uscire dagli schemi” e dare la possibilità non solo ai soliti. Tra Moroni che batte Napolitano, Arnaboldi che batte Travaglia, Carli che incamera il primo set contro Ungur (che appena una settimana fa ha fatto fuori Travaglia e Cecchinato) non resta che dire che l’unica wc non sfruttata è quella di Donati che mi auguro decida di ritornare a qualche future. Li ha giocati Mager, li stanno giocando Giustino (che sarà a Pula la prossima settimana) e Sonego, ad inizio anno persino Cecchinato, ma Donati proprio non ne vuole sapere di rimboccarsi le maniche e ripartire dai future? A quanto pare no…
Speriamo alla lunga non prevalga l’esperienza del rumeno.
Bravissimo Carlo… sarebbe importantissimo portarla a casa anche perché, a differenza di Moroni, avrebbe un secondo turno con un avversario con cui può giocarsela.
Poi andiamo a guardare la race to Milan, e vediamo che il nostro primo Next Gen è quindicesimo, davanti a lui quattro americani e quattro russi (uno con bandiera Kazaka): quali sarebbero questi movimenti che fanno molto meglio di noi? Il primo australiano dietro al nostro, il primo spagnolo siero al nostro, il primo francese appena davanti… Se poi continuiamo a fare le categorie stranieri vs. italiani, allora il numero di stranieri al top sarà SEMPRE superiore al numero degli italiani
E lo porta a casa Carli!!!!
Tie break pazzesco fra Carli e Ungur
Moroni è un buon giocatore che ha fatto recentemente discreti risultati nei Futures. Ma che Napolitano possa perdere da lui nel 2017 può capitare solo se Napo gioca proprio male e l’altro azzecca la giornata perfetta
Non disperiamo…le generazioni 96 e 97, BBB apparte sono andate; la 98 ha due ottimi prospetti su cui puntare (Caruana e balzerani); oltre è tutto da vedere, i 99 non giocano tornei da pro, e per i vari musetti e nardi (02 e 03) è davvero troppo presto per sbilanciarsi
Oggi hanno fatto a gara a chi faceva più schifo. Sconfitte nette con avversari per nulla trascendentali o almeno nessun fenomeno. Concordo con chi dice che l’unico vero giocatore sul quale possiamo avere una minima speranza che possa diventare un buon giocatore, costantemente nei top 100, è Berrettini.
Tutto il resto è noia (cfr il mitico Califfo).
il problema di questa analisi consiste nella contrapposizione italiani vs. stranieri, senza nessuna relativizzazione dei risultati (loro migliorano TUTTI, dei nostri non migliora NESSUNO…), che deriva solamente dal fatto che i nostri sono costantemente sotto la lente di ingrandimento da parte dei tifosi italiani. Anche dei tennisti stranieri (che non è una categoria, ripeto) migliora talvolta uno, talvolta l’altro, qualcuno entra in crisi, qualcuno cresce, ma non vengono seguiti con la stessa attenzione e costanza. Della nidiata 94-95-96, tra i più forti c’erano Ymer, Garin, Kokkinakis, Saville, Peliwo, Bambridge… dove sono? sono a giocarsela con i nostri! Poi che gli stranieri nel top siano numericamente superiori agli italiani è evidente: nel mondo la popolazione italiana è meno dell’1%, e la popolazione giovane italiana ancora meno, in proporzione. Anche nel tennis, nei top 500 gli italiani sono una trentina, contro 470 stranieri!
@ leconte (#1960408)
Moroni grandi colpi e testa.
La palla viaggia come Thiem!
Giornata di sconfitte davvero strane….Donati che perde da un giovane francese bravo ma non ci si può perdere a questo livello, Napolitano perde da Moroni, Cecchinato steso malamente da Gimeno, Giustino malmenato da Heras…..peggio di cosi
Grande Moroni. Giocatore vero. @ pallettaro (#1960381)
Peccato per Virgili… Si sa perché si è ritirato? Fase della stagione che invece di essere sfruttata da chi dovrebbe fare punti recuperando posizioni in classifica vede tante nette sconfitte… Purtroppo.
Grande Moroni. Giocatore vero.
Mi fa piacere per Moroni. Qualcuno che era presente sa dirmi se sono stati più i meriti di Moroni o i demeriti di Napolitano a portare a questa sorpresa?
Correggetemi se sbaglio…Cosa fa’ la differenza tra uno costantemente nei top 100 e uno no?…Oltre alla qualità del tennis che uno gioca,anche una buona costanza nei risultati..Purtroppo nel nostro tennis,per il futuro,sulla base di questi 2 fattori,dietro Berrettini,il nulla.
deprimente
@ Luca C (#1960350)
Esatto.
E poi qui c’è gente che si scanna per le wild card assegnate.
Come se il problema fossero le wild card.
La wild card la puoi dare a chiunque, ma tanto non sai come va a finire il torneo.
Ora è una ecatombe ed ovviamente con il senno di poi arriva il sapientone che ti dice a chi doveva andare la wild card….
E Moroni manda a casa Napolitano
Clamorosa vittoria di Moroni, Ungur reagisce nel momento più importante del set
@ paoloz (#1960326)
Quinzi secondo me si muove bene sul campo, ma ha problemi tecnici e caratteriali.
Condivido il tuo post in generale.
Aggiungo che non è un caso che proprio nelle fase tra i 18 ed i 21 anni non si verifica la crescita sperata, perché questa coincide esattamente con la fase di passaggio dal tennis giovanile al tennis pro.
Gli altri tennisti non sono più forti o migliori, ma sono già tennisti. I nostri giocano solo a tennis, è diverso.
Sono già pronti per il mondo professionistico.
Sanno già quanto e come dovranno sudare.
Sanno già che dovranno dimenticarsi affetti, amici e paese di origine.
I nostri no. Sono sempre nel limbo.
fermatevi tutti e riprendente a novembre altrimenti solo figuracce!
Bene Carli sin qui…sembra reggere l’uragano Ungur…
In ordine alfabetico:
Cecchinato, Donati, Giustino e Napolitano andatevene in vacanza che è meglio….
E non fatevi rivedere prima degli Australian Open 😡
@ Gerry (#1960364)
Ed è anche un indicatore di quel che sarà la sua carriera