Italiane nel circuito ITF: Risultati 18 Settembre 2017. I risultati di oggi

@ Fabblack (#1954912)

Onestamente non capisco i tuoi discorsi dove vogliono andare a parare.

Il fatto che tu parlavi di 28500 euro e non dollari non cambia di una virgola il senso del mio ragionamento. Anzi lo fortifica (visto il cambio) perché a questo punto vuol dire che siamo molto sopra il 60% del prize money degli anni precedenti. Quindi se le quali slam per te continuano ad essere un miraggio. I tornei ITF con i loro guadagni che sono? Un incubo! Quindi, aiutami a capire, posto che come dici potrebbe darsi che con le quali slam le ragazze non ci guadagnino così tanto, ma considerando però che con i tornei ITF a questo punto sicuro ci perdono che dovrebbero fare secondo te? Darsi al decoupage?

Aggiungo solo, a titolo informativo, che Ferrando e Rosatello sono impegnate nel 80k di Albuquerque sia in singolare che doppio. E Albuquerque si trova negli Stati Uniti.

@ CamporeseFan (#1954902)

Se leggi bene il commento 28, vedi che ho scritto che con € 28.500 lordi (non $), se si considerano due viaggi intercontinentali e due trasferte a Parigi e Londra, che non avrà fatto da sola, per almeno 4 settimane di impegno, avrà fatto pari o poco più.
Ho anche riconosciuto che è stata l’unica che ci ha provato veramente, vedi trasferta asiatica di inizio anno, 3 tentativi di qualificazione e due primi turni International, ma purtroppo le hanno portato (7 tornei) poco più di 7 punti che ha anche scartato visto che è quella che ha più tornei giocati forse di tutte (ne risultano 31), sicché non è riuscita a fare l’ultimo gradino, il più alto: perché dalla posizione attuale al main draw diretto (meno di 30 posizioni) degli Slam le mancano 120 punti circa.
Il primo turno dei 4 tabelloni principali Slam garantisce da solo oltre € 150.000, oltre a risparmiarsi 4 settimane extra di qualificazioni da impiegare diversamente.
Trevisan forse ha giocato troppo (ogni partita che vince deve giocare tre ore) e salterà questa settimana (speriamo solo questa); Rosatello e Ferrando saranno negli USA ma mi sembra che questa settimana non stiano giocando (ed anche li ci sono una 100.000+H ed un 80.000).
Per quanto riguarda il discorso che le iscrizioni si chiudono 6 settimane prima, ti puoi anche iscrivere con priorità bassa, i sistemi ci sono, poi magari non vai.
Punti facili perché queste due settimane, la concorrenza non è granché, lo vedi da solo; ma fanno anche bene: la classifica si può “costruire”. Poi va “giustificata” alla prova con giocatrici di livello.

@ Fabblack (#1954386)

Ritengo che i tuoi ragionamenti nei confronti delle seconde linee pecchino da un lato di ingenerosità e dall’altro di imprecisione:

1) A parte che già qualcun’altro ha sottolineato che le programmazioni le giocatrici le fanno prima…Veniamo al dunque. Di chi stai parlando? Mi pare che Paolini é in Cina, Trevisan doveva essere a Saint Malo dopo Biarritz, Rosatello e Ferrando sono in USA. Quindi restano Brescia, Chiesa e Pieri. Vogliamo dire che la Brescia rischia poco? La stessa Brescia che tra fine 2016 e inizio 2017 sarà rimasta 3/4 mesi in Australia? O la Pieri che da luglio in poi si é smazzata Olomuc, Horb, Bad Salgau, Hechingen, Dunakeszi e Sofia? Potresti anche scusarla se ora non ha tutta questa voglia di farsi una capatina a San Pietroburgo….

2) Punti facili? Saranno punti facili per te che stai seduto comodo dietro il tuo bel pc/tablet. Li sul campo invece funziona diversamente perche c’è gente che si gioca il proprio futuro professionale e che deve affrontare e battere ogni giorno altra gente che persegue lo stesso obiettivo. Certo nelle settimane prossime per il diminuire dei tornei su terra dovrebbero arrivare un maggior numero di giocatrici forti a Pula e allora vedremo quanto saranno facili i punti di cui parli con tanta leggerezza. Però ti voglio solo ricordare che in tutta la miriade di tornei in giro per l’Europa in cui queste ragazze sono mesi che stanno facendo bene non c’erano percentuali bulgare di partecipazione italica ai tabelloni. Questo per dire che le vittorie, le finali e i piazzamenti non sono arrivati per una mera questione statistica ma perché queste ragazze sono migliorate e questo, seppur a fatica, lo devi pur ammettere. Basta leggere le classifiche.

3) Miraggio slam? Ma sei serio o scherzi? Hai fatto anche i conti. Paolini ha incassato con 4 quali slam secondo i tuoi calcoli 28500$. Cioè oltre il 40% del prize money annuale che finora ha portato a casa e pari al 60% del prize money portato a casa in tutta la carriera escludendo il 2017. E tutto questo con soli 6 incontri di cui 4 persi. E tu lo chiami miraggio?

Non lo so…fai un po’ tu.

@ ealesia (#1954808)

Dove sei stato negli ultimi 9 mesi, durante i quali le italiane hanno vinto una ventina di tornei ITF?

Marte?

Scritto da biglebowski
@ Marcus91 (#1954713)
Quindi nicole fossa huergo é l’italiana e sabrina federici la straniera, se ho ben capito.
Potenza della globalizzazione.

Esattamente, anche io inizialmente ho strabuzzato gli occhi, ma mi dimentico che ci dovrò fare l’abitudine… 😉

@ Il Dentista di Detroit (#1954817)

La settimana scorsa c’erano in tabellone 20 italiane su 32, questa settimana ce ne sono 19, con diverse teste di serie: anche per un mero calcolo statistico, è abbastanza normale che qualcuna in fondo ci arrivi.

Scritto da break-point
Di Sarra una delusione oggi, svogliata nel finale

Non credo .. Il match con la Remondina era tutt’altro che chiuso e semplice. Sorteggio molto sfortunato (per entrambe).

@ ealesia (#1954808)

Settimana scorsa a Pula 3 semifinaliste italiane e finale tutta italiana. Mi sa che non ha molto senso ciò che scrivi.

Stavolta la Brianti non ce l’ha fatta ad eliminare un’altra italiana 😛
Basta farsi illusioni, la Burnett non potrà più tornare quella di prima 🙁

Scritto da Sebastiano
a Pula 1° turno Chiesa/Rubini…..che sfiga.

Perchè sfiga?ancora state così?una sarà al secondo turno e già è molto…

a Pula 1° turno Chiesa/Rubini…..che sfiga.

Brianti perde netto da una giovane italiana e nessuno commenta.

Brianti batte una giovane italiana e si sprecano fiumi di parole inutili.

@ biglebowski (#1954730)

…siccome si parlava del ritorno economico delle qualificazioni degli Slam, ho fatto due conti.
Tutto li.

Scritto da Ubaldo

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Ubaldo

Scritto da Tennisaddicted
Capisco che SMDP è comodo per le ragazze ma come palcoscenico tennistico è davvero inesistente (oggi per la finale ci sarà stato un pubblico di 15 persone). Anche lo streaming è veramente povero.
Più che di un torneo si tratta di un “puntificio”…

Giustappunto da anni mi chiedo che vantaggio abbiano, possibile che gli sponsor, se ci sono, coprano i costi ed i guadagni degli organizzatori (che altrimenti non avrebbero interesse ad organizzare l’evento)? Io non so neanche chi ci mette i soldi, e quindi penso neanche gli altri, non credo abbiano un ritorno pubblicitario.
Nessuno le va a vedere, non capisco proprio il meccanismo che da anni tiene su la baracca di questi tornei itf

L’organizzazione obbliga gli atleti e i loro accompagnatori a soggiornare nella struttura alberghiera che ospita l’evento. Credo che i ricavi vengano da lì.

Però allora non capisco il vantaggio delle atlete: se spendono più di quanto possono (mediamente) guadagnare, perché partecipano? Insomma, è un gatto che si morde la coda di cui mi sfugge il senso

E’ una sorta di investimento, in molti casi a perdere, spesso fatto dalle famiglie (talvolta dalle federazioni)… In qualche raro caso esce una giocatrice pro vera (da WTA intendo)… Sono tutte speranze, ogni tanto qualcuna sboccia ma la maggior parte sfiorisce senza aver prodotto molto.

Sì, poi c’è anche la passione, ma quella si potrebbe coltivare anche senza la speranza di diventare una pro vera…

Scritto da Ubaldo

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Ubaldo

Scritto da Tennisaddicted
Capisco che SMDP è comodo per le ragazze ma come palcoscenico tennistico è davvero inesistente (oggi per la finale ci sarà stato un pubblico di 15 persone). Anche lo streaming è veramente povero.
Più che di un torneo si tratta di un “puntificio”…

Giustappunto da anni mi chiedo che vantaggio abbiano, possibile che gli sponsor, se ci sono, coprano i costi ed i guadagni degli organizzatori (che altrimenti non avrebbero interesse ad organizzare l’evento)? Io non so neanche chi ci mette i soldi, e quindi penso neanche gli altri, non credo abbiano un ritorno pubblicitario.
Nessuno le va a vedere, non capisco proprio il meccanismo che da anni tiene su la baracca di questi tornei itf

L’organizzazione obbliga gli atleti e i loro accompagnatori a soggiornare nella struttura alberghiera che ospita l’evento. Credo che i ricavi vengano da lì.

Però allora non capisco il vantaggio delle atlete: se spendono più di quanto possono (mediamente) guadagnare, perché partecipano? Insomma, è un gatto che si morde la coda di cui mi sfugge il senso

Magari c’è la passione…sai il piacere di impegnarti in qualcosa prescindendo dai soldi che ne ricaveresti.

@ Marcus91 (#1954713)

Quindi nicole fossa huergo é l’italiana e sabrina federici la straniera, se ho ben capito.
Potenza della globalizzazione.

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Ubaldo

Scritto da Tennisaddicted
Capisco che SMDP è comodo per le ragazze ma come palcoscenico tennistico è davvero inesistente (oggi per la finale ci sarà stato un pubblico di 15 persone). Anche lo streaming è veramente povero.
Più che di un torneo si tratta di un “puntificio”…

Giustappunto da anni mi chiedo che vantaggio abbiano, possibile che gli sponsor, se ci sono, coprano i costi ed i guadagni degli organizzatori (che altrimenti non avrebbero interesse ad organizzare l’evento)? Io non so neanche chi ci mette i soldi, e quindi penso neanche gli altri, non credo abbiano un ritorno pubblicitario.
Nessuno le va a vedere, non capisco proprio il meccanismo che da anni tiene su la baracca di questi tornei itf

L’organizzazione obbliga gli atleti e i loro accompagnatori a soggiornare nella struttura alberghiera che ospita l’evento. Credo che i ricavi vengano da lì.

Però allora non capisco il vantaggio delle atlete: se spendono più di quanto possono (mediamente) guadagnare, perché partecipano? Insomma, è un gatto che si morde la coda di cui mi sfugge il senso

@ Fabblack (#1954635)

Non è mia intenzione fare i conti in tasca a nessuno, ma credo che la tua analisi sia molto al ribasso perché non tiene conto degli ingenti contributi federali che le tenniste di quella fascia ricevono da una federazione molto ricca in Italia che non sa come spendere i soldi (nostri, nel senso degli iscritti).
Le ragazze specialmente, ormai, non giocano più per il prize money con il quale non sopravviverebbero, ma per entrare nel gruppo delle tenniste di “interesse nazionale” al quale appartengono quasi tutte (pro e junior).
Essendo le tabelle in base alle quali vengono elargiti questi denari pubblicate, puoi constatare di persona che entrando nelle 175, Paolini (solo per fare un esempio) riceverà 30000 euro a titolo di rimborso spese e quindi netti.
Le due convocazioni in fed cup le assegneranno una cifra simile e inoltre la partecipazione ai tornei prevede anche un “indennizzo” a secondo della importanza del torneo.
Gli Slam, ad esempio, sono rimborsati interamente dalla federazione stessa.
Non mi dilungo ma credo che tu abbia capito.

Di Sarra una delusione oggi, svogliata nel finale

Redazione volevo segnalarvi che a Lubbock, torneo americano da 15K sta giocando in questo momento la Fossa Huergo, all’ultimo turno di quali con la britannica Federici e la nostra ha appena vinto il 1° set 7/6(4)

Burnett sempre in stallo, mentre buone vittorie della Bronzetti e della Spigarelli, oltre che della piccola Pieri, quindi le più giovani battono le più anziane, mica male!

Scritto da Ubaldo
Vediamo l’ennesimo tentativo di rilancio della bella N.Burnett

Io (senza alcuna malizia né secondo fine) la posso consolare, coccolare, dimenticare…..

@ mariola (#1954604)

Il primo turno deli A.O. ha reso alla Paolini 6.250 dollari australiani (€ 4.200), il primo a Parigi € 3.500, il secondo a Wimbledon £ 8.750 (€ 9.950) ed il secondo all’U.S. Open $ 10.900 (€ 9.100), per un totale di € 28.550.
Se consideri anche solo il viaggio, specialmente in Australia e Stati Uniti che implicano anche il jet lag, considerando che non andrà da sola, vedi che i premi (lordi) degli Slam di quest’anno non le hanno di sicuro cambiato la vita, piuttosto gliel’hanno condizionata.
Mettici pure la partecipazione finora a 3 qualificazioni International (nessuna superata) e due primi turni (certo, Navarro e Kontaveit…), l’altra “sfortunata” mini-tournée in Cina, ed ora questa, da inizio anno è a circa $ 70.000 (meno di € 60.000, sempre lordi) di premi.
Altra cosa se fosse stata direttamente nei tornei dello Slam; allora sì che ci sarebbe stato l’utile: oltre € 150.00 anche solo perdendo ogni volta al primo turno.
Però bisogna essere nelle 100 o poco più: la posizione 133 attuale dista dall’ingresso diretto circa 150 punti che “sembrano” pochi, ma l’ultimo step è il più difficile.

Qualcuno sa perché la Trevisan ha deciso di non giocare e qual è la sua programmazione per le prossime settimane?

@ Fabblack (#1954386)

Considera che molte delle nostre sono in crescita e che la partecipazione ai tornei si prepara con largo anticipo (e anche le iscrizioni avvengono con un tot di settimane di anticipo).
Chiesa, Brescia, Rubini (anche Di Sarra, Grymalska, ed altre) mesi fa non sapevano che adesso sarebbero state così avanti e così competitive, nè quale sarebbe stato il cut-off, e magari hanno pagato già la prenotazione al resort da un pezzo…

Secondo me la prossima stagione, partendo a inizio anno con una classifica più alta, faranno una programmazione più coraggiosa.

Considera infine che entrare negli slam, anche solo nelle quali, è importantissimo per il ritorno economico.

Scritto da Jho
@ Tennisaddicted (#1954250)
Solo per capire, se vogliono soggiornare altrove non possono ?
Grazie

possono alloggiare dove vogliono, ma nel pacchetto del forte village (e in genere) sono inclusi i campi di allenamento che altrimenti hanno costi ingenti e che sono necessari per rendere la settimana proficua; pertanto la soluzione più opportuna è il pacchetto completo del resort che mi risulta abbia costi non troppo superiori a quello che spenderebbero in altre realtà, per non parlare della comodità.

@ Paolo (#1954435)

Non le cambia niente, rifila stese a tutte senza riguardi particolari 🙂 🙂 🙂

Rimane comunque uno sport individuale, nn penso che a ognuna di loro interessi più di tanto che la numero 230 piuttosto che 320 che possono incontrare nel 25k di casa sia un’altra italiana o meno.
Immagino che guarderanno il livello dell’entry list e i costi, che prendano punti Chiesa,Pieri,Brescia, Rosatello, Di Sarra,Rubini etc etc tutte insieme interessa solo noi tifosi, ad esempio a Chiesa cosa cambia incontrare Pieri o Shinikova, Rosatello o Torro Flor?

e come cavolo lo riempiono quel resort fuori stagione? Cosa fanno in Antalya Tunisia Marocco Algeria ecc. ecc. fuori stagione per riempire i villaggi altrimenti vuoti? Tanti begli Itf jr o ITF! Venite venite siori e siore…

Scritto da Sottile

Scritto da Simone
Mamma che sfiga la Rubini a Pula…dopo la Brescia settimana scorsa, ora ha preso Chiesa…

La Chiesa sarà appagate per il successo di domenica e anche…un po stanca
Rubini quindi favorita

Non credo proprio…

@ Tennisaddicted (#1954250)

Solo per capire, se vogliono soggiornare altrove non possono ?
Grazie

Scritto da Stefano1986
Chiesa questa settimana ancora a Pula… qualcuno conosce la sua programmazione delle prossime settimane?
Mi sembra pronta per provare ad alzare un po’ l’asticella!

A Pula anche quella dopo per un totale di 3 di fila…

Purtroppo in ottobre tornei di livello superiore tipo 60000 sono pochi e lontani ….

@ Tennisaddicted (#1954035)

Questa settimana ci sono
– San Pietroburgo (100.000), ultima ammessa la nr. 284, tds nr. 4 delle quali la nr. 400;
– Saint Malo (60.000), ultima ammessa la nr.322, tds nr.4 delle quali la 396; era iscritta Trevisan (sarebbe stata nr. 3) ma si è cancellata e nelle quali c’era Sanesi (fuori al secondo turno)
cosa ci fanno diverse delle nostre migliori a Santa Margherita di Pula se non punti facili?
Fermi restando i soliti discorsi (disponibilità economiche, reali interessi delle giocatrici, ecc), è pur vero che le classifiche si possono “costruire”, ma poi quando ti cimenti all’improvviso nel mondo WTA rischi delle belle stese.
E basta anche con questo “miraggio” delle quali Slam: il taglio di molti International è più selettivo delle qualificazioni degli Slam, per non dire che col nr. 100 a stento sei tds nr 4 nelle qualificazioni di Premier come Tokio.
Se poi non si può dire, allora di cosa parliamo?
Di quelle che arriveranno magari a 300 punti (abbondantemente nelle 200) vincendo 6 tornei da 25.000 e lì si fermeranno? Perché ad oggi questo dimostrano
A parte qualche tentativo di Paolini, uno o due di Trevisan e Rosatello, non si è visto altro.
Tra parentesi, non mi ero accorto, colpa mia, che molti dei punti che hanno alcune li hanno guadagnati tra novembre e dicembre 2016 per cui non saranno neanche utili per l’A.O., a meno di riconquistarseli.
N.b.: tds. nr. 4 perché 4 sono i posti.

Chiesa questa settimana ancora a Pula… qualcuno conosce la sua programmazione delle prossime settimane?
Mi sembra pronta per provare ad alzare un po’ l’asticella!

Scritto da Tennisaddicted
Capisco che SMDP è comodo per le ragazze ma come palcoscenico tennistico è davvero inesistente (oggi per la finale ci sarà stato un pubblico di 15 persone). Anche lo streaming è veramente povero.
Più che di un torneo si tratta di un “puntificio”…

In Cina e’ pieno di SMDP, lascia che le nostre giocatrici risparmino un po di soldini invece di fare viaggi costosi !!!!!!!

@ Shuzo (#1954180)

sottoscrivo ogni parola del tuo post

Scritto da Ubaldo

Scritto da Tennisaddicted
Capisco che SMDP è comodo per le ragazze ma come palcoscenico tennistico è davvero inesistente (oggi per la finale ci sarà stato un pubblico di 15 persone). Anche lo streaming è veramente povero.
Più che di un torneo si tratta di un “puntificio”…

Giustappunto da anni mi chiedo che vantaggio abbiano, possibile che gli sponsor, se ci sono, coprano i costi ed i guadagni degli organizzatori (che altrimenti non avrebbero interesse ad organizzare l’evento)? Io non so neanche chi ci mette i soldi, e quindi penso neanche gli altri, non credo abbiano un ritorno pubblicitario.
Nessuno le va a vedere, non capisco proprio il meccanismo che da anni tiene su la baracca di questi tornei itf

C’era un articolo su questo l’anno scorso mi pare su spaziotennis o qui…ci guadagna(va?)no coi giocatori che pagano campi, accesso al club, camere e vi discorrendo, in pratica sono i giocatori a sostenere il torneo, o erano perchè non so se questanno siano cambiate le cose.
Immagino anche vari accrocchi di giocatrici che si conoscono per scambiarsi camere e accomodations varie.
Dal regolamento WTA:
Hospitality is defined as one complimentary room for the use of each player accepted into the singles and doubles Main Draws (single or double occupancy, to be decided by the tournament). Rooms are to be available to each singles player for a minimum of four (4) nights beginning no earlier than the day prior to the start of Main Draw and no later than the day the Main Draw starts. Accommodation continues through to include the night that she plays her last match or until her four (4) night minimum has been provided, whichever is later. Hospitality must be of the same standard for singles and doubles players. Rooms for doubles players must be available beginning the day of the sign in for a minimum of two (2) nights. Accommodation continues through to include the night of the player’s last match or until the two (2) nights minimum has been provided. Successful Qualifiers must be afforded the same accommodations as Main Draw players. Nights spent in accommodation during Qualifying shall count towards the minimum numb

Scritto da Ubaldo

Scritto da Tennisaddicted
Capisco che SMDP è comodo per le ragazze ma come palcoscenico tennistico è davvero inesistente (oggi per la finale ci sarà stato un pubblico di 15 persone). Anche lo streaming è veramente povero.
Più che di un torneo si tratta di un “puntificio”…

Giustappunto da anni mi chiedo che vantaggio abbiano, possibile che gli sponsor, se ci sono, coprano i costi ed i guadagni degli organizzatori (che altrimenti non avrebbero interesse ad organizzare l’evento)? Io non so neanche chi ci mette i soldi, e quindi penso neanche gli altri, non credo abbiano un ritorno pubblicitario.
Nessuno le va a vedere, non capisco proprio il meccanismo che da anni tiene su la baracca di questi tornei itf

aggiungerei che andare tutte non provoca effetti se non su un numero estremamente limitato, le più forti. Il caso Rubini è evidente, con tutte le migliori italiane, può capitare un primo turno così, poi si sa, la sf… ci vede benissimo. Ci sono tornei molto abbordabili nell’est europeo che vengono snobbati, potrebbero essere più utili. Tra l’altro, la settimana prossima arrivano in massa altre forti straniere a rendere più arduo il compito delle nostre intermedie.

Scritto da Ubaldo

Scritto da Tennisaddicted
Capisco che SMDP è comodo per le ragazze ma come palcoscenico tennistico è davvero inesistente (oggi per la finale ci sarà stato un pubblico di 15 persone). Anche lo streaming è veramente povero.
Più che di un torneo si tratta di un “puntificio”…

Giustappunto da anni mi chiedo che vantaggio abbiano, possibile che gli sponsor, se ci sono, coprano i costi ed i guadagni degli organizzatori (che altrimenti non avrebbero interesse ad organizzare l’evento)? Io non so neanche chi ci mette i soldi, e quindi penso neanche gli altri, non credo abbiano un ritorno pubblicitario.
Nessuno le va a vedere, non capisco proprio il meccanismo che da anni tiene su la baracca di questi tornei itf

L’organizzazione obbliga gli atleti e i loro accompagnatori a soggiornare nella struttura alberghiera che ospita l’evento. Credo che i ricavi vengano da lì.

Scritto da Simone
Mamma che sfiga la Rubini a Pula…dopo la Brescia settimana scorsa, ora ha preso Chiesa…

La Chiesa sarà appagate per il successo di domenica e anche…un po stanca
Rubini quindi favorita

Si rivede Nasty Burnett!
Mi domando quale sarà la sua condizione. Certo che quest’anno ha giocato poco e male. Mi auguro che il problema al gomito operato sia risolto definitivamente e Nastassja non abbia più problemi!
Vederla perdere contro giocatrici che qualche anno fa’ sbranava, fa veramente piangere il cuore.
E pensare che ha espresso un’inezia del suo potenziale, un potenziale da top 20!

Scritto da Giorgic Amila

Scritto da Simone
Mamma che sfiga la Rubini a Pula…dopo la Brescia settimana scorsa, ora ha preso Chiesa…

Proprio!

Chiesa le darà il via libera,mio sospetto.

Scritto da Giorgic Amila

Scritto da Simone
Mamma che sfiga la Rubini a Pula…dopo la Brescia settimana scorsa, ora ha preso Chiesa…

Proprio!

Ecchecca.. volo.

Scritto da Giorgic Amila

Scritto da Simone
Mamma che sfiga la Rubini a Pula…dopo la Brescia settimana scorsa, ora ha preso Chiesa…

Proprio!

Ecchecca.. volo.

Secondo voi faranno vedere la Paolini questa notte su supertennis??

Scritto da Tennisaddicted
Capisco che SMDP è comodo per le ragazze ma come palcoscenico tennistico è davvero inesistente (oggi per la finale ci sarà stato un pubblico di 15 persone). Anche lo streaming è veramente povero.
Più che di un torneo si tratta di un “puntificio”…

Giustappunto da anni mi chiedo che vantaggio abbiano, possibile che gli sponsor, se ci sono, coprano i costi ed i guadagni degli organizzatori (che altrimenti non avrebbero interesse ad organizzare l’evento)? Io non so neanche chi ci mette i soldi, e quindi penso neanche gli altri, non credo abbiano un ritorno pubblicitario.
Nessuno le va a vedere, non capisco proprio il meccanismo che da anni tiene su la baracca di questi tornei itf

Scritto da Simone
Mamma che sfiga la Rubini a Pula…dopo la Brescia settimana scorsa, ora ha preso Chiesa…

Proprio!

Vediamo l’ennesimo tentativo di rilancio della bella N.Burnett

Capisco che SMDP è comodo per le ragazze ma come palcoscenico tennistico è davvero inesistente (oggi per la finale ci sarà stato un pubblico di 15 persone). Anche lo streaming è veramente povero.
Più che di un torneo si tratta di un “puntificio”…

Mamma che sfiga la Rubini a Pula…dopo la Brescia settimana scorsa, ora ha preso Chiesa…