WTA Guangzhou: I risultati del Day 1. Jasmine Paolini esce di scena all’esordio

Scritto da Vince

Scritto da radar
Kontaveit era l’avversaria peggiore per Jasmine: una che tira tutto, che non ti concede un attimo di respiro e di ragionamento, se è in giornata finisci sotto un treno.
Poco da fare e poco da dire, se non che non è certo da questo match che si devono trarre giudizi.

E invece qui non solo si traggono giudizi, ma addirittura si sparano sentenze definitive su una ragazza di 21 anni…una roba proprio senza alcun senso.
Poi, non contenti, si mettono a crocifiggere anche tutte le altre della nuova generazione…come se c’entrassero qualcosa con questa partita.
Ripeto, fossi una giocatrice italiana, questo sito lo avrei già depennato dalle mie letture.

Scritto da Mf

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Magictennis

Scritto da Perugino doc

Scritto da Ubaldo
La Jasmine fa il colpaccio

Avete troppe pretese sulla paolini.

Cercano l’anti-Giorgi questa è la spiegazione. Oggi la Paolini, ieri la Trevisan, domani la Chiesa, chiunque va bene. E così fanno passare dei risultati eccellenti che queste ragazze ottengono, come delle delusioni. Ad oggi nessuna è in grado di entrare nelle top 100 meglio prenderne atto.

mi pare che in questo caso non c’entri un fico secco Giorgi o antiGiorgi.

Il problema é che il paragone non centra niente!! Come non si deve paragonare Camila,alle fantastiche super megagalittiche 4, non si dovrebbe osare nemmeno di paragonare Giorgi e Paolini e compagnia bella!!
Camila ha battuto un sacco di top 20, 8 top 10, é stata 30 del mondo, ha fatto 5 finali WTA e sottolineo WTA,ha vinto un titolo WTA,all’etá di Paolini aveva giá attuato 2 qualificazioni slam e a 21 a WB 2012 é arrivata agli ottavi battendo Nadia petrova, Flavia pennetta!
La Paolini,Chiesa,Trevisan? Bah é come paragonare la carbonara con i broccoli…

Scusate, il tifo mi ha fatto sperare in qualcosa di irrealizzabile, ma chi mai ha solo accennato alla Giorgi?! Non è stata assolutamente neanche sfiorata nei miei pensieri quando ho scritto il mio assolutamente sballato post!

@ Marcus91 (#1954675)

ad oggi , non nel passato.

@ Marcus91 (#1954675)

Scritto da pallettaro
@ Pablox (#1954440)
Siamo seri, dai.
Contestualizziamo i risultati.
Kiki si trascina la borsa da mesi e prende solo gli assegni. Dovreste saperle, se seguite, anche solo da un mese, il tennis.
Kiki ha perso e perde da tutti.
E’ fuori condizione, fuori ritmo, fuori di testa, prende qualche aereo andando di qua e di là senza un obiettivo.
Non paragoniamo una giocatrice fortissima, ma fiacca ed in parte appagata dalla stagione con una ragazza di 21 anni che dovrebbe sfoderare molta più grinta e voglia di emergere rispetto a quanto fatto vedere oggi.

Ma che esempi insensati che fa’.
Eppure mi tocca essere continuamente bersaglio di questo utente.
Non riferito a te’ pallettaro.

Scritto da Alina
riflessione: nel femminile l’Italia tennisticamente è dietro a Lettonia ( ostapenko e sevastova)ed Estonia ( kontaveit e Kanepi), che sono grandi quasi quanto il Molise.

Contro riflessione: Escludendo la Ostapenko, non mi risulta che le altre da te citate abbiano vinto slam, fatto finali o quarti slam, e tutti gli altri riaultati che l’italtennis femminile ci ha fatto vivere…e mentre la Kontaveit è giovane e nessuno saprà cosa saprà fare il futuro, la Kanepi e la Sevastova erano già affermate nel circuito quando le nostre vincevano, ma forse te eri in letargo…

Burnett all’età che ha ora Paolini era molto più competitiva ed era lecito avere grandi aspettative.
Viste in prospettiva certe sue vittorie sembrano quasi incredibili: Muguruza, Vandeweghe, Barty, Puig, Cornet, Maldenovic, Konta, Strycova, Bertens, Larsson.

Certo che quando le ha incontrate non erano ancore al loro apice, però le ha battute e quindi aveva, al tempo, doti quantomeno paragonabili.

Eppure non è mai riuscita ad entrare tra le prime 100, poi gli infortuni l’hanno messa definitivamente fuori gioco, ora i tentativi di rientro francamente sono su un altro livello.

Dopo queste esperienze infiammarsi per Paolini e Trevisan sembra poco sensato.

Punteggio molto severo, ma la Kontaveit è una giocatrice molto potente difficile da arginare per una ragazza con il gioco della Paolini, però concordo con chi dice che deve proseguire su questa strada, solo dopo aver affrontato giocatrici forti e aver preso anche delle stese si acquisisce il livello!

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da pallettaro
@ Becuzzi_style (#1954394)
Straquoto.
Il fisico, inteso anche solo come struttura, diventa sempre più determinante.
Come vado dicendo da tempo, siamo in balia dei virago dell’est e delle gigantesse americane.
Le Pliskova, Muguruza, Akarenka, Venus Willimas, Konta, Kvitova, Mladenovi, Vandeweghe, Lucic Baroni, Barthel, Vikhlyantseva e potrei andare avanti per altre righe sono tutte oltre i 180 cm!
Un buon 60 % del rimanente si colloca tra i 175 e i 180.
Quindi le piccole (Cibulkova, Vinci, Errani, Suarez Navarro) devono avere caratteristiche peculiari: o un grandissimo livello tecnico con un gioco peculiare (unico nel caso della Vinci), o un potente gioco di pressione (Cibulkova) che ti porta a spingere più che a rincorrere, o soluzione tecniche particolari (smorzate e volé alla Errani) oppure magie nel vero senso della parola, come Aga la maga che comunque arriva ad un bel 1.73.
Se subisce sul piano tecnico per le nostre è finita, perché sono già sotto sul piano fisico.
Siamo sotto. Le nostre donne fanno ancora poco sport e fanno i soliti sport (danza e ginnastica) alieni al tennis.

Dovremo verificare se è una coicidenza se ultimamente le nostre migliori sono dal fisico minuto (anche tra le giovanissime ad eccezione della napoletana Sacco che mi sembra avere proprio un bel fisico da atleta) o è frutto del processo di selezione in Italia…nel senso che da junior avere un fisico piccolo non è un grosso limite…generalemnte a quuei livelli manca comunque la potenza…per cui alla fine la piccolina, rapida e reattiva, mouvendosi meglio sul campo e avendo migliori doti difensive riesce ad emergere… e magari quelle più atrezzate fisicamente abbandonano per i risultati non soddisfacenti….o comunque vengono in qualche modo abbandonate e si punta su chi ottiene da subito risultati migliori.
Magari ripeto è solo una coincidenza…ma magari poterebbe essere un elemento da non sottovalutare.

Io alle coincidenze non ci credo, il fatto è che purtroppo quelle che hanno l’altezza evidentemente non hanno abbastanza tennis per imporsi…speriamo in Bilardo e Samsonova…
L’altezza media delle tenniste top100 è adesso 174 cm, 4 cm in più del 1990.
Uno studio interessante:
http ://www.tennisabstract.com/settesei/2017/02/20/il-tennis-del-futuro-sara-dominato-dai-giocatori-piu-alti/

@ pallettaro (#1954444)

Come ho già detto un’altra occasione il tennis è ostacolato da uno sport simile per caratteristiche atletiche cioè la pallavolo, che in Italia è tra le donne prevalente.

@ Pablox (#1954599)

Credo sia un pochino il contrario. E mi spiego.
Appena c’è una nostra tennista od un nostro tennista che, in serie positiva e per innegabili meriti, si avvicina al tennis che conta (o meglio al tennis professionistico che, come intende Diego Nargiso, vale solo dal numero 100 in poi), viene considerato già dentro.
Il punto non è indovinarci o meno. Sbagliare capita e ci mancherebbe. Se un tennista non mantiene le promesse mica è colpa di chi lo vede.
Il punto è che si ha la tendenza ad incrementare il reale valore di chi tifiamo.
E, nel caso specifico della Paolini, appare davvero pretestuoso per i seguenti motivi:
– come tu ben dici non ha esperienza WTA
– altezza non elevata
– colpi poco pesanti
– assenza di un colpo (o colpi) definitivo
– assenza di variazioni tecniche in grado di toglierla dal solito forcing da fondo.
Questi sono gli elementi attuali, tuttavia sarò ben contento di vederla nel tennis che conta.

Scritto da pallettaro
@ Pablox (#1954440)
Siamo seri, dai.
Contestualizziamo i risultati.
Kiki si trascina la borsa da mesi e prende solo gli assegni. Dovreste saperle, se seguite, anche solo da un mese, il tennis.
Kiki ha perso e perde da tutti.
E’ fuori condizione, fuori ritmo, fuori di testa, prende qualche aereo andando di qua e di là senza un obiettivo.
Non paragoniamo una giocatrice fortissima, ma fiacca ed in parte appagata dalla stagione con una ragazza di 21 anni che dovrebbe sfoderare molta più grinta e voglia di emergere rispetto a quanto fatto vedere oggi.

l’invito ad essere seri dovresti rivolgerlo a coloro che utilizzano i risultati come bastoni da calare sulle teste di uno o dell’altra. E’ ovvio che non ho paragonato le 2 cose nei termini che tu hai proposto, peraltro una non ha uno straccio di esperienza in WTA l’altra ne ha da vendere, tanto quanto basterebbe a sconsigliarle di giocare se non sta più in piedi.
Infine ti posso assicurare che seguo il tennis da più di un mese, ed ho azzeccato un bel po’ di pronostici, incassando qualche decina di euro, sulle vittorie a Wimbledon di Muguruza, agli US OPen di Stephens ed oggi di Wang e Kerber. La ostapenko no invece. 😆

@ Becuzzi_style (#1954472)

Assolutamente d’accordo. E’ comunque importante sottolineare che le varie Trevisan Paolini ecc. sono già ottime tenniste, ma credo sia già un grande risultato mantenere queste posizioni (tra la 80-150)o poco più per qualche anno.

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Magictennis

Scritto da Perugino doc

Scritto da Ubaldo
La Jasmine fa il colpaccio

Avete troppe pretese sulla paolini.

Cercano l’anti-Giorgi questa è la spiegazione. Oggi la Paolini, ieri la Trevisan, domani la Chiesa, chiunque va bene. E così fanno passare dei risultati eccellenti che queste ragazze ottengono, come delle delusioni. Ad oggi nessuna è in grado di entrare nelle top 100 meglio prenderne atto.

mi pare che in questo caso non c’entri un fico secco Giorgi o antiGiorgi.

Il problema é che il paragone non centra niente!! Come non si deve paragonare Camila,alle fantastiche super megagalittiche 4, non si dovrebbe osare nemmeno di paragonare Giorgi e Paolini e compagnia bella!!
Camila ha battuto un sacco di top 20, 8 top 10, é stata 30 del mondo, ha fatto 5 finali WTA e sottolineo WTA,ha vinto un titolo WTA,all’etá di Paolini aveva giá attuato 2 qualificazioni slam e a 21 a WB 2012 é arrivata agli ottavi battendo Nadia petrova, Flavia pennetta!
La Paolini,Chiesa,Trevisan? Bah é come paragonare la carbonara con i broccoli…

Scritto da pallettaro
@ Becuzzi_style (#1954394)
Straquoto.
Il fisico, inteso anche solo come struttura, diventa sempre più determinante.
Come vado dicendo da tempo, siamo in balia dei virago dell’est e delle gigantesse americane.
Le Pliskova, Muguruza, Akarenka, Venus Willimas, Konta, Kvitova, Mladenovi, Vandeweghe, Lucic Baroni, Barthel, Vikhlyantseva e potrei andare avanti per altre righe sono tutte oltre i 180 cm!
Un buon 60 % del rimanente si colloca tra i 175 e i 180.
Quindi le piccole (Cibulkova, Vinci, Errani, Suarez Navarro) devono avere caratteristiche peculiari: o un grandissimo livello tecnico con un gioco peculiare (unico nel caso della Vinci), o un potente gioco di pressione (Cibulkova) che ti porta a spingere più che a rincorrere, o soluzione tecniche particolari (smorzate e volé alla Errani) oppure magie nel vero senso della parola, come Aga la maga che comunque arriva ad un bel 1.73.
Se subisce sul piano tecnico per le nostre è finita, perché sono già sotto sul piano fisico.
Siamo sotto. Le nostre donne fanno ancora poco sport e fanno i soliti sport (danza e ginnastica) alieni al tennis.

Dovremo verificare se è una coicidenza se ultimamente le nostre migliori sono dal fisico minuto (anche tra le giovanissime ad eccezione della napoletana Sacco che mi sembra avere proprio un bel fisico da atleta) o è frutto del processo di selezione in Italia…nel senso che da junior avere un fisico piccolo non è un grosso limite…generalemnte a quuei livelli manca comunque la potenza…per cui alla fine la piccolina, rapida e reattiva, mouvendosi meglio sul campo e avendo migliori doti difensive riesce ad emergere… e magari quelle più atrezzate fisicamente abbandonano per i risultati non soddisfacenti….o comunque vengono in qualche modo abbandonate e si punta su chi ottiene da subito risultati migliori.

Magari ripeto è solo una coincidenza…ma magari poterebbe essere un elemento da non sottovalutare.

Poi tra l’altro…
Sinceramente farei volentieri a cambio tra Kiki e Jasmine….

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Becuzzi_style
Deve essere chiaro, in merito alle nostre nuove leve, che si stanno ultimamente mettendo in mostra ,che non sono ancora pronte per certi match
Hanno fatto un’ottima stagione, ma ad oggi non sono pronte…purtroppo molte di loro pagano anche un deficit fisico che probabilmente ne limiterà anche le possibilità di crescita.
Per cui, massima onestà, sono ragazze che stanno migliorando, molto tenaci e grintose, ma il loro tennis è ancora troppo poco per impensierire certe avversarie.
Non sono fenomene, non hanno nulla a vedere con il gruppo storico delle Fab4…per cui cerchiamo di essere lucidi e obiettivi…per vincere qualche match a livello 250k, ad oggi, necessitano di sorteggi più favorevoli…dato che a mio modesto avviso al momento non sono pronte per impensierire top 60.
La loro prospettiva non è di diventare top 50, magari ce la faranno…ma in quel caso sarà un di più…non possiamo pretendere la luna da chi (al momento e probabilmente anche per il futuro) non ha mezzi necessari per essere affidabile a un livello superiore.
Scordatevi le finale, le seconde settimane negli slam e abbassiamo il tiro… e prendiamoci quello che verrà.
Le dobbiamo solo ringraziare di quello fatto in stagione…poi vedremo quanto saranno in grado di progredire al fine di diventare più competitive nel circuito maggiore.

APPROVO!!!
Daltronde lo avevamo già detto milioni di volte, per l’italia femminile si prospettano anni bui sotto l’aspetto tornei WTA (salvo ovviamente ciò che resta delle senatrici: Giorgi sopratutto, poi Errani chissà, poi….boh)

Ma chi ha mai detto il contrario? Aspettiamo fiduciosi e non spariamo ad alzo zero, lieti dei progressi di questi anni speriamo che continui il trend. Sono quelli che prendono alla lettera certe affermazioni d’auspicio, futuribili e comunque possibiliste che denotano scarso senso delle cose, sono più realisti del re e poi al primo stop grondano pessimismo, rassegnazione, delusione, nel caso dei peggio, anche sarcasmo. La strada è questa, le ragazze sono queste, sono alle primissime partite WTA, una cosa possiamo dire che sottoscriverebbero anche loro: non sono né Martina Hinghins, né monica Seles, né Jennifer Capriati che a 16 anni stupivano il mondo.

Dopo tante parole per Paolini, forse eccessive in termini di quantità in rapporto all’effettiva posizione attuale, non dico altro non l’ho mai seguita, alcune parole sulle altre che si contenderanno il trofeo.

Bella sorpresa per me Soylu, non l’avevo seguita prima se non distrattamente, è anche molto carina ci ritrovo una vaga somiglianza con Laura Robson, mi riferisco solo al viso.

Bella prova di Krunic, incontro interessante sotto tutti i “punti di vista”, lei e Tsurenko le adoro per cui sono stato molto combattuto sul chi tifare.

Prova altalenante di Barthel che poteva, con un minimo di impegno in più, anche chiudere in due set, sono contento che sia passata così potrò avere la possibilità di ammirarla sicuramente dalla vita in giù, dove ritengo sia veramente notevole con quel corredo di gambe lunghissime pressochè perfette e …… meglio mi fermo qui, come ho tante volte già espresso.

@ Pablox (#1954440)

Siamo seri, dai.
Contestualizziamo i risultati.
Kiki si trascina la borsa da mesi e prende solo gli assegni. Dovreste saperle, se seguite, anche solo da un mese, il tennis.
Kiki ha perso e perde da tutti.
E’ fuori condizione, fuori ritmo, fuori di testa, prende qualche aereo andando di qua e di là senza un obiettivo.

Non paragoniamo una giocatrice fortissima, ma fiacca ed in parte appagata dalla stagione con una ragazza di 21 anni che dovrebbe sfoderare molta più grinta e voglia di emergere rispetto a quanto fatto vedere oggi.

Scritto da Magictennis

Scritto da Perugino doc

Scritto da Ubaldo
La Jasmine fa il colpaccio

Avete troppe pretese sulla paolini.

Cercano l’anti-Giorgi questa è la spiegazione. Oggi la Paolini, ieri la Trevisan, domani la Chiesa, chiunque va bene. E così fanno passare dei risultati eccellenti che queste ragazze ottengono, come delle delusioni. Ad oggi nessuna è in grado di entrare nelle top 100 meglio prenderne atto.

mi pare che in questo caso non c’entri un fico secco Giorgi o antiGiorgi.

@ Hagakure (#1954441)

La Mladenovic non fa testo.
E’ completamente fuori condizione ed ora fuori di testa.
Avrebbe dovuto fermarsi ed impostare una seria preparazione fisica, aspetto che, per stessa ammissione, ha sempre trascurato.
Deve lavorare duro se vuole arrivare alla top ten: obiettivo, sul piano tecnico, ampiamente alla sua portata.

@ Becuzzi_style (#1954394)

Straquoto.
Il fisico, inteso anche solo come struttura, diventa sempre più determinante.
Come vado dicendo da tempo, siamo in balia dei virago dell’est e delle gigantesse americane.
Le Pliskova, Muguruza, Akarenka, Venus Willimas, Konta, Kvitova, Mladenovi, Vandeweghe, Lucic Baroni, Barthel, Vikhlyantseva e potrei andare avanti per altre righe sono tutte oltre i 180 cm!
Un buon 60 % del rimanente si colloca tra i 175 e i 180.
Quindi le piccole (Cibulkova, Vinci, Errani, Suarez Navarro) devono avere caratteristiche peculiari: o un grandissimo livello tecnico con un gioco peculiare (unico nel caso della Vinci), o un potente gioco di pressione (Cibulkova) che ti porta a spingere più che a rincorrere, o soluzione tecniche particolari (smorzate e volé alla Errani) oppure magie nel vero senso della parola, come Aga la maga che comunque arriva ad un bel 1.73.
Se subisce sul piano tecnico per le nostre è finita, perché sono già sotto sul piano fisico.
Siamo sotto. Le nostre donne fanno ancora poco sport e fanno i soliti sport (danza e ginnastica) alieni al tennis.

Mladenovic oggi ha perso con un doppio 6-0 a Tokyo

Ah la Mladenovic in quel di Tokyo ha appena preso un doppio 6-0 dalla Wang. segno evidente che non è adatta ai tornei WTA
tra l’altro la Wang quando le prese dalla Giorgi ad inizio anno fu catalogata tra le giocatrici più scarse del circuito…

Scritto da Gaz
@ Pablox (#1954318)
Propio una bella esperienza ha fatto.
“Paolini verso la top 100 as rotta di collo.
Penso che Jasmine possa entrare tra le 100 nei prossimi 2/3 mesi, senza sfera di cristallo ma solo sulla base di IPOTESI RAZIONALI”
20/6/2017

Guarda gaz, non meriteresti neppure una risposta: mi è evidente che tu sei uno di quei tipi narcisi che si sentono superiori agli altri, e che cercano in tutti i modi di dimostrarlo, a se stessi prima che agli altri, proprio perché in cuor loro sanno di non esserlo. Ma visto che credi di aver compreso e assimilato tutto l’universo, mi spiace comunicarti che non sei messo bene sul profilo “ironia”. Quando ho scritto quella cosa, ho scritto volutamente una iperbole, od esagerazione, che voleva solo essere un incitamento ed un augurio, non certo una previsione come si capisce dal “a rotta di collo” che non è certo una espressione tecnica. Certo poteva essere che con un po’ di fortuna (prendiamo il match perso contro la Barthel) quella ipotesi iperbolica potesse realizzarsi. Sono commosso del resto dal fatto che ci sia qualcuno che mi legge con tanta attenzione da segnarsi quello che dico, cosa che io con gli altri non faccio, per cui non ho nessuna previsione errata da rinfacciarti, anche perché, come diceva qualcuno ho una vita mia da vivere. E adesso mi scuserai se la chiudo qui, vorrei pranzare, col tuo permesso

@ Gaz (#1954354)

Ma questo vaneggia proprio… Secondo me prende sostanze allucinogene…

@ Palle Smorzate (#1954340)

Non possiamo fare paragoni e valutazioni solo in termini di risultati, prendendo come riferimento una singola partita della Halep.
Analogo ragionamento deve valere per la Paolini.

Tuttavia dobbiamo comunque guardare la cosa più importante:
Il livello di tennis espresso.La Halep aveva già fatto vedere un livello di tennis molto alto, giocandosela anche con avversarie molto forti.
La Paolini non sembra avere colpi risolutivi, non sembra avere troppa manualità (smorzate e gioco di rete alla Errani), non sembra avere troppa corsa e, come oggi, nemmeno troppa tigna per impensierire giocatrici più forti.
Quindi è un grosso cantiere aperto che parte dal servizio che è il colpo più attaccabile di Jasmine.

La Deborah ha un fisico più adatto alla WTA, deve dimostrare ancora tutto ma io credo che prima di dare per sicuri anni bui bisogna ancora prendere tempo e mantenere una responsabile speranza (anche la Rubini non mi sembra male). Paolini, Trevisan, Brescia ecc.. vuoi mai che ci stupiscano.

Scritto da radar
Kontaveit era l’avversaria peggiore per Jasmine: una che tira tutto, che non ti concede un attimo di respiro e di ragionamento, se è in giornata finisci sotto un treno.
Poco da fare e poco da dire, se non che non è certo da questo match che si devono trarre giudizi.

E invece qui non solo si traggono giudizi, ma addirittura si sparano sentenze definitive su una ragazza di 21 anni…una roba proprio senza alcun senso.

Poi, non contenti, si mettono a crocifiggere anche tutte le altre della nuova generazione…come se c’entrassero qualcosa con questa partita.

Ripeto, fossi una giocatrice italiana, questo sito lo avrei già depennato dalle mie letture.

mamma mia che commenti…

speriamo che Jasmine non li legga per niente, altrimenti fa come Travaglia qualche anno fa, che scrisse qui, che questo sito non l’avrebbe mai più letto, per via della palese incompetenza che veniva espressa in certi commenti.

Scritto da Becuzzi_style
Deve essere chiaro, in merito alle nostre nuove leve, che si stanno ultimamente mettendo in mostra ,che non sono ancora pronte per certi match
Hanno fatto un’ottima stagione, ma ad oggi non sono pronte…purtroppo molte di loro pagano anche un deficit fisico che probabilmente ne limiterà anche le possibilità di crescita.
Per cui, massima onestà, sono ragazze che stanno migliorando, molto tenaci e grintose, ma il loro tennis è ancora troppo poco per impensierire certe avversarie.
Non sono fenomene, non hanno nulla a vedere con il gruppo storico delle Fab4…per cui cerchiamo di essere lucidi e obiettivi…per vincere qualche match a livello 250k, ad oggi, necessitano di sorteggi più favorevoli…dato che a mio modesto avviso al momento non sono pronte per impensierire top 60.
La loro prospettiva non è di diventare top 50, magari ce la faranno…ma in quel caso sarà un di più…non possiamo pretendere la luna da chi (al momento e probabilmente anche per il futuro) non ha mezzi necessari per essere affidabile a un livello superiore.
Scordatevi le finale, le seconde settimane negli slam e abbassiamo il tiro… e prendiamoci quello che verrà.
Le dobbiamo solo ringraziare di quello fatto in stagione…poi vedremo quanto saranno in grado di progredire al fine di diventare più competitive nel circuito maggiore.

APPROVO!!!
Daltronde lo avevamo già detto milioni di volte, per l’italia femminile si prospettano anni bui sotto l’aspetto tornei WTA (salvo ovviamente ciò che resta delle senatrici: Giorgi sopratutto, poi Errani chissà, poi….boh)

Comunque deve assolutamente imparare a tenere questo livello.

Finchè non ci giochi con continuità non ti abitui e non è che ci siano delle saracinesche insormontabili, si tratta di tirare la palla più lunga di 10 cm, di fare 3 errori in meno a set…roba così.

Nonostante la sonora sconfitta, è comunque un’esperienza in più per la nostra Jasmine. Kontaveit, quando è in forma, fa veramente male e oggi ha trovato l’avversaria a lei congeniale e torna a vincere dopo una deludente stagione americana. Adesso per Jasmine ci sarà Tashkent, con la speranza che possa finalmente conquistare quella prima vittoria nel circuito maggiore

Deve essere chiaro, in merito alle nostre nuove leve, che si stanno ultimamente mettendo in mostra ,che non sono ancora pronte per certi match
Hanno fatto un’ottima stagione, ma ad oggi non sono pronte…purtroppo molte di loro pagano anche un deficit fisico che probabilmente ne limiterà anche le possibilità di crescita.
Per cui, massima onestà, sono ragazze che stanno migliorando, molto tenaci e grintose, ma il loro tennis è ancora troppo poco per impensierire certe avversarie.
Non sono fenomene, non hanno nulla a vedere con il gruppo storico delle Fab4…per cui cerchiamo di essere lucidi e obiettivi…per vincere qualche match a livello 250k, ad oggi, necessitano di sorteggi più favorevoli…dato che a mio modesto avviso al momento non sono pronte per impensierire top 60.
La loro prospettiva non è di diventare top 50, magari ce la faranno…ma in quel caso sarà un di più…non possiamo pretendere la luna da chi (al momento e probabilmente anche per il futuro) non ha mezzi necessari per essere affidabile a un livello superiore.
Scordatevi le finale, le seconde settimane negli slam e abbassiamo il tiro… e prendiamoci quello che verrà.
Le dobbiamo solo ringraziare di quello fatto in stagione…poi vedremo quanto saranno in grado di progredire al fine di diventare più competitive nel circuito maggiore.

Kontaveit era l’avversaria peggiore per Jasmine: una che tira tutto, che non ti concede un attimo di respiro e di ragionamento, se è in giornata finisci sotto un treno.

Poco da fare e poco da dire, se non che non è certo da questo match che si devono trarre giudizi.

Jasmine vada avanti senza farsi intaccare l’auto stima: è in progress, crescerà e si abituerà anche a questo tipo di avversarie, contro cui, per il suo tennis, farà sempre fatica.

La prossima volta contro l’estone farà tesoro della lezione e con alcuni accorgimenti tattici: necessità di tenere il più possibile la prima di servizio in campo e di giocarla al corpo, uso marcato dello slice e del back.

Forza Jasmine che adesso viene il bello!

Scritto da Carl
Sakkari è più che pronta per il livello WTA, ma ha fatto solo 3 games con Soylu, che non vale certo Kontaweit.
Non è mica da questi particolari che si giudica una giocatrice (ci).

Il commento più sensato che ho letto qui sotto è il tuo!

Kontaveit troppo superiore e sul cemento ancora di più…ora giocherà a Taskent dove avrà maggiore possibilità di un primo turno agevole. Forza Jasmine,non mollare che la squadra è quella giusta.

@ Pablox (#1954318)

Propio una bella esperienza ha fatto.

“Paolini verso la top 100 as rotta di collo.
Penso che Jasmine possa entrare tra le 100 nei prossimi 2/3 mesi, senza sfera di cristallo ma solo sulla base di IPOTESI RAZIONALI”
20/6/2017

@ lesser (#1954298)

Ma che commento è il tuo? 6-0 vuol dire che non sei pronto per giocare i WTA? Allora siamo a posto perchè ci sono un sacco di 6-0 in giro per i tornei WTA, e un bel po’ di tenniste li hanno incassati nella loro carriera (nella WTA).

Monterrey (2016) – Kontaveit b. Errani 6-1 6-3. Tanto per citarne uno. Giudizi da gente che davvero non conosce questo sport! Però come battute fanno abbastanza ridere!!!

riflessione: nel femminile l’Italia tennisticamente è dietro a Lettonia ( ostapenko e sevastova)ed Estonia ( kontaveit e Kanepi), che sono grandi quasi quanto il Molise.

Punteggio severo.
Questa è la WTA, se no andava a giocare i 25 a Pula. Ha fatto bene a tentare la strada di questi tornei. Diamole tempo su, è presto per dire quale sarà il futuro di Jasmine.
Avanti con il prossimo torneo.

Scritto da Elio
Sempre prontissimi a crocifiggere. Che bello leggere certe sentenze…
Forza Jasmine, hai fatto benissimo a provarci. Non mollare

Sì è giusto provare, ricordiamo che la Halep a 21 anni prese un 6-0 6-1 da Sara Errani e già nel 2013 la rumena era di un altro livello e aveva molta più esperienza rispetto alla Paolini. A livello WTA la palla viaggia molto più velocemente, bisogna alzare il ritmo e dare potenza ai colpi. A volte non manca molto alle giocatrici posizionate immediatamente dietro, ma purtroppo l’ultimo gradino è spesso quello insormontabile.

Scritto da Pablox
Sconfitta della Paolini del tutto preventivabile: la Kontaveit sul veloce vale ampiamente la top 20, in più era motivatissima venendo da 3 sconfitte al primo turno. La Paolini mi pare abbia una palla troppo leggera a questo livello, non riusciva proprio ad entrare nello scambio. tutto sommato positivo aver evitato un doppio bagel, e poteva anche vincere qualche game di più. Tutta esperienza… Chi la critica dovrebbe forse pensare che solo un anno fa, e forse meno, ben pochi avrebbero pensato che potesse arrivare a giocare tornei di questo livello. Nota sullo stadio, non solo era vuoto di spettatori,ma non ho mai visto un campo di tennis in cui il rettangolo di gioco è una parte minima rispetto alla superficie. Infatti si trova dentro ad un enorme cerchio, cosa di cui non capisco il senso perché costringe gli spettatori a vedere da 50 mt di distanza ciò che potrebbero vedere da 10 mt… mah….

Evidentemente non ci fanno solo tennis

Andare a Saint Malo costava troppo poco? Programmi gare scritti coi piedi. Servono meno voli pindarici.

Scritto da Magictennis

Scritto da Perugino doc

Scritto da Ubaldo
La Jasmine fa il colpaccio

Avete troppe pretese sulla paolini.

Cercano l’anti-Giorgi questa è la spiegazione. Oggi la Paolini, ieri la Trevisan, domani la Chiesa, chiunque va bene. E così fanno passare dei risultati eccellenti che queste ragazze ottengono, come delle delusioni. Ad oggi nessuna è in grado di entrare nelle top 100 meglio prenderne atto.

È verissimo: letto dei calcoli fatti da uno di questi secondo cui giocando solo ITF di un basso livello e vincendone la metà si arriverebbe intorno alla posizione 80 del mondo. Bene, bello, vicino alla Schiavone di oggi è quasi alla Giorgi. E poi? Al primo torneo WTA si capisce in cosa differisce dagli ITF 25 o 50k. Però intanto sei 80 del mondo, wow 🙁

Era giusto provarci, tra l’altro in tre games in cui ha poi perso il servizio ha avuto palla games. Un paio di centimetri più in qua o più in là e sarebbe potuto essere magari un 62 63. Resta il fatto che è giusto misurarsi con il circuito maggiore per capire i propri limiti. Per ora va bene così, se tra un paio d’anni la situazione non si sarà evoluta allora Jasmine dovrà farsi delle domande, ma oggi è più che giusto provarci, prendersi la “mazzata” e tornare a provarci di nuovo il prima possibile.

Sul discorso aspettative di certi niente di nuovo. Arrivano, arrivano… una alla volta arrivano…

è inutile che stiamo li a sperare, anche ne tennis le dimensioni contano!! quando sei piccolina di statura non puoi competere a livelli wta soprattutto se sei estremamente piccola!!!

Scritto da Lupen
Facciamo finta che sia basket: sconfitta 60-62 per un solo canestro !!!

Ma siete seri? Poi ci chiediamo perché abbiamo una mentalità perdente in Italia

A mio parere la cosa grave non è il risultato ma ben si l’atteggiamento quasi rinunciatario… tra altro lo stesso visto contro la Suarez Navarro.
Sicuramente a oggi sono giocatrici fuori dalla sua portata ma non puoi scendere in campo già battuta e senza provarci…

Facciamo finta che sia basket: sconfitta 60-62 per un solo canestro !!!

Sconfitta della Paolini del tutto preventivabile: la Kontaveit sul veloce vale ampiamente la top 20, in più era motivatissima venendo da 3 sconfitte al primo turno. La Paolini mi pare abbia una palla troppo leggera a questo livello, non riusciva proprio ad entrare nello scambio. tutto sommato positivo aver evitato un doppio bagel, e poteva anche vincere qualche game di più. Tutta esperienza… Chi la critica dovrebbe forse pensare che solo un anno fa, e forse meno, ben pochi avrebbero pensato che potesse arrivare a giocare tornei di questo livello. Nota sullo stadio, non solo era vuoto di spettatori,ma non ho mai visto un campo di tennis in cui il rettangolo di gioco è una parte minima rispetto alla superficie. Infatti si trova dentro ad un enorme cerchio, cosa di cui non capisco il senso perché costringe gli spettatori a vedere da 50 mt di distanza ciò che potrebbero vedere da 10 mt… mah…. 🙄

Scritto da Perugino doc

Scritto da Ubaldo
La Jasmine fa il colpaccio

Avete troppe pretese sulla paolini.

Cercano l’anti-Giorgi questa è la spiegazione. Oggi la Paolini, ieri la Trevisan, domani la Chiesa, chiunque va bene. E così fanno passare dei risultati eccellenti che queste ragazze ottengono, come delle delusioni. Ad oggi nessuna è in grado di entrare nelle top 100 meglio prenderne atto.

Sempre prontissimi a crocifiggere. 🙄 Che bello leggere certe sentenze… 💡 😆
Forza Jasmine, hai fatto benissimo a provarci. Non mollare 😉

Sakkari è più che pronta per il livello WTA, ma ha fatto solo 3 games con Soylu, che non vale certo Kontaweit.
Non è mica da questi particolari che si giudica una giocatrice (ci).

Vabbè magari con i soldi che sta guadagnando può iniziare a prendere un allenatore come si deve e provare a migliorare.

Cavolo, che batosta

ma che giocatrice è????come dice catalific i 60 dicono che non sei pronta per giocare tornei wta

Ho la sensazione che Jasmine manchi di qualcosa a questo livello, prende dei punteggi troppo netti.
Va anche detto che ci sono stati troppo 6-0 in questi match, di solito coincide con condizioni climatiche molto calde ed insopportabili per cui potrebbe essere un caso, ma non credo.

Come sono lontani i tempi delle pennetta o vinci.. ora sbavano per tenniste da top 100 al massimo

Scritto da Ubaldo
La Jasmine fa il colpaccio

Avete troppe pretese sulla paolini.

che figura…

Scritto da CamporeseFan
Per Jasmine a questo livello occorrerebbe qualche sorteggio più fattibile. Credo che a livello psicologico nei propri mezzi queste stese costituiscano delle mazzate notevoli sulle proprie ambizioni e soprattutto convinzioni.

credo che debba programmare quanti più tornei così, in primis per l’aria che respira, poi un turno in questi vale come un torneo Itf, deve abituarsi e somatizzare in fretta queste stese, ci stanno, finché non si abitua al livello WTA.

@ CamporeseFan (#1954271)

Jasmine e il suo staff sanno benissimo che inizia ora, il più difficile. Poi con la Kontaveit,non si aspettava di vincere. Non ho visto la partita, forse il punteggio è bugiardo. Ma cmq la strada della crescita è questa. Vedremo. Auguri Jasmine. 🙂

Scritto da Ubaldo
La Jasmine fa il colpaccio

Cit.

Se magari

È andata anche peggio del previsto 😥

Scritto da Ubaldo
La Jasmine fa il colpaccio

E che colpaccio! Addirittura 2 games! Grande…

In effetti è vero!
Non pensavo prendesse una stesa simile

Paolini titolare in Fed

Con un certo eroismo ho messo la sveglia alle 5.30 per vederla…non che mi aspettassi una partita combattuta, però…così davvero no.
Atteggiamento molto rinunciatario, body language da “che ci sono venuta a fare?”, insomma partita da dimenticare.
Pazienza.
Buona giornata a tutti.

Per Jasmine a questo livello occorrerebbe qualche sorteggio più fattibile. Credo che a livello psicologico nei propri mezzi queste stese costituiscano delle mazzate notevoli sulle proprie ambizioni e soprattutto convinzioni.

Scritto da Ubaldo
La Jasmine fa il colpaccio

Si, ma in terra!!!!

La Jasmine fa il colpaccio

Visibile su supertennis?