Il gesto di Gulherme Clezar (Video)

comunque sia,quando argentini e brasiliani perdono per me è sempre festa.

Veramente con quel gesto sembra dire al giudice di vedere meglio, anche perchè per i miopi fare in quel modo fa sì che si veda perfettamente, può essere un riferimento a questo. Però attenzione, può essere anche un riferimento agli occhi a mandorla del giudice ed al fatto che faccia favoritismi verso i suoi connazionali. Si può interpretare in vari modi, però solo sa la verità.

Non ravviso NULLA di spiacevole. Vuol dire ‘guarda bene’. STOP. C’è anche un sorriso…
Piuttosto non so cosa abbia fatto il Presidente della Federazione Brasiliana. Che è successo?

Scritto da Puffo
Secondo me quel gesto non sigifica “vedi meglio”. Di solito in questo caso si fa il segno degli occhiali o si finge di allrgare gli occhi, non di stringerli. A me sembra un segno che il giudice ha “gli occhi a mandorla”, quindi che favorisca i giapponesi. A caldo mi paer un butto gesto. Poi va visto nel contesto

anche se fosse, non ha tutti i torti. In Giappone ed in Cina gli arbitri ed i giudici sono in malafede, ma non solo in Davis, anche nei tornei.

Non ha fatto nulla, ma che razza di polemiche facciamo?

Ma cosa ci sarebbe di male in questo gesto fatemi capire… Assistiamo a ben altro in tantissime partite… Questo e’ stato un gesto assolutamente composto e privo di qualsiasi isteria oltretutto fa segno al giudice di aprire gli occhi mi sembra

@ Puffo (#1952458)

Sì, gesto non corretto, niente di particolarmente offensivo direi

Secondo me intende : “hai gli occhi a mandorla, per questo non vedi bene”
Che ne pensate?

Secondo me quel gesto non sigifica “vedi meglio”. Di solito in questo caso si fa il segno degli occhiali o si finge di allrgare gli occhi, non di stringerli. A me sembra un segno che il giudice ha “gli occhi a mandorla”, quindi che favorisca i giapponesi. A caldo mi paer un butto gesto. Poi va visto nel contesto

Della serie invece che guardare la trave nei propri occhi guardiamo la pagliuzza in quella degli altri

Ma di cosa stiamo parlando,ha solo fatto segno di guardare meglio,io non ci vedo nulla di male.

Ha la congiuntivite

@ Thetis. (#1952379)

Assolutamente, di certo non quanto le offese gratuite di qualche altro tennista

non mi pare un gesto così scorretto

@ Tennisaddicted (#1952352)

Non ha dato del matto al giudice, ma gli indici puntati a lato degli occhi vanno indietro, come ad indicare i suoi occhi a mandorla. Io ci vedo una maniera subdola per dargli del “cecato”, ma dagli occhi a mandorla. O forse, come dice Haas78, per accusarlo di essere un giudice casalingo.

a me sembra di capire che lo inviti a guardare meglio, infatti indica gli occhi con due dita ai due lati della testa…

@ Tennisaddicted (#1952352)

Non mi sembra gli dia del matto, piuttosto fa il gesto degli occhi orientali, forse a significare che la chiamata era erroneamente a favore dell’avversario. mi sa che non hai visto il filmato

Scritto da Tennisaddicted
Quindi a un arbitro si può dare del matto senza incorrere in sanzioni?
Così, tanto per capire la logica e la coerenza dell’ITF

veramente gli faceva segno di spalancare gli occhi mi sa 😆

Quindi a un arbitro si può dare del matto senza incorrere in sanzioni?
Così, tanto per capire la logica e la coerenza dell’ITF