Kimiko Date classe 1970, best ranking n.4 del mondo
Kimiko Date lascia subendo un bagel la sua carriera da professionista.
Nel primo turno del torneo WTA International di Tokyo, Kimiko al suo ultimo torneo in carriera, 47 anni, è stata sconfitta dall 24enne serba Aleksandra Krunic, numero 67 Wta con un doppio 60.
WTA Tokyo International International | Cemento | $250.000 – 1° Turno
WTA Tokyo
Risa Ozaki
1
5
Magda Linette
6
7
Vincitore: M. LINETTE
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ozaki
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
M. Linette
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Ozaki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
R. Ozaki
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Linette
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 2-3
M. Linette
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Ozaki
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ozaki
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
M. Linette
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 1-5
M. Linette
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
R. Ozaki
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Linette
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
R. Ozaki
0-15
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
WTA Tokyo
Aleksandra Krunic
6
6
Kimiko Date
0
0
Vincitore: A. KRUNIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Date
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-0 → 6-0
A. Krunic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
A. Krunic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Date
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
WTA Tokyo
Miyu Kato
6
6
Nao Hibino
3
4
Vincitore: M. KATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Hibino
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 5-4
M. Kato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Kato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Hibino
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Kato
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
N. Hibino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Kato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
WTA Quebec City International | Indoor | $250.000 – 1° Turno
COURT BANQUE NATIONALE – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Sofia Kenin vs Tereza Martincova
WTA Quebec City
Sofia Kenin
5
6
6
Tereza Martincova
7
4
3
Vincitore: S. KENIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Kenin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
S. Kenin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 2-1
T. Martincova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
S. Kenin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Kenin
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 5-4
T. Martincova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
S. Kenin
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
ace
40-A
4-2 → 4-3
S. Kenin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Kenin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
T. Martincova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
S. Kenin
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-5 → 4-5
S. Kenin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-4 → 3-4
T. Martincova
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Kenin
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Kenin
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
1-1 → 1-2
T. Martincova
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-1 → 1-1
S. Kenin
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. [Q] Fanny Stollar vs [4] Tatjana Maria
WTA Quebec City
Fanny Stollar
2
6
Tatjana Maria [4]
6
7
Vincitore: T. MARIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
0-3*
0-4*
1*-4
1*-5
2-5*
ace
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
F. Stollar
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-6 → 6-6
T. Maria
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
F. Stollar
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-3 → 5-3
F. Stollar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
T. Maria
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
F. Stollar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Maria
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Stollar
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-5 → 2-6
T. Maria
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-3 → 1-4
T. Maria
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Stollar
15-0
15-15
15-30
15-40
df
df
0-1 → 0-2
3. [7] Alison Van Uytvanck vs [WC] Carol Zhao
WTA Quebec City
Alison Van Uytvanck [7]
4
6
7
Carol Zhao
6
2
6
Vincitore: A. VAN UYTVANCK
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
C. Zhao
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Van Uytvanck
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
C. Zhao
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-2 → 5-3
A. Van Uytvanck
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
4-2 → 5-2
C. Zhao
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Van Uytvanck
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
C. Zhao
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Zhao
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
A. Van Uytvanck
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-2 → 5-2
C. Zhao
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
3-2 → 4-2
A. Van Uytvanck
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Van Uytvanck
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Van Uytvanck
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-5 → 4-5
A. Van Uytvanck
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
4. Bianca Andreescu vs [6] Jennifer Brady (non prima ore: 23:00)
WTA Quebec City
Bianca Andreescu
6
6
Jennifer Brady [6]
3
2
Vincitore: B. ANDREESCU
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Andreescu
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-2 → 6-2
J. Brady
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-2 → 5-2
J. Brady
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
B. Andreescu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
B. Andreescu
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Andreescu
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-3 → 6-3
J. Brady
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
B. Andreescu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
4-2 → 5-2
J. Brady
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
4-1 → 4-2
B. Andreescu
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-1 → 4-1
J. Brady
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
2-1 → 3-1
J. Brady
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
B. Andreescu
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
5. [1] Lucie Safarova vs Anna Tatishvili (non prima ore: 01:30)
WTA Quebec City
Lucie Safarova [1]
6
6
Anna Tatishvili
0
1
Vincitore: L. SAFAROVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Tatishvili
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
L. Safarova
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-1 → 5-1
A. Tatishvili
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
A. Tatishvili
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
L. Safarova
15-0
ace
40-0
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
A. Tatishvili
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Safarova
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
5-0 → 6-0
A. Tatishvili
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
df
4-0 → 5-0
A. Tatishvili
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-0 → 1-0
6. Asia Muhammad vs Francoise Abanda
WTA Quebec City
Asia Muhammad
4
5
Francoise Abanda
6
7
Vincitore: F. ABANDA
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Muhammad
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
F. Abanda
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
F. Abanda
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Muhammad
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
F. Abanda
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Muhammad
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
F. Abanda
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
A. Muhammad
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
F. Abanda
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Muhammad
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
F. Abanda
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-4 → 4-5
A. Muhammad
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
F. Abanda
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-4 → 3-4
F. Abanda
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Muhammad
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
A. Muhammad
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
F. Abanda
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
COURT 1 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [8] Viktorija Golubic vs Barbora Krejcikova
WTA Quebec City
Viktorija Golubic [8]
1
7
6
Barbora Krejcikova
6
5
4
Vincitore: V. GOLUBIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Golubic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
B. Krejcikova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-1 → 5-2
V. Golubic
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
B. Krejcikova
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
4-0 → 4-1
B. Krejcikova
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
B. Krejcikova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Golubic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
B. Krejcikova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
5-5 → 6-5
V. Golubic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
V. Golubic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
B. Krejcikova
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Krejcikova
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
2-2 → 3-2
V. Golubic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
B. Krejcikova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
V. Golubic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
B. Krejcikova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Golubic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
V. Golubic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-4 → 1-4
B. Krejcikova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
0-3 → 0-4
V. Golubic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
B. Krejcikova
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
V. Golubic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. [Q] Andrea Hlavackova vs Lucie Hradecka
WTA Quebec City
Taylor Townsend
5
0
Sachia Vickery
7
6
Vincitore: S. VICKERY
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Vickery
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-4 → 0-5
T. Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
S. Vickery
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-2 → 0-3
T. Townsend
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Townsend
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-6 → 5-7
S. Vickery
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
T. Townsend
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Vickery
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 3-4
S. Vickery
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
S. Vickery
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
2-0 → 2-1
T. Townsend
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
S. Vickery
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
3. Taylor Townsend vs Sachia Vickery
WTA Quebec City
Taylor Townsend
5
0
Sachia Vickery
7
6
Vincitore: S. VICKERY
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Vickery
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-4 → 0-5
T. Townsend
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
S. Vickery
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-2 → 0-3
T. Townsend
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Townsend
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-6 → 5-7
S. Vickery
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
T. Townsend
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Vickery
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 3-4
S. Vickery
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
S. Vickery
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
2-0 → 2-1
T. Townsend
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
S. Vickery
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
4. [O] Sofia Kenin / Varvara Lepchenko vs [2] Lucie Hradecka / Barbora Krejcikova
WTA Quebec City
Sofia Kenin / Varvara Lepchenko
4
4
Lucie Hradecka / Barbora Krejcikova [2]
6
6
Vincitori: HRADECKA / KREJCIKOVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Hradecka / Krejcikova
4-5 → 4-6
S. Kenin / Lepchenko
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
3-5 → 4-5
L. Hradecka / Krejcikova
3-4 → 3-5
S. Kenin / Lepchenko
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
2-4 → 3-4
L. Hradecka / Krejcikova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
S. Kenin / Lepchenko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
L. Hradecka / Krejcikova
1-2 → 1-3
S. Kenin / Lepchenko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
L. Hradecka / Krejcikova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
0-1 → 0-2
S. Kenin / Lepchenko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Hradecka / Krejcikova
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
S. Kenin / Lepchenko
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-5 → 4-5
L. Hradecka / Krejcikova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
S. Kenin / Lepchenko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
L. Hradecka / Krejcikova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
S. Kenin / Lepchenko
1-3 → 2-3
L. Hradecka / Krejcikova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 1-3
S. Kenin / Lepchenko
0-2 → 0-3
L. Hradecka / Krejcikova
0-1 → 0-2
S. Kenin / Lepchenko
0-0 → 0-1
5. [1] Timea Babos / Andrea Hlavackova vs [Alt] Usue Maitane Arconada / Caroline Dolehide
WTA Quebec City
Timea Babos / Andrea Hlavackova [1]
6
6
Usue Maitane Arconada / Caroline Dolehide
2
2
Vincitori: BABOS / HLAVACKOVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Babos / Hlavackova
5-2 → 6-2
U. Maitane Arconada / Dolehide
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
T. Babos / Hlavackova
3-2 → 4-2
U. Maitane Arconada / Dolehide
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
T. Babos / Hlavackova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
U. Maitane Arconada / Dolehide
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-0 → 2-1
T. Babos / Hlavackova
1-0 → 2-0
U. Maitane Arconada / Dolehide
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Babos / Hlavackova
5-2 → 6-2
U. Maitane Arconada / Dolehide
4-2 → 5-2
T. Babos / Hlavackova
3-2 → 4-2
U. Maitane Arconada / Dolehide
3-1 → 3-2
T. Babos / Hlavackova
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
U. Maitane Arconada / Dolehide
1-1 → 2-1
T. Babos / Hlavackova
0-1 → 1-1
U. Maitane Arconada / Dolehide
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Sei proprio fissato ❗ 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
@ radar (#1950738)
Perché la krunic “risulta essere la vera sconfitta”?
Concordo con Pink, Gbuttit e Fede-rer.
Il rispetto all’avversario lo si dà in campo giocando al proprio meglio, ma serve anche capire il momento e il contesto.
Kimiko ai saluti finali di una carriera unica davanti al proprio pubblico, dalla Krunic era lecito aspettarsi più “sensibilità” e meno “ferocia” agonistica.
La Date non ha perso niente pur uscendo battuta 6/0 6/0, Alexandra, anche avendo vinto come meglio non si potrebbe, risulta essere la vera sconfitta.
@ Hair49 (#1950699)
Osservavo anche la townsend:fortissima,purtroppo pregiudicata dal proprio peso..pian piano sta provando a risalire.
Un altra tennista xhe mi piaceva molto e la sfortunatissima black tornardo che x vari problemi(non li ricordo tutti)e sprofondata.
Si ok la dinamica che hai descritto può succedere… in terza o quarta cartegoria, non tra un professionista e un ex… Questa era una passerella non un vero incontro
Concordo a pieno, diciamo da top 20 fra qualche tempo, per una posizione migliore credo sia difficile, ma vedremo.
@ Hair49 (#1950666)
Credo la kenin disponga di buoni fpndamentali con un gioco abbastanza vario..non cone le piu famosi connazionali.
Stollar bellissima lascia senza parole, se fosse anche brava la si potrebbe vedere più spesso.
Oggi giornata delle belle gambe, guardare anche Hlavockova e Hradecka!!!
Il tabellone di Quebec City, Dodin e Safarova a parte, è davvero di basso livello. Che peccato che Camila abbia dovuto rinunciare, un po di punticini male non avrebbero fatto 🙁
Infatti alla fine ha vinto con merito, ho visto il match, sulla distanza è stata superiore, alla Martinkova è mancata la prima di servizio nel terzo, comunque un’altra non male anche fisicamente, è una considerazione che io metto sempre.
@ Hair49 (#1950550)
Non credo.e una giovane da tener d occhio.
Quest anno discreti risultati.
Poi ci sono anche osuigwe anisimova gauff bellis day e kenin…
Se in Italiano l’esser sconfitti 6-0 6-0 è prender “la bicicletta” (…singolare femminile), difficilmente sentiamo parlare di “monociclo” (…singolare maschile) nell’incassare un singolo 6-0, men che meno di “triciclo” se la disfatta è di tre uniche partite quando si gioca al meglio dei cinque set; in Inglese il “bagel” è un singolo 6-0, si parla poi di “double bagel” e di “triple bagel” rispettivamente quando si perdono due partite consecutive o le tre partite definitive.
Vincono Linette Krunic e Kato, mejo di così….
Kenin sta soffrendo molto con Martinkova, la bella partita con Maria che l’abbia un po illusa? A proposito, la ceka veramente notevole per l’aspetto fisico, gran bella figliola, due gambe quasi perfette, bellissime, qualcuno potrà pensare che è una mia fissazione ma è impossibile che gli occhi non cadano su due gambe così, se qualcuno sta seguendo il match non potrà che confermare.
@ cataflic (#1950492)
Non giocava da due anni la Date (dagli AO 2016 ha fatto solo poche partite negli ITF) come si può pensare che, vincendo 2 game, avrebbe poi vinto contro la numero 67?
Se avesse fatto 4/5 game non si sarebbe nemmeno ritirata perché vuol dire che era ancora competitiva 😀
E’ stata invitata a casa sua per chiudere la carriera, era una passerella finale non una partita di tennis, il tennis agonistico in questa partita contava zero.
Comunque ognuno la vede a modo suo, è giusto così, forse un po’ di colpe le ha anche lei, poteva ritirarsi prima ed evitarsi questa umiliazione (che forse per lei non ha alcun significato, difficile mettersi nei panni di una giocatrice di 47 anni e con una mentalità sicuramente diversa dalla nostra “occidentale”).
A noi piace stare qui a discutere e bla bla, forse a volte si esagera e si esaspera, siamo abituati a parlare e parlare noi italiani, lo capisco, penso che i nostri siti (di qualunque natura) siano quelli in cui si discute di piu’. Chissà 😉
Se è per questo ha battuto pure Muguruza a 44 anni e Lisicki a 45.
E a 40 anni (nel 2010) ha battuto Sharapova (e anche Hantuchova, Stosur, Safina ecc).
Non esiste cosa più pietosa che capire che l’avversario ti sta regalando un game.
😕
E poi ragazzi, un 4-1 fa presto a diventare 4-2,e poi magari ti incagli mentalmente a pensare perchè hai regalato un game, la folla inneggia…Date, Date, Date….quella si gasa e tira fuori la stessa grinta che l’ha fatta arrivare a 47 anni sui campi, 4-3 e poi magari finisci al tiebreak e lo perdi e poi scivoli male e cominci ad imprecare perchè potevi già essere nello spogliatoio…e poi il compito di salutare la Date lo esegue la prossima avversaria. Magari in quel torneo dove avresti fatto il crack vincendolo a sorpresa insieme a tanti bei dollaroni…sono professioniste, mica giocatrici da circolo.
Ma era l’ultima partita in carriera della Zvereva?
No, e allora sei fuori tema, come tutti gli altri che fanno questi esempi.
NATASHA ZVEREVA
Buonanotte
Tutto giusto fantu, ma era l’ultima partita di Kimiko, l’ultima, non era una partita come tutte le altre.
Di sicuro se la Krunic avesse vinto 62 62 nessuno l’avrebbe accusata di scarso impegno (poi era una partita ampiamente a senso unico, si sapeva, mica era in discussione il risultato).
E magari adesso, in tutto il mondo o dove è in atto questa discussione, staremmo parlando semplicemente della Date e della sua carriera e non di questo fastidiosissimo doppio bagel o bicicletta.
Infatti, come ho scritto sotto, ho visto la partita ma non il momento finale che invece ho potuto vedere nel video del topic, a parte l’inchino, mi ha colpito il lungo abbraccio e le molte frasi che si sono scambiate le due e il sorriso sereno di entrambe e ancor più di Date che non ha lasciato trasparire nessun risentimento, lei però è orientale ma tutto lasciava pensare fosse sincera.
Conclusione, anche questa volta ci potevamo tutti e dico tutti, me per primo, risparmiare tante parole, probabilmente inutili? Anche perchè, almeno io, sembra che qualsiasi pensiero esprima non perdo occasione per raccogliere delle disapprovazioni.
Trovo bellissimo e rispettoso l’inchino della Krunic
Sinceramente di quello che si legge e delle interviste “confezionate” io non mi fido, in generale. Tant’è che in tutte quelle interviste chiunque appare irreprensibile e adorabile. E ci mancherebbe.
E con tutta l’ammirazione e l’estremo rispetto per chi si impegna a scrivere ed informare anche in modo brillante e rimarchevole.
Per me non è una critica feroce che si sta facendo alla Krunic, che non ha ammazzato nessuno, per me valeva in generale, chiunque si fosse trovata in quella situazione.
La Krunic, secondo me, ha peccato di ingenuità, non è stata cattiva, però non ha pensato che poi si sarebbe parlato solo della sua “impresa” e della “bicicletta” soprattutto…e forse non è giusto (per me non lo è).
Per come la vedo io, ha fatto bene la Krunic a comportarsi in questo modo. L’etica sportiva prevede di impegnarsi a fondo (quante volte abbiamo criticato Kyrgios o Tomic?) ed è quello che la Krunic ha fatto. Io penso che sarebbe stata la Date stessa la prima a rammaricarsi vedendosi regalati uno o più giochi. Bene così. Tanto la magnifica carriera di Kimiko Date non verrà certo scalfita da questa bicicletta.
Intanto stiamo qui a parlare solo della “bicicletta” e se fosse opportuna o meno.
Per me si sarebbe potuta evitare, nonostante la Date penso abbia una mentalità diversa dalla nostra (da giapponese ed orientale) e magari a lei non importa.
Però io penso che Serena (o una qualunque altra campionessa) un paio di game glieli avrebbe lasciati (e non ci vuole poi molto, alla fine) e non per umiliarla ulteriormente ma perché essere campionesse è un’altra cosa ed implica e comprende anche situazioni del genere.
Era tutto ampiamente previsto, nessun motivo di fare commenti, se non un doveroso omaggio alla decana del tennis, di cui è giusto ricordare non solo lo strepitoso best rank, ma anche la nettissima vittoria in due set conquistata alla bella età di 44 anni ai danni della nostra Pennetta, di 12 anni più giovane, e lei non le regalò certo la partita.
godrò al primo doppio 0 subito dalla Krunic
Ma quale altro risultato bisognava aspettarsi tra una 47enne senza classifica in precarie condizioni fisiche che giocava contro la Krunic???
Il risultato proprio non ha importanza.
I giapponesi hanno voluto onorare la loro atleta concedendogli una WC nel torneo di casa.
L´ultima partita di Kimiko é stata all´International di Tokio e non in qualche sconosciuto ITF.
Quello che si ricorderà sono la carriera della Date, la sua passione per lo sport ed i suoi record di longevità, non certo questo risultato.
La Krunic ha onorato la Date con un inaspettato inchino ed un bellissimo abbraccio.
La Krunic forse per la prima volta si e’ impegnata a dovere.
Forse la Date doveva lasciare prima ed in altro modo, a che gli sarebbero serviti 2 games regalati che vanno anche contro certe etiche sportive,impegnarsi a fondo e’ piu’ rispettoso verso l’avversaria che piuttosto il regalo.
Comunque sia un 60 60 nell’ultima partita della carriera cambia le prospettive e sposta i dibattiti.
Ora ovunque si sta parlando della Date “che lascia il tennis subendo un doppio bagel”.
E invece la notizia piu’ importante non è questa, non doveva essere questa.
Poi magari la Date non ci fa caso ma resta un’umiliazione inutile, superflua, che con un po’ di classe da parte dell’avversaria sarebbe stata benissimo evitata. Al di là della questione pratica e “etica” di cos’era meglio fare o meno.
Adesso si parla solo del doppio bagel, pensate che tristezza, soprattutto per il pubblico e i supporter giapponesi.
E poi è davvero ingeneroso nei confronti di questa giocatrice e della sua storia (che è stata significativa e importante per il tennis).
Ma al posto che parlare avete visto la partita.. la Krunic gli ultimi game giocava al 2 all’ora.. è stata molto rispettosa con L’inchino e L’abbraccio finale…
poi se all’ultimo game la kimiko sul 30-30 fa un doppio fallo di 3 metri e tira un dritto da metà campo in rete mica è colpa della krunic
La Krunic ha un gran senso dei valori etici e dello sport. Tempo fa abbiamo letto qui una sua intervista. Proprio per questo ha rispettato Kimiko, regalarle dei game sarebbe stato umiliante e la stessa giapponese non avrebbe voluto.
Mac siamo un po’ scarsini ehhh… Io almeno un game l’ho strappato a un semifinalista Slam
@ Luca Martin (#1950293)
Casomai sonori fischi per te….perché avrebbe dovuto regalarle uno o due game?
Se fossi stato al posto della giapponese e la krunic mi avesse regalato i game per non chiudere 60 60 mi sarei offeso…è sport…e kimiko sapeva prima di iniziare il match che ul bagel sarebbe stato probabile….
😆
Mi sembra ingeneroso rifilare 60 60 ad una che si sta ritirando.
Ma vedo che qui prevale la tesi che è giusto così e questo è lo Sport.
Detto questo dico solo quello che avrei fatto io: e sicuramente non avrei vinto 60 60, a meno che l’avversario non avesse buttato TUTTE le palline fuori, in modo deliberato.
Massimi applausi alla carriera di Kimiko e sonori fischi per l’insensibile Krunic!
il dibattito sul 60 60 dove il più forte ,per rispetto, deve lasciar un game al malcapitato va avanti da decenni. nella mia “fulgida”carriera tennistica incontrai uno molto più forte di me (capitava spesso) e feci il mio game sul 60 40….la sua incazzatura ed il fatto che giocasse col coltello tra i denti nonostante il punteggio netto fecero di quel game una delle mie più grandi imprese sportive. fra l’altro sul suo servizio. strappare un game meritato ad un C3 dell’epoca fu soddisfazione, regalarmelo sarebbe stata umiliazione. io la vedo così. stessa storia per il calcio quando sul 4-0 si smette di giocare. c’è un pubblico che vuol vedere impegno, lotta ed agonismo anche nelle situazioni impari.
Le bici in Giappone vanno forte 😉
anche io credo che sia lecito dare un doppio 6-0 xo in questo caso vista l eta’ e la carriera fatta almeno 1/2 games (magari quando la Date aveva la palla game) glieli poteva lasciare anche x nn far chiudere una lunga carriera in maniera così disastrosa…vabbe
Buona vita Kimiko! Il risultato non importa,l’importante era ricevere l’ultimo saluto dal tuo pubblico 😉
Gliele ha DATE
La Krunic non mi sta simpatica, ma ha fatto bene a nom regalare nessun game alla grande kimiko, a cui sicuramente non sarebbero piaciuti quei pochi games regalati. Bello l’abbraccio finale tra le due.
Ciao Kimiko 🙁
Grazie di tutto Kimiko
Brava. Era ovvio che avrebbe perso, krunic in buona forma e lei assente dal tennis da troppo tempo. Ma è bello il gesto di mettersi in gioco anche sapendo di subire una pesante sconfitta, provando a dare il meglio di se per mostrare al proprio pubblico la dedizione e la passione che ha per questo sport. Se avesse vinto sarei stato ancora piu felice, ma brava comunque kimiko. Ti auguro una vita felice
Ho visto tutto il match ed era evidente che la forma di Date era quantomeno precaria, credo che Krunic abbia dato il rispetto, dovuto a questa che voi chiamate istituzione e che io ritengo un caso patologico, quasi psichiatrico, proprio giocando con lei come avrebbe giocato con chiunque altra, credo la stessa Date, sapendo le sue condizioni ed essendo lei in campo non noi, si sarebbe offesa di regali, la differenza era spaziale.
Se non voleva che accadesse ciò, non doveva partecipare ma avrebbe potuto organizzare una esibizione per salutare il suo pubblico.
Ecco cosa può succedere a non ritirarsi al momento opportuno e trascinarsi, con scarsissimi risultati fino alle stampelle, collezionando topiche continue, contente loro!!!!
Anche perché l’ultima partita ufficiale persa 60 60 ti rimane, comunque sia ti rimane, nonostante sarà offuscata dai tanti risultati ottenuti in una ottima carriera, così longeva e significativa.
Vedendo le cose dal punto di vista della Date, hai ragione, non avrebbe gradito un game “regalato”… ma dal punto di vista della Krunic glielo avrei comunque lasciato… ovviamente non lo devi fare in maniera palese, non deve risultare che sia un game regalato ma un game perso regolarmente, come puo’ benissimo capitare in un incontro ormai vinto e quindi con concentrazione non ai massimi livelli.
Un po’ di rispetto, Aleksandra Krunic!
Non ho visto la partita ma poteva (doveva) lasciare qualche game a Kimiko, dai, non era mica la finale di Wimbledon.
E poi a Tokyo, con quel pubblico che era lì solo per la giapponese (logicamente).
Queste ragazzine sono anni luce lontane da un minimo di classe e rispetto.
Comunque la Date è un mito, è ufficialmente un mito, la Krunic non lo sarà mai (ma nemmeno lontanamente) lei non avrà mai una festa così, è il suo contrappasso.
Sì ma era più una passerella che una partita! E questo la Krunic non poteva non saperlo! La Date ha anche avuto alcune palle break… Bastava sparare un dritto lungo e si evitava di far ritirare un'”istituzione” di questo sport con un doppio bagel! Poi per carità, è una mia opinione. Non sto affermando che la Krunic abbia commesso un crimine contro l’umanità! Anche io ritengo più rispettoso nei confronti dell’avversario giocare sempre al 100% per tutto il tempo. Ma questo caso lo vedevo un po’ diverso!
Lasciarla vincere assolutamente no… sono professionisti, perchè mai la Krunic avrebbe dovuto rinunciare a soldi, punti (che poi migliorando in classifica si traducono in altri soldi) ecc… ed a parte tutto sarebbe stato illecito sportivo… altra cosa é il 6-0 6-0, hai visto che in questo momento l’avversaria non é competitiva, sai che é il suo ultimo incontro davanti al suo pubblico, che ti costa farle vincere un game?
Ma perché? Se fai sport accetti anche il doppio 6/0 , anzi ti arrabbieresti se l’altro ti lascaiasse anche solo un game sarebbe come mancarti di rispetto, sarebbe come dirti : <>
Il rispetto lo devi mostrare dopo lasciando il campo e la visibilità a colei che lascia, a colei che hai sconfitto ecco dare ” l’onore delle armi ” al perderete è la forma più alta di rispetto.
Solo applausi per la Date. Brava brava brava.
KRUNIC poteva lasciargli almeno un game … bah
Rimane un mito assoluto, una leggenda!
Questa ragazzetta avrebbe potuto lasciar vincere alla Date un paio di games… Mah, a tante giovani manca proprio un po’ il senso dello sport…
seguo poco il femminile , ma quello che ha fatto questa donna mi ha affascinato oltremodo. peccato per il 60 60 . ma ci sta 47 anni, probabilmente totalmente fuori condizione e contro una giocatrice di livello poteva accadere.
che cattiva la krunic,lasciarla vincere no?