Challenger Szczecin: Subito eliminati Alessandro Giannessi e Marco Cecchinato (Video)

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1950451)

Questo è il punto focale di molti commentatori.
Se un tennista italiano è numero 100 e vince 2 partite “diventa obbligatoriamente” un top 50.
Se un tennista italiano vince un challenger italiano su terra significa che è tra i primi 30 su questa superficie.
Se un tennista italiano batte Bagdatis significa che vince subito un Atp.
Se poi, invece, come ora arrivano le vacche magre (quelle grasse erano dei challenger) la gente si sconvolge e pensa che il nostro sia in crisi nera o altre amenità.
E’ tennis. Non è nulla di altro.
Se sei numero 100 e perdi 23 partite su 27 a livello Atp significa che tu, quella classifica, non la vali.
La meriti. E’ diverso, ma non la vali in “termini di gioco espresso”. Sei numero 99 e ti va bene così perché non giochi nemmeno sul veloce. Quindi come tennista vali di meno.
Questo se vogliamo parlare di tennis.
Se vogliamo parlare di tarocchi allora è altro paio di maniche.

Scritto da Marco

Scritto da gisva
Lo scorso anno dopo la vittoria di Stettino Giannessi era 145. Ora con i punti che perde rimane nei 130. Forse è arrivato sfinito adesso o sta preparando eventi successivi, ma direi che la sua stagione mi pare comunque buona.

Mi permetto rispettosamente di dissentire. Alessandro ha “assaggiato” la fatidica top 100, ma ha mancato gli appuntamenti importanti: negli slam ha appena passato il primo turno di quali al RG, per il resto solo sconfitte. Fuori al primo incontro anche a Monte Carlo e a Roma. Fuori al primo, oggi, in un torneo vinto l’anno scorso. Non so se il problema sia fisico o di testa, però prima della fine della stagione deve ancora difendere due quarti e una finale: e se continua così, l’Australian Open lo vede in tv.

Che si poteva sperare di più sono il primo a dirlo, che possa arrivare nei 100 lo spero tanto anch’io, ma non trascurerei quello che ha ottenuto. Arrivare nei 100 è già un bel risultato e probabilmente ha programmato la stagione in vista di questo obiettivo che aveva accarezzato da anni, ma che non aveva ancora raggiunto.
Anche Fabbiano ha toccato i 100 per poi tornare fuori dai 150, per poi rientrare bene nei 100 quest’anno.
Speriamo che qualche risultato arrivi prima della fine dell’anno, così saremmo tutti contenti, ma la sua stagione mi sembra già sufficiente.

Peccato sarebbe stato bello per Cecchinato un quarto con Gasquet

@ Mil (#1950661)

Scusami, non mi sono spiegato. Mi riferivo ad un ingresso diretto in MD, come agli US OPEN. E sono il primo ad essere dispiaciuto per questo momentaccio di Giannessi. 🙁 🙁

Gioie in Turchia… dolori in Polonia!!!

Scritto da Aper
Pessima tendenza di Cecchinato di vincere il primo set e perdere l’incontro.Penso che debba “resettarsi” completamente.

Penso che dovresti conoscere due dati.

Il saldo dei match al terzo di Cecchinato, stagione in corso, è 17/12.

Di questi 29 incontri chiusi al terzo, in 12 occasioni Cecchinato ha vinto il primo set.
E in queste dodici volte Cecchinato ha vinto sette volte il match, perdendo le altre cinque.

Non esiste nessuna tendenza, se sai cosa significhi la parola “tendenza”.

Esiste un minifilotto negativo di match persi al terzo, cinque volte delle ultime sei, che ti fanno parlare a sproposito di tendenza quando invece dovresti trarne conclusioni legate piuttosto a una forma che va calando, e che ha la propria motivazione nella “dispendiosita” del gioco di cui parlavano saggiamente alcuni utenti.

Utenti che tu prendi in giro come “i soloni di livetennis” mentre ti diverti allegramente a disinformare.

Scritto da Ubaldo

Scritto da Arnaldo
La palla di Cervantes viaggia al doppio di velocita” rispetto a Marco Barazza Cecchinato

Più che Barazza è imBarazza

🙂

@ Marco (#1950632@ Marco (#1950632)

In tv mi sa che continuano a vederlo altri. Il numero 220(numero a caso cut off quali) in classifica ha 245 punti, lui ne ha gia fatti 399. Quindi direi che non rischierebbe di vederlo in tv nemmeno se smettesse di giocare ora. Comunque gli auguriamo tutti di riprendersi e poter recuperare i punti che perderà

Scritto da Arnaldo
La palla di Cervantes viaggia al doppio di velocita” rispetto a Marco Barazza Cecchinato

Più che Barazza è imBarazza

Scritto da gisva
Lo scorso anno dopo la vittoria di Stettino Giannessi era 145. Ora con i punti che perde rimane nei 130. Forse è arrivato sfinito adesso o sta preparando eventi successivi, ma direi che la sua stagione mi pare comunque buona.

Mi permetto rispettosamente di dissentire. Alessandro ha “assaggiato” la fatidica top 100, ma ha mancato gli appuntamenti importanti: negli slam ha appena passato il primo turno di quali al RG, per il resto solo sconfitte. Fuori al primo incontro anche a Monte Carlo e a Roma. Fuori al primo, oggi, in un torneo vinto l’anno scorso. Non so se il problema sia fisico o di testa, però prima della fine della stagione deve ancora difendere due quarti e una finale: e se continua così, l’Australian Open lo vede in tv. 😥 😥 😥

é notte fonda

La palla di Cervantes viaggia al doppio di velocita” rispetto a Marco Barazza Cecchinato

Scritto da Luca Martin
Accipicchia che triste figura.
Uno era 493 e l’altro 215.
So solo quello, però evidentemente questi numeri non dicono la verità.

smirnov è oggettivamente gioctore mediocre, cervantes no, l’anno scorso era 56 atp poi ha avuto un periodo di crisi ma settimana scorsa ha fatto finale a siviglia tanto per dire

Alessandro è in crisi purtroppo e Marco ha beccato Cervantes che sta tornando a livelli top150 e che su terra vale i 100…peccato per queste sconfitte perchè questo torneo dava tanti punti. Ceck nella race ha 502 punti,quindi per essere top100 a fine anno ne mancano 50-60 altri e credo che li farà,diversa la situazione di Giannessi che attualmente ha 399 punti e ne dovrebbe fare altri 150-160:difficile riesca a totalizzarli.

Scritto da Shuzo

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Mik
Il problema principale è uno. Il gioco di Giannessi è già di per sé troppo dispendioso, più una particolare tendenza ad infortunarsi non permettono, ancora, all’età di 27 anni di poter giocare a grandi livelli e con continuità. Mi sembra palese che proprio non stia bene e di come avesse fretta a chiudere questo incontro. Ora si riparte dal numero 130 del mondo, vedendo i risultati di questa stagione, è una posizione che merita (come acuto importante solo la semi ad umago e se proprio vogliamo finale a Francavilla e Caltanissetta), per il resto poco altro.

Il problema e’ che in questo sito gente ha visto dei Film di Fantascienza , forse i match li sogna non li guarda…
C’ e’ chi si e’ inventato Giannessi probabile vincitore di ATP su tutte le superfici , stesso dicasi per Cecchinato e Fabbiano.
Io questi tennisti li applaudo quando vincono un challenger ma poi non mi invento che valgano i top 30 perche’ semplicemente non li valgono , le esasperate aspettative che avete poi vi portano ad ” imprecare” quando perdono incontri contro avversari i cui valori sono piu’ vicini ai loro di quanto voi pensate
Dovreste essere piu realisti tutto qua

Sono pienamente d’accordo con te che i vari Cecchinato, Fabbiano, Giannessi non valgono i top 30, in questo momento. Anche Lorenzi, un paio d’anni non valeva assolutamente gli ottavi di finale agli US Open o un titolo ATP o un best ranking a ridosso dei top 30. Eppure lavorando duramente ce l’ha fatta. E non è ancora sazio. Al contrario è convinto di poter migliorare ancora a 36 anni.
I tre citati possono ancora elevare tantissimo il proprio livello di gioco, dipende dalla voglia di allenarsi, di viaggiare, di sapersi programmare bene l’attività dei tornei, di costantemente ricercare il miglioramento dei propri colpi e colmare le proprie lacune.
Lorenzi, a mio parere non ha potenzialità complessivamente superiori ai tre citati. Ha saputo però evolversi come pochi!

bravo, commento lucidissimo

Accipicchia che triste figura.
Uno era 493 e l’altro 215.
So solo quello, però evidentemente questi numeri non dicono la verità.

Giannessi e Cecchinato in ferie ?

@ Aper (#1950522)

E meno male che dovrebbe entrare nei top50, rimango un pò allucinato da queste valutazioni

Manca ad entrambi un po’ di costanza per restarci nei 100.
Peccato perché qlche punto si poteva fare, peccato

Pessima tendenza di Cecchinato di vincere il primo set e perdere l’incontro.Penso che debba “resettarsi” completamente.

@ Andreas Seppi (#1950310)

Sia Giannessi che Cecchinato hanno giocato troppo ultimamente!

Giannessi che perde con uno che gli è dietro di 400 posizioni, Cecchinato eliminato da uno che sta oltre il n.200, che pena tutti e due

Cecchinato è inspiegabile. Mi sembra che ogni considerazione sia superflua, strana discesa libera!

CECK NON PIGLIA PIU’ UN CANALE

Scritto da Shuzo

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Mik
Il problema principale è uno. Il gioco di Giannessi è già di per sé troppo dispendioso, più una particolare tendenza ad infortunarsi non permettono, ancora, all’età di 27 anni di poter giocare a grandi livelli e con continuità. Mi sembra palese che proprio non stia bene e di come avesse fretta a chiudere questo incontro. Ora si riparte dal numero 130 del mondo, vedendo i risultati di questa stagione, è una posizione che merita (come acuto importante solo la semi ad umago e se proprio vogliamo finale a Francavilla e Caltanissetta), per il resto poco altro.

Il problema e’ che in questo sito gente ha visto dei Film di Fantascienza , forse i match li sogna non li guarda…
C’ e’ chi si e’ inventato Giannessi probabile vincitore di ATP su tutte le superfici , stesso dicasi per Cecchinato e Fabbiano.
Io questi tennisti li applaudo quando vincono un challenger ma poi non mi invento che valgano i top 30 perche’ semplicemente non li valgono , le esasperate aspettative che avete poi vi portano ad ” imprecare” quando perdono incontri contro avversari i cui valori sono piu’ vicini ai loro di quanto voi pensate
Dovreste essere piu realisti tutto qua

Sono pienamente d’accordo con te che i vari Cecchinato, Fabbiano, Giannessi non valgono i top 30, in questo momento. Anche Lorenzi, un paio d’anni non valeva assolutamente gli ottavi di finale agli US Open o un titolo ATP o un best ranking a ridosso dei top 30. Eppure lavorando duramente ce l’ha fatta. E non è ancora sazio. Al contrario è convinto di poter migliorare ancora a 36 anni.
I tre citati possono ancora elevare tantissimo il proprio livello di gioco, dipende dalla voglia di allenarsi, di viaggiare, di sapersi programmare bene l’attività dei tornei, di costantemente ricercare il miglioramento dei propri colpi e colmare le proprie lacune.
Lorenzi, a mio parere non ha potenzialità complessivamente superiori ai tre citati. Ha saputo però evolversi come pochi!

Lorenzi ha un gran fisico. Resistente e flessibile. Ha saputo trovare il gioco adatto al suo fisico con varietà tecnica ed ottimi colpi di inizio gioco. Ai tre che citi manca ad ognuno qualcosa. Non sarà facile per loro salire al livello che permetterà loro di stare stabilmente nei 50. Ma se entrano stabilmente nei 100 non mi pare da buttare…

Scritto da gisva
Lo scorso anno dopo la vittoria di Stettino Giannessi era 145. Ora con i punti che perde rimane nei 130. Forse è arrivato sfinito adesso o sta preparando eventi successivi, ma direi che la sua stagione mi pare comunque buona.

Ma certo , Giannessi e’ un ” fighter ” sa fondo campo sul rosso che da’ sempre tutto quello che ha. Se chiude entro i 100 bravissimo ma se anche chiudesse 130-140 avrebbe fatto cmq un ottimo lavoro.

@ Shuzo (#1950471)

Cecchinato Fabbiano e Giannessi non valgono no i primi 30, ma neanche i primi 100 o almeno li hanno solo sfiorati ma il difficile è rimanerci con costanza…..Fabbiano ora è 70 atp ma l’anno prossimo dovrà difendere tanto e giocando atp non so se riesca, dovrà alternare molti challenger e fare bene….Cecchinato e Giannessi devono alzare il livello per poter rimanere nei 100 e soprattutto giocare anche su cemento cosa che per Cecchinato è davvero ardua….

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Mik
Il problema principale è uno. Il gioco di Giannessi è già di per sé troppo dispendioso, più una particolare tendenza ad infortunarsi non permettono, ancora, all’età di 27 anni di poter giocare a grandi livelli e con continuità. Mi sembra palese che proprio non stia bene e di come avesse fretta a chiudere questo incontro. Ora si riparte dal numero 130 del mondo, vedendo i risultati di questa stagione, è una posizione che merita (come acuto importante solo la semi ad umago e se proprio vogliamo finale a Francavilla e Caltanissetta), per il resto poco altro.

Il problema e’ che in questo sito gente ha visto dei Film di Fantascienza , forse i match li sogna non li guarda…
C’ e’ chi si e’ inventato Giannessi probabile vincitore di ATP su tutte le superfici , stesso dicasi per Cecchinato e Fabbiano.
Io questi tennisti li applaudo quando vincono un challenger ma poi non mi invento che valgano i top 30 perche’ semplicemente non li valgono , le esasperate aspettative che avete poi vi portano ad ” imprecare” quando perdono incontri contro avversari i cui valori sono piu’ vicini ai loro di quanto voi pensate
Dovreste essere piu realisti tutto qua

Condivido e aggiungo che Cecchinato, Fabbiano e Giannesso sono degli ottimi mestieranti del tennis (nel senso che hanno raggiunto un livello sufficiente per mantenersi di solo tennis pro) ma che di Lorenzi ce n’è uno ed è un esempio difficilmente ripetibile.

Lo scorso anno dopo la vittoria di Stettino Giannessi era 145. Ora con i punti che perde rimane nei 130. Forse è arrivato sfinito adesso o sta preparando eventi successivi, ma direi che la sua stagione mi pare comunque buona.

Scritto da mac

Scritto da nastase
basta con queste sconfitte contro gli esimi!!! vorrei entrare nella testa dei nostri giocatori

gli …esimi a tennis ci sanno giocare e per batterli serve un minimo di prestazione. oggi, non ho idea del perchè, giannessi non è stato in grado di dare il minimo sindacale. basso settimana scorsa da …esimo ne ha fatti fuori 2 e non ci siamo lamentati.

@ observ (#1950348)

ora è 130mo

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Mik
Il problema principale è uno. Il gioco di Giannessi è già di per sé troppo dispendioso, più una particolare tendenza ad infortunarsi non permettono, ancora, all’età di 27 anni di poter giocare a grandi livelli e con continuità. Mi sembra palese che proprio non stia bene e di come avesse fretta a chiudere questo incontro. Ora si riparte dal numero 130 del mondo, vedendo i risultati di questa stagione, è una posizione che merita (come acuto importante solo la semi ad umago e se proprio vogliamo finale a Francavilla e Caltanissetta), per il resto poco altro.

Il problema e’ che in questo sito gente ha visto dei Film di Fantascienza , forse i match li sogna non li guarda…
C’ e’ chi si e’ inventato Giannessi probabile vincitore di ATP su tutte le superfici , stesso dicasi per Cecchinato e Fabbiano.
Io questi tennisti li applaudo quando vincono un challenger ma poi non mi invento che valgano i top 30 perche’ semplicemente non li valgono , le esasperate aspettative che avete poi vi portano ad ” imprecare” quando perdono incontri contro avversari i cui valori sono piu’ vicini ai loro di quanto voi pensate
Dovreste essere piu realisti tutto qua

Sono pienamente d’accordo con te che i vari Cecchinato, Fabbiano, Giannessi non valgono i top 30, in questo momento. Anche Lorenzi, un paio d’anni non valeva assolutamente gli ottavi di finale agli US Open o un titolo ATP o un best ranking a ridosso dei top 30. Eppure lavorando duramente ce l’ha fatta. E non è ancora sazio. Al contrario è convinto di poter migliorare ancora a 36 anni.
I tre citati possono ancora elevare tantissimo il proprio livello di gioco, dipende dalla voglia di allenarsi, di viaggiare, di sapersi programmare bene l’attività dei tornei, di costantemente ricercare il miglioramento dei propri colpi e colmare le proprie lacune.
Lorenzi, a mio parere non ha potenzialità complessivamente superiori ai tre citati. Ha saputo però evolversi come pochi!

@ mac (#1950427)

è chiaro che non mi lamento se vincono i nostri, ma accade il più delle volte che usciamo sconfitti. Mi duole chi arriva a poco dall’impresa e non riesce a chiudere quando altri invece lo fanno. Tre esempi: Lorenzi e Giannessi contro Carreno Busta a Umago e in Sud America: partita vinta lasciata all’avversario. Ancor di più Vanni a San Paolo in finale con Cuevas: aveva la battuta per vincere il torneo e invece. Ripeto: non torna il conto se ci battono sia gli esimi sia i migliori in crisi

Giannessi inqualificabile,però lui 5/6 partite orrende l’anno le fa,Vabè per noi azzurri oggi non è andata malissimo

Scritto da Mik
Il problema principale è uno. Il gioco di Giannessi è già di per sé troppo dispendioso, più una particolare tendenza ad infortunarsi non permettono, ancora, all’età di 27 anni di poter giocare a grandi livelli e con continuità. Mi sembra palese che proprio non stia bene e di come avesse fretta a chiudere questo incontro. Ora si riparte dal numero 130 del mondo, vedendo i risultati di questa stagione, è una posizione che merita (come acuto importante solo la semi ad umago e se proprio vogliamo finale a Francavilla e Caltanissetta), per il resto poco altro.

Il problema e’ che in questo sito gente ha visto dei Film di Fantascienza , forse i match li sogna non li guarda…
C’ e’ chi si e’ inventato Giannessi probabile vincitore di ATP su tutte le superfici , stesso dicasi per Cecchinato e Fabbiano.
Io questi tennisti li applaudo quando vincono un challenger ma poi non mi invento che valgano i top 30 perche’ semplicemente non li valgono , le esasperate aspettative che avete poi vi portano ad ” imprecare” quando perdono incontri contro avversari i cui valori sono piu’ vicini ai loro di quanto voi pensate
Dovreste essere piu realisti tutto qua

Scritto da nastase
basta con queste sconfitte contro gli esimi!!! vorrei entrare nella testa dei nostri giocatori

gli …esimi a tennis ci sanno giocare e per batterli serve un minimo di prestazione. oggi, non ho idea del perchè, giannessi non è stato in grado di dare il minimo sindacale. basso settimana scorsa da …esimo ne ha fatti fuori 2 e non ci siamo lamentati.

Ancora deludente Giannessi.. 😐

bruttissima sconfitta per Giannessi…..

Caduta libera giannessi di nuovo!!solo problemi fisici?

basta con queste sconfitte contro gli esimi!!! vorrei entrare nella testa dei nostri giocatori

Giannessi sarà fuori dai 120? o sbaglio?

Pazienza, in compenso Berrettini ha vinto!! Se aggiungiamo la vittoria del bole oggi, per ora, l’Italia ne esce benissimo.

Scritto da Massimo
Abbiamo proprio grandi campioni

a istanbul bolelli e berrettini hanno vinto. va di la a recuperare un po’ d’ottimismo.

Scritto da Mik
Il problema principale è uno. Il gioco di Giannessi è già di per sé troppo dispendioso, più una particolare tendenza ad infortunarsi non permettono, ancora, all’età di 27 anni di poter giocare a grandi livelli e con continuità. Mi sembra palese che proprio non stia bene e di come avesse fretta a chiudere questo incontro. Ora si riparte dal numero 130 del mondo, vedendo i risultati di questa stagione, è una posizione che merita (come acuto importante solo la semi ad umago e se proprio vogliamo finale a Francavilla e Caltanissetta), per il resto poco altro.

Hai centrato il punto…la dispendiosità del gioco di Giannessi…
Se al 100% Giannessi è un osso durissimo, ma in una stagione quanti mesi all’anno puoi essere al top? Nei mesi che non lo sei, col suo tipo di gioco, è costratto ad arrabbattarsi e spesso va incontro a prestazioni negative.
Credo che sia quasi impossibile tenere quella tipologia di gioco per gran parte della stagione….dovrebbe essere un piccolo Nadal

Povero Gianna

Il problema principale è uno. Il gioco di Giannessi è già di per sé troppo dispendioso, più una particolare tendenza ad infortunarsi non permettono, ancora, all’età di 27 anni di poter giocare a grandi livelli e con continuità. Mi sembra palese che proprio non stia bene e di come avesse fretta a chiudere questo incontro. Ora si riparte dal numero 130 del mondo, vedendo i risultati di questa stagione, è una posizione che merita (come acuto importante solo la semi ad umago e se proprio vogliamo finale a Francavilla e Caltanissetta), per il resto poco altro.

brutta sconfitta. non c’è che dire. smirnov è uno che ha vinto una ventina di fut in carriera. se trova un giannessi scarico è normale lo faccia fuori. ahimè ho visto solo il secondo set . giannessi non concentrato, svogliato ed impreciso. male male. speriamo la prossima.

Abbiamo proprio grandi campioni

Cosa ha Giannessi?

Che problema ha Giannessi oggi? Mi sono collegato sul 3-1 …atteggiamento inquietante, il matchpoint poi vergognoso..
Aveva 125 punti da difendere… Mi sa che si scende oltre il 130esimo posto

Ma che ha Gianna era scaz*ato?

Centoventicinque punti ATP dati in pasto ai maiali.

Si mette male

Ma Giannesi non ha voglia oggi? L’altro gli regala 2 punti nel tie break per rientrare, serve sul 4-6, non entra la prima, gioca la seconda con la stessa palla senza manco concentrarsi e spara fuori un rovescio come se fosse 300 punti dietro invece che uno… Mah

Finora, i 400 punti di differenza in classifica non si notano, neanche un po’… 🙁

Dovrebbero farcela ampiamente.
Forza Gianna (in particolare)!

Forza ragazzi