Us Open: Juan Martin Del Potro dice no alla semifinale tra Roger Federer e Rafael Nadal. L’argentino batte lo svizzero in quattro set (Video)

Scritto da Haas78
@ Giuseppespartano (#1946721)
Ce ne sono, ce ne sono, e tanti tra i tifosi dello svizzero, facci caso

Mi dispiace pollice in giù 😀 Hauhahuuha si scherza eh

@ Giuseppespartano (#1946721)

Ce ne sono, ce ne sono, e tanti tra i tifosi dello svizzero, facci caso 😉

@ Haas78 (#1946664)

No dai. La faziosità si trova tra i vari tifosi dei vari giocatori. Non esageriamo su. E come dire per esempio, che in Italia,solo tra i tifosi juventini ci sono quelli in malafede. Tutti bravi invece quelli interisti o milanisti. Ovviamente non è così. Sono sparsi (ti ho semplificato l’esempio del calcio. Io non sono juventino o milanista o interista hauhahuuha) 😀 così è anche tra gli ammiratori di Federer,Nadal, Djokovic e gli altri. I non obiettivi ci sono tra tutti i vari tifosi dei vari giocatori. Ci mancherebbe

@ Giuseppespartano (#1946635)

Dai, non esageriamo ora, definire poco obbiettivi un paio di interventi quando dall’altra parte ci sarebbe una lista di giudizi da rivedere, mi sembra voler giustificare certi commenti poco ponderati (non da parte tua), la faziosità è in altri lidi, te lo assicuro.
Poi posson aver esagerato, certo è che vale allora pper tantissime altre valutazioni pro svizzero

@ alexalex (#1946571)

Lui fa il “gioco opposto”. Ragazzi in questo torneo,vediamo il tabellone fino ai quarti di finale. Perché dobbiamo dire che solo Federer ha avuto un percorso facile? Ma scherziamo? Nadal allora che ha avuto, che non ha incontrato una teste di serie. Non facciamo i faziosi. Altrimenti si è in malafede. Entrambi hanno avuto un percorso non impossibile e probabilmente Nadal fino ai quarti, leggermente più agevole. Tutto qui.

Scritto da The renegade
@ Giuseppespartano (#1946407)
Sono opinioni,solo che non amo il tifo cieco ed assoluto verso un solo giocatore,perdendo totalmente di obiettività!

Beh in un certo senso,lo stai facendo anche tu, ma al contrario. Andare contro,in maniera cieca, verso solo un giocatore:Federer. Dicendo, ad esempio,diverse volte, che in questo torneo Federer ha avuto un percorso fortunato,fino ai quarti di finale,omettendo che Nadal, fino ad ora, lo ha avuto altrettanto fortunato, cos’è? Nadal fino ad ora non ha incontrato una testa di serie,a differenza di Federer. Questo è un dato di fatto. Non è un’opinione mia o tua. È essere appunto obiettivi, guardando la realtà,il tabellone.

@ Alberto Bonimba (#1946583)

Certo che proprio non si può parlare con te, paraocchi e via 😎

Scritto da Haas78
@ Alberto Bonimba (#1946541)
Arrendersi mentalmente non è un buon segnale per un campione

Dopotutto e’ sempre un umano con tutti I suoi pregi ( averne dei suoi…) e I suoi difetti ( pochi…) A volte mi chiedo ma, chi glielo fa fare ancora ad allenarsi dopo tutto quello che ha vinto e guadagnato ? Infatti negli ultimi mesi ha riferito che ad allenamenti ci ha mollato un po’….

Scritto da The renegade
@ Tifoso degli italiani (#1946369)
Non tifo nadal,ma tu hai visto come e contro chi federer ha vinto Wimbledon?la colpa non è certo sua,ma non mi piacciono questi elogi eccessivi,come se avesse battuto di fila Nole,rafa ed Andy!

È il solito doppiopesismo dei federisti. Tutte le situazioni gli saltano all’occhio solo quando c’è di mezzo qualcun altro. Ma se c’è di mezzo Federer, no…beh…cioè…federer è il tennis…cioè…

@ Alberto Bonimba (#1946541)

Arrendersi mentalmente non è un buon segnale per un campione

B

@ ale98 (#1946454)

Bravo, sono pienamente d’accordo con te.

Scritto da Gualtiero

Scritto da Alberto Bonimba
Finiamola di guardare le classifiche per giudicare un giocatore. Secondo voi Delpo non sta giocando in questo torneo da top 5 o anche da nr 1 ? Perche’ la sua classifica non rispecchia il suo attuale rendimento. Rublev non sta giocando da top 10 ? Non certo come dovrebbe se andiamo a vedere la sua attuale classifica. Lo stesso discorso per l’ennesima volta si puo’ fare con il palmares di Nadal. Rafa ha 5 anni in meno di Roger, alla fine della carriera potra’ superarlo ma, non potra’ mai farlo come livello di gioco espresso. Punto e basta !

Del potro fino a questo us open aveva disputato una stagione disastrosa, n. 47 della race, ma a NYC ritrova spesso sensazioni positive. Ieri ha giocato benissimo ma è difficile considerarlo un top 5 al momento sulla base di un singolo torneo, al massimo vale i primi 20. È stato spesso sfortunato nei sorteggi, ma se avesse vinto qualche partita in più non avrebbe corso questo pericolo…

Intendevo in questo torneo.

Scritto da adriano
Detto che sono felicissimo per DELPO , sono molto deluso da Federer .
La partita è stata vinta dal giocatore argentino al 40% e persa dallo svizzero al 60 % . Un giocatore della sua classe e della sua esperienza una volta che si trova nelle condizioni di mordere ( tie break del terzo set ) non può giocare come un giovane alla prima esperienza . Il match è tutto qui .

Federer e’ forse troppo onesto sopratutto con se’ stesso. La volee’ sparata a caso la dice lunga. Si sentiva non al meglio ed a un certo punto mentalmente si e’ arreso ancor prima di aver perso la partita. Poteva bluffare questo si ma, non e’ da lui per il massimo rispetto anche dell’avversario e dal gioco che stava esprimendo.

Scritto da The renegade
@ Giuseppespartano (#1946407)
Sono opinioni,solo che non amo il tifo cieco ed assoluto verso un solo giocatore,perdendo totalmente di obiettività!

Evidentemente, però, ami il tifo cieco ed assoluto contro un solo giocatore…se è obiettività questa, contento tu…

@ Alberto Bonimba (#1946443)

😀

Scritto da Alberto Bonimba
Finiamola di guardare le classifiche per giudicare un giocatore. Secondo voi Delpo non sta giocando in questo torneo da top 5 o anche da nr 1 ? Perche’ la sua classifica non rispecchia il suo attuale rendimento. Rublev non sta giocando da top 10 ? Non certo come dovrebbe se andiamo a vedere la sua attuale classifica. Lo stesso discorso per l’ennesima volta si puo’ fare con il palmares di Nadal. Rafa ha 5 anni in meno di Roger, alla fine della carriera potra’ superarlo ma, non potra’ mai farlo come livello di gioco espresso. Punto e basta !

Del potro fino a questo us open aveva disputato una stagione disastrosa, n. 47 della race, ma a NYC ritrova spesso sensazioni positive. Ieri ha giocato benissimo ma è difficile considerarlo un top 5 al momento sulla base di un singolo torneo, al massimo vale i primi 20. È stato spesso sfortunato nei sorteggi, ma se avesse vinto qualche partita in più non avrebbe corso questo pericolo…

@ The renegade (#1946434)

Se è per questo anche Nadal non ha battuto nessuno di rilievo né al Roland Garros né tantomeno qui, ma non è fortuna semplicemente, a 31 e 36 anni loro riescono a mantenere un livello altissimo mentre gli altri o sono infortunati o sono inferiori..

Detto che sono felicissimo per DELPO , sono molto deluso da Federer .
La partita è stata vinta dal giocatore argentino al 40% e persa dallo svizzero al 60 % . Un giocatore della sua classe e della sua esperienza una volta che si trova nelle condizioni di mordere ( tie break del terzo set ) non può giocare come un giovane alla prima esperienza . Il match è tutto qui .

Due campioni come Rafa e Roger non meritano di essere commentati da “chiunque”.. Cioè qui davvero si parla di fortuna di uno o dell’altro. Ma godeteveli e basta. Vero, il tabellone di Rafa è stato agevole fino adesso, come lo è stato quello di Roger a Wimbledon.. Ma non è fortuna, come si può parlare di essa se questi due uomini in due hanno vinto 34 Slam. Sono sempre stati fortunati? Non penso, semplicemente sono due fenomeni incredibili, che meritano rispetto, indipendentemente dal fatto che si tifi per uno piuttosto che per un altro.

Scritto da Haas78
@ Alberto Bonimba (#1946305)
No, basta Quoto, almeno metti Concordo (naturalmente I’m joking)

Concordo !

Finiamola di guardare le classifiche per giudicare un giocatore. Secondo voi Delpo non sta giocando in questo torneo da top 5 o anche da nr 1 ? Perche’ la sua classifica non rispecchia il suo attuale rendimento. Rublev non sta giocando da top 10 ? Non certo come dovrebbe se andiamo a vedere la sua attuale classifica. Lo stesso discorso per l’ennesima volta si puo’ fare con il palmares di Nadal. Rafa ha 5 anni in meno di Roger, alla fine della carriera potra’ superarlo ma, non potra’ mai farlo come livello di gioco espresso. Punto e basta !

@ Giuseppespartano (#1946407)

Sono opinioni,solo che non amo il tifo cieco ed assoluto verso un solo giocatore,perdendo totalmente di obiettività!

@ Tifoso degli italiani (#1946369)

Non tifo nadal,ma tu hai visto come e contro chi federer ha vinto Wimbledon?la colpa non è certo sua,ma non mi piacciono questi elogi eccessivi,come se avesse battuto di fila Nole,rafa ed Andy!