Stefano Napolitano classe 1995 - Foto Paolo Cresta
Buona la prima per Matteo Donati (n. 438 Atp), in gara con una wild card nel torneo challenger di Genova.
L’azzurro si è imposto per 63 64 nel derby tricolore contro il qualificato Andrea Pellegrino (n. 604 Atp): prossimo avversario per il piemontese il russo Alexey Vatutin (n. 182 Atp).
Subito fuori, invece, Salvatore Caruso (n. 170 Atp), stoppato con un doppio 61 dall’ungherese Marton Fucsovic (n. 117 Atp), il qualificato Gianluca Di Nicola (n. 703 Atp), superato per 61 57 64 dal serbo Laslo Djere (n. 98 Atp), quarta testa di serie, e Federico Gaio (n. 303 Atp), in tabellone come “alternate”, sconfitto per 76(0) 61 dal qualificato tedesco Tim Puetz (n. 464 Atp).
Nel derby tricolore successo di Stefano Napolitano che si è imposto in tre set su Matteo Berrettini (n. 139 Atp).
Al secondo ostacolo Stefano sfiderà uno tra Dustin Brown o Riccardo Bonadio match che si giocherà in serata.
Challenger Genova | Terra | e127.000 – 1° Turno
CENTRE COURT – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [6] Renzo Olivo vs Alexey Vatutin
CH Genova
Renzo Olivo [6]
5
2
Alexey Vatutin
7
6
Vincitore: A. VATUTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Olivo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-5 → 2-6
A. Vatutin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
R. Olivo
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
1-2 → 1-3
R. Olivo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Olivo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Vatutin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
R. Olivo
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-5 → 3-5
R. Olivo
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
1-4 → 2-4
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
R. Olivo
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
1-2 → 1-3
A. Vatutin
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
df
1-1 → 1-2
R. Olivo
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2. Salvatore Caruso vs [8] Marton Fucsovics
CH Genova
Salvatore Caruso
1
1
Marton Fucsovics [8]
6
6
Vincitore: M. FUCSOVICS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 1-6
M. Fucsovics
0-15
15-15
40-15
40-30
df
1-3 → 1-4
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-2 → 0-3
S. Caruso
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
df
0-1 → 0-2
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
1-3 → 1-4
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 1-2
3. [Q] Andrea Pellegrino vs [WC] Matteo Donati
CH Genova
Andrea Pellegrino
3
4
Matteo Donati
6
6
Vincitore: M. DONATI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-5 → 4-5
M. Donati
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
M. Donati
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Donati
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-5 → 3-6
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
M. Donati
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
M. Donati
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
4. Matteo Berrettini vs Stefano Napolitano
CH Genova
Matteo Berrettini
4
6
2
Stefano Napolitano
6
3
6
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 2-5
M. Berrettini
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
1-4 → 1-5
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 4-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Berrettini
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
4-4 → 4-5
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
2-2 → 3-2
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-1 → 2-1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. [7] Dustin Brown vs [Alt] Riccardo Bonadio (non prima ore: 21:15)
CH Genova
Dustin Brown [7]
7
6
Riccardo Bonadio
5
2
Vincitore: D. BROWN
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
D. Brown
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
R. Bonadio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Brown
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Brown
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-5 → 6-5
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
R. Bonadio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
R. Bonadio
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
COURT 1 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [Alt] Hubert Hurkacz vs Uladzimir Ignatik
CH Genova
Hubert Hurkacz
6
2
5
Uladzimir Ignatik
3
6
7
Vincitore: U. IGNATIK
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Hurkacz
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
H. Hurkacz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
H. Hurkacz
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
2-4 → 3-4
H. Hurkacz
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
U. Ignatik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
H. Hurkacz
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
U. Ignatik
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-1 → 1-2
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Hurkacz
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
2-5 → 2-6
U. Ignatik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
H. Hurkacz
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-4 → 2-4
U. Ignatik
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
H. Hurkacz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
U. Ignatik
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
0-2 → 0-3
H. Hurkacz
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Hurkacz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
U. Ignatik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
4-1 → 4-2
H. Hurkacz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
U. Ignatik
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
2-1 → 3-1
H. Hurkacz
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
1-1 → 2-1
H. Hurkacz
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [4] Laslo Djere vs [Q] Gianluca Di Nicola
CH Genova
Laslo Djere [4]
6
5
6
Gianluca Di Nicola
1
7
4
Vincitore: L. DJERE
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Djere
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
G. Di Nicola
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
G. Di Nicola
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
L. Djere
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
G. Di Nicola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Djere
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
L. Djere
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
G. Di Nicola
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Djere
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
L. Djere
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Djere
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
G. Di Nicola
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-0 → 5-1
L. Djere
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
G. Di Nicola
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
G. Di Nicola
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
3. [Q] Tim Puetz vs [Alt] Federico Gaio (non prima ore: 13:30)
CH Genova
Tim Puetz
7
6
Federico Gaio
6
1
Vincitore: T. PUETZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Puetz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
T. Puetz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
T. Puetz
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
6*-0
6-6 → 7-6
T. Puetz
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
F. Gaio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
T. Puetz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
T. Puetz
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
T. Puetz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Gaio
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [3] Jonathan Erlich / Guillermo Garcia-Lopez vs Attila Balazs / Marton Fucsovics
CH Genova
Jonathan Erlich / Guillermo Garcia-Lopez [3]
6
6
7
Attila Balazs / Marton Fucsovics
4
7
10
Vincitori: BALAZS / FUCSOVICS
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Balazs / Fucsovics
1-0
2-0
2-1
2-2
3-2
ace
3-3
3-4
4-4
5-4
5-5
5-6
6-6
7-6
8-6
8-7
9-7
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
ace
3*-1
3-2*
df
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
A. Balazs / Fucsovics
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
6-5 → 6-6
J. Erlich / Garcia-Lopez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Balazs / Fucsovics
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
J. Erlich / Garcia-Lopez
3-5 → 4-5
A. Balazs / Fucsovics
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
J. Erlich / Garcia-Lopez
2-4 → 3-4
A. Balazs / Fucsovics
2-3 → 2-4
J. Erlich / Garcia-Lopez
1-3 → 2-3
A. Balazs / Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
J. Erlich / Garcia-Lopez
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
A. Balazs / Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-1 → 0-2
J. Erlich / Garcia-Lopez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Balazs / Fucsovics
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
J. Erlich / Garcia-Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
A. Balazs / Fucsovics
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
J. Erlich / Garcia-Lopez
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
A. Balazs / Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Erlich / Garcia-Lopez
2-2 → 3-2
A. Balazs / Fucsovics
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
df
40-40
2-1 → 2-2
J. Erlich / Garcia-Lopez
1-1 → 2-1
A. Balazs / Fucsovics
1-0 → 1-1
J. Erlich / Garcia-Lopez
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
COURT 2 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Guido Andreozzi / Ariel Behar vs Sander Arends / James Cerretani
CH Genova
Guido Andreozzi / Ariel Behar
6
7
Sander Arends / James Cerretani
1
6
Vincitori: ANDREOZZI / BEHAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
G. Andreozzi / Behar
5-6 → 6-6
S. Arends / Cerretani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
G. Andreozzi / Behar
4-5 → 5-5
S. Arends / Cerretani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
G. Andreozzi / Behar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-3 → 4-4
S. Arends / Cerretani
4-2 → 4-3
G. Andreozzi / Behar
4-1 → 4-2
S. Arends / Cerretani
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-1 → 4-1
G. Andreozzi / Behar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 3-1
S. Arends / Cerretani
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
G. Andreozzi / Behar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
S. Arends / Cerretani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Andreozzi / Behar
5-1 → 6-1
S. Arends / Cerretani
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
4-1 → 5-1
G. Andreozzi / Behar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-1 → 4-1
S. Arends / Cerretani
15-0
15-15
15-30
15-40
df
df
2-1 → 3-1
G. Andreozzi / Behar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
S. Arends / Cerretani
1-0 → 2-0
G. Andreozzi / Behar
0-0 → 1-0
2. [WC] Alexei Popyrin / Stefanos Tsitsipas vs [2] Roman Jebavy / Hans Podlipnik-Castillo
CH Genova
Alexei Popyrin / Stefanos Tsitsipas
6
3
1
Roman Jebavy / Hans Podlipnik-Castillo [2]
3
6
10
Vincitori: JEBAVY / PODLIPNIK-CASTILL
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
1-0
2-0
3-0
4-0
5-0
6-0
7-0
7-1
ace
8-1
9-1
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Popyrin / Tsitsipas
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
A. Popyrin / Tsitsipas
0-15
0-30
df
15-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
2-2 → 2-3
A. Popyrin / Tsitsipas
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
1-2 → 2-2
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
0-2 → 1-2
A. Popyrin / Tsitsipas
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Popyrin / Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
df
4-3 → 5-3
A. Popyrin / Tsitsipas
3-3 → 4-3
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
3-2 → 3-3
A. Popyrin / Tsitsipas
2-2 → 3-2
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
2-1 → 2-2
A. Popyrin / Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Jebavy / Podlipnik-Castillo
1-0 → 1-1
A. Popyrin / Tsitsipas
0-0 → 1-0
3. Aliaksandr Bury / Andreas Siljestrom vs [4] Guillermo Duran / David Marrero
CH Genova
Aliaksandr Bury / Andreas Siljestrom
2
6
Guillermo Duran / David Marrero [4]
6
7
Vincitori: DURAN / MARRERO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
G. Duran / Marrero
6-5 → 6-6
A. Bury / Siljestrom
5-5 → 6-5
G. Duran / Marrero
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
5-4 → 5-5
A. Bury / Siljestrom
4-4 → 5-4
G. Duran / Marrero
4-3 → 4-4
A. Bury / Siljestrom
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Duran / Marrero
3-2 → 3-3
A. Bury / Siljestrom
2-2 → 3-2
G. Duran / Marrero
2-1 → 2-2
A. Bury / Siljestrom
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
G. Duran / Marrero
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
A. Bury / Siljestrom
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Duran / Marrero
2-5 → 2-6
A. Bury / Siljestrom
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
G. Duran / Marrero
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
A. Bury / Siljestrom
1-3 → 2-3
G. Duran / Marrero
1-2 → 1-3
A. Bury / Siljestrom
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
1-1 → 1-2
G. Duran / Marrero
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Bury / Siljestrom
0-0 → 1-0
Sicuramente è più italiano di Brown…
Condivido. Una serata non buona ci può stare soprattutto dopo l’ultimo periodo sul cemento
Partita bruttina. Brown sparava abbastanza a casaccio e dava spettacolo con le palle corte che spesso tatticamante non avevano senso. Bonadio tecnicamente bravino ma la palla non gli viaggia tanto (il servizio è ok) e non ha tante soluzini tattiche.
Stadio pieno ma di signore elegantissime che di tennis non capiscono nulla ma magari apprezzano l’uomo nero 😉 😉 😉 😯
Berretini su terra vale 2.3!!ahahahahahahahhahahah
Quante puttanate!!!!!!!
Leggendo il titolo ho pensato”wow, miracolo Divino, Donati ha vinto un match”..poi vedo che ha vinto contro un italiano ancor più giovane di lui..e allora nulla di nuovo..vinciamo i derby e perde il più giovane
Ottima prova di Bonadio. Brown, come tutti quelli provenienti dall’US Open, non ha giocato al 100%.
Non oso pensare Seppi domani sera, infatti secondo me Napolitano può essere la sorpresa del torneo.
@ sasuzzo (#1944905)
Ma stai mettendo sullo stesso piano le carriere di Starace e Vanni???
con tutto il rispetto,ovvio che tifano brown,bonadio chi è?
@ Gabriele da Firenze (#1945014)
@ sintrom (#1945012)
Vabbè ma chi è che non tiferebbe brown. Un conto è un buon italiano ma un semisconosciuto (non per i più esperti) Bonadio ovviamente non può portare più attenzione
A me oggi ha impressionato la partita di Di Nicola. Ha giocato alla pari con il n 98 del mondo. Per il resto poco o nulla.
Prima volta che vedo BONADIO..e non mi è affatto dispiaciuto..deve solo crederci di piu perche Brown è si di un’altra categoria..ma regala anche tanto..
Dustin mi sembra un po’ ‘ingrammito’ quest’anno.
Un solo ace, 4 doppi falli, o coooos’è?
Ma A Genova Brown è l’italiano e Bonadio l’avversario straniero? A giudicare dalle reazioni del pubblico sembrerebbe così…
@ El Kid di Las Vegas (#1944948)
Eppure non aveva un buon servizio una volta Napoletano? E non giocava meglio sul veloce?
A Genova Tifo sfrenato per Brown che gioca contro un ottimo, al momento, Bonadio…
A Como tifo sfrenato in finale per Sousa a discapito del Cek…
Vabbeh…..Italiani sportivissimi….
Poi ci lamentiamo che all’estero sono troppo campanilisti nei confronti dei giocatori di casa!!!!
Ma chi è che continua a spostare la telecamera (Brown-Bonadio)?
@ Boris (#1944983)
Accetto le tue considerazioni e le ritengo utili per ampliare e approfondire il ragionamento. (A proposito, complimenti e grazie per l’intervista dell’altro giorno. È evidente che sei un esperto e un appassionato di tennis, però visti i miei 25 anni di giornalismo non posso non evidenziare che proprio da un punto di vista giornalistico hai realizzato un prodotto eccellente. Purtroppo i professionisti annoiati tendono sempre più spesso, anche nello sport, a pubblicare interviste fredde e senza cuore )
Sul lavoro della Fit in questi anni, io non sono mai stato tra quelli che gli imputano tutte le colpe, però proprio in considerazione dei tanti campioni potenziali del nostro movimento le mancanze sono gravi ed evidenti.
Senza Foligno non avremmo recuperato Vanni, Fabbiano e Travaglia. Eppure stimo Rianna, ma è tutto il sistema, vecchio e clientelare, che non funziona. ..
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1944677)
Pensavo vincesse Berretto ma forse Napo ha ancora qualcosa in piu almeno sulla terra, cmq fossi in Berrettini ormai lascerei perdere la terra.. è momento di dedicarsi a cemento indoor e outdoor a tempo pieno!
@ marcello (#1944830)
Peccato infatti con tre derby al primo turno avremmo avuto 3 italiani al secondo turno, invece con due soli derby siamo riusciti a piazzarne solo …2…. difatti tutti gli altri italiani impegnati con stranieri sono gia’ con le valigie in macchina,… detto questo nei challenger di livello come genova vieterei l’iscrizione a giocatori senza passaporto italiano per poter vedere una finale tutta azzurra..
Visti gli incontri.
Donati da rivedere con il prossimo avversario, senza problemi fisici ce la può fare.
Napo più solido e maturo del Berretto, non sono d’accordo con chi dice che non dovrebbe giocare su terra, deve fare eaperienza su tutte le superfici, tra l’altro la terra è la più comune in Europa.
Molto bene Di Nicola.
Npn pervenuti Caruso e Gaio, sembrano persi.
La sconfitta di Berrettini non mi sorprende affatto…per me Napolitano è tra i giovani quello che gioca meglio, sa stare in campo, sa rispondere benissimo per essere un fisso top 100 gli mancano servizio e dritto ma tutto il resto lo fa molto bene
@ Alessandromonky (#1944920)
Matteo basta terra,bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Mah, mi aspettavo molto di più da Berrettini. Era spesso poco incisivo infatti Napolitano teneva molto bene lo scambio e attaccava col diritto.
Spero che riprenda presto la condizione perché non ne vince tante Se gioca come oggi
Ma infatti ha vinto su terra a S. Benedetto! Non è mancanza di livello ma mancanza di attitudine se non è al top.
Ciao a tutti da Genova
Ho visto dal vivo Napo -Berretto
Ebbene non mi e piaciuto nessuno dei due fino in fondo
Come atteggiamento molto meglio Stefano , gioco piu vario e piu aggressivo discreta mano con alcune belle volee
Certo Berretto da fermo sembrava Omar Camporese : schema servizio dritto da lasciar fermi
Ma oggi Matteo sembrava davvero poco presente,e con una mobilita limitata;parecchi colpi giocati con poca lucidita e molti dialoghi con se stesso ( e ra chetta per terra 2 volte)
mi era piaciuto piu a Bergamo
Voto opinione personale Berrettini 5 Napolitano 6 +
Stasera effetti speciali con mr Brown 🙂
a domani per Tsi e Seppia buona serata
Si, è probabilmente come dici tu.
Personalmente però trovo più giusto dare l’opportunità di guadagnare dei prize money con poche spese che elargire soldi a vanvera, con tutti i rischi connessi: clientelismo, parentele, ecc… vedi anche il caso dei soldi prestati ai Giorgi.
@ nere (#1944895)
Io ( e penso anche tutti i tennisti che definisci seconde linee) farei cambio con la Francia con due loro atp250 in cambio di 10 nostri challenger…
Che senso ha per Berrettini questo torneo nel bel mezzo di 4 5 tornei su cemento? Ammesso fosse andato avanti a Genova che significato di crescita tecnica avrebbe avuto? Così come perdendo (cosa prevedibile), lo porta a perdere fiducia. Banda di incompetenti senza se e senza ma. Certo, con questa via di mezzo, se gli va bene , fará una carriera alla Starace o Vanni(una specie di ibrido:fisico e colpi da veloce ma con risultati discreti solo su terra battuta). Complimenti.
Un 2.3 che vince un challenger non l’ho mai visto
comunque è vero che il nostro tennis, folto nelle seconde linee, è un po’ dopato dai tornei che si disputano sul suolo italico. abbiamo 22 challenger in un anno, più di ogni altra nazione, stati uniti compresi, senza contare i futures presenti tutto l’anno. un giocatore di seconda fascia può campare molto più facilmente, tra spese contenute e viaggi ridotti, rispetto a giocatori che hanno pochissimi tornei in patria e sono costretti a viaggiare. questo giustifica il fatto che un giocatore di livello medio italico abbia più possibilità di continuare la strada pro di uno di un altro paese, ma non giustifica il fatto che alcuni giovani si cimentino solo in questi tornei. si presume che una federazione spenda dei soldi per farli viaggiare e fare esperienze diverse, come evidentemente devono fare per necessità giocatori provenienti da altri paesi. senza questo numero incredibile di tornei temo che il numero dei nostri giocatori presenti tra i primi 300-400 atp sarebbe molto inferiore
Voglio seguire attentamente i risultati futuri di Di Nicola e se avrà (e quante) WC dalla Federazione. Ho la vaga impressione che la Federazione non lo consideri più di tanto, vedi le WC ad Ocleppo ad esempio.
infatti basso galvanizzato dal fatto di giocare in casa, di aver passato le quali e di essere in un buon momento, non è del tutto chiuso se seppi non è almeno al 50% della condizione
Berrettini su terra vale un 2/3…senza se e senza ma.
Ma se il suo coach vuole farlo alternare tra terra e cemento x motivi fisici….va bene cosi’.
Infatti oggi Napo lo ha…fritto: un primo break nel primo parziale è stato sufficiente per portarselo a casa, nel terzo ha potuto dilagare addirittura con due break in quanto Berrettini pareva cotto come se avesse giocato ore…o, se non cotto, molto molto sfiduciato (che forse è pure peggio)……
Per una volta non sono dispiaciuto per una sconfitta del Berretto…Napo ne aveva molto più bisogno per punti e fiducia…spero che Matteo torni a giocare sul veloce l’ultima parte di stagione. Concordo con chi critica la scelta di Genova dopo le quali US Open…aveva molto più senso continuare la striscia su hard.
Ottimo Di Nicola che ormai si sta qualificando con una certa regolarità a livello challenger e oggi ha rischiato di vincere con uno che spesso pialla con disinvoltura le nostre seconde linee e non solo. Sembra che stia consolidando il salto di livello. Gaio purtroppo…missing in action…sfiducia totale, difficile invertire la rotta
La sconfitta di Berrettini conferma la tesi dell’utente Boris e da me condivisa
Nessuno mi pare voglia demolire o riabilitare qualcuno. Semplicemente oggi Berrettini ha avuto una giornata decisamente NO anche perché Napolitano ha avuto una giornata decisamente SI. Matteo era svogliato e con atteggiamento stanco, Napo aveva una voglia di vincere che la metà gli sarebbe bastata (con questo Berrettini). E ha giustamente vinto. Questo non ridimensiona niente e nessuno, Berrettini rimane l’unico nostro tennista futuribile. Sempreché non ce lo rovinino…
Ma perché berrettini continua a giocare sulla terra quando ha caratteristiche molto più adatte al veloce??? È ora di provare a fare il salto di qualità. Sta giocando bene deve provare a fare qualche torneo più importante e lasciare i challenge ad altri tennisti italiani
@ Alberto (#1944844)
caruso solo 6 1 6 1 strano 🙄
Perché mai avrebbe dovuto cambiare allenatore??
Non sono d’accordo con chi dice che doveva saltare Genova, ne con chi dice che deve solo fare quali per main draw. Berrettini deve solo imparare a vincere le partite che può vincere, Qualificazioni, challangher o altro. Oggi poteva vincerla perchè era tranquillamente alla sua portata e non lo ha fatto. Punto.
Nei post prima dell’incontro avevo detto che Berrettini e Seppi che venivano dagli Us Open non sarebbero stati pronti….
Stiamo già demolendo Berrettini e riabilitando Napolitano? 😀