Sospetti per un crollo di quota nel match tra Aleksandr Dolgopolov e Thiago Monteiro (con il video della partita)

@ Elio (#1929651)

Scusa se approfitto della tua pazienza,vorrei sapere che tipo di giocatore è Monteiro è quali difficoltà potrebbe trovare Paolo!grazie mille!!

@ Alberto (#1929602)

Anche a me piace molto Paolo, ha una grinta, una voglia e un amore per questo sport, incredibile. Un grande esempio.

Scritto da Santopadre(dei forum)
Emm scusate vedo Tursunov favorito contro Lu ad 1.57 contro 2.25 su bet365(tra l’altro ancora in calo).
Ora ero distratto e non so le quote di partenza ma mi sembra impossibile fosse favorito Tursunov(guardando un pò in giro quello che rimane di Tursunov credo fosse partito tipo da 5-6 ), qualcuno sa le quote di partenza con certezza? Non riuscendo più a vedere betfair.com da anni non faccio più caso a queste cose ma anni fa ne succedevano tantissime e finivano tutte come le quote indicavano e come un appassionato di tennis non vorrebbe mai finissero… siamo al caso bis? Stasera vediamo, mi tocca sperare che sia infortunato Lu, dai forfait amico mio taipiano, facci credere un minimo a ‘sto mondo… che tristezza

Ora è tornato favorito Lu ad 1.57, probabilmente c’è gente con alte somme di denaro che si sta divertendo a fregare un po’ la gente dopo ieri… non potendo però vedere i volumi non so che dire. Certo meglio questo che un match truccato… anche perché non volevo e non voglio pensare che Lu possa infilarsi in una cosa del genere contro Tursunov. Sarà gente con i soldi che si “diverte”

@ Elio (#1929580)

Ti apprezzo davvero,sei competente ed educato!io invece ho un amore incondizionato per Paolo Lorenzi proprio per l impegno,la serietà,la voglia che ci mette nel migliorarsi nonostante l’età,spero che tenga sempre una buona forma e non invecchi mai, aldilà della classifica!grazie ancora che mi aiuti a conoscere i giocatori visto che è da poco che seguo il tennis! complimenti ancora

@ marians1988 (#1929539)

Si, si, il tennis è fake 🙄 Ma meno del tuo post… 💡 😆

Emm scusate vedo Tursunov favorito contro Lu ad 1.57 contro 2.25 su bet365(tra l’altro ancora in calo).

Ora ero distratto e non so le quote di partenza ma mi sembra impossibile fosse favorito Tursunov(guardando un pò in giro quello che rimane di Tursunov credo fosse partito tipo da 5-6 😳 ), qualcuno sa le quote di partenza con certezza? Non riuscendo più a vedere betfair.com da anni non faccio più caso a queste cose ma anni fa ne succedevano tantissime e finivano tutte come le quote indicavano e come un appassionato di tennis non vorrebbe mai finissero… siamo al caso bis? Stasera vediamo, mi tocca sperare che sia infortunato Lu, dai forfait amico mio taipiano, facci credere un minimo a ‘sto mondo… che tristezza

@ Alberto (#1929537)

Ti ringrazio tanto, non so che dire 😳 Cmq, anch’io sbaglio, ma seguo molto i giovani, xchè come ho già detto varie volte, ho allenato (modestamente) per molti anni, i giovani dai 12 a 14 anni principalmente, e, più raramente i 14/16. Mi sono fermato a Parigi dove ormai vivo da tempo.
Ora non faccio più questo lavoro, ma mi è rimasta la passione.
Poi sai, ho imparato molto, sbagliando anche, da questi giovani. Per arrivare a certi livelli di gioco, non basta essere bravo. ci sono tanti scogli da superare. Infortuni, soldi, testa, crescita, studi, genitori (a volte),pazienza, determinazione e soprattutto voglia di fare sacrifici. Mi fermo qui xchè se no, facciamo tardi ❗ 😉

@ Fabiofogna (#1929438)

Esatto Fabio fogna scusate sono nuovo,comunque tu ed Elio i migliori se non vi dispiace chiederò a voi informazioni,ok?davvero complimenti per la competenza!

Il tennis è finto, fake.
Come il wrestling.
Questa partita non ha nulla di diverso da tutte le altre, hanno forse esagerato nel calibrare l’ammontare di denaro. Tutto qui.

@ Elio (#1929476)

Dici Fabio fogna?Tu ed elio siete quelli che seguo di più siete davvero competenti,complimenti!

Senza i dati sui flussi di scommesse questo articolo vale 0…

@ Spaceman (#1929463)

Non concordo assolutamente. In condizioni normali, Monteiro non sarebbe stato nettamente sfavorito.La quota di partenza era anomala (4,33). E per questa ragione che le variazioni di quota sembrano sospette.

Se vai a leggere il mio post (n°4), capirai, xchè la penso cosi. Poi, posso anche sbagliare…

ricordo di una partita di calciodove la paganesene giro di poche ore passo’ da una quota di 5 a 2.60….e pero’ perse lo stesso

Scritto da Alberto
@ Elio (#1929432)
Al prossimo turno c’è Lorenzi -Monteiro, può farcela Paolino?

Yes of course ❗ 😉

@ Fabiofogna (#1929438)

Ah ok, concordo. Lorenzi ha buonissime chances di vincere. Incrociamo le dita 😉

Scritto da Andre77

Scritto da Ale85
Sarebbe il colmo per uno come Dolgopolov… che ha sempre detto che l’onestà viene prima di tutto.

Non ricordo che abbia mai detto nulla del genere, cmq rivedendo gli Highlights si fa fatica a capire se fosse in giornata no (come spesso gli capita) oppure se abbia giocato frenato, sembrerebbe più una giornata no però, Per quanto riguarda i soldi beh, dipende quanto offrono per una sconfitta al 1T è ovvio che se per vincere guadagni 10 e per perdere ti offrono 100…. la tentazione può venire a certi livelli.

Non sono d’accordo con l’ultima frase. Non possono i soldi smuovere ogni cosa. A questo punto giustifichiamo tutto in nome dei soldi e facciamo prima…

I soliti teatrini…sono attori

Mi sembra che in molti stiate mancando il punto.
Non è la sconfitta in sé a far sospettare, quella ci potrebbe stare, ci mancherebbe, soprattutto da uno come Dolgo.
Il punto è che le quote fossero cambiate così tanto rispetto a quelle iniziali, e che Monteiro alla fine fosse così favorito prima del match (mentre in condizioni normali sarebbe stato ovviamente nettamente sfavorito).
Le cose sono due: o c’era qualcosa sotto o Dolgo aveva dei problemi fisici di cui i bookmakers sono venuti a conoscenza prima del match.
Per una serie di motivi, però, sono molto poco propenso a pensare che fosse un problema fisico.
In particolare non mi convince il fatto che Dolgo non si è ritirato, mentre sarebbe stato lecito aspettarselo visto che di solito non si fa problemi (si è ritirato ben 5 volte quest’anno). I vari bookmakers hanno regole diverse per i match finiti per ritiro, e alcune scommesse possono essere annullate, mentre se il match finisce regolarmente tutte le scommesse sono valide.
Poi semplicemente non mi ispira grande fiducia, anche perché sembra uno a cui i soldi piacciono e non poco.

@ Elio (#1929432)

Al prossimo turno c’è Lorenzi -Monteiro, può farcela Paolino?

Mi sembra che abbia commesso diversi doppi falli in momenti decisivi dei set , dunque il dubbio c’è ma fisicamente non siamo in lui, quindi lasciamo giudicare alle autorità competenti.
Attendo anche il commento di dolgo eh

La quota iniziale dei vari bookmakers era effettivamente anomala. Monteiro, seppur su terra rossa, solo qualche settimana fa aveva battuto Dolgopolov e questo avrebbe dovuto quantomeno far avvicinare le due quote (es. Dolgo leggermente favorito 1.60, Monteiro 2.30) e non far partire il brasiliano nettamente sfarovito a quota 4.30. Questa quota avrà senz’altro attirato molti scommettitori che avranno puntato sul brasiliano ribaltando la quota iniziale. Il dato principale che per adesso non c’è è il seguente: quante migliaia di dollari si sono mossi in scommesse su questa partita? Se la cifra fosse realmente elevata, se fosse dieci-quindici volte superiore alla media del denaro scommesso su altre partite di primo turno, allora i dubbi sulla regolarità del match sarebbero condivisibili.

Scritto da IMPERIALISM
Poi oh; sicuramente mi sbaglierò.. ma sembra sempre, tutto così strano! Per me dove ci sono i soldi, c’è l’inganno! Gente che venderebbe anche le madri.. su questo almeno sono sicuro! Buona giornata a tutti voi!

Ci sono le autorità preposte, probabilmente l’ucraino aveva problemi fisici

Scritto da Elio
@ Alberto (#1929426)
Ti ringrazio, troppo gentile Per Paolo ❓ Scusa, non ho capito.

Credo che intendesse per Lorenzi che al 2T incontra Monteiro, match che può benissimo vincere

Poi oh; sicuramente mi sbaglierò.. ma sembra sempre, tutto così strano! Per me dove ci sono i soldi, c’è l’inganno! Gente che venderebbe anche le madri.. su questo almeno sono sicuro! Buona giornata a tutti voi!

Scritto da Elio
Quest’anno, Thiago Monteiro, ha battuto Dolgopolov a Gstaad 76 36 63.
A Wimbledon perse al 2T vs Karen Khachanov 3-6 7-6(5) 7-6(3) 7-5.
Non mi sembra cosi strano.Vedremo…
Io stesso vedendo la quota appetibile, avrei scommesso su Thiago. (Ma non gioco).

Monteiro è un buon giocatore anche da superfici veloci. Poi quando giochi con giocatori come Dolgopolov puoi aspettarti anche queste vittorie

@ Alberto (#1929426)

Ti ringrazio, troppo gentile 🙂 Per Paolo ❓ Scusa, non ho capito.

Ogni 5/6 mesi (anche meno) esce una notizia del genere.. per far credere ai credenti di Santa Claus, che lo sport è controllato!
Stessa cosa.. con i trafficanti che decidono di far trovare un carico piccolo (si fa per dire, chiamato esca) per far passare un carico molto più grande!
Io non credo a niente.. invidio la vostra visione del mondo!

@ Elio (#1929406</@ Elio (#1929406)

Forse è meglio per Paolo,tu che dici? comunque seguo molto i tuoi commenti,ti stimo molto, complimenti

Considerando i dubbi di salute, non vedo il problema. Non ci perderei tempo per indagare.

Scritto da Ale85
Sarebbe il colmo per uno come Dolgopolov… che ha sempre detto che l’onestà viene prima di tutto.

Non ricordo che abbia mai detto nulla del genere, cmq rivedendo gli Highlights si fa fatica a capire se fosse in giornata no (come spesso gli capita) oppure se abbia giocato frenato, sembrerebbe più una giornata no però, Per quanto riguarda i soldi beh, dipende quanto offrono per una sconfitta al 1T è ovvio che se per vincere guadagni 10 e per perdere ti offrono 100…. la tentazione può venire a certi livelli.

La quota prima del primo 15 era a 1.44 Monteiro magari 1.61

Quest’anno, Thiago Monteiro, ha battuto Dolgopolov a Gstaad 76 36 63.
A Wimbledon perse al 2T vs Karen Khachanov 3-6 7-6(5) 7-6(3) 7-5.
Non mi sembra cosi strano.Vedremo…
Io stesso vedendo la quota appetibile, avrei scommesso su Thiago. (Ma non gioco).

Ma se gia’ Woody Allen aveva fatto un film sulle scommesse nel tennis…un po’ di verita’ ci sara’…

io direi di finirla con questi articoli insinuanti,poi un giocatore come l’ucraino non credo abbia bisogno di soldi extra.

Sarebbe il colmo per uno come Dolgopolov… che ha sempre detto che l’onestà viene prima di tutto.