Matteo Donati classe 1995
Aumenta il numero di tennisti italiani presenti nel tabellone principale del Challenger di Manerbio.
Tre azzurri hanno superato il turno di qualificazione: Gianluca Mager, numero 324 del ranking mondiale, ha fatto suo in rimonta (57 62 64) il derby tricolore con Gianluca Di Nicola (n. 697 Atp), Lorenzo Sonego, n. 446 Atp, ha sconfitto per 64 62 l’austriaco Lenny Hampel (n.371 Atp), mentre Federico Gaio (n. 309 del ranking) ha regolato con un doppio 64 lo spagnolo David Vega Hernandez (n. 587 Atp).
Niente da fare, invece nel tabellone principale per Matteo Viola (n. 283 Atp), sconfitto al primo turno per 63 64 al francese Mathias Bourgue (n. 151 Atp), sesta testa di serie, che l’anno scorso aveva costretto Andy Murray al quinto set al Roland Garros.
Semaforo rosso anche per Andrea Arnaboldi (n. 232 Atp), che ha ceduto con il punteggio di 64 63 all serbo Danilo Petrovic (n. 286 Atp) e Matteo Donati (n. 361 Atp) sconfitto dal canadese Steven Diez (n. 313 Atp) per 61 al terzo set.
MD
(1) Garcia-Lopez, Guillermo vs (LL) Hampel, Lenny
Arnaboldi, Andrea vs Petrovic, Danilo
Diez, Steven vs Donati, Matteo
Doumbia, Sadio vs (5) Otte, Oscar
(4) De Greef, Arthur vs (Q) Gaio, Federico
(WC) Ocleppo, Julian vs Taberner, Carlos
(SE) Ymer, Elias vs Majchrzak, Kamil
Muller, Alexandre vs (8) Ojeda Lara, Ricardo
(6) Bourgue, Mathias vs Viola, Matteo
(Q) Sonego, Lorenzo vs (WC) Pellegrino, Andrea
(WC) Quinzi, Gianluigi vs Zapata Miralles, Bernabe
(Alt) Zekic, Miljan vs (3) Carballes Baena, Roberto
(7) Robredo, Tommy vs (Q) Mager, Gianluca
(WC) Vavassori, Andrea vs Coppejans, Kimmer
Lamasine, Tristan vs Jaloviec, Marek
(Q) Neuchrist, Maximilian vs (2) Pavlasek, Adam
Challenger Manerbio | Terra | e43.000 – TD Quali – 1° Turno Md
Campo Centrale – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [WC] Andrea Agazzi / Davide Pontoglio vs [2] Ariel Behar / Joe Salisbury
CH Manerbio
Andrea Agazzi / Davide Pontoglio
2
5
Ariel Behar / Joe Salisbury [2]
6
7
Vincitori: BEHAR / SALISBURY
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Agazzi / Pontoglio
5-6 → 5-7
A. Behar / Salisbury
5-5 → 5-6
A. Agazzi / Pontoglio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 5-5
A. Behar / Salisbury
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-4 → 4-5
A. Agazzi / Pontoglio
3-4 → 4-4
A. Behar / Salisbury
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
A. Agazzi / Pontoglio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
A. Behar / Salisbury
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 2-3
A. Agazzi / Pontoglio
1-2 → 1-3
A. Behar / Salisbury
1-1 → 1-2
A. Agazzi / Pontoglio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
A. Behar / Salisbury
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Agazzi / Pontoglio
2-5 → 2-6
A. Behar / Salisbury
2-4 → 2-5
A. Agazzi / Pontoglio
1-4 → 2-4
A. Behar / Salisbury
1-3 → 1-4
A. Agazzi / Pontoglio
1-2 → 1-3
A. Behar / Salisbury
1-1 → 1-2
A. Agazzi / Pontoglio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Behar / Salisbury
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
2. Tristan Lamasine vs Marek Jaloviec (non prima ore: 12:00)
CH Manerbio
Tristan Lamasine
4
2
Marek Jaloviec
6
6
Vincitore: M. JALOVIEC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Jaloviec
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
T. Lamasine
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
2-4 → 2-5
M. Jaloviec
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Jaloviec
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
M. Jaloviec
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Jaloviec
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
T. Lamasine
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Jaloviec
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
2-3 → 2-4
M. Jaloviec
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
T. Lamasine
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Jaloviec
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [6] Mathias Bourgue vs Matteo Viola
CH Manerbio
Mathias Bourgue [6]
6
6
Matteo Viola
3
4
Vincitore: M. BOURGUE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
M. Viola
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Bourgue
15-0
15-15
30-30
ace
40-30
4-3 → 5-3
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bourgue
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
M. Bourgue
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-0 → 2-1
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
4. Andrea Arnaboldi vs Danilo Petrovic
CH Manerbio
Andrea Arnaboldi
4
3
Danilo Petrovic
6
6
Vincitore: D. PETROVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Petrovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-3 → 3-3
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
D. Petrovic
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
D. Petrovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
D. Petrovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
3-5 → 4-5
A. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-5 → 3-5
D. Petrovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
D. Petrovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
0-1 → 0-2
D. Petrovic
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
5. Steven Diez vs Matteo Donati (non prima ore: 17:30)
CH Manerbio
Steven Diez
6
4
6
Matteo Donati
3
6
1
Vincitore: S. DIEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Donati
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-0 → 5-1
S. Diez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
M. Donati
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
S. Diez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
S. Diez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Diez
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Donati
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Diez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
M. Donati
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
S. Diez
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Donati
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
S. Diez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
M. Donati
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Campo 3 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [3] Gianluca Mager vs Gianluca Di Nicola
CH Manerbio
Gianluca Mager [3]
5
6
6
Gianluca Di Nicola
7
2
4
Vincitore: G. MAGER
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Mager
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
G. Di Nicola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
G. Mager
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
G. Di Nicola
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
G. Mager
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
ace
4-1 → 5-1
G. Mager
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-1 → 3-1
G. Di Nicola
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
1-1 → 2-1
G. Mager
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
1-0 → 1-1
G. Di Nicola
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
ace
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
40-40
df
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
G. Di Nicola
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-1 → 5-2
G. Di Nicola
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
G. Mager
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-0 → 4-0
G. Di Nicola
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-A
2-0 → 3-0
G. Mager
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
A-40
ace
1-0 → 2-0
G. Di Nicola
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
15-0
30-15
30-30
df
30-40
5-6 → 5-7
G. Mager
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
G. Di Nicola
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
G. Mager
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
G. Di Nicola
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Mager
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
G. Di Nicola
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
G. Mager
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
2-1 → 2-2
G. Di Nicola
0-15
df
15-15
30-15
30-30
2-0 → 2-1
G. Mager
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-0 → 2-0
G. Di Nicola
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. [2] Federico Gaio vs David Vega Hernandez
CH Manerbio
Federico Gaio [2]
6
6
David Vega Hernandez
4
4
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
D. Vega Hernandez
5-3 → 5-4
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
4-3 → 5-3
D. Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
3-2 → 4-2
D. Vega Hernandez
2-2 → 3-2
D. Vega Hernandez
15-0
15-15
df
15-30
15-40
0-2 → 1-2
D. Vega Hernandez
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
40-40
A-40
5-3 → 5-4
D. Vega Hernandez
4-2 → 4-3
D. Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
D. Vega Hernandez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
D. Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. Julian Ocleppo / Andrea Vavassori vs [WC] Gianluca Mager / Andrea Pellegrino (non prima ore: 13:30)
CH Manerbio
Julian Ocleppo / Andrea Vavassori
6
6
Gianluca Mager / Andrea Pellegrino
3
4
Vincitori: OCLEPPO / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ocleppo / Vavassori
5-4 → 6-4
G. Mager / Pellegrino
5-3 → 5-4
J. Ocleppo / Vavassori
4-3 → 5-3
G. Mager / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
J. Ocleppo / Vavassori
2-3 → 3-3
G. Mager / Pellegrino
2-2 → 2-3
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
G. Mager / Pellegrino
1-1 → 1-2
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
G. Mager / Pellegrino
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
G. Mager / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
J. Ocleppo / Vavassori
4-2 → 5-2
G. Mager / Pellegrino
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Mager / Pellegrino
2-1 → 2-2
J. Ocleppo / Vavassori
1-1 → 2-1
G. Mager / Pellegrino
1-0 → 1-1
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 1-0
Campo 2 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Lorenzo Sonego vs [8] Lenny Hampel
CH Manerbio
Lorenzo Sonego
6
6
Lenny Hampel [8]
4
2
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Hampel
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
df
A-40
5-1 → 5-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
L. Hampel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
L. Hampel
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
L. Hampel
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Hampel
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [4] Constant Lestienne vs Maximilian Neuchrist
CH Manerbio
Constant Lestienne [4]
4
4
Maximilian Neuchrist
6
6
Vincitore: M. NEUCHRIST
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Neuchrist
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 4-6
C. Lestienne
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Neuchrist
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-3 → 2-4
M. Neuchrist
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Neuchrist
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
C. Lestienne
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Neuchrist
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
M. Neuchrist
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
C. Lestienne
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Neuchrist
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
C. Lestienne
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
C. Lestienne
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 1-2
3. Lucas Miedler / David Pel vs Tuna Altuna / Alessandro Motti (non prima ore: 13:30)
CH Manerbio
Lucas Miedler / David Pel
6
7
Tuna Altuna / Alessandro Motti
3
5
Vincitori: MIEDLER / PEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Miedler / Pel
6-5 → 7-5
T. Altuna / Motti
5-5 → 6-5
L. Miedler / Pel
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
4-5 → 5-5
T. Altuna / Motti
4-4 → 4-5
L. Miedler / Pel
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
T. Altuna / Motti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
3-3 → 4-3
L. Miedler / Pel
2-3 → 3-3
T. Altuna / Motti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Miedler / Pel
1-2 → 2-2
T. Altuna / Motti
1-1 → 1-2
L. Miedler / Pel
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
T. Altuna / Motti
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Miedler / Pel
5-3 → 6-3
T. Altuna / Motti
0-15
15-15
15-30
df
15-40
4-3 → 5-3
L. Miedler / Pel
3-3 → 4-3
T. Altuna / Motti
2-3 → 3-3
L. Miedler / Pel
2-2 → 2-3
T. Altuna / Motti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
L. Miedler / Pel
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
0-2 → 1-2
T. Altuna / Motti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 0-2
L. Miedler / Pel
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Ma sarà sufficiente per evitare la sua tendenza a infortunarsi?
Cecchinato avrebbe vinto questo torneo con la sinistra. Livello bassino, i nostri potrebbero ottenere qualche risultato importante
La penso come te, anche se il circuito in sé è una buona cosa, utilizzarlo, come molti dei nostri fanno, nella maniera in cui dici tu è del tutto controproducente.
Brutto momento per Donatino 🙁
Circolo vizioso e non virtuoso. Condivido il tuo commento, e la prova è che appena un giocatore può, si allontana da questo ambiente per tornarci unicamente per comparsate ben retribuite.
Non so perché ma ho sempre più l’impressione che questi challengers italici siano la rovina dei nostri giovani..troppe wild cards, troppo spesso incontrano stessi giocatori, sempre terra, insomma mi sembra che non facciano le esperienze internazionali che dovrebbero fare alla loro età in uno sport internazionale e super competitivo come il tennis..quindi ne ritardano non solo la maturazione ma creano una sorta di circolo vizioso dove i giocatori nn vincono e perdono motivazioni..
Io sostengo Donati e non poco , dopo GQ é il secondo italiano giovane che preferisco.Molto di più rispetto a berretto ecc.
Solo che quando uno critica nel corso del tempo Quinzi, mi sento in dover di difendere Q e una difesa si basa pure su una tesi che in questo caso é fondata dal fatto che nemmeno Donati stia raggiungendo sti gran risultati e quindi criticare Quinzi,in rapporto al suo beniamino non mi sembra corretto. Dopo questo saluti vedremo tomorrow 😉
Dopo questa romanzina : Forza Azzurriii
Sono d accordo
Condivido TUTTO
Sì ma io che seguo spesso il forum noto che il tuo astio per Quinzi é noto, quindi che tu lo abbia criticato ieri o 1 anno fa non fa testo.
Per la sconfitta non so parlare prima é sconveniente!
Ma perché non la smettete con questi infantili dualismi e imparate a sostenere tutti i nostri giovani!!!
Lo so è bruttissimo da dire ma io se fossi in donati concluderei l’ anno in questo momento, allenandomi tantissimo sul campo e in palestra. Tornerei molto più forte di prima, sperando di far vedere il vero donati ammirato a Roma o in altre partite.
Forza Matteo
Hmmm, ok per i 3 che hanno superato le quali, però è il M.D. che conta di più in un torneo, speriamo che da domani arrivino anche da li le vittorie!!
Ho veramente finito le parole adesso
Che poi, almeno in tempi recenti, non mo sembra di averlo criticato…ho solo criticato gli articoli solo per lui…
forse donati dovrebbe cambiare alcune cose,per cominciare l’ allenatore e il preparatore fisico
ricordati di Goloubev ..e il mistero svanisce
Aspetta aspetta…domani che farà Quinzi…mmmmh sento odore di sconfitta 🙂
Come prima giornata di main draw non c’è male. Tre italiani in campo, tre sonore batoste subite. Che sofffffferenzaaaaaa.
E magari cambi coach,si rischia di compromettere una
Carriera
Gaio mi sembra si stia ritrovando!!!
Mi fa piacere… c’è ancora tempo per far bene in questo 2017 e risalire la classifica!!
Ottimo anche Sonego che dopo due clamorose battaglie vince piuttosto agevolmente ed accede al MD!!!
Mager inizia a giocare dal 2 set e fa capire a Di Nicola che ha ancora molto da lavorare…
peccato Donati ed Arna….
@ Cogito ergo sum; gli uomini hanno incominciato a filosofare a causa della meraviglia; io so di non sapere; l’uomo è una corda tesa fra la bestia e il superuomo (#1929636)
beh… oggettivamente non si capisce che senso ha continuare in questo modo; ormai è l’ombra del donati di un paio di anni fa
Critichi tanto Quinzi ma il tuo Donati non mi sembra molto meglio eh 😉
Povero Donatino, ormai fa tenerezza….non ne azzecca più una 😥
Donati termini qui l’anno e faccia un’intensa preparazione per il prossimo anno… così è infuardabile
Oggi le comiche…
Che tristezza…anche questa è andata male, malissimo 🙁
Completamente d’accordo.. ha un gran braccio donati ma tira a caso.. regala il 50% dei punti dell’avversario
Certo che queste promesse del nostro tennis imparano le cose più importanti dai campioni. Per esempio cambiare la racchetta ogni 7 games.
@ Axa (#1929622)
L’allenatore di Donati è Massimo Puci e si allena a Bra
Si allena a Bra con Puci
@ CC (#1929610)
Donati sta riuscendo nella difficile impresa di far sembrare Diez un Top Ten. Mi chiedo come si faccia a giocare cosi senza un minimo piano tattico? E’ sempre fuori posizione, non costruisce niente, Bo?
Cmq donati non è più tornato se stesso da quella finale ch persa con Lorenzi lottatissima..un po come GQ che si è perso totalmente dalla sconfiyta con volandri a s marino (fece poco dopo semi in un challenger sudamericano, ma vidi tutte le partite possibili di quel periodo e non era più lui)
Chi e’ il coach di Donati e dove si allena?se qualcuno lo sa ,grazie
umiliato addirittura nel terzo set….
donati quest’anno ha battuto solo ex giocatori o infortunati…incredibile
L’involuzione di Donati è uno dei misteri del nostro tennis. Ho ancora negli occhi la vittoria di 2 anni fa a Roma contro l’allora n 49 del mondo ed il set giocato alla pari con Berdich. Confesso che puntavo molto su di lui. Non ci ho preso. Peccato.
E intanto portiamo a casa il secondo…forza con il terzo ora
Mi spiegate gentilmente la regola del LL nelle quali challenger ? Perché Hampele non Lestienne ?
Hai scritto le stesse cose che ho scritto io, quindi sono d’accordo con te al 100% 🙂
@ Roberto (#1929553)
Kuhn
Meglio lui di chiunque scriva sui forum (me compreso)
È ancora la nostra miglior speranza, forse seconda solo a Berrettini…aspettiamo almeno l’anno prossimo per dare sentenze definitive. Io me lo ricordo quando è arrivato in fianale a Napoli e Caltanissetta e il suo tennis era decisamente il migliore dei nostri giovani
Forza Teo!
il Donatino del primo set est deboluccio…
mager-robredo, sonego-pellegrino, gaio-de greef gli abbinamenti dei qualificati
Niente scusanti per Matteo che perde malissimo il primo set contro un giocatore mediocre. Io speravo in una seconda parte di stagione alla riscossa ma perdo un po’ la fuducia….. stagione già finita per la nostra ex migliore speranza?
Che dire di un ex-promessa che nel primo parziale perde due servizi consecutivi fra cui l’ultimo con cui regala il set all’avversario? 🙄
DIEZ sembra un giocatore di tre categorie sopra rispetto a matteo
Sto aspettando al varco Donati….
Donati è irriconoscibile ahime
Chi si è ritirato? Hampel è LL
Scandalosa la decisione del Giudice di sedia che assegna il punto a Donati con Diez che si era palesemente fermato per la chiamata del giudice di linea
figurone Diez, cancella il segno e concede il punto a Donati, applausi del pubblico
anzi no! figuraccia Diez, cancella il segno, poi si pente e reclama il punto per sé
Che peccato, sconfitti sia Arnaboldi, sia Viola con un pizzico di fortuna si potevano evitare queste sconfitte… 3 palle del contro-break non sfruttate nel primo set da Viola quando il Francese serviva per il set; dopo il break recuperato da Arnaboldi dal 2-5 primo set, 30-0 e servizio, 4 punti consecutivi per il serbo; secondo set, palla break per passare per la prima volta in vantaggio, non sfrutta e break decisivo nel game successivo…
Il suo livello sarebbe quindi una qualificazione sofferta con due vittorie al tie-break del terzo set con due giocatori mediocri in un Challenger di livello medio-basso…o ho capito male? 😳
Miedler ha perso, ma sicuramente Ronnie era li’ e anche Giangi era li’, chissa se si sono incontrati e se si sono parlati…
P.S. Un saluto a Cecchinato uno di noi, dovrebbe essere sul posto.
Giornata fortunata quella odierna per i giocatori italiani. L’unico italiano (Di Nicola) che al momento è uscito, ha perso contro un altro italiano. A volte è capitato che l’unico italiano vincente, aveva affrontato un altro italiano.
Peccato che Matteo Viola stia sotto di un set e di un break contro contro Bougue! Dispiace pure che sia uscito proprio Di Nicola, che dopo l’intervista pubblicata ieri ieri in cui dichiara il suo amore per i cani, sono diventato suo grande tifoso!
Sono un estimatore di Gaio( nonostante talento inespresso fino ad oggi..)però quando colpisce la palla.. sembra un muratore che abbatte muro il 21 agosto..a differenza che lui deve colpire pallina..credo URLO ai limiti della regolarità.. 😮
Non so ma spero vinca
Ultracontento per Sonego, era ora che si riproponesse ai livelli che gli competono. Avanti ora!!
D’accordo con te, la differenza è talmente grande tra i due che il risultato finale non è mai stato in discussione!
ma Gaio anche se dovesse perdere, entra nel tabellone principale ugualmente?
@ AndryREAX (#1929382)
Ci avevo visto lungo già ieri…Bravo!
mager del primo e del secondo set sembrano due giocatori diversi; nel primo svogliato e con mille gratuiti, alcuni imbarazzanti, nel secondo reattivo potente e preciso, nettamente superiore a di nicola (nonostante quattro doppi falli nell’ultimo game). Giocatore indecrifabile
Complimenti a Sonego perchè ha passato una bellissima qualifica
Hampel ha un gioco che non mette minimamente in difficoltà un Sonego centrato a cui basta sbagliar poco.
Mi sembra un pò carente di potenza in generale. Per il resto vedo una buona tecnica di base, colpi discreti sia dritto che rovescio, condizione fisica curata… non diventerà un fenomeno ma mi sembra un onesto giocatore da Futures che può ambire a qualche risultato anche nei Challenger.
Bene Sonego…Non mi aspettavo un match semplice
Nel mio piccolo credo di essere più forte a rete di Mager 😆 😎 🙄
io ormai ho perso le speranze in donati e sonego,punterei su napo e berrettini.
Prima volta che vedo giocare Di Nicola…mi sembra debole come servizio o sbaglio? 🙂
Forza ragazzi
Bellissima giornata di tennis a Manerbio
forza ragazzi 🙂