Grave errore commesso dall’arbitro sulla palla match nell’incontro tra Tsurenko e Svitolina

Sarebbe meglio se solo nei match e set points l arbitro fosse autorizzato ad usare il falco a propria discrezione!

Scritto da MarcoVE
Scusate. L’arbitro applica correttamente il regolamento e voi fate un articolo intitolato “Grave errore dellarbitro

E come doveva essere il titolo, forse” complimenti all’arbitro per la chiamata” ? Mah…

Scritto da _Carlo

Scritto da Carl
Il regolamento che prevede che solo i giocatori possano chiamare il challenge è assurdo.
Bisognerebbe dare al giudice di sedia la facoltà di richiederlo quando c’è un punto dubbio, di sua iniziativa.
E’ un ottimo supporto tecnologico, perché non usarlo con più criterio?
E non sarebbe un sminuire il compito del giudice di sedia, semplicemente avrebbe una terza opzione, oltre ad accettare la decisione del giudice di linea o fare overrule, potrebbe chiedere il falco se ha un dubbio, o se il dubbio glielo fa venire qualcun’altro (che non sia Wozniacki però, o altre del suo stampo).

Idea assolutamente ragionevole e condivisibile…

Giustissimo.

Scritto da lallo

Scritto da Carl
Il regolamento che prevede che solo i giocatori possano chiamare il challenge è assurdo.
Bisognerebbe dare al giudice di sedia la facoltà di richiederlo quando c’è un punto dubbio, di sua iniziativa.
E’ un ottimo supporto tecnologico, perché non usarlo con più criterio?
E non sarebbe un sminuire il compito del giudice di sedia, semplicemente avrebbe una terza opzione, oltre ad accettare la decisione del giudice di linea o fare overrule, potrebbe chiedere il falco se ha un dubbio, o se il dubbio glielo fa venire qualcun’altro (che non sia Wozniacki però, o altre del suo stampo).

Perchè si finirebbe per usare il falco un punto sì ed uno no. Tutti quei punti che adesso vengono bypassati (con occhiate dei giocatori dubbiosi al proprio angolo) diventerebbero matematicamente oggetto di protesta e quindi di ricorso al falco (nessun arbitro, su una palla minimamente dubbia, si presterebbe alla figuraccia di impuntarsi per poi rischiare di essere smentito dal falco -potenzialmente disponibile- offerto ai soli spettatori tv.
Ci sarebbero quasi più minuti di falco che di gioco. Non il massimo.

Guarda che Carl non ha detto di eliminare il numero massimo di challenge chiamabili dal singlo giocatore, ha giustamente proposto che il falco possa essere chiamato anche dall’arbitro !! Non è che il giocatore deve chiedere all’arbitro di chiamare il falco, è l’arbitro stesso a poter usufruire anch’egli del supporto tecnologico in caso di palle difficili da valutare anche per lui…

Ma che articolo del kaiser…

Ass@ Cataflic (#1926141)

Assegni 7,5 punti a chi ha piazzato il colpo in campo! 🙂

Scritto da Carl
Il regolamento che prevede che solo i giocatori possano chiamare il challenge è assurdo.
Bisognerebbe dare al giudice di sedia la facoltà di richiederlo quando c’è un punto dubbio, di sua iniziativa.
E’ un ottimo supporto tecnologico, perché non usarlo con più criterio?
E non sarebbe un sminuire il compito del giudice di sedia, semplicemente avrebbe una terza opzione, oltre ad accettare la decisione del giudice di linea o fare overrule, potrebbe chiedere il falco se ha un dubbio, o se il dubbio glielo fa venire qualcun’altro (che non sia Wozniacki però, o altre del suo stampo).

Perchè si finirebbe per usare il falco un punto sì ed uno no. Tutti quei punti che adesso vengono bypassati (con occhiate dei giocatori dubbiosi al proprio angolo) diventerebbero matematicamente oggetto di protesta e quindi di ricorso al falco (nessun arbitro, su una palla minimamente dubbia, si presterebbe alla figuraccia di impuntarsi per poi rischiare di essere smentito dal falco -potenzialmente disponibile- offerto ai soli spettatori tv.
Ci sarebbero quasi più minuti di falco che di gioco. Non il massimo.

Scritto da Carl
Il regolamento che prevede che solo i giocatori possano chiamare il challenge è assurdo.
Bisognerebbe dare al giudice di sedia la facoltà di richiederlo quando c’è un punto dubbio, di sua iniziativa.
E’ un ottimo supporto tecnologico, perché non usarlo con più criterio?
E non sarebbe un sminuire il compito del giudice di sedia, semplicemente avrebbe una terza opzione, oltre ad accettare la decisione del giudice di linea o fare overrule, potrebbe chiedere il falco se ha un dubbio, o se il dubbio glielo fa venire qualcun’altro (che non sia Wozniacki però, o altre del suo stampo).

Idea assolutamente ragionevole e condivisibile…

@ Antonio (#1926049)

Scusa che cavolo c’entra la Svitolina ?? L’errore madornale è dell’arbitro, e solo dell’arbitro, l’avversaria non c’entra nulla, non ha la minima possibiltà dalla sua posizione di vedere dove è caduta una palla del genere…

P.S.: mi auguro….non arbitri mai più partite del circuito WTA…

Scritto da Antonio
E basta difendere l’arbitro. Tutti—- degli altri. Poi appena succedono a voi queste cose gridate al complotto. A me non piace né svitolina ne tsurenko che vincano o perdano è la stessa cosa. Quello che mi importa è che una cosa del genere alle mie ragazze non è mai capitata e mai capiterà per la corretta educazione e umiltà che da sempre le contraddistingue. E con mie ragazze intendo Schiavone, Pennetta, Vinci, Giorgi. In quanto a onestà le nostre non le supera nessuno. La Pennetta baciava tutte a fine match ci sarà motivo se non ha mai avuto screzi

Ahi! Ahi! Dimenticanza puramente fortuita, immagino. 😛

Scritto da pablox
Errore dell’arbitro, ma pretendere che la Svitolina dall’altra parte del campo potesse vedere quello che l’arbitro che sta a metà campo e sul seggiolone non ha vito, mi pare ridicolo.
La Tsurenko non ha di certo perso il match per questa chiamata.
Ah e ” tra gli uomini questo non succede” mi pare ricordare un NAdal Goffin pochi mesi fa, ma i nostri maschilisti hanno la memoria corta, cortissima

Anche Dustin Brown.

Scritto da MarcoVE
Scusate. L’arbitro applica correttamente il regolamento e voi fate un articolo intitolato “Grave errore dellarbitro

Ma hai capito almeno di cosa stiamo parlando ?? No eh…

Scritto da pablox
Errore dell’arbitro, ma pretendere che la Svitolina dall’altra parte del campo potesse vedere quello che l’arbitro che sta a metà campo e sul seggiolone non ha vito, mi pare ridicolo.
La Tsurenko non ha di certo perso il match per questa chiamata.
Ah e ” tra gli uomini questo non succede” mi pare ricordare un NAdal Goffin pochi mesi fa, ma i nostri maschilisti hanno la memoria corta, cortissima

La questione è se il challanger è stato fatto vedere sullo schermo del campo oppure no. Se non lo è stato cade tutto il ragionamento.

Se ha finito i challenge vuol dire che per 3 volte ha visto male lei, quindi ha poco da piangere

Errore dell’arbitro, ma pretendere che la Svitolina dall’altra parte del campo potesse vedere quello che l’arbitro che sta a metà campo e sul seggiolone non ha vito, mi pare ridicolo.
La Tsurenko non ha di certo perso il match per questa chiamata.
Ah e ” tra gli uomini questo non succede” mi pare ricordare un NAdal Goffin pochi mesi fa, ma i nostri maschilisti hanno la memoria corta, cortissima

E basta difendere l’arbitro. Tutti—- degli altri. Poi appena succedono a voi queste cose gridate al complotto. A me non piace né svitolina ne tsurenko che vincano o perdano è la stessa cosa. Quello che mi importa è che una cosa del genere alle mie ragazze non è mai capitata e mai capiterà per la corretta educazione e umiltà che da sempre le contraddistingue. E con mie ragazze intendo Schiavone, Pennetta, Vinci, Giorgi. In quanto a onestà le nostre non le supera nessuno. La Pennetta baciava tutte a fine match ci sarà motivo se non ha mai avuto screzi

Scritto da Antonio
Non capisco perché tra gli uomini queste cose non succedono. Un Thiem o Tsonga o Cilic avrebbero quantomeno fatto ripetere il punto. Certo Svotolina avanti un set e a pochi punti dal match fa una pessima figura. Mi auguro che la paghi

E nadal?
È Dustin Brown.

Scritto da AllDayCensored
Io toglierei il limite di 3 chiamate. Però se chiami e hai torto…un 15 di penalità.
Domanda: in questo caso la Svitolina poteva darle il punto?
Se la risposta è si, ha perso un occasione per fare una bella figura, visto anche che era una connazionale.

Essere connazionali non significa automaticamente essere anche buone amiche (Panatta e Barazzutti si tolleravano soltanto).
Detto questo, errori come quello in questione sono sempre successi, giocando sulle superfici sintetiche. La questione è che non esisteva l’occhio di falco e non potevano essere dimostrati.
Ricordo Luigi Brambilla che in un’intervista dichiarò che preferiva arbitrare proprio sul sintetico, così non era costretto ogni volta ad assecondare i giocatori più capricciosi che chiedevano sempre il controllo del segno della palla nei loro match su terra battuta.

Scritto da Carl
Il regolamento che prevede che solo i giocatori possano chiamare il challenge è assurdo.
Bisognerebbe dare al giudice di sedia la facoltà di richiederlo quando c’è un punto dubbio, di sua iniziativa.
E’ un ottimo supporto tecnologico, perché non usarlo con più criterio?
E non sarebbe un sminuire il compito del giudice di sedia, semplicemente avrebbe una terza opzione, oltre ad accettare la decisione del giudice di linea o fare overrule, potrebbe chiedere il falco se ha un dubbio, o se il dubbio glielo fa venire qualcun’altro (che non sia Wozniacki però, o altre del suo stampo).

È l’unico commento costruttivo e sensato che ho letto.

@ Antonio (#1926049)

Basta ricordarsi dell’invasione di Raonic contro Delpo, qualche anno or sono a Montreal, per contraddirti.
Elina è giocatrice corretta e ragazza sincera.
La tua acredine nei suoi confronti è oltremodo esagerata e fuori luogo.

@ lallo (#1926082)

Una volta Tsonga per spegnere una polemica ha detto all arbitro di fare ripetere il punto invece di assegnarlo a lui. E potrei citarne mille di esempi. E comunque dalla foto la palla sembra abbondantemente fuori era obbligatorio fare overrule. Per quanto sono pagati questo signori mi pare il minimo

Scritto da Gigetto
@ Buon Rob (#1926003)
Forse non conosci bene il regolamento; ad es. se in doppio il giocatore al servizio, serve addosso all’avversario a rete e questo non si sposta, chi ha servito ha vinto il punto (e cio’ anche se era evidente che a palla sarebbe andata contro la rete di fondocampo).

E se una pallina dopo un colpo violento si rompe in due e una metà va dentro e una fuori??

Dai commentatori di Supertennis a questi, nel caso specifico ok ma continua una inspiegabile campagna conteo Svitolina che vince per fortuna infortuni altrui e arbitri. Mah.

Scritto da piper
Certo che Elina avrebbe potuto fare un gesto da fair play e chiedere lei l’ hawk eye al posto della connazionale.

@ Buon Rob (#1926003)

Forse non conosci bene il regolamento; ad es. se in doppio il giocatore al servizio, serve addosso all’avversario a rete e questo non si sposta, chi ha servito ha vinto il punto (e cio’ anche se era evidente che a palla sarebbe andata contro la rete di fondocampo).

@ Micky78 (#1925937)

Ma che favorito??? Se un giocatore colpisce volontariamente o meno la palla e questa non va nell’altro campo, perde il punto!

@ fedder (#1925923)

Evidentemente avviene solo da te! Da me non è msi capitato e chi lo fa… perde il punto

Certo che Elina avrebbe potuto fare un gesto da fair play e chiedere lei l’ hawk eye al posto della connazionale. 😕

Scritto da Antonio
Non capisco perché tra gli uomini queste cose non succedono. Un Thiem o Tsonga o Cilic avrebbero quantomeno fatto ripetere il punto. Certo Svotolina avanti un set e a pochi punti dal match fa una pessima figura. Mi auguro che la paghi

non ho visto la scena,ma se Lesia ha fermato la palla significa che era dalla sua parte…. cosa c’entra Svitolina? Mica può giudicare la palla dall’altra parte del campo perdipiù se non è chiara nemmeno per l’arbitro sul seggiolone. poteva fare il gesto di straclasse di ripetere il punto, ma non era certo un obbligo ‘morale’

Il regolamento che prevede che solo i giocatori possano chiamare il challenge è assurdo.
Bisognerebbe dare al giudice di sedia la facoltà di richiederlo quando c’è un punto dubbio, di sua iniziativa.
E’ un ottimo supporto tecnologico, perché non usarlo con più criterio?

E non sarebbe un sminuire il compito del giudice di sedia, semplicemente avrebbe una terza opzione, oltre ad accettare la decisione del giudice di linea o fare overrule, potrebbe chiedere il falco se ha un dubbio, o se il dubbio glielo fa venire qualcun’altro (che non sia Wozniacki però, o altre del suo stampo).

Non capisco perché tra gli uomini queste cose non succedono. Un Thiem o Tsonga o Cilic avrebbero quantomeno fatto ripetere il punto. Certo Svotolina avanti un set e a pochi punti dal match fa una pessima figura. Mi auguro che la paghi

Scritto da MarcoP
Non e’ facile vedere certe palle.
Comunque non credo che avrebbe cambiato le sorti del match.
E poi se esaurisci i challenges, di che ti lamenti?

infatti! Lesia è la gentilezza fatta a persona, credo che chiunque non vorrebbe mai farle un torto, ma se ti giochi i challenge poi non puoi pretendere l’aiuto dell’arbitro.

@ Leo (#1925945)

L’arbitro sta lì apposta per vedere e correggere le chiamate errate dei giudici di linea… altrimenti tanto vale che si metta a fare la settimana enigmistica tra uno scambio e l’altro…

Scritto da Tieleman
Se la sua avversaria aveva ancora qualche Challenge a disposizione, poteva anche prestarne uno ad una connazionale però…
Che sportività

Diciamo pure che il 99% delle tenniste sono vere e proprie iene, pronte a tutto pur di vincere… salvo solo camila che è sempre di una correttezza esemplare, kvitova e la Suarez Navarro che mi sta simpatica da sempre

Non e’ facile vedere certe palle.
Comunque non credo che avrebbe cambiato le sorti del match.

E poi se esaurisci i challenges, di che ti lamenti?

Scritto da Koko
La sostanza è che l’arbitro se non vede una pallina fuori di 10 cm su matchpoint deve valutare di cambiar mestiere! La faccia di tolla della vincente Svitolina che sa bene che la chamata è vergognosa è sintomatica di un tennis femminile in crisi con protagoniste dubbie.

Senza challenger? 😆

Scritto da MarcoVE
Scusate. L’arbitro applica correttamente il regolamento e voi fate un articolo intitolato “Grave errore dellarbitro

Se l’arbitro avesse applicato correttamente il regolamento, avrebbe chiamato out la palla.
Per regolamento, infatti, tirare la palla oltre i confini del campo fa assegnare un punto all’avversaria.
Quindi no, non è stato applicato correttamente il regolamento.

Se la sua avversaria aveva ancora qualche Challenge a disposizione, poteva anche prestarne uno ad una connazionale però…
Che sportività

Scritto da Micky78

Scritto da Gigetto
Nn capisco xche’ dare colpa all’arbitro…il regolamento e’ chiaro, cari giornalisti senno’ …studiatevelo!

Avrei voluto sentire il tuo commento a danno di un tuo favorito

Eh già ! Ma la storia è piena di queste cose…L’arbitro cmq si vergogni, senza se e senza ma. Ah..io tifo Svitolina da sempre

Errore commesso dalla Tsurenko non dall’arbitro.

Io toglierei il limite di 3 chiamate. Però se chiami e hai torto…un 15 di penalità.
Domanda: in questo caso la Svitolina poteva darle il punto?
Se la risposta è si, ha perso un occasione per fare una bella figura, visto anche che era una connazionale.

Al di la del fatto che non doveva fermare la pallina, ma non è che lei stesse dominando aveva già perso un set, è vero che nel tennis femminile può succedere di tutto ma Elina avrebbe comunque vinto qualche minuto dopo, l’unica cosa giusta era di lamentarsi per la svista questo ok, ma l’esagerazione è fuori luogo, lo dico da tifoso delle due.

Scusate. L’arbitro applica correttamente il regolamento e voi fate un articolo intitolato “Grave errore dellarbitro

Scritto da Gigetto
Nn capisco xche’ dare colpa all’arbitro…il regolamento e’ chiaro, cari giornalisti senno’ …studiatevelo!

Avrei voluto sentire il tuo commento a danno di un tuo favorito

Spero che questo non arbitri per un po’ di tempo….

La sostanza è che l’arbitro se non vede una pallina fuori di 10 cm su matchpoint deve valutare di cambiar mestiere! La faccia di tolla della vincente Svitolina che sa bene che la chamata è vergognosa è sintomatica di un tennis femminile in crisi con protagoniste dubbie.

Nn capisco xche’ dare colpa all’arbitro…il regolamento e’ chiaro, cari giornalisti senno’ …studiatevelo!

Non è vero, perché in 4 cat, dove non c’è mai l’arbitro, ognuno è arbitro della propria metà campo. Quindi la giocatrice può fermare la palla e chiamarla fuori

Scritto da Gigetto
Sti’ giocatori sono ignoranti forte! Sanno bene che in nessun torneo dai 4 cat.in su si ferma la palla!

Sti’ giocatori sono ignoranti forte! Sanno bene che in nessun torneo dai 4 cat.in su si ferma la palla!