Il tennis che cambia: ma perché?

NON MI PIACE NULLA DI TUTTO CIÒ…E MI SEMBRA DI NON ESSERE L’UNICO…PECCATO PERCHÉ INVECE IL TORNEO ORGANIZZATO COME IL NORMALE MASTER SAREBBE STATO MOLTO INTERESSANTE…VOLEVO ANDARE A VEDERLO MA CI RINUNCIO

Una pagliacciata del genere solo in Italia potevano farla..Non interessa a nessuno..Solo a quelli di supertennis che continuano a sponsorizzarla

Scritto da Ktulu

Scritto da Spero in Quinzi
Le innovazioni che potrebbero avere un senso sono l’abolizione del let e della seconda di servizio. Il primo perché è valido durante tutto il gioco è il servizio fa parte del gioco. Il secondo perché non c’è un altro colpo che puoi ripetere se sbagli, quindi sarebbe logico non ripetere nemmeno il servizio

Non elimineranno mai la prima di servizio perché altrimenti le partite si allungherebbero a dismisura e la cosa che stanno cercando di fare è proprio l’opposto.

L’unica variazione utile è il no-ad, così il numero di punti massimo è limitato. Una ormale partita sui 3 set finirebbe molto prima perchè è difficilissimo che vada oltre l’1 e 1/2. Certo che poi magari vedere un Federer/Bellucci 63 62 in 48 min non sarebbe il massimo.

Scritto da Spero in Quinzi
Le innovazioni che potrebbero avere un senso sono l’abolizione del let e della seconda di servizio. Il primo perché è valido durante tutto il gioco è il servizio fa parte del gioco. Il secondo perché non c’è un altro colpo che puoi ripetere se sbagli, quindi sarebbe logico non ripetere nemmeno il servizio

Non elimineranno mai la prima di servizio perché altrimenti le partite si allungherebbero a dismisura e la cosa che stanno cercando di fare è proprio l’opposto.

questo masterino sarà un bluff assoluto…punteggi ridicoli…esibizione e stop…spero che andrà subito in cantiere come succederà

Scritto da Fabrice
@ makko (#1924475)
@Makko
Ivan Lendl = Un Mito, Una Leggenda del Tennis Moderno!!
Ciao!
Fabrice
PS anche se come tennis preferivo quello di Edberg ma Edberg non era per niente un personaggio alla Ivan Lendl!!

Se devo essere onesto a me Edberg non piaceva poi così tanto, io amavo Becker e i tuffi, la cafonaggine di una prima a più di 200kmh e un ricamino il punto dopo. Edberg era eccezionale, con una classe immensa, ma aveva un approccio “percentuale” al tennis serve&volley, una costruzione mentale del gioco un po’monotona che toglieva passione ai suoi match.
Lendl l’ho odiato fino al midollo, ma era un grandissimo, il primo a portare il fisico vicino al 100% e una testa da tennis mostruosa nel suo periodo migliore…gli ace sulle palle break me li ricordo ancora adesso….

In pratica funziona così…quei 15enni che oggi tifano Roger e vorrebbero sotterrare Nadal e i suoi rotoloni tra 15 anni quando ci saranno Cippalippa&co si ricorderanno delle emozioni vissute e li rivaluteranno cancellando l’antipatia del tifo e li metteranno di fianco nella bacheca del te nis che fù.

@ frafra (#1924610)

@frafra

il golf è uno sport vero??

Si suda e si fatica come nel tennis, o nella boxe, o nelle arti marziali, o nel nel nuoto o nell’atletica individuale???

Ma neanche lontanamente!!!!!!!

Ergo, pure tu non è che stai facendo paragoni precisi e mi vieni a dire a me che non li faccio??

You Cannot Be Serious!!

by John McEnroe, tennis legend.

@ frafra (#1924610)

@frafra

il golf è uno sport vero?

Si suda e si si fatica come nel tennis, o nella boxe, o nelle arti marziali, o nel nel nuoto o nell’atletica individuale???

Ma neanche lontanamente!!!!!!!

Ergo, pure tu non è che stai facendo paragoni azzeccati e mi vieni a dire a me che non li faccio??

“You Cannot Be Serious!!!!” by John McEnroe, tennis legend.

@ Fabrice (#1924244)

Come si fa a paragonare i guadagni di uno sport individuale con quelli di squadra? Sarebbe interessante sapere quanto guadagna il nr 200 ranking golf ammesso che ci sia una graduatoria elemento che ignoro

@ makko (#1924475)

@Makko

Ivan Lendl = Un Mito, Una Leggenda del Tennis Moderno!!

Ciao!

Fabrice

PS anche se come tennis preferivo quello di Edberg ma Edberg non era per niente un personaggio alla Ivan Lendl!!

@ Cataflic (#1924504)

@Cataflic

fra tutti quelli che hai nominato della new generation quello col tennis più promettente mi sembra il biondino ebreo canadese, però ho i mie dubbi che possa fare chissà quali scintille, ha un fisico troppo mingherlino per sostenere le dure prove del tour ATP nel medio e lungo termine!! E a suo dire non è per niente appassionato alla preparazione atletica, insomma a quanto pare una sorta di Gasquet ma nella versione belloccia per il pubblico femminile!! Si vedrà!!

Kyrgios, lo considero caratteriamente un ragazzino cafoncello e sbruffone, tennisticamente le volte che l’ho seguito faceva aces a manetta con una facilità devastante, ma se non fosse stato alto quasi due metri se li poteva sognare tutti quegli aces!!

Per carità, magari tu hai visto altri suoi match divertenti, ma sarà un mio limite che quando vedo giocatori di tennis alti quasi due metri che mettono aces a manetta mi viene subito lo sbadiglio e interrompo la visione del match!!

Buon Ferragosto e Ciao!

Fabrice

Questi cambiamenti servono solo a rendere più vendibile il tennis. Quelli che potrebbero servire a renderlo più spettacolare non verranno mai fatti. Perché i giocatori di alta classifica vogliono mantenere i loro privilegi.

Scritto da luigi
Introdurranno i forfait ? Mi spiego sul 40 -0 ti do il gioco vinto se mi fai partire nel prossimo 15-0

Bella questa, tennis e poker assieme!

Scritto da Fabrice
@ Cataflic (#1924344)
@Cataflic
1) Ai tempi di Lendl, a parte McEnroe, c’era anche un certo Stephan Edberg che giocava un tennis eccellente d’attacco, poi a parte questo, il tennis di Lendl con quello di Vilas e Wilander non è che c’entri molto, la sua potenza nei tre fondamentali, i suoi spettacolari dritti e rovesci in corsa, la sua capacità di giocare bene anche sull’erba lo distinguevano marcatamente dai Wilander e Guillermo Vilas!!
E poi Lendl era anche un grande personaggio, l’antipatico per eccellenza ma senza essere cafone, mica una roba scontata, tutt’altro!!
2) “PS mi sono accorto rivedendo i pallettari anni 80 dopo anni, che scendevano più a rete di Nadal Nole e Andy…..” by Cataflic.
ti ricordo che negli anni 80 le racchette erano completamente diverse ossia molto meno performanti perchè tecnologicamente inferiori rispetto alle attuali, ti ricordo anche che esisteva la differenziazione marcata delle superfici e le palline erano anche diverse, ergo, per forza di cose che il pallettaro anni 80 poteva chiudere i punti a rete più agevolmente rispetto ai tempi attuali, per non parlare poi dell’importanza attuale del servizio che a quei tempi con quelle racchette era impossibile tirare bombe con regolarità!!
A parte questo, a te piacciono molto i nuovi pennelloni alla Kyrgios, Kacharov, Zeverev, che dirti?
Buon divertimento, io personalmente ormai quando li vedo cambio canale!!
Stessa cosa dicasi per Karlovic, Raonic e pennelloni vari con servizio devastante!!
Saluti
Fabrice
PS ognuno coi suoi gusti!!

A me i grandi servitori fanno orrore, così come i pallettari, ma in generale mi piace il tennis che abbia qualcosa di estemporaneo, non incardinato completamente in termini percentuali di massima efficacia.
Kyrgios è divertente, Shapovalov è divertente, Aliassime lo è, Rublev anche,Ruud no, Zverev no,Kachanov no, Kuhn no….nella mischia c’è un po di tutto…

Scritto da Fabrice
@ Cataflic (#1924344)
@Cataflic
1) Ai tempi di Lendl, a parte McEnroe, c’era anche un certo Stephan Edberg che giocava un tennis eccellente d’attacco, poi a parte questo, il tennis di Lendl con quello di Vilas e Wilander non è che c’entri molto, la sua potenza nei tre fondamentali, i suoi spettacolari dritti e rovesci in corsa, la sua capacità di giocare bene anche sull’erba lo distinguevano marcatamente dai Wilander e Guillermo Vilas!!
E poi Lendl era anche un grande personaggio, l’antipatico per eccellenza ma senza essere cafone, mica una roba scontata, tutt’altro!!
2) “PS mi sono accorto rivedendo i pallettari anni 80 dopo anni, che scendevano più a rete di Nadal Nole e Andy…..” by Cataflic.
ti ricordo che negli anni 80 le racchette erano completamente diverse ossia molto meno performanti perchè tecnologicamente inferiori rispetto alle attuali, ti ricordo anche che esisteva la differenziazione marcata delle superfici e le palline erano anche diverse, ergo, per forza di cose che il pallettaro anni 80 poteva chiudere i punti a rete più agevolmente rispetto ai tempi attuali, per non parlare poi dell’importanza attuale del servizio che a quei tempi con quelle racchette era impossibile tirare bombe con regolarità!!
A parte questo, a te piacciono molto i nuovi pennelloni alla Kyrgios, Kacharov, Zeverev, che dirti?
Buon divertimento, io personalmente ormai quando li vedo cambio canale!!
Stessa cosa dicasi per Karlovic, Raonic e pennelloni vari con servizio devastante!!
Saluti
Fabrice
PS ognuno coi suoi gusti!!

Lendl è il tennista che più mi ha emozionato: la sua parabola sportiva ed umana è fuori dal comune. Era scorbutico ma ogni frase era una battuta, forse troppo intelligente e paradossale per essere apprezzata…

@ Cataflic (#1924344)

@Cataflic

1) Ai tempi di Lendl, a parte McEnroe, c’era anche un certo Stephan Edberg che giocava un tennis eccellente d’attacco, poi a parte questo, il tennis di Lendl con quello di Vilas e Wilander non è che c’entri molto, la sua potenza nei tre fondamentali, i suoi spettacolari dritti e rovesci in corsa, la sua capacità di giocare bene anche sull’erba lo distinguevano marcatamente dai Wilander e Guillermo Vilas!!

E poi Lendl era anche un grande personaggio, l’antipatico per eccellenza ma senza essere cafone, mica una roba scontata, tutt’altro!!

2) “PS mi sono accorto rivedendo i pallettari anni 80 dopo anni, che scendevano più a rete di Nadal Nole e Andy…..” by Cataflic.

ti ricordo che negli anni 80 le racchette erano completamente diverse ossia molto meno performanti perchè tecnologicamente inferiori rispetto alle attuali, ti ricordo anche che esisteva la differenziazione marcata delle superfici e le palline erano anche diverse, ergo, per forza di cose che il pallettaro anni 80 poteva chiudere i punti a rete più agevolmente rispetto ai tempi attuali, per non parlare poi dell’importanza attuale del servizio che a quei tempi con quelle racchette era impossibile tirare bombe con regolarità!!

A parte questo, a te piacciono molto i nuovi pennelloni alla Kyrgios, Kacharov, Zeverev, che dirti?

Buon divertimento, io personalmente ormai quando li vedo cambio canale!!

Stessa cosa dicasi per Karlovic, Raonic e pennelloni vari con servizio devastante!!

Saluti

Fabrice

PS ognuno coi suoi gusti!!

Scritto da luigi
Introdurranno i forfait ? Mi spiego sul 40 -0 ti do il gioco vinto se mi fai partire nel prossimo 15-0

La chiamerebbero regola Fognini? 😆

Per me un cambio indolore sarebbe avvicinare alla rete di qualche centimetro la linea del servizio per impedire una dominazione sulla base di questo singolo colpo. A quel punto per fare il Karlovic dovresti essere alto 2.50 cm e sarebbe difficile trovare un tennista di quella altezza.

Introdurranno i forfait ? Mi spiego sul 40 -0 ti do il gioco vinto se mi fai partire nel prossimo 15-0

Le innovazioni che potrebbero avere un senso sono l’abolizione del let e della seconda di servizio. Il primo perché è valido durante tutto il gioco è il servizio fa parte del gioco. Il secondo perché non c’è un altro colpo che puoi ripetere se sbagli, quindi sarebbe logico non ripetere nemmeno il servizio

Il tennis è uno sport che difficilmente si può gestire in un palinsesto televisivo con partite negli Slam che non si sa ne quando iniziano ne quando finiscono… Un po’ come la pallavolo qualche lustro fa. Se si vorrà mantenere questi montepremi in futuro bisognerà necessariamente piegare la tradizione alle esigenze di chi paga. La pallavolo oggi è un altro sport rispetto a 20 anni fa… A dire il vero anche il tennis attuale è molto diverso da fine anni 90. È palese comunque che l’interesse sia adattare lo sport ai palinsesti dopo i problemi avuti nell’adattare questi ultimi a questo sport

Scritto da LEONARDO
Questo non è tennis, è un circo.

Come ogni business, anche nel tennis, se per garantirne la durabilità nel tempo, diventa necessario trasformarlo in una sorta di “circo”, lo si fa. Se invece i nuovi cambiamenti si rivelassero fallimentari (sempre ai fini del business), verrebbero lasciati. Adesso si è in fase di sperimentazione e si tentano nuove soluzioni per attirare nuovo pubblico e garantirsi che quello attuale non scappi.
In fondo al Foro Italico non hanno forse inventato il “Villaggio VIP” dove viene gente dello spettacolo, a cui non interessa nulla del tennis, però attrae gente (anch’essa disinteressata al tennis) disponibile a pagare pur di entrare?

Scritto da Fabrice
Ma sti mega dirigenti FIT sono impazziti!!
Oltre una massa critica di spettatori e praticanti il tennis non può andare, anche perchè gli ottimi guadagni dei professionisti del tennis riguardano solo una ristrettissima elites, tutti gli altri mangiano pane e olive!!
Invece per esempio nel calcio, nel basket, nel football americano, ecc… gli ottimi guadagni non sono riservati solo a una ristrettissima elites ma un buon gregario professionista in questi sport guadagna cifre che il buon “journeyman” del tennis professionistico se le può solo sognare!!
Già basta solo questo aspetto per far si che il tennis non può attirare chissà quanti ulteriori giovanissimi praticanti, più mettici i costi esorbitanti per avviarsi alla carriera del professionismo che di questi tempi ben poche famiglie si possono permettere e quindi da presupposti del genere volere attrarre chissà quanto altri praticanti e chissà quanto altro pubblico è a dir poco utopico!!
Per non parlare del fatto che la popolarità recente del tennis si deve soprattutto alle imprese sportive dei “Fab 4” che hanno fatto da traino, una volta che si fermerà questo veicolo di marketing vincente, passeranno anni e anni per avere un altro veicolo di marketing vincente del genere!!
A meno che uno pensi che i nuovi pennelloni alla Kyrgios, Zevrev, Kacharov, ecc.. faranno chissà quali scintille!!
La vedo mooolto difficile, a parte il fatto poi che sono ragazzini poco carismatici, uno un cafone, l’altro un timidone e l’altro un signorino, e poi come gioco 20 ace a partita ( compresi quelli sporchi ) senza nessuna variazione divertente nel mezzo, insomma sono anche tennisticamente pallosi!!
My 2 cents!
Saluti.
Fabrice

Quando il vertice era fatto da Lendl, Wilander,Connors, Vilas, Nyströem, aaaaaarghh, per fortuna c’era Mc che da solo faceva spettacolo.
P.s. mi sono accorto rivedendo i pallettari anni 80 dopo anni, che scendevano più a rete di Nadal Nole e Andy…..

Ma non c’era anche una proposta per eliminare il rimbalzo della palla?

Questo non è tennis, è un circo.

Sono cambiamenti che non hanno un criterio. Il killer point va bene a mala pena in doppio, in singolo non si può sentite. I 4 game sono però la buffonata più grande, secondo me.

L’abolizione del let mi sembra un’ottima idea

La morte del TENNIS fondato su due punti di vantaggio Situazioni di disparità assurde sul 40 pari Zverev quasi sicuramente non lo gioca …Credo sia bene che chi ama il tennis biscotti questa buffonata commerciale Spero che la redazione aderisca

Scritto da makko
Se ad un prodotto di qualità si toglie il suo carattere distintivo, ovvero la qualità, le sue PECULIARIETA’, in un ottica di breve periodo ho dei vantaggi perchè potendo vendere ad un prezzo più basso mi rivolgero’ ad un segmento di mercato/pubblico che prima era tagliato fuorI ed otterro’ quindi un incremento delle vendite. Estendendo però l’orizzonte temporale in un ottica di medio-lungo periodo otterro’ invece un decremento delle vendite perché ora i Clienti non acquistano più il mio prodotto unico ma acquistano il mio prodotto incidentalmente perché ora potrebbero benissimo acquistarne un altro simile o uguale. Se il tennis perde le sue peculiarità è la fine ecco perché temo che l’interesse per la novità possa venir usato proditoriamente come consenso per le stesse da chi vorrebbe mutare lo sport in spettacoli circense (con tutto il rispetto ma, appunto, il circo è un’altra cosa). L’ho già detyo: io, volutamente, ignorero’ le atp Next gen finals e spero sia un gran flop: lo spero tanto…

Credo che alcune regole toglieranno spettacolo com il servizio unico sul 40 40 i match si accorciano e per questo il costo del biglietto in proporzione non sarà più basso ribaltando gli estremi il risultato qui cambia

Ma sti mega dirigenti FIT sono impazziti!!

Oltre una massa critica di spettatori e praticanti il tennis non può andare, anche perchè gli ottimi guadagni dei professionisti del tennis riguardano solo una ristrettissima elites, tutti gli altri mangiano pane e olive!!

Invece per esempio nel calcio, nel basket, nel football americano, ecc… gli ottimi guadagni non sono riservati solo a una ristrettissima elites ma un buon gregario professionista in questi sport guadagna cifre che il buon “journeyman” del tennis professionistico se le può solo sognare!!

Già basta solo questo aspetto per far si che il tennis non può attirare chissà quanti ulteriori giovanissimi praticanti, più mettici i costi esorbitanti per avviarsi alla carriera del professionismo che di questi tempi ben poche famiglie si possono permettere e quindi da presupposti del genere volere attrarre chissà quanto altri praticanti e chissà quanto altro pubblico è a dir poco utopico!!

Per non parlare del fatto che la popolarità recente del tennis si deve soprattutto alle imprese sportive dei “Fab 4” che hanno fatto da traino, una volta che si fermerà questo veicolo di marketing vincente, passeranno anni e anni per avere un altro veicolo di marketing vincente del genere!!

A meno che uno pensi che i nuovi pennelloni alla Kyrgios, Zevrev, Kacharov, ecc.. faranno chissà quali scintille!!

La vedo mooolto difficile, a parte il fatto poi che sono ragazzini poco carismatici, uno un cafone, l’altro un timidone e l’altro un signorino, e poi come gioco 20 ace a partita ( compresi quelli sporchi ) senza nessuna variazione divertente nel mezzo, insomma sono anche tennisticamente pallosi!!

My 2 cents!

Saluti.

Fabrice

raga oggi sono contento perche’hanno vinto tutti e 3 gli azzurri in campo a Cincinnati. Sinceramente sono ancor piu felice per la vittoria del fogna, non ero sicuro riuscisse a battere Medvedev. Vinci era prevedibile, Giorgi lo sappiamo, puo’ battere chiunque!

Se ad un prodotto di qualità si toglie il suo carattere distintivo, ovvero la qualità, le sue PECULIARIETA’, in un ottica di breve periodo ho dei vantaggi perchè potendo vendere ad un prezzo più basso mi rivolgero’ ad un segmento di mercato/pubblico che prima era tagliato fuorI ed otterro’ quindi un incremento delle vendite. Estendendo però l’orizzonte temporale in un ottica di medio-lungo periodo otterro’ invece un decremento delle vendite perché ora i Clienti non acquistano più il mio prodotto unico ma acquistano il mio prodotto incidentalmente perché ora potrebbero benissimo acquistarne un altro simile o uguale. Se il tennis perde le sue peculiarità è la fine ecco perché temo che l’interesse per la novità possa venir usato proditoriamente come consenso per le stesse da chi vorrebbe mutare lo sport in spettacoli circense (con tutto il rispetto ma, appunto, il circo è un’altra cosa). L’ho già detyo: io, volutamente, ignorero’ le atp Next gen finals e spero sia un gran flop: lo spero tanto…

..mah..saperlo, saperlo…