Stefano Travaglia nella foto
Stefano Travaglia e Andrea Arnaboldi hanno superato il secondo turno nel torneo challenger di Biella.
Il 25enne di Ascoli Piceno, numero 7 del seeding, ha regolato per 75 64 il francese Constant Lestienne e si giocherà un posto in semifinale in un derby tricolore proprio con Andrea Arnaboldi, che si è imposto con un doppio 64 nel testa a testa tutto italiano con Gianluca Mager, entrambi passati attraverso le qualificazioni.
Semaforo rosso invece per Federico Gaio: il faentino, campione in carica, ha ceduto per 26 76(9) 64 al brasiliano Joao Souza, sesta testa di serie, dopo aver fallito tre match-point nel tie-break del secondo set.
Challenger Biella | Terra | e106.500 – 2° Turno
CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Federico Gaio vs [6] Joao Souza
CH Biella
Federico Gaio
6
6
4
Joao Souza [6]
2
7
6
Vincitore: J. SOUZA
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Souza
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
3-3 → 3-4
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
J. Souza
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
df
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
9-10*
6-6 → 6-7
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Souza
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Souza
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-3 → 3-3
J. Souza
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
5-2 → 6-2
J. Souza
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
J. Souza
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2. [7] Stefano Travaglia vs Constant Lestienne
CH Biella
Stefano Travaglia [7]
7
6
Constant Lestienne
5
4
Vincitore: S. TRAVAGLIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
C. Lestienne
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 4-3
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
C. Lestienne
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-2 → 2-3
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
C. Lestienne
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Lestienne
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-5 → 6-5
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
C. Lestienne
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
C. Lestienne
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
C. Lestienne
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Lestienne
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
C. Lestienne
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [Q] Gianluca Mager vs [Q] Andrea Arnaboldi
CH Biella
Gianluca Mager
4
4
Andrea Arnaboldi
6
6
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
G. Mager
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
ace
A-40
3-4 → 4-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
0-15
15-15
15-30
df
15-40
4-5 → 4-6
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 4-5
G. Mager
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Mager
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
G. Mager
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
4. [WC] Matteo Donati / Stefano Napolitano vs [3] Sander Gille / Joran Vliegen (non prima ore: 17:30)
CH Biella
Matteo Donati / Stefano Napolitano
7
7
Sander Gille / Joran Vliegen [3]
6
6
Vincitori: DONATI / NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Gille / Vliegen
5-6 → 6-6
M. Donati / Napolitano
5-5 → 5-6
S. Gille / Vliegen
5-4 → 5-5
M. Donati / Napolitano
4-4 → 5-4
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
M. Donati / Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Donati / Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
S. Gille / Vliegen
2-1 → 2-2
M. Donati / Napolitano
1-1 → 2-1
S. Gille / Vliegen
1-0 → 1-1
M. Donati / Napolitano
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
ace
4*-5
5*-5
6-5*
ace
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
M. Donati / Napolitano
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 6-6
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
M. Donati / Napolitano
4-5 → 5-5
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
M. Donati / Napolitano
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
S. Gille / Vliegen
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
4-2 → 4-3
M. Donati / Napolitano
3-2 → 4-2
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
2-2 → 3-2
M. Donati / Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Donati / Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
CAMPO 7 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [LL] Tomislav Brkic vs [LL] Mikael Ymer
CH Biella
Tomislav Brkic
6
2
Mikael Ymer
7
6
Vincitore: M. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ymer
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
30-40
1-5 → 2-5
T. Brkic
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-4 → 1-5
T. Brkic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-3 → 1-3
M. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
T. Brkic
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
M. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
df
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
ace
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
T. Brkic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
5-5 → 5-6
M. Ymer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
T. Brkic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
T. Brkic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
2-2 → 3-2
T. Brkic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-1 → 2-1
M. Ymer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
2. [WC] Julian Ocleppo / Andrea Vavassori vs Marco Cecchinato / Ruben Ramirez Hidalgo
CH Biella
Julian Ocleppo / Andrea Vavassori
6
1
18
Marco Cecchinato / Ruben Ramirez Hidalgo
4
6
16
Vincitori: OCLEPPO / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Ocleppo / Vavassori
1-0
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
7-7
8-7
8-8
8-9
9-9
9-10
10-10
10-11
11-11
12-11
12-12
12-13
13-13
14-13
ace
14-14
14-15
15-15
16-15
16-16
17-16
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ocleppo / Vavassori
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-5 → 1-6
M. Cecchinato / Ramirez Hidalgo
1-4 → 1-5
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 1-4
M. Cecchinato / Ramirez Hidalgo
1-2 → 1-3
J. Ocleppo / Vavassori
0-2 → 1-2
M. Cecchinato / Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato / Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
J. Ocleppo / Vavassori
4-4 → 5-4
M. Cecchinato / Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-3 → 4-3
M. Cecchinato / Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
M. Cecchinato / Ramirez Hidalgo
2-1 → 2-2
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
M. Cecchinato / Ramirez Hidalgo
1-0 → 1-1
J. Ocleppo / Vavassori
0-0 → 1-0
3. [1] Johan Brunstrom / Dino Marcan vs Romain Arneodo / Riccardo Ghedin
CH Biella
Johan Brunstrom / Dino Marcan [1]
6
6
Romain Arneodo / Riccardo Ghedin
4
4
Vincitori: BRUNSTROM / MARCAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Arneodo / Ghedin
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 6-4
J. Brunstrom / Marcan
4-4 → 5-4
R. Arneodo / Ghedin
4-3 → 4-4
J. Brunstrom / Marcan
3-3 → 4-3
R. Arneodo / Ghedin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
J. Brunstrom / Marcan
2-2 → 3-2
R. Arneodo / Ghedin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Brunstrom / Marcan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Arneodo / Ghedin
1-0 → 1-1
J. Brunstrom / Marcan
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Arneodo / Ghedin
0-15
df
15-15
15-30
15-40
5-4 → 6-4
J. Brunstrom / Marcan
4-4 → 5-4
R. Arneodo / Ghedin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
J. Brunstrom / Marcan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
3-3 → 4-3
R. Arneodo / Ghedin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
J. Brunstrom / Marcan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
1-3 → 2-3
R. Arneodo / Ghedin
1-2 → 1-3
J. Brunstrom / Marcan
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
1-1 → 1-2
R. Arneodo / Ghedin
1-0 → 1-1
J. Brunstrom / Marcan
0-0 → 1-0
#vamospormas Steto
E ricordiamoci come diceva il grande De Coubertin: l’importante non è vincere ma ritirare il premio.
Ok, grazie a chi si è espresso ! Qualcuno ha dato una sola preferenza, comunque dando 3 punti al primo ecc viene
Ceck 14
Faby 11
Gianna 9
Ai posteri l’ardua sentenza!
Secondo me é l’esatto contrario..fabbiano è giā al limite secondo me..cecchiato buon prospetto ma moltissimi limiti..gianna con l’esperienza potrá dare discrete soddisfazioni se fisicam riesce a stare al 120%
@ giuly97top10 (#1913851)
Ceck
Fabs
Gianna
@ giuly97top10 (#1913851)
ceck
Gli altri chi?
Solo Gaio ha perso, Mager ha perso da Arnaboldi, era difficile che vincessero tutti e due…
Fabbiano è al top carriera e con tutta l’ammirazione mi sembra quello con meno margini. Tra Gianna e Ceck, che sono due terraioli, invito a guardare i confronti diretti, 50 per il siciliano. Chiaro che non c’è un effetto diretto sulle due classfiche, ma se devo tarare tutto (età, margini di miglioramento, carattere, qualità tecniche e fisiche), dico Ceck senza dubbi
Con questa vittoria BR per Travaglia 144 ➡ 138.
Anche Berrettini 170 ➡ 159 e Caruso 176 ➡ 171 ❗ 😎
Possono ancora migliorare… 🙂
Ragazzi un veloce OT che da qualche giorno mi frulla nel capoccione: immaginiamo di fare un salto in avanti di 10 anni, secondo voi chi tra Ceck, Faby e Gianna avrà avuto la carriera migliore diciamo in termini di .BR .più tempo passato nei TOP X
.trofei (speriamo) e piazzamenti vari.. ?
Io vado con
Faby
Ceck
Gianna
Concordo. deve alternare 250 e challenger. Ma aggiungo che il periodo di seeding scarsi era quello attuale che si esaurisce coll’inizio dei 1000 americani
Cc
Concordo. Steto ormai è una certezza. Può tentare il salto nei 250. Bravo anche oggi secondo me.
@ Lorenzo (#1913826)
domani
Meno male che almeno Travaglia ha vinto, gli altri che depressione
Bravo Arnaboldi, dopo Wimbledon ha ritrovato un po di fiducia…e di risultati
Quando gioca i quarti berrettini a segovia?
Non penso sia il primo a partire forte e con un tennis più brillante, per cedere alla lunga quando non puoi mantenere il livello di gioco del primo set o perché l’altro alza man mano l’asticella e ti fa scoppiare. Certo, avendo avuto tre mp di cui uno col servizio, poteva vincere. Ma pare non aver margine. In troppi lo portano a lottare e sulla lotta cede.
Travaglia anche se sottotono oggi, conferma il suo spessore tecnico a livello challenger ma a mio avviso, ha le carte in regola per entrare nei main draw degli ATP 250 dove nelle qualies ha solo 2 turni da giocare.Vediamo le scelte che metterà in campo nelle prox settimane
Poetessa ?! ho solo riportato una frase (bellissima) altrui..
Ad ogni modo penso che
1) La sconfitta di Gaio ricorda molto quella di SoneGo : quanto è importante la fiducia nei propri mezzi ! Una volta riacquisita, credo porterebbero a casa partite come queste.
2) Grande Steto ! Leggevo che ha giocato maluccio, ma secondo me sottovalutiamo il caldo.. a Pavia ci sono 38 gradi, e personalmente dopo 3 games sarei svenuta, altro che giocare bene..
3) Molto interessante il derby, Arna ha appena vinto il 1o set.
Contando che sono due qualificati, ben 25 punti per chi avanza ! Tra l’altro Mager zitto zitto si riporterebbe in zona BR.. però gli servirebbe una bella reazione.
4) Fabietto ha vinto 🙂
In un contesto di tennis italiano in salute e in crescita ,Mager viaggia in controtendenza: statico, deficitario o peggio alla risposta e completamente privo di carica agonistica.Visto così mi verrebbe da dire che non arriverà mai ,però mai dire mai
Intanto Mager perde il primo set, certo Arna ha meritato…però Mager…delusione.
Travaglia OTTIMO
Prossimo anno in top 100 e tornei ATP
Bene che ha vinto ma oggi non mi è piaciuto, troppo falloso sarà stato l’influenza negativa del francese
Buona vittoria per Travaglia che però deve alzare il proprio livello di gioco: ancora troppi errori non forzati, un rovescio quasi solo in back e una pericolosa pigrizia in uscita dal servizio…a volte basta una risposta nei pressi della riga e va in tilt. Detto questo, va benissimo…il dritto fa male e la prima è solida. Sufficiente per entrare nei 100 ma se vuole restarci e divertirsi deve lavorare. Ma lui ha i mezzi e la voglia per riuscirci. Forza Steto!
Grande Steto, ora forza Gianlu
@ V.D. (#1913716)
Bene così…qui 40 gradi all’ombra! 😕
bravissimo Travaglia ottima vittoria dall’inizio dell’anno va sempre meglio
Gaio in carriera ha fatti due tornei buoni, i challenger vinti l’anno scorso. Capisco che dopo quei risultati il forum sia deluso, perché il più pessimista lo aveva indicato come top 70, ma il problema è che è stato sopravvalutato un giocatore che chiaramente non ha mezzi fisici. Gli concedo una buona tecnica che da sola, però, tra i top 200 non basta
Potresti anche avere ragione, ma allora come è possibile che nel primo set gaio sia stato così brillante da rifilare un 6-2 a souza, che gli sta 160 posizioni avanti? Purtroppo gaio, che a me piace tantissimo per il suo modo di interpretare il tennis “all’antica”, sta attraversando un momento di crisi nera a livello mentale. Basti pensare a come perde le partite..in tutti gli ultimi match da lui giocati, con coria, bonzi, zekic e souza(tutta gente che gli è nettamente avanti nel ranking, a parte il serbo) ha perso almeno un tiebreak e non ne vince uno( vado a memoria) da inizio aprile. Ora, nel momento in cui arrivi al tiebreak, quindi dopo aver vinto 6 games e persi altrettanti, dovresti avere, per probabilità, il 50% di possibilità di vincerlo..se ne perdi 4/4 c’è certamente qualche problema, che non può essere solo la condizione atletica.Federico dovrebbe riprendere dagli ITF, rimettersi in gioco con umiltà, vincere qualche partita agevolmente in modo tale da riacquisire fiducia e consapevolezza dei suoi mezzi
Speriamo bene, dalle parti di Cossato comincia a nevicare 😛
9 doppi falli di Lestienne. tanta roba.
Sono d’accordo, ma considera che si muore dal caldo ed è almeno 5 6 mesi che rema in tutti questi challenger su terra. Per me ha ormai meno stimoli a questi livelli, dovrebbe puntare agli atp.
Io invece ti dico che secondo me sta nella condizione fisica. Nei momenti topici sali di livello e schianti l’avversario. Quella che viene chiamata fiducia può essere lucidità nei momenti importanti, che ti deriva dalla condizione o dalla superiorità tecnica.
Gaio perdente troppo spesso, purtroppo!
In compenso abbiamo la vittoria di Fognini che conquista le semifinali contro un ottimo giocatore. Ora tutti per Travaglia, poi il derby sul quale mi sono già sbilanciato(Mager).
Oggi Travaglia gioca da schifo, ma che ha?
Lestienne gioca male perchè sotto porta i mutandoni di lana. Ilsempreverde gli aveva detto che a Biella fa freddo.
We scherzo oh.
lesbienne non ne ha più voglia mi sembra
Scambio folle tra Steto e Lestienne…
@ giuly97top10 (#1913557)
excellent
questo lestienne dev’essere una discreta tdm…avanti 5-3 ne ha combinate di ogni , travaglia ringrazia e si vince il set
La differenza tra gaio e travaglia- è evidente- sta tutta nella fiducia…l’uno va sotto 5-2 sprecando l’inverosimile nei primi games ma recupera e vince il set pur giocando male, l’altro, che sembrava in gran forma, spreca match points a palate tirando dritti al volo da metà campo in bocca all’avversario e poi prende break da 40-0…
Grande Steto primo set a casa
E Travaglia porta a casa il 1° set sprecando l’impossibile, ora 2° set, speriamo più tranquillo, anche perché la differenza di gioco è lampante
@ ilsempreverde1 (#1913620)
Quella della petizione era chiaramente una battuta, ma quella sull’altura era decisamente una fesseria, ammettilo! primo o poi capita a tutti! se poi si viene presi in giro, allora pazienza bisogna riderci sopra e incassare il colpo …
@ giuly97top10 (#1913557)
Giuly97, nella vita cosa fai la poetessa? 😀
Questo Lestienne è simpatico come la sabbia nelle mutande, spero che Steto non perda tempo a rimandare a casa questa sottospecie di Santoro dei poveri
Bella la prima servita dal basso sulla palla break 😯
Comunque Lestienne è mentalmente molto instabile! 😳
Sei riuscito a darmi giudizio negativo! !! La prossima volta ti dirò di studiare un po’ di più che sei molto carente in geografia. Che mondo…uno cerca di esser carino …
Bellissimo post giuly
Ma azionare il cervello prima di sparare a zero, no eh? Secondo te si può mai fare una petizione per far sì che i tornei si giochino in altura? Un minimo di ironia Fabio…Che poi non capisco nemmeno come tu faccia a scrivere, dato che sei in campo con Bellucci! 😛
la coppia ocleppo/vavassori si sta facendo strada , a memoria nell’ultimo periodo una finale cl + una vittoria ft . a biella sono gia’ in semifinale
Lestienne le trasforma le palle break
Che palleeeee, ma nei circoli italiani insegnano come perdere partite, sciupando match point e perdendo tie-break?
Ragazzi non è per fare il catastrofista ma secondo me Fede quest’anno vince solo se gioca 20 mt. sopra il livello dell’avversario.
Gaio ad inizio anno ha iniziato ad assaggiare il tennis che conta. Da aprile in poi ha scelto una programmazione più remissiva. Challenger in Italia su terra. Come se fosse consapevole di non essere al top. Ed i risultati sono stati in linea. Qualche sconfitta combattuta, ma poche vittorie. Mai l’impressione di una condizione brillante. Peccato, ma tornerà su….
@ V.D. (#1913548)
In realtà lui credeva di giocare a 2000 metri, poi qualcuno gli ha fatto notare che erano solo 420m, da quel momento si è lasciato andare al destino avverso!!! 😀
Ne ho lette tante era così per ridere un po’,
Grazie Fabio . Ho sbagliato di poco. Direi che l’aria non è molto rarefatta
Federico anche oggi poco Gaio ma anche giuly poco gaia…
Partita RE GA LA TA
Portoghese Brasiliano tanto invertendo gli ordini dei fattori il prodotto non cambia.
@ ilsempreverde1 (#1913518)
Poi nessuno vuole fare il professore…sei tu che sei arrivato a parlare addirittura di “petizione”…informati prima
@ ilsempreverde1 (#1913518)
Si carissimo che lo sapevo, abitandoci abbastanza vicino 🙂
Gaio butta probabilmente via la partita con una facile vole in rete che gli avrebbe dato il 4-3.
Peccato, basterebbe solo un po di gratuiti in meno.
Hai ragione, sorry…. cmq la mia riflessione non cambia ( del resto in Brasile si parla Portoghese…eh eh eh!!!)
Si può dire tutto di Souza, ma quando si tratta di lottare si esalta alla grande.
Serve che Gaio entri in modalità luglio 2016.
A proposito di Brasiliani, un poeta diceva “Il maggiore dolore del vento è quello di non essere colorato”.
Che spettacolo !
@ mac (#1913534)
La colpa è di Biella, se solo fosse stata un po’ più in alto non sarebbe successo nulla.
forza Fede!!
Che guaio Gaio….
guarda che il polverone l’hai sollevato te.
Che set che ha perso Gaio. Backe e palle corte senza senso… tie-break che rispecchia il suo momento di forma: molta confusione e sempre troppo vicino all’obiettivo
@ Alb (#1913480)
Ne hai lette davvero poche di cose allora! 😉
Ad ogni modo ha condizioni diverse, tutto qui. Non ci vuole nemmeno tanto ad aprire la pagina di wikipedia e farsi i geni della situazione. O mi vorrai dire che sapevi già senza consultare l’altitudine di Biella? Ad ogni modo l’altura è un qualsiasi luogo alto, elevato. Avrò sbagliato, forse era più opportuno dire in generale che Gaio predilige i luoghi dove si è il più alti possibile rispetto al livello del mare. Vivendo io sul mare, per me ogni luogo è decisamente più alto. Saluti, professori di geografia.
@ ilsempreverde1 (#1913453)
Biella è a 420 metri slm…
Tutto è relativo: una volta a Biella ci giocò Quinzi e del microfono si sentì: ma che è sto posto! Stessa cosa a Vercelli! È il singolo individuo che rende un posto adatto a far bene o un incubo con le palline che svolazzano.
Se continuiamo a tenere le cartine appese ai muri c’è realmente il rischio di convincersi che Biella è più in alto di Quito.
Sempreverde. Il tuo post è il più divertente che abbia letto qui sopra . Biella sarà a 450 metri a dir tanto
Altura? ?????? Ahahahahaahha
@ ASHTONEATON (#1913442)
Il “cagnaccio” comunque non è portoghese. Questo è il SouZa (con la zeta) brasiliano. 🙂
Non so perchè confodiate tutti i sousa e i souza. Oggi gaio gioca contro il brasiliano, decisamente più scarso del portoghese. Questo non toglie che sia importantissimo per gaio vincerla
Ma una petizione per far sì che tutti i tornei diventino in altura non si può fare? Incredibile come si esprime al meglio Gaio in queste condizioni! Buon primo set contro Souza, avversario che ha battuto proprio a Quito (altura anche lì).
no, sembra che abbia sofferto nel match vs bemelmans a metà luglio di un riacutizzarsi dell’infortunio al ginocchio…speriamo in bene
Match importante per Federico, vincere contro il ” cagnaccio ” terraiolo Portoghese sarebbe una grande iniezione di fiducia per poter poi raddrizzare una stagione al momento deludente…
Interessantissimo match tra Mager ( sembrerebbe in un splendido momento di forma) ed il tennis delizioso dell’Arcibaldo!!!
Forza Stetooooooooo vendichiamo Giustino!!!!!!
Sono affezionato a Arnaboldi che giudico un vero talento del tennis italiano, ma oggi deve lasciare il passo a Mager finalmente in grande evidenza!
A Biella ha giocato? Grazie king
una curiosita’ brkic e Ymer sono i 2 lucky loser del torneo e si affrontano oggi
gioca portorose Cordenons e quali Us Open
Posso far domanda stupida? Bolelli?