Lorenzo Sonego nella foto
Esordio positivo per Pietro Rondoni e Salvatore Caruso nel torneo challenger di Biella. Rondoni, in gara grazie ad una wild card, ha sconfitto per 64 26 63 il russo Ivan Gakhov, proveniente dalle qualificazioni, ed attende il vincente del derby azzurro in programma martedì tra Cecchinato e Marcora.
Caruso si è invece imposto per 75 63 sul belga Yannik Reuter ed al secondo turno dovrà vedersela con lo spagnolo Guillermo Garcia-Lopez, numero due del tabellone, che ha battuto per 63 26 64 su Lorenzo Sonego, anche lui in gara con una wild card.
Challenger Biella | Terra | e106.500 – 1° Turno
CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Federico Coria vs Stephane Robert
CH Biella
Federico Coria
6
6
Stephane Robert
3
4
Vincitore: F. CORIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Coria
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
F. Coria
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Robert
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
F. Coria
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
S. Robert
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-2 → 4-3
S. Robert
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
F. Coria
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 2-2
S. Robert
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
2. [WC] Lorenzo Sonego vs [2] Guillermo Garcia-Lopez
CH Biella
Lorenzo Sonego
3
6
4
Guillermo Garcia-Lopez [2]
6
2
6
Vincitore: G. GARCIA-LOPEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-5 → 4-5
G. Garcia-Lopez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
1-1 → 1-2
G. Garcia-Lopez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Garcia-Lopez
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
G. Garcia-Lopez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Garcia-Lopez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
G. Garcia-Lopez
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Sonego
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. Salvatore Caruso vs Yannik Reuter
CH Biella
Salvatore Caruso
7
6
Yannik Reuter
5
3
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Reuter
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-2 → 5-3
S. Caruso
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-2 → 5-2
S. Caruso
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Y. Reuter
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
2-1 → 3-1
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Y. Reuter
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Reuter
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
4. [WC] Matteo Donati / Stefano Napolitano vs Guido Andreozzi / Joao Souza (non prima ore: 17:30)
CH Biella
Matteo Donati / Stefano Napolitano
4
6
10
Guido Andreozzi / Joao Souza
6
4
8
Vincitori: DONATI / NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Donati / Napolitano
1-0
2-0
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati / Napolitano
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
df
5-4 → 6-4
G. Andreozzi / Souza
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
M. Donati / Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
G. Andreozzi / Souza
3-3 → 3-4
M. Donati / Napolitano
2-3 → 3-3
G. Andreozzi / Souza
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-3 → 2-3
M. Donati / Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
G. Andreozzi / Souza
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
M. Donati / Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
G. Andreozzi / Souza
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Donati / Napolitano
4-5 → 4-6
G. Andreozzi / Souza
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
M. Donati / Napolitano
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
G. Andreozzi / Souza
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. Donati / Napolitano
3-2 → 4-2
G. Andreozzi / Souza
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
2-2 → 3-2
M. Donati / Napolitano
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
G. Andreozzi / Souza
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
M. Donati / Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-0 → 2-0
G. Andreozzi / Souza
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
0-0 → 1-0
CAMPO 7 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [WC] Pietro Rondoni vs [Q] Ivan Gakhov
CH Biella
Pietro Rondoni
6
2
6
Ivan Gakhov
4
6
3
Vincitore: P. RONDONI
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Rondoni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
4-3 → 5-3
P. Rondoni
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
P. Rondoni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
P. Rondoni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
I. Gakhov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 2-6
P. Rondoni
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
2-4 → 2-5
I. Gakhov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
P. Rondoni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
P. Rondoni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
P. Rondoni
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Gakhov
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
5-4 → 6-4
P. Rondoni
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
P. Rondoni
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 2-1
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
2. Attila Balazs / Fabiano De Paula vs [WC] Federico Gaio / Andrea Pellegrino (non prima ore: 15:00)
CH Biella
Attila Balazs / Fabiano De Paula
6
6
Federico Gaio / Andrea Pellegrino
3
2
Vincitori: BALAZS / DE PAULA
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Balazs / De Paula
5-2 → 6-2
F. Gaio / Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
A. Balazs / De Paula
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
F. Gaio / Pellegrino
3-1 → 3-2
A. Balazs / De Paula
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
F. Gaio / Pellegrino
30-0
30-15
df
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Balazs / De Paula
0-1 → 1-1
F. Gaio / Pellegrino
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Balazs / De Paula
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
F. Gaio / Pellegrino
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-2 → 5-3
A. Balazs / De Paula
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
F. Gaio / Pellegrino
4-1 → 4-2
A. Balazs / De Paula
3-1 → 4-1
F. Gaio / Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-0 → 3-1
A. Balazs / De Paula
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
2-0 → 3-0
F. Gaio / Pellegrino
1-0 → 2-0
A. Balazs / De Paula
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Daniel Gimeno-Traver vs [5] Filip Krajinovic (non prima ore: 17:30)
CH Biella
Daniel Gimeno-Traver
1
4
Filip Krajinovic [5]
6
6
Vincitore: F. KRAJINOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Gimeno-Traver
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
A-40
3-5 → 4-5
F. Krajinovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
D. Gimeno-Traver
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
30-40
3-3 → 3-4
F. Krajinovic
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
D. Gimeno-Traver
2-2 → 2-3
D. Gimeno-Traver
1-1 → 2-1
D. Gimeno-Traver
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Gimeno-Traver
1-4 → 1-5
F. Krajinovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
F. Krajinovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
D. Gimeno-Traver
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
1-0 → 1-1
napo-dona fuori 1….
L’utente in questione ha un curriculum di banalità da far spavento, il commento è perfettamente in linea con il soggetto.
Secondo me e’ inutile accampare scuse di infortuni o altro per affermare semplicemente che sta avendo una stagione deludente al cospetto delle aspettative che si erano create un anno fa,con pronostici che lo vedevano proiettato nei 200 atp.Non e’ mai veramente esploso e non e’ detto che non lo fara’ avendo tempo ed eta’ dalla sua parte.
Gioco nello stesso circolo di Rondoni e lo conosco personalmente.
L’anno scorso e’ stato fermo 6 mesi per un operazione alla spalla. E’ un grande lavoratore con un grande fisico e ha tutti i mezzi per salire ancora.
Scusate. Sempre grandi.
Vai a seguire Quinzi che è più adatto per te, sembra che solo lui si possa infortunare e sparire dal circuito. Ti ho visto un sacco di volte scrivere di lasciare in pace Quinzi infatti questo commento mi ha fatto molto ridere.
Non mi trovo in disaccordo, assolutamente.
Io più che di “involuzione” parlo di “necessaria evoluzione”.
io un’idea sulla questione muscoli ce l’ho (non parlo solo di Sonny ma in generale)….. ma la esprimero’ un’altra volta.
Comunque ripeto, secondo me tira molto piu’ forte dell’anno scorso, quendo giocava essenzialmente di gambe ed angoli.
PS. Sul Pietrangeli c’ero anch’io, mannaggia!!!
per me le WC non sono mai spregate abbiamo tanti tornei quindi può capitare che qualcuno esca al primo turno svariate volte ,bisogna dare ha tutti la possibilità di giocare ,( oggi rondoni si è salvato)
Per sinego,Era meglio se giocava, dopo due mesi di stop, un paio di futures da 25000, dove il livello e’discteto e si può ritrovare la condizione
come ho scritto in un altro post, ho la tua stessa opinione: nessuna involuzione, secondo me (visto da un metro a roma 2 messi fa) manca qualche kilo di muscoli….
@ Figologo (#1911392)
Ma che polemica stai facendo ?
Comunque potresti almeno controllare, non ho scritto mentre giocava ma 23 minuti prima.
Ma poi un italiano ha vinto un bel match e tu invece di esserne contento vai a vedere a che ora ho scritto io un commento ?
@ Luciano.N94 (#1911378)
Nell’ultima partita giocata prima di questa (Todi, vs Haider-Maurer) si ritirò sotto 2-0 nel terzo set per un problema al polso, anche piuttosto “vistoso” dato che alla fine i colpi li appoggiava solo senza spingerli. Il problema, non so quanto grave, quindi c’era…
Tu come sempre sei quello che parli dopo … esci dal letargo dopo una pennicchella …
….e dei 6 punti esclamativi usati uno lo potevi mettere accanto a “pazzesco” …..”PUNTI ESCLAMATIVI SPRECATI A 3 A 3!” 😉
C’è anche da considerare che Rondoni affronterà negli ottavi il vincente tra Cecchinato (t.s.n°1) e Marcora, quindi è sicuro un italiano nei quarti di finale!!!
Ahahahah!!! Questa è bella, era strafavorito, altro che sorpresa, in ogni caso bene così.
Io ho l’impressione che per Sonego il problema non sia la mancanza del servizio come qualche utente qui ha scritto, il limite che lo separa da un exploit ad una delusione è molto molto sottile ed è questo che deve superare, si penso abbia bisogno di giocare di più e convincersi di più dei propri mezzi, ma non sono così sicuro che debba per forza ripartire dai futures (classifica permettendo ovviamente) basterebbe imboccare una settimana perfetta con un po più di fortuna nei sorteggi e riacquisterebbe di colpo la fiducia necessaria, oggi ancora una volta c’è andato molto molto vicino
Ben non proprio, visto che è un novembre 1993. Insomma ha 23 anni e mezzo…
comunque quella di rondoni è di sicuro “WC forzata” come quella di berrettini jr settimana scorsa. li venne meno quinzi qui bolelli . l’organizzazione ha dovuto assegnarla in fretta ed in furia a qualcuno in loco. e rondoni dopo un lungo infortunio una vittoria ed una finale fut non è proprio l’ultima scelta. le wc sprecate sono, secondo una corrente di pensiero molto diffusa in questo forum, quelle con cui i nostri perdono al primo turno. se si passa un turno si ridefiniscono “wc onorate”.
Quanto alla partita di sonego. se sul 1-1 del terzo set sprechi 4 palle break di cui 3 consecutive dallo 0-40.. e poi al gioco successivo ti fai breckare commwttendo 2 doppi falli significa che c’è tanta insicurezza almeno in questa fase della carriera
Questa volta ci ho preso… In genere sbaglio i pronostici, stavolta no. Bravo Caruso!
Questo rondoni? Giovane?
Grandissimo STAFF…quando ci vuole, ci vuole!!! 😎
Fonte?
Si ma non condivido
Si ma sulla base di quale criterio si poteva giudicare una wc sprecata?
Anche perché tu fai una distinzione di espressioni ma devi anche tener presente che hai scritto mentre Rondoni giocava.
Adesso è facile fare un giudizio ex post con la vittoria di Rondoni in cascina
@ sasuzzo (#1911338)
http://www.livetennis.it/post/276278/gianluigi-quinzi-ha-un-problema-al-gomito/
Siamo stati noi a darla e ovviamente ci hanno copiato come capita da anni ;)…..Buona giornata.
io personalmente sarei molto molto contento se Caruso superasse il turno,il ragazzo lo merita( se poi supera anche il secondo turno meglio,ma intanto pensiamo a questo)
Si era fatto male giocando a racchettoni sulla spiaggia. Dai si é preso del tempo per divertirsi ed ha fatto anche bene visto gli scarsi risultati. Però non era infortunato
Chi pronosticava una serie di “stese” lo fa ceva sicuramente per scaramanzia………..
Pazzesco ho scritto o fanno con la H ! ! !
Da NON credere ! ! !
Vado contro corrente su Lore.
Si dice che sia “involuto”. Secondo me no. Per niente.
Mentre si osservava una bella precisione, oltre che a un ottimo attaggiamento in campo, lo si criticava spesso per avere un gioco leggerino. Adesso tira delle belle sassate, che anche oggi mettevano in difficolta il buon Garcia. Anche oggi, come in alcune uscite recenti (io l’ho visto dal vivo al for contro Almagro, ahime’) ha fatto un botto di vincenti da fondo.
Semmai e’ l’abitudine alla partita, quell’istinto che i muscoli imparano solo con la ripetizione delle situazioni di gara, quando la testa viene meno e gli automatismi sopperiscono. In questo sottoscrivo un ritorno ai future, se non ci sono limitazioni fisiche.
Ricordo infine ad alcuni che Lore e’ arrivato al tennis tardi rispetto alla media, non ha avuto nessuna esperienza junior di rilievo e dunque la integrazinoe di tutti gli automatismi di cui sopra e’ ancor piu’ importante per questo simpatico campioncino.
Vittoria a Sassuolo, finale a Gubbio…ottima scelta dare la WC ad un ragazzo che sta giocando un buon Tennis…ragionamento che si poteva fare anche prima dell’ottimo primo turno appena passato!
ma quale involuzione: se a roma 2 mesi fa ha perso da almagro 76 al terzo, dopo avere servito per il match? e anche gargia lopez a parigi è andato parecchio avanti… i problemi di sonego sono fisici (è sempre rotto) e ancora fisici (è un grissino), se non mette 7/8 kg di muscoli la palla piu’ di cosi’ non va…
La sconfitta di Sonego, non è scandalosa per niente ❗ Incredibile leggere certi commenti… 💡 🙄
Ti ringrazio per la difesa anche se di regola faccio solo.
Non credo che gerulaitis ce l’avesse con me in ogni caso.
Sonego ha sprecato tanto e l’esperienza dello spagnolo ha fatto la differenza….complimenti a rondoni
Ma sai, cercavo di capire cosa si intenda per Wild card sprecata…Mi puzza di luogo comune
Nonmi pare fosse Figologo a definirla tale…infatti ha chiesto a chi l’ha scritta di definire “wild card sprecata”…
@ gerulaitis (#1911355)
In italiano, le frasi
1) “spero non sia una WC sprecata”
2) “è una WC sprecata”
hanno significato diverso.
Non capisco se qualcuno si diverte a trollare o davvero non riesce a comprendere ciò che legge.
Vai SALVA ❗ 😉
Bravo Rondoni, WC onorata 😉 ❗ La prossima vs la TDS n°1 : il Ceck ❗ … Marcora permettendo…
@ Figologo (#1911312)
Intanto Rondoni passsa il turno, in barba a chi riteneva la sua WC sprecata
Bravo Rondoni!
Adesso che Rondoni ha passato il turno (alla faccia tua …) puoi anche andare a fare una passeggiata. Visto che fuori è bello fresco …
intanto rondoni sfrutta appieno il buon sorteggio e conferma gli ottimi progressi dimostrati con la vittoria di sassuolo e la finale di gubbio, in fondo è un novembre 1993, discrete prospettive si aprono di fronte a questi risultati
Hai capito Rondoni.. gli abbiamo portato fortuna !
Comunque l’ ho trovato, è un 93 con BR al 600 atp.
Non sapendo altro, non posso che augurargli che questo sia l’ inizio della scalata.
dicesi WC sprecata quella assegnata all’unico giocatore che riesce a passare il primo turno
Complimenti a Rondoni , davvero bravissimo
E bravo rondoni
Premesso che una WC al rientro non si butta via condivido su Sonego
Circa Donati e Gaio non hanno gia’ piu la classifica challenger per cui ho fanno futures o fanno quali challenger , in entrambi i casi dovranno giocare ( e vincere ) tante partite, cosa cmq MAI scontata perche’ da 200 a 300 c e’ poca gente che ti regala le partite
Off topic: problemi al gomito per Quinzi, ecco il motivo della rinuncia alle quali di Kitzbuhel, a rischio i prossimi challenger a cui era iscritto. Magari se sul sito si dessero più notizie su questi infortuni, ci eviteremmo tante speculazioni.
@ Figologo (#1911312)
Una WC sfruttata bene penso sia quella che va ad un giovane promettente e con voglia di migliorarsi, che però abbia già dimostrato di poter competere e vincere a livello future. Ora è più chiaro ?
Tornava da un infortunio
Commento molto illuminato,
e pensare che ci sono commentatori che reputano il giocare nei Future comunque un segno di carriera buttata, senza pensare che ogni giocatore vive una sua crescita personale e ad alcuni serve maturare il proprio gioco con tempi e numero di partite superiore.
Spesso non sono d’accordo con questo tipo di consiglio ma nel caso specifico sono 100% d’accordo.
Ma sai, situazioni diverse.
Donati potrebbe scendere di livello non perché non abbia schemi di gioco ma perché pare li abbia smarrito, sicuramente non per colpe solo sue.
C’è’sto fisico di cristallo che non gli da pace, c’è il rischio che va nei futures e trova una continuità fisica che poi perde salendo di livello.
Sicuramente Donati è un giocatore tatticamente più formato di Sonego, ma sempre limitato da un atletismo deficitario.
Gaio sinceramente è un giocatore che conosco poco e che capisco ancor meno.
Mi hanno riportato notizie di una forma che va e viene e che a volte sembra precaria “a vista d’occhio”, non so se mi spiego.
Certo parliamo di uno che a livello challenger ha anche vinto, è chiaro che ci siano dei “blocchi” temporanei che andrebbero inquadrati e definitivamente rimossi.
@ Figologo (#1911312)
Ad esempio quella di Fognini a Gstaad..
Sono d’accordo con Figologo, l’involuzione di Sonego è evidente. Deve risettare il tutto e mettersi a disputare dei futures per recuperare tecnica e sicurezza. Sbaglia dei dritti elementari, il servizio è debole….niente a che vedere con il livello sfoggiato contro Souza a Roma 15 mesi fa!
Figologo (Guest) 31-07-2017 14:53
Al di là del risultato finale, è evidente che a Sonego serva trovare degli schemi che con primi turni challenger ripetuti, non può trovare.
Cioè può allenarsi, ma se non hai il rodaggio sul campo, arrivi poco lontano, e giochi un tennis sempre singhiozzante.
Il mio sommesso consiglio è quello di scendere di livello, imporsi una trafila in futures. Giocare quanto più possibile, sconfiggere avversari meno forti ma imparare a costruire il punto, ad avere pazienza, a collaudare schemi da applicare poi nei challenger, per avere un gioco ordinato che sarebbe utile per vincere match come quelli di oggi.
Scrivo con Sonego ancora in partita, mi auguro la ribalta e vinca, ma anche in quel caso ritengo di poter confermare quanto ho scritto.
Io pero non capisco questo ragazzo.
Gioca una volta al mese, forse causa infortunio ?, torna e se la gioca quasi alla pari con Garcia Lopez che gioca ogni settimana ed un pisquano non è. Spero che riprenda a giocare con continuità perchè a quell’eta è quello che serve
La sua possibilità l’ha avuta e non ha saputo sfruttarla. Tornare di corsa ai future e imparare un buon servizio se non si vuole marcire in questa palude dalla quale non ne esce.
Partita persa purtroppo proprio nel secondo e terzo game del set decisivo. Poi il sergente, esperto e malizioso, ha concesso poco mentre SoneGo non è riuscito a sfruttare almeno una pb ed ha commesso molti gratuiti. Vabbè…ce ne faremo una ragione anche stavolta.
concorco appieno
Analisi saggia e condivisa al 100%. Lo stesso vale per Donati e Gaio secondo il mio modestissimo parere.
Definisci “Wild card sprecata”, prego.
Al di là del risultato finale, è evidente che a Sonego serva trovare degli schemi che con primi turni challenger ripetuti, non può trovare.
Cioè può allenarsi, ma se non hai il rodaggio sul campo, arrivi poco lontano, e giochi un tennis sempre singhiozzante.
Il mio sommesso consiglio è quello di scendere di livello, imporsi una trafila in futures. Giocare quanto più possibile, sconfiggere avversari meno forti ma imparare a costruire il punto, ad avere pazienza, a collaudare schemi da applicare poi nei challenger, per avere un gioco ordinato che sarebbe utile per vincere match come quelli di oggi.
Scrivo con Sonego ancora in partita, mi auguro la ribalta e vinca, ma anche in quel caso ritengo di poter confermare quanto ho scritto.
4 palle break!
Mi sono connesso solo adesso? Cosa è successo?
MTO di SoneGo? Non ho capito perchè si è fermato e si è andato a sedere
3
Nel terzo set ha avuto fonora ben 5 palle break, ne avesse trasformata una
Garcia sta sparacchiando come Sonego, sbagliando tanto ma meno dell’avversario.
Sembra che entrambi rinuncino alla costruzione del punto, che dovrebbe essere il fulcro del gioco su terra.
Se per Sonego tutto ciò può risultare comprensibile, mi meraviglio che un veterano come Garcia stia invece lottando al terzo.
Ma dico io…Possibile che si debbano buttare via in quel modo occasioni di break come quella sull’uno a zero? Gira e rigira alla fine Lorenzo perde. Vado a fare altro
PB 2/11… SoneGo così non va 😳
Se devo associare un aggettivo al gioco di Sonego, mi viene in mente “frettoloso”.
Dai Lorenzo! Stavolta bisogna evitare la solita “bella” sconfitta con rimpianto…è il momento di vincere
il sergente troppo piu esperto di lorenzo…
gli ha lasciato il set rallentando..appena ha ricominciato a spingere non c’e’ partita..
Se vuoi te lo presento io… 😀 😛
SoneGo avanti 1-0 e due pb nel terzo set si fa recuperare, regalando il successivo break al sergente Garcia con un doppio fallo assurdo (seconda arrivata a fatica a toccare la rete). Adesso sarà durissima… I see it black 😥
4 palle break non sfruttate sul 1-0 e ora sotto 3-1. Il solito Sonego,sempre vicino all’obiettivo ma che quasi mai lo raggiunge
@ giuly97top10 (#1911212)
Sinceramente non so come sia, ma ogni tanto dare una WC a qualcuno di diverso, non penso faccia male
Qualcuno sa se l’ingresso è gratuito per tutta la durata del challenger?
Dai lory, finiamo l anno nei….250! Basta con sti challenger!
Bravo Lorenzo
Vai Lore.
Dai Lorenzo..Noi puntiamo anche su di te..ma devi dare una svolta!
Avesse in servizio per questo livello, forse
Lorenzo ha i colpi per fronteggiare il sergente Garcia: deve solo avere un po’ più di pazienza!!
Infatti anche se l avversario è uno dei meno forti
chi ha detto che ne sarei contento? ho espresso solo un pronostico personale. scusate
@ angelux79 (#1911168)
Contento te…. 🙁
Non conosco Rondoni ma spero non si riveli una WC sprecata..
Che sorpresa sarebbe battere il belga che 120 posizioni più sotto nel ranking, con un best ranking appena top200 e che quest’anno ha perso da bellotti, travaglia e cipolla? caruso deve vincere!
Donati\Napolitano in casa, mmmmm, qui ci scappa la vittoria in doppio….
Per Sonego è la grande occasione di tirare fuori gli “attributi” e voltare definitivamente pagina in positivo!
Io dico che Caruso può fare la sorpresa …
@ angelux79 (#1911168)
L’ottimismo e’ il profumo della vita 😛
Probabile una bella stesa per tutti gli italiani