Lorenzo Giustino classe 1991
Stefano Napolitano è stato eliminato al turno decisivo delle qualificazioni del torneo ATP 250 di Gstaad.
Il piemontese, numero 181 Atp e sesta testa di serie, ha ceduto per 76(3) 57 76(3), dopo quasi due ore e mezza di battaglia, al tedesco Daniel Brands, numero 220 Atp.
Supera le qualificazioni, invece, Lorenzo Giustino. Il campano, numero 182 Atp e settima testa di serie, ha sconfitto il brasiliano Joao Souza, numero 137 Atp e seconda testa di serie delle quali con due tiebreak.
Md
(1) Goffin, David 
vs Bye
Youzhny, Mikhail 
vs Albot, Radu 
Monteiro, Thiago 
vs Dolgopolov, Alexandr 
Olivo, Renzo 
vs (6) Haase, Robin 
(3) Lopez, Feliciano 
vs Bye
(Q) Hanfmann, Yannick 
vs Bagnis, Facundo
Bellucci, Thomaz vs Laaksonen, Henri 
Giraldo, Santiago 
vs (8) Sousa, Joao 
(5) Lorenzi, Paolo 
vs (WC) Chiudinelli, Marco
(Q) Brands, Daniel vs (PR) Gulbis, Ernests 
Gombos, Norbert 
vs Daniel, Taro 
Bye vs (4/WC) Fognini, Fabio
(7) Lajovic, Dusan 
vs Brown, Dustin
(Q) Giustino, Lorenzo vs Istomin, Denis 
(WC) Bellier, Antoine vs (Q) Sakharov, Gleb 
Bye vs (2) Bautista Agut, Roberto
ATP Gstaad 250 | Terra | e482.060 – TD Quali
Sportzentrum 1 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [WC] Adrian Bodmer vs [8] Gleb Sakharov
ATP Gstaad
Adrian Bodmer
3
5
Gleb Sakharov [8]
6
7
Vincitore: G. SAKHAROV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bodmer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
G. Sakharov
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Bodmer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Bodmer
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Sakharov
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Bodmer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
G. Sakharov
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Bodmer
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
2. [4] Yannick Hanfmann vs [Alt] Jonathan Eysseric (non prima ore: 12:00)
ATP Gstaad
Yannick Hanfmann [4]
6
6
Jonathan Eysseric
2
1
Vincitore: Y. HANFMANN
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Eysseric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
J. Eysseric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
Y. Hanfmann
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
J. Eysseric
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Hanfmann
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
J. Eysseric
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Y. Hanfmann
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Eysseric
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-2 → 1-2
Sportzentrum 3 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Daniel Brands vs [6] Stefano Napolitano
ATP Gstaad
Daniel Brands
7
5
7
Stefano Napolitano [6]
6
7
6
Vincitore: D. BRANDS
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
ace
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
df
6-6 → 7-6
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
D. Brands
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
2-3 → 3-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Brands
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Brands
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-6 → 5-7
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Brands
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-5 → 5-5
D. Brands
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
D. Brands
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
2-3 → 2-4
D. Brands
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
1-2 → 2-2
S. Napolitano
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
D. Brands
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
ace
6-6 → 7-6
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
S. Napolitano
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-3 → 4-4
D. Brands
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
S. Napolitano
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
3-2 → 3-3
D. Brands
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-1 → 2-2
D. Brands
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
14 Aces 12
4 Double Faults 5
71% 1st Serve % 57%
64/79 (81%) 1st Serve Points Won 57/69 (83%)
20/33 (61%) 2nd Serve Points Won 26/53 (49%)
4/6 (67%) Break Points Saved 6/7 (86%)
18 Service Games Played 18
12/69 (17%) 1st Return Points Won 15/79 (19%)
27/53 (51%) 2nd Return Points Won 13/33 (39%)
1/7 (14%) Break Points Won 2/6 (33%)
18 Return Games Played 18
84/112 (75%) Total Service Points Won 83/122 (68%)
39/122 (32%) Total Return Points Won 28/112 (25%)
123/234 (53%) Total Points Won 111/234 (47%)
2. [2] Joao Souza vs [7] Lorenzo Giustino (non prima ore: 12:00)
ATP Gstaad
Joao Souza [2]
6
6
Lorenzo Giustino [7]
7
7
Vincitore: L. GIUSTINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-3 → 4-4
J. Souza
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
J. Souza
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
L. Giustino
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
2-1 → 2-2
J. Souza
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
J. Souza
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
L. Giustino
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-3 → 3-4
J. Souza
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
11 Aces 6
2 Double Faults 2
69% 1st Serve % 60%
41/51 (80%) 1st Serve Points Won 40/48 (83%)
13/23 (57%) 2nd Serve Points Won 16/32 (50%)
0/0 (0%) Break Points Saved 0/0 (0%)
12 Service Games Played 12
8/48 (17%) 1st Return Points Won 10/51 (20%)
16/32 (50%) 2nd Return Points Won 10/23 (43%)
0/0 (0%) Break Points Won 0/0 (0%)
12 Return Games Played 12
54/74 (73%) Total Service Points Won 56/80 (70%)
24/80 (30%) Total Return Points Won 20/74 (27%)
78/154 (51%) Total Points Won 76/154 (49%)
104 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ FabIo Fichera (#1904403)
Non puó!
@ Gabriele da Firenze (#1904425)
Forse hai dimenticato che l’anno scorso era presente solo ai challenger mentre quest’anno ha superato le quali ed un turno al roland garros. Gli altri giovani italiani tipo Donati,Quinzi,Mager, Sonego,ecc, che pure sono osannati non hanno nemmeno vinto un challenger.
La crescita è un processo discontinuo, si progredisce solitamente per step. Mi stupirei se fosse regolare. Bisogna quindi aspettare e continuare a lavorare.
Sono 8 mesi che Napolitano si muove fra la posizione n. 172 (novembre 2016) e la posizione n. 182, l’attuale: 8 mesi di assoluta stagnazione nel ranking, con la perdita per strada di circa una cinquantina di preziosissimi punti. Se a te questa pare una buona cosa per un ragazzo di 22 anni che dovrebbe essere in piena crescita…a me invece qualche dubbio mi viene sull’efficacia di questa ‘ambizisa programmazione’ e più di qualche dubbio su chi lo segue in quella che dovrebbe essere (ma purtroppo al momento non è) la sua crescita naturale…
@ FabIo Fichera (#1904403)
Vediamo, per il momento no ma la situazione può cambiare.
No, non può giocare Cortina dato che si disputa nella stessa settimana e non vige come la regola negli Slam dove un giocatore può disputare le quali del torneo ATP nella stessa settimana e poi in caso di sconfitta può disputare anche le quali Slam….
Un abbraccio
Redazione ci sono possibilità che Napolitano entri come LL.
Oppure andrà a giocare il challenger a Cortina ?
Grazie
A vanvera? evidentemente non ti ascolti quando parli?
Off topic: WC 16enne tedesco Molleker, entra in MD ad Amburgo dopo aver battuto ieri Ruud e oggi Leonardo Mayer.
In realtà sono quasi sicuro che un utente aveva dato la notizia (come ot su un post, credo, relativo ad Umago) ieri, prima che la redazione pubblicasse l’articolo. Comunque il tutto mi pare abbastanza ininfluente. Piuttosto, visto che mi è sfuggito il commento del tuo “amico” relativamente ai pollici verso: mi spieghi perché mai uno dovrebbe chiedere scusa se un suo commento ne riceve?
Ma ci si ricorda di cosa faceva Napolitano l’anno scorso? Complimenti al ragazzo per i miglioramenti e per la programmazione ambiziosa.
No, ma un suo emulo!
Come vedete me lo sono chiesto e risposto da solo!
Stavolta proprio me lo meritavo
Sei il cugino di Sottile?
@ Carriba (#1904075)
Dipende dal contesto: se sei corto e nero su erba contro un Croato trampoliere il tie è quasi perso!
Bene dai , cosi un italiano passa di sicuro , nel MD anche il fratello di BBB , caso Donnarumma Bis :-)))
Con Istomin Lollo se la gioca eccome….Napo purtroppo fallisce la prova di maturita’
Ma che te sei magnato? Piccante?
Ho ripreso da dove tu hai lasciato confermando che …tuttavia….Giustino era in partita , era un modo per dire che condividevo il tuo post , certo che con un nick cosi ” oriental ” dovresti stare piu rilassato prima di sparare del ” saccente” a vanvera…. 🙂
Berrettini (Matteo) a Cortina ha beccato Marcora…
@ NexGenItaly (#1904249)
Non è fortuna è semplicemente merito
Lorenzo ha pescato Istomin, era meglio Bellier…
Non so se hai mai visto Brands da vicino, se un giovane come Napolitano l’avesse battuto avrebbe fatto un colpaccio per cui resta una grandissima prestazione del Napo. Complimenti
Fortuna??
indovino….
Ora caccia a Bellier!
Giustino ‘vendica’ Napolitano e tutti gli italiani che hanno perso le loro partite al tie-break: oggi il bravo Lorenzo di tie break ne ha vinti addirittura due di fila col brasiliano Souza. Complimenti! 🙂
Poi non capisco questo genere di commenti: come se li perdesse tutti, nell’ultimo anno solare ne ha giocati tanti ed il saldo è positivo
Due tie break vinti…tanto per dimostrare che le teorie di Cesare Lombroso che qualcuno insiste ad applicare al tennis ovvero che i tie li perdono gli italiani, quelli con la fronte bassa e quelli con gli occhi piccoli sono tutte delle emerite s*********
Finalmente, un po’ di fortuna con questi tb
bravo Giustino
bravissimo Giustino a chiuderla senza andarea al terzo
Infatti quel “Tuttavia…” sta ad indicare che un’eventuale vittoria di Giustino non è impossibile ed io sarei il primo a gioirne. Se fossi stato attento a quanto ho scritto, avresti letti che le sue probabilità di vittoria sono minori, non vicine allo zero!
Il solito saccente!!!!
Mamma mia 5-5, immagino che tensione
Critiche costruttive
@ Pablo08 (#1904232)
Incredibile veramente
C è chi accomuna il tie break allo spareggio con la monetina…
Era da tanto tempo che non vedevo una partita su terra senza neanche una palla breack!
Statte calmo che NON lo ripescano 🙂
Per la seconda volta ribalta sul suo servizio dallo 0-30, non concedendo nessuna palla break. Secondo tie-break, speriamo bene…
Secondo un utente di cui condivido spesso i ragionamenti e ritengo attendibile, di fronte a un commento che riceva pollici versi, l’autore dovrebbe chiedere scusa:
Beh, in questo caso mi piacerebbe sapere quale sarebbe stato il mio errore nel riportare un fatto veritiero, oltretutto senza essere offensivo nei confronti di nessuno.
Qualcuno me lo sa dire?
Tuttavia Giustino e’ in partita , vinto il 1mo sembra riuscire a star li anche in questo avvio di 2ndo
Una vittoria sarebbe davvero importante per tornare in fiducia
L ha vinto
Giustino avrebbe proprio bisogno di un’ iniezione di fiducia 🙂
Napolitano deve cambiare qualcosa nel suo gioco o nei suoi allenamenti. Se vuole progredire davvero non può perdere con Brands 🙁
L’unico giovane italiano che quest’anno si é messo in luce é Berrettini, di fronte al quale bisogna togliersi il cappello
Quante sono le possibilità per Napolitano di essere ripescati? 1 su 4?
Dai Giustino vendica quinzi!!!
Giustino 7-6 finalmente un tie break portato a casa!
Zitti zitti, che forse Giustino ne vince 1 di TB
Ahhhaha infatti
@ bYE (#1904097)
onestamente… ma chi sei tu per dare lezioni allo staff di livetennis? 😳
Peccato per Stefano…ma io non sarei cosi negativo!sia lui che Quinzi hanno dimostrato che se la giocano alla grande a questi livelli…manca ancora uno step,ma non siamo cosi molto distanti da essere competitivi per qualche primo o secondo turno negli Atp 250.sempre infortuni permettendo!
Mi aspettavo di più da Napolitano!
Ai nostri giovani non risveglio quel guizzo in più per poter ambire a qualcosa di più importante!
Escluso Berrettini in questa prima parte di 2017 gli altri giovani (Donati, Quinzi, Pellegrino, Sonego, Mager) sono tutti sotto le aspettative!
@ bYE (#1904096)
non è assolutamente vero,
l’articolo era già presente ieri,
mentre la lamentela è stata mossa stanotte/stamattina.
Per fortuna per Napo ci sono Delle speranze per essere ripescati
Ignorante – nel senso che ignori – di tennis e di italiano…dai, con una terza materia, non fai nemmeno la fatica di presentarti a settembre, ripeti l’anno e via…
In questo momento l’unica speranza per il tennis italiano (next gen) è rappresentata da Berrettini. Che però tolto Roma non credo abbia mai giocato un match Atp. Mi aveva impressionato positivamente Moroni in un match di quali a San Benedetto, ma vedo che naviga intorno alle 900.. Che tristezza..
A questo punto non ci rimane che sperare che Lorenzi e Berrettini non giochino TB oggi..
@ Gabriele da Firenze (#1904104)
La deduzione “Brands è un grande” derivata dalla premessa “Se vuoi entrare nei grandi devi battere Brands” è una conclusione logicamente errata e che non segue necessariamente dalla proposizione iniziale.
La frase potrebbe essere riscritta senza modificarne il senso in tal modo: “Se vuoi stare tra i grandi, cioè smettere di essere un giocatore challenger e competere in top 100 (cioè tra i grandi) devi per forza battere Brands (che invece non è tra i grandi)”. In altre parole il dover battere Brands è una condizione necessaria e minima per poter essere tra i grandi dal momento che Brands non è certo un campione.
Molto dispiaciuto per Napolitano ragazzo sicuramente serio e meritevole di una buona carriera, ma tutto questo ottimismo intorno a lui non lo capisco. Anche se ha fatto qualche risultato di riguardo sul finire dell’anno scorso, mi sembra poco esplosivo per la stazza che ha (e se sei cosi fisicato devi essere tu a comandare lo scambio e far correre) e con seri problemi tecnici con il dritto, persino Quinzi che fino a poco tempo fa sembrava in una buca mi sembra più futuribile.
Ma non é possibile, no nooooo, un’altra volta, é un incubo, questa settimana più di 10 tie-break persi da italiani, quasi sempre decisivi per la partita, non ci si può credere,
Peccato per la sconfitta di Napolitano. Brands era decisamente alla sua portata. Le possibilità di Giustino contro Souza sono minori. Il brasiliano è un giocatore più quotato del tedesco e Giustino lo è meno rispetto a Napolitano. Tuttavia…
Raga è talmente semplice la lingua italiana…per diventare grande devi battere Brands…vuol dire che per diventare quello che si scrivi devi vincere contro Brands…non che Brands sia grande
Peccato ;(
Continua,continua a giocare su sta stramaledetta terra:1,95 di altezza,dovrebbe stare negli Usa a sparare ace,invece terra,terra,terra a raccogliere sconfitte
ma dico gli italiani impareranno mai a giocare un tie break dico uno, ma che cavolo non si possono perdere le partite sempre allo stesso modo, lo capisco da chi non ha un servizio decente ma Napo proprio no
Ma un c… di tiebreak. Ma dico uno
@ Gabriele da Firenze (#1904104)
Mi spiace ma hai completamente torto.
Intendeva dire che brands è uno di quei giocatori che un ragazzo in crescita deve battere per fare il famoso salto di qualitá e entrare tra I grandi.
Prima di sparare sentenze direi che forse dovresti calmarti e leggere meglio I post degli altri…
In questo caso mi spiace ma non hai ragione
Anche se senza vedere la partita è difficile commentare la sconfitta di oggi per me è negativa…brands non aveva fatto fino a questo momento uno straccio di risultato quest’anno su terra! Adesso cambiale di Biella in scadenza e presto fuori dai 200..onestamente da napo che avevo visto giocare proprio a Biella l’anno scorso mi aspettavo molto di più per il 2017
Maledetto tb
Penso al match di GQ di ieri….
Clicca qui per visualizzarlo.
Quando uno scrive “se vuoi entrare nei grandi, devi battere brand” s’intende un’unica cosa in ITALIANO: che per lo scrivente Brands è fra i ‘grandi’. E non generalmente fra i grandi dei tornei ATP, altrimenti si specifica. Ti stai ridicolizzando ancora di più di quanto tu non l’abbia già fatto prendendo al volo un pretesto per darmi contro.
E impara tu a leggere.
Ohhhh 9 pollice in giù, adesso verrò oscurato….brrrrrr che paura…. 🙂 🙂 🙂
Entrambi sciupano grandi chance di break, speriamo solo di avere un servizio stabile adesso, giocando per primi…
@ bYE (#1904096)
Dovete un po migliorare su questo
Si in realtá l’hanno pubblicata solo xk glielo ha fatto notare un utente..in più è stata pubblicata in ventesimo piano
Momenti decisivo, pensò vinca il match chi vince questo game, dove Napo deve annullare 2 palle break
@ TtAle5 (#1904082)
grande Ttale! Hai capito tutto ☺
Lo hai scritto tu, rileggiti.
Intendeva semplicemente che questa é una partita da vincere se vuole diventare un giocatore almeno da livello 250 atp…mi sembrava ovvio ma tanto il magico Gabriele ormai lo conosciamo
@ TtAle5 (#1904082)
No, secondo me intendeva entrare nei grandi del torneo…
Chi ha mai detto che Brands sia un grande?impara a leggere…
Vince Napo, perde Giusto
Troppe poche prime di servizio Napo. Però il ragazzo è vivo, sarà sicuro una gran partita
Dai napo! Ragazzo serio meriti qualche soddisfazione…
vai col break…ora tenere e portarla al terzo
Ho visto meglio l’ho trovata
Se non sbaglio qui Brands 4 anni fa battè un certo Roger Federer, certo questo non vuol dire nulla in 4 anni certamente è calato ma sicuramente il torneo gli piace e quindi sarà molto difficile per Stefano, speriamo possa ribaltarla.
@ ska (#1904052)
Su live tennis ? Dove ?
@ luigi (#1903989)
sei cieco. la notizia c e da ieri
Ti sbagli l’articolo c’è stato
Ah perché Brands è attualmente un grande? Mah…
Va detto che Brands sta servendo benissimo
Ma perché nessuno sta seguendo Napo ?
Forza Napoooo !!
Ma i tie break quando li vinciamo ?
napolitano se vuoi entrare nei grandi, devi battere brands.
Ecco qua..
Che delusione Napolitano! Per fortuna Berrettini gli sta dando il cambio in classifica…Dopo il Roland Garros pensavo iniziasse con un po’ di continuità, ma dopo la settimana scorsa…….
Se perdiamo anche questo tie-break…
È una mia impressione oppure Napo ha migliorato (o ritrovato) il servizio in queste ultime settimane?
Game di Ace per Brands!
Forza ragazzi
Notizie di squalifiche per doping di tennisti sconosciuti,di matrimoni delle tenniste,e neanche una riga sull’erbivoro Doohan scomparso venerdì,ne hanno parlato anche i siti delle testate sportive on line