Us Open: Montepremi Storico. Superata la barriera dei 50 milioni di dollari. Ben 50 mila dollari per chi perderà al primo turno
L’edizione 2017 degli US Open distribuirà il più grande montepremi nella storia del tennis. Con i suoi 50,4 milioni di dollari lo slam americano diventa il torneo più ricco del mondo.
Ciò rappresenta un aumento del 9% rispetto ai premi assegnati nel 2016 e proietta gli US Open, come il torneo che distribuirà più soldi nel circuito.
Sia il vincitore che la vincitrice della manifestazione incasseranno la cifra record di 3,7 milioni di dollari (3,2 milioni di euro).
Singles:
Winner: $3,700,000 (+200.000$)
Runner-Up: $1,825,000 (+75.000)
Semifinalist: $920,000 (+75.000)
Quarterfinalist: $470,000 (+20.000)
Round of 16: $253,625 (+18.625)
Round of 32: $144,000 (+4.000)
Round of 64: $86,000 (+6.800)
Round of 128: $50,000 (+6.700)
Doubles:
Winner: $675,000
Runner-Up: $340,000
Semifinalist: $160,000
Quarterfinalist: $82,000
Round of 16: $44,000
Round of 32: $26,500
Round of 64: $16,500
TAG: Us Open, Us Open 2017
scandaloso che ancora mantengano lo stesso montepremi per uomini e donne dove lo spettacolo è assolutamente più scarso (sharapova a parte)
abbiamo anche i dati relativi ai turni di qualificazione?
@ sergio53 (#1901118)
W il libero mercato !
Non ci lamentiamo per i premi al primo turno, al quale in ogni caso ci si deve arrivare e non è così semplice, se consideriamo altri sport, non a caso il calcio, le cifre che circolano sono nettamente superiori, rimanendo nel tennis, gli slam sono le uniche occasioni dove gli atleti possono guadagnare bene anche non andando troppo avanti nel torneo, ma questi sono anche quelli che nei tornei minori racimolano poche migliaia di € se non centinaia e per compilare i tabelloni servono tutti e quindi meritano dignità anche loro al di la delle furbizie di qualcuno o qualcuna.
di questo passo i primi turni diventeranno una farsa, purtroppo. Non è nell’interesse di nessuno.
Al primo turno in alcuni casi sarà permesso ai giocatori di entrare in barella …
Una parte degli utili degli Slam dovrebbe essere OBBLIGATORIAMENTE accantonata per aumentare i premi ai Future ed ai Challenger…solo così si potrà fare in modo che più giovani possano arrivare e rimanere stabilmente nel professionismo…. occorre che le risorse generate dagli Slam vengano ripartite anche oltre la 150esima posizione del ranking.
Voglio una WC. Pagherei mezzo mutuo
Ovvio: sponsor, diritti tv, botteghino, merchandising… ma tutto va all’organizzazione che poi ne mette una (piccola) parte nel montepremi…
Una bella greppia grassa…Mah, mi verrebbero in mente considerazioni che esulano il tennis giocato, anzi che esulano il tennis proprio… lasciamo stare.
3,25
C…te a parte, mi pare che incrementino a tutti i livelli, mi pare bene
Numero record d’invalidi civili che parteciperanno al primo turno. A chi supererà la mezz’ora di partita un bacio da miss America.
Per la gioia del buon Stakhovsky 😛
Prize money da record quest’anno agli US Open, segno inequivocabile di WC a Maria Sharapova ❗
Federer vincitore a quanto lo danno?
Aspettiamo impazienti Tursunov
@ Tifoso degli italiani (#1900971)
beh ci saranno anche gli sponsor
Li mettono gli organizzatori (la federazione americana, in questo caso), su pressione dell’itf…
@ Jack (#1900949)
La risposta è facile.
La maggioranza dei soldi viene dai diritti televisivi che ciascun torneo incassa.
Nella pratica le negoziazioni non le gestisce il singolo torneo ma direttamente ATP e WTA.
Che a cascata le riversano sui giocatori in questo modo, anche perchè è l’unico modo che hanno, non avendo ipotizzato formule diverse.
Ad esempio un fondo pensione… che sarebbe possibile ma che non esiste
Io vorrei capire chi li mette sti soldi e perché…. se il montepremi era 45/46 milioni a qualcuno faceva schifo e non andava? Non capisco questa corsa al rialZo.
ma il $ si sta svalutando, ora è a 1,16
Parte il toto scommesse per i ritiri al primo turno. La Minella starà pensando: diamine, ho sbagliato Slam!!! Ovviamente sto scherzando ragazzi