M. Cilic [7]
Wimbledon: Roger Federer perfetto, domina in tre set Marin Cilic (con un problema al piede) e vince l’ottavo titolo a Wimbledon senza perdere un set nel torneo. Record leggendario per lo svizzero (di M. Mazzoni)
16/07/2017 18:17 
113 commenti
113 commenti
Roger Federer classe 1981, n.3 del mondo da domani
Leggenda. Roger Federer si regala l’ottavo titolo a Wimbledon (e 19esimo Slam), sconfiggendo Marin Cilic in tre set. Una vittoria secca, netta, a certificare un torneo perfetto in cui non ha perso un set, dimostrando una superiorità assoluta su tutti i rivali. Torna al successo nel suo torneo, dopo il titolo 2012 e le finali perse vs. Djokovic nel 2014 e 2015. Incredulo Roger con la coppa in mano, è felice stupito. Dopo lo stop dello scorso anno imposto da problemi fisici importanti, riteneva molto difficile ritrovare il suo livello e provare a vincere. C’è riuscito, dominando, giocando un tennis fantastico. Un tennis che solo lui è grado di giocare così completo e cristallino. Chapeau. Purtroppo la finale non è stata bella, troppo netto il divario con Marin, che dopo un inizio molto solido ha accusato un problema al piede, che l’ha debilitato e portato anche alle lacrime in campo a metà del secondo set, forse più per frustrazione che dolore. Bravo il croato nella premiazione, non ha fatto alcun accenno al problema, accettando con assoluta classe il verdetto del campo. E bravo anche Roger, che ha esultato in modo misurato, e reso merito al rivale per il grande torneo disputato, seppur sfortunato per l’esito finale.
Federer era partito più teso, con il servizio che non ingranava bene, il dritto più corto, e con meno aggressività, quando nel pre-match si ipotizzava invece un Roger sprint per far pesare a Cilic il divario di classe e soprattutto esperienza in “questa” finale. A metà primo set la zampata di Federer, un primo strappo che si è rivelato subito decisivo perché ha sciolto lo svizzero, diventato praticamente perfetto alla battuta, e molto continuo alla risposta e con i drive negli scambi. Il break immediato ad inizio secondo set ha di fatto chiuso il match, anche perché s’è manifestato il problema di Cilic, che però non pareva visivamente debilitato nella corsa. Il suo pianto a dirotto al cambio di campo resterà probabilmente l’immagine più forte di una finale che è tecnicamente scivolata via troppo facile, quasi senza agonismo. Un Federer sontuoso vs. un rivale non al massimo. Tanto che Roger in fondo ha finito per giocare una seconda parte di match quasi modesta, tenendo ritmi solidi al servizio, rispondendo in modo continuo, ma senza lasciar partire quelle accelerazioni imprendibili e giocate sensazionali, forse per non esagerare contro un avversario debilitato. Purtroppo Cilic non ha potuto esprimere la sua massima efficienza, ma la sensazione è che un Federer così centrato, veloce e preciso, avrebbe comunque sconfitto il rivale anche se al meglio. Cilic ha servito troppo male, ha ricavato poco dalla battuta, e solo tenendo ritmi infernali con la prima avrebbe potuto impensierire e sconfiggere Roger (come, infatti, accadde a NY2014 e l’anno scorso, quando ebbe ben 3 match point a Wimbledon). Resta un po’ di amaro in bocca per una partita che prometteva molto e che invece è stata un assolo dello svizzero. Era probabilmente il destino a guidare questa impresa, l’ottava sinfonia di Federer. Roger ha vinto il suo 19esimo Slam a 14 anni di distanza dal primo. Un’impresa epocale, come i tantissimi numeri e record strappati in questo torneo. Federer è leggenda, lo era anche ieri, lo è ancor più oggi. E la sensazione è che non abbia alcuna voglia di fermarsi… Ecco la cronaca della finale.
Si inizia alle 14.09 orario di Londra, con Cilic al servizio. Seconda, Roger entra a tutta di rovescio, scaricando una risposta violenta al centro. Marin non contiene. 0-15. Da sinistra, il croato mette una bella prima esterna, 15 pari. Silenzio sul centrale, il pubblico è consapevole che l’incontro di oggi potrebbe essere storico. Cilic tenta di aggredire, ma il dritto fila lungo. Si salva col servizio, ma si va subito ai vantaggi. Aggressivo Marin, muove lo score, 1-0, ed anche alla risposta si fa sentire. 0-15. Federer non fa la differenza col servizio, si scambia e Cilic “monta” sopra la palla dello svizzero, 15-30. Roger intuisce che di là dalla rete c’è un giocatore molto caldo, centrato, convinto. Intuisce che deve accorciare al massimo i tempi di gioco, per non permettergli di imbastire scambi ed entrare di potenza. Rischia pure una seconda al centro Roger, primo doppio fallo del match. Vantaggi. Bene al servizio, Federer impatta 1 pari. C’è partita. Il braccio di Federer sembra più teso, alcuni dritti in corsa finiscono in rete sulle bordate violente dal fondo di Cilic, che continua a servire bene. 2-1 per il croato. Quarto game, impressiona la determinazione del croato, come spinge e segua un piano tattico molto preciso: aggredire subito, spingere a tutta, rischiare. Al contrario non ingrana la prima del sette volte campione… secondo doppio fallo in due turni di servizio. Non facendo la differenza con il servizio, nello scambio la potenza di Marin è devastante. Un grande dritto cross gli procura la prima palla break del match, ma risponde male, in rete, di rovescio. Roger continua a giocare con solo la seconda, e si “accontenta” di scambiare di rovescio, contiene. Si salva Federer, 2 pari. Quinto game. Roger per la prima volta cambia ritmo da sinistra, Cilic sbaglia. Segue uno scambio rocambolesco, una palla più corta diventa una schermaglia a rete, cade Marin e Roger tocca a chiudere. 0-30. Troppa fretta per il croato, sente il momento… il dritto in spinta vola lungo… 6 punti di fila Federer e 0-40. Cancella le prime due con la prima di servizio, ma si “incarta” con i piedi sulla diagonale di rovescio, spedendo in rete un rovescio sulla pressione di Roger. Break Federer, avanti 3-2. Troppi errori col rovescio da parte del croato, quello che è mediamente il suo colpo più sicuro. Federer però non riesce ancora a ricavare molto col servizio, e rischia nello scambio, con un atteggiamento quantomeno “timido” per quello visto nell’intero torneo. Sente, probabilmente, anche lui la tensione. Consolida il break con un buon turno di servizio, variando molto le rotazioni. 4-2. Vola 40-0 Cilic, ma subisce la rimonta dello svizzero, tra una risposta clamorosa ed una smorzata da favola. Si va ai vantaggi, resta in scia Marin, 3-4. Roger fila via in sicurezza, 5-3, e punge alla risposta, cambiando ritmo all’improvviso. 30 pari, a due punti dal primo set lo svizzero. Cilic avanza, prova a chiudere a rete, “para”, ma il secondo passante di rovescio è una fucilata imprendibile. 30-40, set point Federer! Una prima potente e precisa salva Marin. Risponde a tutta Roger, Marin non contiene, secondo set point. Doppio fallo! Federer chiude il primo set 6-3. Un set meritato, in crescendo per lo svizzero. Crescendo soprattutto col servizio, e via via più veloce coi piedi e sciolto con i colpi. Cilic male con la prima (solo 49% in campo), ed incapace di sfruttare la palla break strappata.
Secondo set, Federer alla battuta. Trova il primo Ace del match, segno di come la prima adesso è entrata in ritmo dopo un avvio più incerto. La curva esterna da destra è clamorosa per velocità e precisione, Cilic pare inerme. A zero Roger tiene il servizio, 1-0, mentre nei turni di battuta il croato continua ad andare a strappi, come la sua prima. 30 pari. Roger entra con la risposta, ma Cilic regala un altro rovescio di scambio, errore gratuito e gravissimo, perché è immediata chance per Roger di scappare via. Scambio fotocopia: risposta precisa di Federer, ma errore gratuito di rovescio cross, largo. Break Federer, 2-0 avanti. Resta molto concentrato il campionissimo, sguardo serio, non concede, come in altre occasioni, molto allo spettacolo con accelerazioni a tutto rischio, bellissime, ma un tennis più scarno, razionale e solido. Soprattutto vincente. Un altro Ace esterno da destra gli vale il punto del 3-0, e quinto game consecutivo. Arriva improvvisamente il medico in campo, Cilic è visibilmente scosso, in lacrime. Non è si avvertito dal campo un problema fisico, eccetto la (piccola) caduta nel finale del primo set, che però sembrava assolutamente innocua. Torna al servizio il croato, sospinto da un applauso convinto di tutto il pubblico, che vuole una grande finale. Ci prova Marin, con prime potenti ed avanzando, per accorciare gli scambi. Si salva con una volee bassa tanto bella quanto fortunata. Muove lo score nel set, 1-3. Adesso Federer deve essere bravo a non distrarsi, e continuare a giocare il suo tennis, che fin qua l’ha portato in vantaggio. Il 7 volte campione continua a martellare il dritto del rivale con la prima esterna, ricavando alti dividendi, e testando con varie rotazioni il rovescio del croato, oggi non così stabile. 4-1 Federer. Adesso gli scambi sono rari, Marin tende di aggrapparsi alla prima di servizio, prendendosi il massimo del rischio. Roger, forte del vantaggio, prova ad entrare e pungere, riuscendoci spesso. Si va ai vantaggi. La seconda è docile, Federer trova una risposta di rovescio splendida, ma sulla quale il croato non prova nemmeno ad intercettare, impietrito. Palla break. Si salva Cilic, risposta larga di Roger. Altra risposta bloccata dello svizzero, il croato è in una zona scomoda e sbaglia di rovescio. Seconda chance per Roger. Ed il break arriva, Cilic non riesce a tenere in campo una volee in allungo. 5-1 Federer, ad un passo dal volare due set avanti. In sicurezza Roger serve preciso e chiude, Marin pare adesso in totale disarmo. Il gap tra i due, dopo un buon inizio, s’è fatto enorme, sul piano tecnico ma soprattutto della intensità. 6-1 Federer, un set dominato totalmente, con Cilic via via quasi scomparso dal campo come presenza. Al cambio di campo, torna il dottore. Confabula con il croato, gli da una pasticca ed il fisio lavora sul piede sinistro, già fasciato. Sarà quello il problema fisico che l’ha portato in lacrime, e calare l’intensità? Oppure è stato un crollo emotivo per come la partita gli è scappata di mano? Non è sembrato così lento o in difficoltà negli spostamenti il croato, il proseguo del match dirà.
Terzo set, Cilic alla battuta, ed il suo miglior servizio torna sul centre court. A quindici tiene il servizio, 1-0. Roger resta assai concentrato, 1 pari. Terzo game, Cilic sbaglia, 0-30. Qua Federer è timido, non entra nello scambio, Marin invece è preciso. 30 pari, ma la prima non va. Si va ai vantaggi. Fretta, troppa fretta del croato, ha alzato il livello rispetto al secondo set ma resta falloso, come nel dritto d’attacco in uscita dal servizio che gli costa la palla break. La cancella con un serve and volley di qualità. 2-1 Cilic. Roger si imballa, commette un paio di errori banali, si torna ai vantaggi in uno suo turno di servizio dopo molto tempo. Ace da destra, scambio governato col dritto da sinistra. 2 pari. Il set avanza seguendo i servizi, Cilic pare rinvigorito, fa il pugno verso il suo angolo e serve meglio (due prime su tre in campo, quando nei primi due set era sotto al 50%). Roger controlla i suoi servizi col pilota automatico, sempre con un tennis più solido che splendente.
Settimo game, una risposta maligna provoca l’errore di Marin, che peggiora la situazione affossando un dritto banale in rete, perdendo il tempo. 15-40, due palle break fondamentali per Roger. Errore in fotocopia… altro dritto in rete, facendo scendere troppo la palla. Break Federer, avanti 4-3 e servizio, a soli due games dalla Leggenda. Il cielo è sempre più scuro, la pioggia avanza verso Wimbledon, ma Roger corre, corre verso la sua ottava coppa. La prima martella, i suoi piedi anticipano le palle del croato. Un “C’mon” urlato a pieni polmoni sottolinea il dritto vincente di Roger, 5-3 avanti. Cilic resta in scia, 4-5, Federer va a servire per alzare l’ottava coppa dei Championship. Tensione, anche per un campione come lui… un rovescio di scambio fila lungo. Ace da sinistra, a tutta velocità (solo il settimo del match). Solita curva da destra, ingestibile per Marin, sottolineata dal pugno dello svizzero. Altra botta al centro, 40-15, due Championships point Federer. Sul primo bravo Cilic a tirare un cross insidioso, con Roger che finisce lungo. Ace! Al centro, imprendibile. E’ l’ottavo titolo di Wimbledon. E’ leggenda. Nessun altro tennista ha vinto 8 volte i Championship. Era il suo obiettivo di inizio stagione, tornare competitivo per provare a vincere Wimbledon. Ha giocato una stagione da sogno, iniziata con la vittoria straordinaria a Melbourne, continuata sul cemento USA ed oggi santificata sui sacri prati di Wimbledon. Dove tutto è iniziato, e dove oggi si è scritta una pagina veramente storica del nostro sport. Chapeau Roger.
Marco Mazzoni
@marcomazz
2003 🏆
2004 🏆
2005 🏆
2006 🏆
2007 🏆
2009 🏆
2012 🏆
2017 🏆The moment @rogerfederer won #Wimbledon title No.8 pic.twitter.com/rMzNNA6M0K
— Wimbledon (@Wimbledon) 16 luglio 2017
What it means to make history…#Wimbledon @rogerfederer pic.twitter.com/amzokbYM36
— Wimbledon (@Wimbledon) 16 luglio 2017
La partita punto per punto
M. Cilic 
– R. Federer 
5 Aces 8
3 Doubles Faults 2
16 Winners 23
23 Unforced Errors 8
12/23 (52%) Net Points Won 6/8 (75%)
60% 1st Serves In 76%
35/54 (65%) 1st Serve Points Won 43/53 (81%)
14/36 (39%) 2nd Serve Points Won 12/17 (71%)
5/10 (50%) Break Points Saved 1/1 (100%)
27/70 (39%) 1st Return Pts Won 55/90 (61%)
5/17 (29%) 2nd Return Pts Won 22/36 (61%)
0/1 (0%) Break Points Won 5/10 (50%)
49/90 (54%) Total Service Pts Won 55/70 (79%)
15/70 (21%) Total Return Pts Won 41/90 (46%)
64/160 (40%) Total Points Won 96/160 (60%)
101 mins Duration 101 mins
198 kph / 123 mph Avg. 1st Serve Speed 182 kph / 113 mph
154 kph / 96 mph Avg. 2nd Serve Speed 160 kph / 99 mph
216 kph / 134 mph Fastest Serve 198 kph / 123 mph
6 Ranking 5
28 Age 35
Medjugorje, Bosnia-Herzegovina Birthplace Basel, Switzerland
Monte-Carlo, Monaco Residence Switzerland
6’6″ (198 cm) Height 6’1″ (185 cm)
196 lbs (89 kg) Weight 187 lbs (85 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2005 Turned Pro 1998
23/13 Year to Date Win/Loss 24/2
1 Year to Date Titles 4
17 Career Titles 92
$18,141,309 Career Prize Money $104,445,185
TAG: Marin Cilic, Roger Federer, Wimbledon, Wimbledon 2017
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Infatti non piace solo a noi ma a tutte le persone che capiscono di tennis e sono milioni….
Ma lasciali stare gli rimane solo quello..sono tutti sessantenni panzoni e pelati che rosicano perchè rafael è il più bello del mondo, il più intelligente, dolce, serio (ah dimenticavo anche ricco)..mangiatevi il fegato pieno di bile che avete..
Invece anche oggi i soliti elementi, anziché omaggiare come merita il loro idolo, si perdono in confronti, frasi fatte e nello sminuire l’eterno rivale. Firse perché tutto quello che sanno di sport è “Federer è il tennis”, “Nadal fa l’arrotino”, “la Juve ruba!”.
Quando può Federer non va a rete! Oggi poteva permettersi di giocare da fondo, come ha fatto tante volte in carriera!
Prima di parlare di nobiltà ed eleganza pensa a quella che ci metti tu nei tuoi commenti, denigrare un giocatore per innalzarne un altro (che neanche ne ha bisogno) è tutto meno che elegante. Se lo ammirate così tanto non potete anche prenderlo come esempio per quanto riguarda la sportività ed il rispetto? Secondo me a leggere certi commenti si vergognerebbe ad avere dei sostenitori del genere (non tutti così, grazie al cielo!).
E qui ti sbagli! Nadal lo vorrenne vincere eccome! Ma immagino che se ne farà una ragione!
Perché non organizzi pellegrinaggi? Magari faccio un salto anch’io! Ma senza corona del rosario, se permetti!
Ma che c’entra? L’unica cosa che si potrebbe discutere è la completezza del giocatore, ma 20 Roland Garros sarebbero 20 slam tanto quanti 5 Roland, 5 us open, 5 wimbledon e 5 Australian open!
Su una cosa Beh ha ragione da vendere! Il meglio non è solo quello che piace a noi!
Hai ragione.Se nel centrale di Wimbledon non ci fosse il palco reale tutti,ma proprio tutti,direbbero che è un torneo “penoso” giocato su campi “ridicoli”.:oops:
Quante critiche… grazie infinite a Mazzoni per aver gufato Nadal! Oggi ha vinto l’eleganza, la raffinatezza, la perfezione. I tic, il sudore esagerato, gli incitamenti sguaiati lasciamoli ad altri tornei… non a Wimbledon che è la nobiltà del tennis.
@ Alberto Bonimba (#1899336)
Simpaticissimo e competente
..e poi perchè non lo confrontate con djoko con il quale ha giocato più partite che con rafael..il motivo è semplice, questo confronto non ci sarà mai più o quasi (e neanche quello djoko-nadal) perchè djoko non arriverà più alle fasi fimali dei tornei..forse li incontrerà ai primi turni quando uscirà dalla top 10, non vedo l’ora
@ paoloz. (#1899338)
meglio ancora del passato,quest’ann su 3 master è due slam l’ha vinti tutti meno un torneo da 500 punti
il re del tennis ora lo possono pure scrivere in maiuscolo nessuno a ha vinto tanto,è vincere winbledon giocando ancora meglio del passato è un’impresa che sarà difficile che l’ho ripeta qual’un altrao.
..non siete convincenti, mi dispiace
@ paoloz. (#1899338)
i dati da te riportati (comunque sono 2 atp finals)dimostrano che siamo di fronte a un fenomeno sportivo che va oltre il tennis,che pure è uno sport fra i più seguiti e praticati al mondo
per valutare l’entità di tale grandezza occorre allargare il giudizio su base globale nel senso che entra con queste imprese nell ‘olimpo della storia dello sport a far compagnia , con un ruolo da protagonista, ad jesse owens, cassius clay,pelè,maradona,bolt e phelps
Il numero uno senza se e senza ma, re Roger è il tennis
@ Mar (#1899341)
Noliano io? Hai bevuto? Rileggi quello che ho scritto, santo dio…
È vero, Federer trentenne ha vinto quello che pochissimi hanno vinto in una carriera intera! Ed è un grandissimo anche per non aver mai perso la passione e la voglia di rimettersi in gioco!
Dissento con la conclusione del tuo commento! Federer, negli anni del dominio e dei grande slam sfiorati, amava giocare da fondo! Il rallentamento dei campi non lo ha certo sfavorito!
E basta, non se ne può più….ma di cosa stiamo parlando? Federer non è più termine di paragone per nessuno. Nadal un campionissimo da ammirare, Djokovic 2011-15 spesso ingiocabile, ma Federer è salito su di un piano superiore….lui è il tennis: classe, tecnica ed eleganza lo hanno reso idolo incontrastato di milioni di appassionati.
Se penso che il 2 luglio questo torneo doveva essere il definitivo ritorno di djoko, mentre dopo 14 giorni è stata consacrata la sua definitiva defunzione..poveri noliani come pallecorte a cui è rimasto il solito vecchio e stantio tentativo di confrontare roger con rafa..poveracci però siete da ammirare per la costanza..anche brizz, raul ramirez, luca da sondrio ecc
guardate cosa ha vinto federer dopo i 30 anni
3 slam, 3 finali slam, 1 atp final, svariati atp1000 e altri
dopo i 30, nel periodo nadal djokovic murray, ha vinto tanti tornei che per qualsiasi altro, vinti nell’intera carriera, sarebbero un sogno e lo eleverebbero nel gotha del tennis. In un epoca che ha visto un rallentamento incredibile dei campi e delle palle, che hanno favorito altre tipologie di giocatori, di sicuro non la sua.
Allora sei daccordo con me di lasciarlo stare…..
Ahahahah…..sei simpatico !!
Ma anche vincesse altri 5 slam sul rosso, Nadal sarebbe assolutamente indietro a Federer, che ha vinto molto di più su 2 superficie su 3. Non scherziamo.
per me una fortuna aver visto panatta borg sampras e re roger che fortuna
@ Beh (#1899315)
Vincere Wimbledon dal 2003 al 2017 8 volte che vuol dire ? Oltre gli altri slam…ha cominciato con Sampras Agassi e sta vedendo tramontare Djokovic e Murray
Ma dai, qui si straparla… Roger ha 36 anni ha già vinto 5 tornei, 3 su cemento e 2 sull’erba… nadal ha 31 anni e ne ha vinti 4 ma tutti su terra… Ammetto che non mi aspettavo arrivasse a 31 anni così competitivo, ma pensare che possa arrivare a 36 anni uno come Nadal è follia pura.
Sgretolarsi per via dell’età? Penso valga più per lo spagnolo…
@ Alberto Bonimba (#1899284)
Il migliore per cosa scusa? Perché ha piu slam degli altri? Perché è stato numero uno per 4 anni dove avversari degni di questo nome ce n’era qualcuno e basta? (Roddick, Philippoussis, Gonzalez e company, per carità buoni giocatori ma non competitivi come quelli di adesso). Oppure il migliore perché piace il suo stile? A parte che il migliore di sempre non si può affermare per le solite cose dei materiali, delle epoche diverse ecc. ma se a te non piace un tipo di gioco non è detto che il giocatore che pratica questo tipo di gioco non vale, ce la fai ad arrivarci o te lo devo spiegare come i bambini? E inoltre, non è che quello che dicono i giornalisti è Bibbia. Imparate a ragionare con la vostra testa e non con quella degli altri.
Una partita di ,,,, che nulla toglie al giocatore con il tennis più bello e forte mai esistito sulla faccia di questo colorato e rotondo mondo. Tutto considerato, Federer è veramente una spanna sopra tutti gli altri. Peccato per Cilic, che non ha retto la pressione e non ha potuto giocarsela al meglio. In ogni caso doveva battere uno che fino alla finale non aveva perso neanche un set.
Assolutamente INARRIVABILE.
Il tennista smanicato è monosuperficie, l’altro s’è rotto il gomito e l’altro ancora zoppica. Ergo, gli USO2017 possono essere il 20-esimo slam. #oltrelaleggenda
@ pastrocchio (#1899291)
Mai Nick fu più azzeccato
L’importante è sminuir, giusto? Io direi lasciamo stare Nadal che ci son tante celebrazioni da fare a Federer senza sempre tirare in ballo il maiorchino anche quando è fuori dagli ottavi!
@ Mf (#1899238)
Vincere in America è importantissimo se Nadal ha intenzione di eguagliare e superare Federer negli slam, ma la grande occasione c’è l’ha avuta in Australia. Lì doveva vincere per avvicinarsi, si è fatto scappare una parita per lui abbordabilissima. Questo dimostra che per vincere slam occorre anche una buona dose di fortuna oltre che essere bravi, e per il momento sembra che la fortuna stia dalla parte di Federer. Vedremo in seguito. L’importante comunque per Nadal è che stia bene e sia sempre competitivo. Federer ha 5 anni di piu e si sgretolerà per via dell’età, quindi lui deve solo essere bravo a cogliere le sue occasioni, anche perché Murray e Djokovic all’orizzonte non sembrano tornino quelli di una volta. Della nuova generazione non ne parliamo proprio. Quindi secondo me Nadal ha ancora le sue chance se saprà preservarsi a dovere. Chissà magari vuole sfidare Federer anche sul piano della longevità.
Secondo me a livello televisivo c’è abbastanza equilibrio! Quando c’è il Roland Garros i servizi su Nadal si sprecano, e lo stesso accade per Federer in tempi di Wimbledon! Bisogna anche dire che di solito in prossimità dei due tornei di solito vanno in onda le repliche delle finali, e i due campioni ci sono praticamente sempre. Trovo giusta la tua osservazione per quanto riguarda gli articoli di Livetennis di stampo scaramantico su Nadal vincitore o favorito di Wimbledon. Quello di quest’anno è stato clamoroso, con tanto di proclamazione della sua vittoria! Il tono sembrava quasi quello di un rassegnato annuncio di una temuta sciagura…
Verrà il giorno in cui si venererà “Roger Federer da Basilea”…
@ MAURO (#1899244)
Non credo che la pensi così, non avendolo mai vinto gli farebbe piacere colmare uno dei tre buchi rimasti nel suo palmares.
Ma lasciate stare Nadal…lui non e’ un marziano ! Super campione si…
sei na comica
si, licenziamo Mazzoni il gufo!! 😆
Ma ce la fai?
Se ti riferisci ai commentatori non sono d’accordo, mi sono sembrati sempre molto imparziali nel corso del torneo ed hanno riservato complimenti alle belle giocate di entrambi i giocatori in campo. Poi ovvio, se Federer ne fa di più si prende più elogi e non è di certo colpa sua 😆
Se invece ti riferisci alla redazione non posso darti completamente torto: tra Supertennis che manda in onda la sera prima un servizio totalmente dedicato alle 7 vittorie di Roger a Wimbledon e Sky che fa lo stesso con un mini servizio pre partita (cose che si vedono solo nel calcio), sembrava quasi che l’avesse già vinto e mi è sembrata più che altro una mancanza di rispetto verso Cilic. Poi vabè, l’ha vinto davvero e quindi chapeu, però ti ricordo anche che su Eurosport la sera dopo la vittoria de La Decima hanno mandato in onda una sorta di documentario sul Rolando 2017 di Nadal, quindi diciamo che entrambi queste due colonne portanti del tennis sono stati festeggiati com’è giusto che sia!
Va beh….che ti devo dire ? Tutti I giornalisti sportivi e non, gli stessi tennisti ed ex….se dicono che Roger e’ il migliore un motivo ci sara’ !
Il più grande senza se e sempre ma. Mi dispiace per Nadal,ma quest’anno merita il n.1…sta giocando in modo fantastico ed ha vinto 2 Slam su 3.
Farà anche Shanghai, oltre a Basilea. Per quanto riguarda il torneo di casa, sì ha un contratto come ce l’ha con Halle… ed è vero che sono gli slam a fare la storia, ma non vedo come la partecipazione a Basilea (o ad Halle) possa compromettere la vittoria di uno slam… anzi…
Buon 500 vinto da roger in preparazione degli us open
Diciamo che quando la volpe non arriva all’uva dice che è acerba…
@ Andrea (#1899259)
Ok va bene, era su EuroSport, ma su Sky hanno fatto solo un breve accenno. Vedrai che su Federer ci faranno la testa quanto un pallone fino a dopodomani almeno. Condividi comunque quello che ho detto riguardo all’imparzialità?
@ MAURO (#1899244)
Non ne sono sicuro…è in pratica il torneo più importante che gli manca per poter dire : ho vinto tutto( i 4 slam, Davis, olimpiadi)
@ Beh (#1899246)
Il RG non era su SKY ma Eurosport
avesse beccato un avversario degno di tale nome…tutti infortunati prima di arrivare a lui
I complimenti penso siano scontati per Federer in quanto se si perdono Djokovic, Murray e Nadal il logico favorito è lui anche a rigor del fatto che attualmente sta giocando bene. Vedremo con il passare del tempo se terrà questa forma anche perché sappiamo che nel tennis le cose possono cambiare rapidamente, e a 36 anni può succedere che cali da un momento all’altro. Per il resto io credo che Djokovic e Nadal (soprattutto Nadal) avendo 5 anni in meno di lui abbiano il tempo di eguagliarlo se non superarlo. Al di là di questo comunque devo dire che a Sky sono vergognosi. Si vede un miglio che sono pro Federer. Per carità, anche un commentatore può e deve avere le sue preferenze come tutti gli altri, però espletando un servizio diverso dagli altri esseri umani bisognerebbe cercare di essere più imparziali possibile. Mi spiego meglio: hanno fatto lo schifo con questi 8 Wimbledon di Federer, record di qua record di là, ecc. E’ un buonissimo record per carità, ma perché non hanno elogiato allo stesso modo anche Nadal quando ha vinto il suo decimo Roland Garros che è forse un record più mostruoso? C’è gente a mio avviso che non merita di stare dove sta. Un po’ come Mazzoni che ha gufato Nadal scrivendo che avrebbe vinto il suo terzo Wimbledon. Non è concepibile che in redazione lavori gente così.
A NADAL non frega niente del masters di fine anno.
Non voglio elencare i numeri, talmente stratosferici che lasciano basiti anche chi, non appassionato di tennis, non l’abbia mai visto giocare.
Ringrazio solo di averlo ammirato e di poterlo ancora ammirare su un campo da tennis: siamo stati fortunati!
Le parole e i numeri non possono spiegare quel che si prova a vederlo giocare.
Il suo tennis classico e completo, il rovescio a una mano, la pulizia stilistica dei suoi colpi: lo ammiri danzare su un campo e non pensi a niente, rimani strabiliato.
E se pensi a qualcosa non puoi pensare ad altro che è impossibile fare quello che lui sta facendo meglio di così.
Ancora grazie Roger e deliziaci un altro po’ 🙂
Se tutti i tifosi di Federer,fossero cosi non avrei problemi a tifare Roger dopo Rafa… Purtroppo di sportivi Rogeriani ce ne sono troppo pochi… Bravo Roger, ora a Rafa dovrebbero andare gli Us Open cosi 4/4 Fedal!
Vamooos
Da tifoso di Rafa come non si può rendere omaggio a un campione come Roger Federer?solo applausi per lui e veramente emozionante vederlo commuoversi davanti ai 2 gemelli.
Grande Federer, la cosa incredibile è che nessuno l’abbia nemmeno impensierito! Dominio impensabile. Ora lotta sul cemento con Nadal e gli altri per la vetta del ranking!
Grande Federer, la cosa incredibile è che nessuno l’abbia nemmeno impensierito! Dominio impensabile. Ora lotta sul cemento con Nadal e gli altri per la vetta del ranking!
la finale più brutta di wimbledon che io ricordi
Vecchio è chi muore…morto è chi è dimenticato dal mondo…Federer è immortale e lo sta dimostrando. Il suo ritorno e quello di Nadal mi stanno facendo rivivere il tennis di qualche tempo fa…Chissà se tra qualche anno ci sarà qualcuno che ne erediterà le veci di entrambi. Ovviamente senza togliere niente a Djokovic e a Murray che anche loro verranno ricordati…In effetti gli alieni sono questi 4 attualmente.
Non capisco perché fare Basilea anche se è il torneo di casa…ha un contratto da rispettare? Nessuno si ricorderà di quanti Basilea avrà vinto mentre gli slam sono indelebili nella storia
@ I love tennis (#1899175)
E la finale dei due al Master conclusivo
@ Raul Ramirez (#1899168)
Che commento,,,, non era meglio render omaggio alla bravura dello svizzero, si sa solo denigrare l’avversario
@ Andrea (#1899173)
Non esageriamo,dai 😛
@ phalloides (#1899190)
@ Losvizzero (#1899189)
Assolutamente, entrambi grandiosi, e capaci di vittorie che tutti gli altri si sognerebbero.
Riprendo un pensiero, ovvero che tanti davano per pensionati i due, in maniera superficiale, la prox volta per favore usate il buonsenso e guaradte che fenomeni abbiamo davanti
senza Roger, l’idea che abbiamo del tennis sarebbe diversa
Prima sì a Wimbledon, seconda in assoluto dopo un AO nel 2007 mi pare
Teniamoci stetti Nadal e Federer perché quando non ci saranno più questo sport non sarà più lo stesso…
Lo davanto per spacciato già 10 anni fa e siamo qui ancora a celebrarlo. Uno dei pochi maestri ancora in attività nella sua categoria, con una certa età che mette in riga tanti giovani in uno sport dove perforza di cose non conta solo la classe ma dev’essere un connubio di forza fisica e bravura. Ed è ormai stupido continuare a dire che sarebbe l’ultimo Slam, l’ultima finale, l’ultima occasione….perchè vi e ci ha già smentiti tutti.
Un grandissimo professionista ma anche una grandissima persona come poche ce ne sono oggi nello sport.
Dubito Cilic sarebbe riuscito a impensierirlo seriamente anche stando bene.
Grande vittoria in generale anche se oggi è stata una formalità. Boh..sono ovviamente felice per Roger ma mi dispiace un po’ anche per Sampras.Sono vecchietto e per me Wimbledon resta legato a McEnroe e Sampras.Ma erano altri tempi e soprattutto un’altra erba.La finale del 1999 tra agassi e Sampras giocata su questa erba avrebbe probabilmente avuto un altro esito.Ma viva Roger Federer sempre e comunque.
Onore a Federer, sto davvero godendo, ma sono rattristato dal fatto che abbia vinto Wimbledon con sole 8 discese a rete in finale (non l’ho vista, ho letto le statistiche)…spero che qualcuno intervenga e che ripristino l’erba di un tempo…
In tal modo avrà ancora più speranze di arrivare a 10 titoli a Londra
Farà anche Basilea
Sia Roger che Rafa riescono a far vivere emozioni uniche,leggendarie.Quest’anno è come se si stessero spartendo gli slam,Australian Open e Wimbledon per Roger, e il Roland a Rafa.Ho gioito in tutte e tre le occasioni,perchè ho l’impressione che un’epoca d’oro come questa,e aggiungo anche le vittorie di Nole,non la rivivremo tanto facilmente.A questo punto dobbiamo aspettarci la vittoria di Nadal agli Us Open? Sarebbe la perfetta conclusione di un anno dominato da questi due giganti.
Roger adesso ti suggerisco di fare solo tre tornei ( Cincinnati Us open e ATP finale) per preservare il fisico, tornare in Australia e puntare alla nona e poi decima a Wimbledon prima del ritiro!
Hai inseguito questo momento per cinque anni e ora è realtà!
Sono 19 Slam, 8 Wimbledon, questa non è storia, questa è grandezza!
Non so se vi rendete conto, 14 anni fa, vinceva il suo primo Wimbledon, 14 anni, nello sport sono un tempo infinito. Mantenere per anni questa competitività, è da mostro! Fare 11 finali,nel torneo più importante del mondo, un posto magico dove si è fatto per 130 anni la storia dello sport, è da mostro! 37 anni, nello sport sono un infinita eppure per te, è ancora pura giovinezza! Ti muovi con così tanta leggiadria che vederti è come essere in una favola! Si, favola perché dopo 6 mesi di inattività a 36 anni, c’era chi ti dava sul punto del ritiro e invece tu sei tornato! Cazzo se sei tornato! La bellezza del tuo tennis mi accompagna da 12 anni, mi hai fatto innamorare e continui a farlo ogni anno! Semplicemente sei la pura essenza dello sport! Sei il più grande sportivo di sempre! Sei semplicemente la perfezione fatta persona! ❤️
#Grazie #KingRoger #Leggenda #Wimbledon #ComeTeNessuno
Grazie di esistere ❤️
Povero l’Arrotino che sperava bastasse vincere nelle sabbie mobili per avvicinarlo….
Da un grandissimo tifoso di Rafa ma soprattutto innamorato pazzo di questo sport meraviglioso, che dire di questa leggenda che cammina,Federer ormai credo che sia non solo il più grande tennista di tutti i tempi ma probabilmente sta diventando il più grande sportivo di tutti i tempi.
Uno sportivo speciale ma soprattutto un uomo Speciale che ama il suo sport tanto da sacrificarsi ad un’età in cui poteva tranquillamente stare a casa a godersi la sua gloria.
Semplicemente un onore da tifoso di Rafa aver potuto solo assistere alla più grande rivalità di sempre.
Sei semplicemente il più GRANDE.
Un onore vivere la tua leggenda
@ clipo (#1899110)
@ clipo (#1899110)
Personalmente sono stato felicissimo di vedere Rafa vincere la decima al RG e più in generale vederlo tornare ai livelli che gli competono,sicuramente più di qualche nadaliano che non sa fare altro che dire “Vamos”. E mi auguro sempre una rivincita in una finale slam tra lui e Roger. Ma ovviamente con lo stesso esito degli AO 🙂
L’eleganza e la completezza di Federer non ce le aveva! E cmq non conta nulla, ma sono contento che sia lui ad aver vinto più di tutti qui!
Unico, inimitabile Roger !! A onore del vero, tuttavia, è stata una non-finale viste le condizioni di Cilic ad un certo punto del match.
@ alexalex (#1899090)
Non sono assolutamente d’accordo, ma credo che questo oggi non conti nulla!! 🙂
@ gamesetmax (#1899093)
Evidentemente loro costituiscono ancora il Meglio del tennis, senza troppi giri di parole. Allora lunga vita a loro!
Sono senza parole. Immortale
MITICO
Grande roger ma tennis maschile davvero di basso livello….
È un onore vedere Nadaliani omaggiare Roger, ricordiamocelo quando Rafa vincerà.
C H A P E A U !!!!!
Lunga lunga lunga….lunghissima vita al re!!
Grandissimo Re Roger, meraviglioso!
Sarebbe bellissimo se continuasse ancora tre quattro anni, così anche mio figlio potrebbe ricordarlo in futuro. Vivere negli anni di Roger, Nole e Rafael è a dir poco incredibile.
Non ho parole.
Magnifico , senza parole!
Adesso riprendiamoci il numero 1
L E G G E N D A anzi F A N T A S C I E N Z A
Federer, ottava meraviglia ❗ ❗ ❗ a 14 anni dalla Prima e a 5 dell’ ultima 💡 ❗ 😯 😎
Onore a te re del tennis!! Non ti ho mai amato anzi… Ma bisogna solo inchinarsi! Peccato solo che il torneo non sia stato alla tua altezza…
È una goduria rivedere le “vecchie glorie” come Roger e Rafa riprendere in mano la situazione nel tennis maschile, alla faccia di chi dava entrambi per finiti e a fine carriera! E io sono uno a cui di solito piace vedere nuovi vincitori, ma con loro due ancora al comando proprio non ci riesco.
Primo a vincere 8 volte! Sinceramente, avendo visto qualche partita di Sampras in replica, meritava di ergersi sopra! Grandissimo! Prima vittoria assoluta senza perdere set?
Che signore..
La leggenda continua… solo grazieb a te, GOAT!
TUTTI IN…PIEDI ❗ ❗ ❗ 😀
😎 GRANDE E BASTA ❗ ❗ ❗ 💡 😀 😎
IMMENSO