Wimbledon: I risultati con il Live dettagliato dell’undicesima giornata. La finale sarà tra Roger Federer e Marin Cilic. Sconfitti Tomas Berdych e Sam Querrey

Scritto da Fede-rer

Scritto da tinapica
Querrey sta, neanche troppo lentamente, affondando. La differenza, al di là di sempre più frequenti errori non forzati probabilmente causati dalla tensione che va aumentando, la fà la leggibilità della battuta (sempre leggibile la sua, praticamente mai quello di Cilic) unita ad una maggiora rapidità di gambe del Croato. Però in questo divario di leggibilità della battuta, un bell’aiuto al Croato deriva dai tempi lenti con cui prepara il colpo: esistono statistiche che ci mostrino se ed eventualmente di quanto Cilic sfori i 20″ concessi da regolamento? Se i regolamenti ci sono vanno rispettati (e le critiche, possibilmente, non indirizzate solo contro il solito Nadal).

Sei sintonizzato sul canale giusto? Che partita stai guardando? 1 set pari 5-5?

Radio Televisione della Svizzera Italiana…mi pare che l’incontro sia proprio quello 😆

Niente da fare Cilic non riesce ad evitare il tie break e quasi sicuramente perde il set perché non sono situazioni che riesce a dominare e sta sentendo tanto il match.

@ tinapica (#1897458)

anneghera’??? unsetparicinquepari

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da tinapica
Querrey sta, neanche troppo lentamente, affondando. La differenza, al di là di sempre più frequenti errori non forzati probabilmente causati dalla tensione che va aumentando, la fà la leggibilità della battuta (sempre leggibile la sua, praticamente mai quello di Cilic) unita ad una maggiora rapidità di gambe del Croato. Però in questo divario di leggibilità della battuta, un bell’aiuto al Croato deriva dai tempi lenti con cui prepara il colpo: esistono statistiche che ci mostrino se ed eventualmente di quanto Cilic sfori i 20″ concessi da regolamento? Se i regolamenti ci sono vanno rispettati (e le critiche, possibilmente, non indirizzate solo contro il solito Nadal).

affondando? 5 a 4 al terzo e un set pari.

Stavo scrivendo prima che contro-strappasse il servizio. Comunque la sensazione mia non muta: lo vedo con l’acqua alla gola, mentre Cilic sembra essere padrone del suo destino e se non cala per me alla fine vince.

Scritto da tinapica
Querrey sta, neanche troppo lentamente, affondando. La differenza, al di là di sempre più frequenti errori non forzati probabilmente causati dalla tensione che va aumentando, la fà la leggibilità della battuta (sempre leggibile la sua, praticamente mai quello di Cilic) unita ad una maggiora rapidità di gambe del Croato. Però in questo divario di leggibilità della battuta, un bell’aiuto al Croato deriva dai tempi lenti con cui prepara il colpo: esistono statistiche che ci mostrino se ed eventualmente di quanto Cilic sfori i 20″ concessi da regolamento? Se i regolamenti ci sono vanno rispettati (e le critiche, possibilmente, non indirizzate solo contro il solito Nadal).

Sei sintonizzato sul canale giusto? Che partita stai guardando? 1 set pari 5-5?

Vincerà zio sam, Cilic non ne ha piu’

Scritto da piper

Scritto da giuly97top10

Scritto da oloap
@ Phoedrus (#1897344)
Se non erro si sommano i ranking di doppio di ciascun giocatore e si assocai a ciascun doppio questo coefficiente, la coppia con il valore più basso sarà la tds numero 1 e così via. In caso due coppie abbiano lo stesso coefficiente si dà la tds più alta alla coppia in cui é presente il giocatore con il ranking migliore

Grazie mille amico mio, erano 3 anni che cercavo una risposta !

Credo si debba considerare anche il ranking dei rispettivi singolari.

dal regolamento wta(immagino sia simile per l’atp…):
a. Players are awarded ranking points for the highest round they
reach.

b. Entries and seeding are determined by highest combined rank.
For entries, unranked players will be assigned a rank equal to one
(1) plus the rank of the lowest player on the latest rankings. Teams
who receive Wild Cards are awarded the same ranking points as
any other team.

Quindi contano solo i punti del doppio e a chi non ha ranking ne viene assegnato uno di base dato dalla formula ranking più basso presente in lista + 1

Scritto da tinapica
Querrey sta, neanche troppo lentamente, affondando. La differenza, al di là di sempre più frequenti errori non forzati probabilmente causati dalla tensione che va aumentando, la fà la leggibilità della battuta (sempre leggibile la sua, praticamente mai quello di Cilic) unita ad una maggiora rapidità di gambe del Croato. Però in questo divario di leggibilità della battuta, un bell’aiuto al Croato deriva dai tempi lenti con cui prepara il colpo: esistono statistiche che ci mostrino se ed eventualmente di quanto Cilic sfori i 20″ concessi da regolamento? Se i regolamenti ci sono vanno rispettati (e le critiche, possibilmente, non indirizzate solo contro il solito Nadal).

affondando? 5 a 4 al terzo e un set pari.

Querrey costretto a disperate smorzate per uscire dallo scambio

Scritto da Giuliano da Viareggio
Pronostici odierni: vincono Querrey e Berdych

In base ai tuoi pronostici federer dovrebbe sempre perdere. È dal primo turno che lo dai sfavorito. Il bello è che lo fai in tutti i tornei che gioca

@ tinapica (#1897458)

Io non sto guardando la partita …. ma il risultato per ora non c’entra nulla con le tue affermazioni ….

Match di nuovo noioso. Querrey è tornato a mettere prime in campo e si tengono servizi a 0. Speriamo Cilic abbia altre fiammate in risposta sennò ci addormentiamo

Querrey sta, neanche troppo lentamente, affondando. La differenza, al di là di sempre più frequenti errori non forzati probabilmente causati dalla tensione che va aumentando, la fà la leggibilità della battuta (sempre leggibile la sua, praticamente mai quello di Cilic) unita ad una maggiora rapidità di gambe del Croato. Però in questo divario di leggibilità della battuta, un bell’aiuto al Croato deriva dai tempi lenti con cui prepara il colpo: esistono statistiche che ci mostrino se ed eventualmente di quanto Cilic sfori i 20″ concessi da regolamento? Se i regolamenti ci sono vanno rispettati (e le critiche, possibilmente, non indirizzate solo contro il solito Nadal).

Scritto da Wtennis

Scritto da giuly97top10

Scritto da Wtennis
Quanto rosico quest’anno, ho comprato il biglietto per la finale di Wimbledon e per l’aereo per Londra, ma non mi piace nessuno dei quattro semifinalisti, mi sa che vado a Londra a girarmi la città e regalo il biglietto per la finale al primo … che trovo.

Uhuhuh e spero che qualcuno ti creda ? Vediamoci a Pavia, io ti faccio fare un giro in città e tu mi regali il biglietto

Ti interessa il biglietto anche nel caso di finale Querrey-Berdich, sai ai fans di Federer non mi va di regalarlo !!!

Guardarsi una finale, per di più gratuita, in quello che viene considerato il tempio del tennis!? Per un vero appasionato è un’esperienza come poche. Se si ha la possibilità di farla ben venga. 😎

Pronostici odierni: vincono Querrey e Berdych

Le mie beniamine Makarova e Vesnina in finale, poi vedremo con chi, contentissimo per loro, un pochino per Putin e anche per una piccolissima sconfitta della Merkel, lei che vince sempre.
Da ultimo la solita considerazione frivola, certo che Vesnina una bella passata a dritto e a rovescio se la meriterebbe tutta, tanto per rimanere nel gergo tennistico.

Peccato per lo 0-40 non sfruttato dal croato ma il fatto che i turni di servizio dell’americano si stiano allungando dovrebbero essere un buon segno.

Ma che passante in corsa ha giocato Cilic nel primo game del terzo set??

Russe in finale,spero vincano.

Querrey si sta squagliando come neve al sole

Qualcuno conosce la coppia di doppio misto contro Murray/Hingis e sa dirmi se sono forti? Non li ho mai sentiti

Scritto da tommaso

Scritto da gamesetmax
Si prospetta una lunga partita quella tra Cilic e Querrey ancora zero palle break.

Ma anche zero vantaggi e una sola volta a 30!

Il mio neurologo e’ convinto che sono vittima di ossessione compulsiva, ma io non posso che constatare che anche in questo commento c’è un tuo riferimento subminale alla Giorgi,specialmente con quel numero 30.

Set rapidissimo e perfetto da parte di Cilic, poteva chiuderlo anche prima. Nel prossimo deve cercare di essere piu aggressivo possibile già dai primi game perché se si va al tie break il set se lo porta a casa chi ha piu fattore c

Scritto da giuly97top10

Scritto da oloap
@ Phoedrus (#1897344)
Se non erro si sommano i ranking di doppio di ciascun giocatore e si assocai a ciascun doppio questo coefficiente, la coppia con il valore più basso sarà la tds numero 1 e così via. In caso due coppie abbiano lo stesso coefficiente si dà la tds più alta alla coppia in cui é presente il giocatore con il ranking migliore

Grazie mille amico mio, erano 3 anni che cercavo una risposta !

Credo si debba considerare anche il ranking dei rispettivi singolari.

Scritto da giuly97top10

Scritto da Wtennis
Quanto rosico quest’anno, ho comprato il biglietto per la finale di Wimbledon e per l’aereo per Londra, ma non mi piace nessuno dei quattro semifinalisti, mi sa che vado a Londra a girarmi la città e regalo il biglietto per la finale al primo … che trovo.

Uhuhuh e spero che qualcuno ti creda ? Vediamoci a Pavia, io ti faccio fare un giro in città e tu mi regali il biglietto

Ti interessa il biglietto anche nel caso di finale Querrey-Berdich, sai ai fans di Federer non mi va di regalarlo !!! 🙂

Se parte lo scambio son cavoli amari per Querrey

@ Emanuele (#1897425)

Finalmente uno spettatore sensibile e con le idee chiare!!!!

Ahia cala un pizzico col servizio e Cilic lo travolge. Addirittura break a 15!

@ Sissi (#1897414)

Si perché Nadal lo avrebbe battuto questo Querrey… Ricordatevi che ha perso con l’americano abbastanza nettamente ad Acapulco

Scritto da giuly97top10
Certo che gli Usa finalmente, dai tempi di Blake e Roddick hanno un team di Davis forte..
Io li metto in ordine così, voi ?
Isner
Sock
Querrey
Johnson
Oppure credere che convocherebbero già qlcn next gen (Fritz, Escobedo, Mmoh, Opelka..)

Più che Mmoh, Opelka e Fritz io punterei su Tiafoe, Donaldson e Kozlov.

Querrey non regge lo scambio da fondo. Ha annullato queste due palle break per miracolo. In una eventuale finale con Roger come dovrebbe reggere il confronto?

Ormai solo una storica vittoria di Federer puo’salvare questo Wimbledon deludente

Scritto da Sissi
Meglio il servizio di Querrey o Cilic?

Querrey, ma Cilic molto più completo. Ma se oggi dovessi dire chi ha il miglior servizio nel tour, sarebbe Muller ! I suoi angoli mi han lasciata a bocca aperta !

Scritto da Hair49
Primo set alle russe, match gradevole, molto equilibrato, una nota di moda, Vesnina starebbe molto meglio con pantaloncini molto più corti, è una mia mania estetica.

Vesnina starebbe bene con tutto francamente. Si é vero partita godibile, bei colpi e discreta lotta direi.

Scritto da rosencranz
@ _Carlo (#1897326)
Mah, di inutile e orrendo vedo il tuo commento. Cilic è n. 7 al mondo e ha vinto 17 titoli ATP tra cui uno slam, Querrey è n. 28 e ne ha vinti 9. Che semifinale volevi, Donati contro Napolitano?

Beh, a me sarebbe piaciuta!

A parte gli scherzi ho l’impressione che molti utenti non conoscano la storia e che pensino che il tennis sia sempre stato dominato solo da 3-5 giocatori come dal 2005 ad oggi. Non è così. Basta scorrere l’albo d’oro di Wimbledon per trovare in finale outsider come Washington, Lewis o giocatori medi come Curren, Pioline.

Me lo immaginavo che era in vantaggio Sammone Querrey.
Vince lui, dài!

Certo che gli Usa finalmente, dai tempi di Blake e Roddick hanno un team di Davis forte..
Io li metto in ordine così, voi ?

Isner
Sock
Querrey
Johnson

Oppure credere che convocherebbero già qlcn next gen (Fritz, Escobedo, Mmoh, Opelka..)

Partita gradevole fra Querrey e Cilic, niente da dire

Meglio il servizio di Querrey o Cilic?

Scritto da Bruno A.
@ gamesetmax (#1897393)
Potrebbe anche finire con 4 tie break.

Sì hai ragione, non so perchè ma ho dato per scontato che si dovesse arrivare al 5° set senza palle break quando in realtà ci si potrebbe fermare anche al 3°.

Zio Sam e’ a 2 set dalla finale ,’direi incredibile; Rafa si mangia le mani, se superava Müller andava dritto in finale secondo me !

Spero solo che quel punto non si debba rimpiangere a fine match. Sarebbe gravissimo

@ Tifoso degli italiani (#1897402)

Ma può anche finire in 3 o 4 set senza PB.. capito ? 😉

@ luigi (#1897396)

Ahah sei un grande amico

Primo set alle russe, match gradevole, molto equilibrato, una nota di moda, Vesnina starebbe molto meglio con pantaloncini molto più corti, è una mia mania estetica.

@ gamesetmax (#1897393)

Potrebbe anche finire con 4 tie break.

Grande zio Sam !!
Ed ha anche salvato una PB nel 1o game del 2o set

PB

giuly, puoi stare tranquilla!! 😆

@ gamesetmax (#1897393)

Ed intanto ad inizio secondo set ecco la palla break,annullata da querrey

Scritto da giuly97top10
Ragazzo sapete se è mai successo che una partita finisse senza che ci sia stata alcuna PB ?
Sarebbe un record davvero incrediiibbile ..

A Wimbledon no sicuro… è impossibile 😀

@ gamesetmax (#1897393)

Sì certo dicevo in generale.. ho trovato che Roger ha perso con karlovic senza che Ivo avesse avuto PB, però in 3 set

Scritto da Wtennis
Quanto rosico quest’anno, ho comprato il biglietto per la finale di Wimbledon e per l’aereo per Londra, ma non mi piace nessuno dei quattro semifinalisti, mi sa che vado a Londra a girarmi la città e regalo il biglietto per la finale al primo … che trovo.

Uhuhuh e spero che qualcuno ti creda ? Vediamoci a Pavia, io ti faccio fare un giro in città e tu mi regali il biglietto 🙂

@ giuly97top10 (#1897382)

Mi sa tanti anni fa all’open di nuova Zelanda a Christchurch sull’erba dei vecchi tennisti australiani quando non c’era ancora il taibrech,forse stanno ancora giocando interrompono solo per andare a ritirare la pensione

Porca miseria marino!

Incredibile il pubblico decide con la sua maleducazione a chi assegnare il primo set. Vergognoso

Scritto da giuly97top10
Ragazzo sapete se è mai successo che una partita finisse senza che ci sia stata alcuna PB ?
Sarebbe un record davvero incrediiibbile ..

Non saprei… sicuramente non potrà essere questa l’occasione visto che nel 5° set non essendoci il tie-break si giocherebbe ad oltranza, quindi almeno un break dovrà per forza esserci.

Scritto da Fabiofogna

Scritto da giuly97top10
Ragazzo sapete se è mai successo che una partita finisse senza che ci sia stata alcuna PB ?
Sarebbe un record davvero incrediiibbile ..

Calma siamo solo al primo set…

Ciao Fabietto, chiedevo giusto come curiosità statistica, mi piace molto leggere dei record. 🙂

No scusate dopo tutta questa interruzione Cilic deve giocare la seconda? Da regolamento non dovrebbe ripetere la prima?

Sam da 1-4 a 5-4 !
Go Sam, we want you to play your next match goin’ forward your 1st GS !

Un set deciso da.. un mini break

Scritto da giuly97top10
Ragazzo sapete se è mai successo che una partita finisse senza che ci sia stata alcuna PB ?
Sarebbe un record davvero incrediiibbile ..

Calma siamo solo al primo set…

Scritto da gamesetmax
Si prospetta una lunga partita quella tra Cilic e Querrey ancora zero palle break.

Ma anche zero vantaggi e una sola volta a 30! 🙄

Ragazzo sapete se è mai successo che una partita finisse senza che ci sia stata alcuna PB ?
Sarebbe un record davvero incrediiibbile ..

Scritto da oloap
@ Phoedrus (#1897344)
Se non erro si sommano i ranking di doppio di ciascun giocatore e si assocai a ciascun doppio questo coefficiente, la coppia con il valore più basso sarà la tds numero 1 e così via. In caso due coppie abbiano lo stesso coefficiente si dà la tds più alta alla coppia in cui é presente il giocatore con il ranking migliore

Grazie mille amico mio, erano 3 anni che cercavo una risposta !

Si prospetta una lunga partita quella tra Cilic e Querrey 😀 ancora zero palle break.

@ _Carlo (#1897326)

bè ORRENDA mi sembra un po tosta ,ma concordo che una semifinale a wimbledon con 3 “””outsider””” mè un po magrolina 🙂

Siamo 5-4 e Sam ha fatto 3 punti in risposta.. al netto della stanchezza, difficile non immaginare dei (4?) TB

@ Phoedrus (#1897344)

Se non erro si sommano i ranking di doppio di ciascun giocatore e si assocai a ciascun doppio questo coefficiente, la coppia con il valore più basso sarà la tds numero 1 e così via. In caso due coppie abbiano lo stesso coefficiente si dà la tds più alta alla coppia in cui é presente il giocatore con il ranking migliore

Se proprio non ce la fate a vedere la prima semifinale maschile, potete sempre ingannare il tempo con il doppio femminile del Campo 1, tra due ottime coppie, gremito quasi in ogni ordine di posti, ma per voi forse li davano i biglietti gratis.

Semifinali da 500? Beh dipende da che 500. Ad Acapulco ci sono state semifinali eccellenti cosi come a Pechino. Non mi pare ci sia nulla di male purche ci sia spettacolo.

Per ora 6 punti in risposta in 7 game.. direi che il servizio sembra importante

Quanto rosico quest’anno, ho comprato il biglietto per la finale di Wimbledon e per l’aereo per Londra, ma non mi piace nessuno dei quattro semifinalisti, mi sa che vado a Londra a girarmi la città e regalo il biglietto per la finale al primo … che trovo.

Scritto da _Carlo
Ma si può immaginare una semifinale di WImbledon più inutile e orrenda di Querrey-Cilic ??

Sono 2 sorprese, non entusiasma neanche me

Ragazzi, uno streaming funzionante?

Scritto da giuly97top10
Qualcuno mi spiega come si assegnano le TDS nel doppio misto ? Vi prego..

Non solo nel misto

Si vede che abbiamo opinioni divergenti…se per voi sono semifinali equilibrate e di alto livello per delle semifinali a Wimbledon buon per voi, vi auguro di divertirvi e vedere delle belle partite!

@ _Carlo (#1897326)

Mah, di inutile e orrendo vedo il tuo commento. Cilic è n. 7 al mondo e ha vinto 17 titoli ATP tra cui uno slam, Querrey è n. 28 e ne ha vinti 9. Che semifinale volevi, Donati contro Napolitano?

@ _Carlo (#1897326)

Si:Berlocq-Granollers

Quasi impossibile per me che Berdych batta Federer: troppo limitato il suo gioco

Scritto da Phoedrus
Sempre bizzarre le teste di serie negli incontri di doppio.

In che senso ?

Ascoltate me : non ho pretese dalla partita del Re oggi, mi basta che l’ ultimo punto del match sia di Roger

Qualcuno mi spiega come si assegnano le TDS nel doppio misto ? Vi prego..

Ma si può immaginare una semifinale di WImbledon più inutile e orrenda di Querrey-Cilic ?? 😥

@ The renegade (#1897293)

Purtroppo ci sono tante persone come te che il tennis lo guardano solo se ci sono certi nomi e se non ci sono si dà per scontato che saranno partite mediocri. Questo secondo me non è amore per il tennis perché prima o poi questi nomi si ritireranno ma lo sport andrà avanti anche senza di loro.

Scritto da The renegade
@ mimmo0179 (#1897282)
Appena si fa un’analisi dove si mette in discussione federer e la sua futura vittoria(contro tutti giocatori mediocri per uno slam)mettete solo pollici in giù e criticate,senza aprire ad una discussione:questa è malattia per federer non amore per le sue gesta!

Forse non siamo d’accordo che gli altri giocatori siano mediocri.
Cilic ha gia’ vinto uno slam, Berdych e’ da anni nei top 10-20. Querry sta facendo dell ottime stagioni da alcuni anni.

Scritto da The renegade
@ mimmo0179 (#1897282)
Appena si fa un’analisi dove si mette in discussione federer e la sua futura vittoria(contro tutti giocatori mediocri per uno slam)mettete solo pollici in giù e criticate,senza aprire ad una discussione:questa è malattia per federer non amore per le sue gesta!

Per arrivare in semi non sono mediocri: Cilic vincitore slam e master 1000, querrey uno dei più pericolosi sull’erba; non a caso l’anno scorso ha battuto djokovic e quest’anno ha disputato una gran partita con murray anche se lo scozzese non era al meglio fisicamente, berdych ha fatto parecchie semifinali slam in carriera e a Wimbledon ha addirittura fatto finale.
Alla fine sono arrivati in semifinale quelli più in forma e quelli che giocano meglio sull’erba in questo momento

@ The renegade (#1897260)

Certo sarebbe stato molto meglio che in semi arrivassero i giocatori più in forma del momento: murray, djokovic, wawrinka…. chissà se invece quelli in semi riusciranno a farsi una ragione del perché non li guardi .

Scritto da The renegade
@ mimmo0179 (#1897282)
Appena si fa un’analisi dove si mette in discussione federer e la sua futura vittoria(contro tutti giocatori mediocri per uno slam)mettete solo pollici in giù e criticate,senza aprire ad una discussione:questa è malattia per federer non amore per le sue gesta!

Pero’ anche tu te la sei cercata….non ha senso dire semifinale da 500 perche’ nel tabellone iniziale c’erano tutti i piu’ forti ed era un supertabellone da Slam, poi e’ chiaro che Murray non sta in forma da un po’, Nadal da la colpa alla testata nel sottopasso o al campo che gli hanno assegnato, Djokovic ha dolore al gomito e ha le ex che non lo fanno vivere serenamente….al netto di questo, sono andati avanti quelli che stavano piu’ in forma e la semifinale non gliel’ha regalata nessuno, e poi come dice Trapattoni, non dire gatto finche’, non ce l’hai nel sacco, la vita sportiva prevede sorprese dietro l’angolo quando meno ce lo si aspetta….

@ The renegade (#1897293)
Fare sciopero per le (presunte) semifinali più scarse della storia di wimbledon,ritenere 3 dei 4 semifinalisti mediocri per uno slam (peccato che uno di loro lo abbia vinto davvero…)e dare per scontata la vittoria di quello che comunque è favorito,non è aprire una discussione ma chiuderla per eccesso di cose sballate!

Ovviamente vorrei che Federer vincesse contro Berdych. Se riuscisse in 3 set,sarebbe ancora meglio 😀 comunque a prescindere dai set, l’ importante è vincere la partita.

@ mimmo0179 (#1897282)

Appena si fa un’analisi dove si mette in discussione federer e la sua futura vittoria(contro tutti giocatori mediocri per uno slam)mettete solo pollici in giù e criticate,senza aprire ad una discussione:questa è malattia per federer non amore per le sue gesta!

@ Luca Martin (#1897280)

Concordo sul fatto che Roger sia nettamente favorito contro Berdych, quello che ha sconfitto raonic in 3 set può tranquillamente fare lo stesso col ceco. Sono sicuro che Querrey almeno un set lo strappa a Cilia e sarei curioso se fosse il primo…

@ The renegade (#1897260)

Tu lo sai che non ci mancherai affatto, vero?

Molto in forma Roger, per cui credo che vincerà in 3 set.
Tra Querrey e Cilic, pare un pronostico complicato. Sarebbe clamorosa una finale Querrey vs Federer.

@ marco1 (#1897263)

Grazie Marco

Enrico

Querrey ha perso 2/2 vs Cilic a Wimbledon, ma in 5 set. 💡 😉 17/15 (2012) l’ultima volta al quinto. Co sarà battaglia ❗ E forse querrey, questa volta…

Sarebbe bello vedere l’americano in finale, dall’altra parte basterebbe vedere un match almeno in 4, mi sa che sarà un 3 a 0 per lo svizzero

Scritto da enrico
O.T.
Una curiosità:
più il numero del CUT OFF è basso, più il CUT OFF stesso è considerato “ALTO”?
Grazie in anticipo per la risposta.
Enrico

Esattamente, mentre se il numero del cut off è ” alto” viene considerato “basso”

Sempre bizzarre le teste di serie negli incontri di doppio.

Oggi sciopero:non vedrò Wimbledon e le semifinali più scarse della sua storia!Semifinali da 500 con il vincitore scontato!

O.T.
Una curiosità:
più il numero del CUT OFF è basso, più il CUT OFF stesso è considerato “ALTO”?
Grazie in anticipo per la risposta.
Enrico