Wimbledon: Epico Gilles Muller. Batte Rafael Nadal per 15-13 al quinto set e si regala il primo quarto in carriera a Wimbledon

Scritto da Sato

Scritto da Dancas
Secondo me Cilic vince Wimbledon. Ecco, l’ho detto.

Quoto, asfaltare così una rogna come Bautista è segno di grandissima forma.

Finale fed cilic, ma destino segnato. E chi non l’ha capito, non capisce il tennis…

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da alexalex

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da LucaG
Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Diciamo che l’Arrotino visto con il povero Muller tutto questo terrore non riusciva a suscitarlo….

Ma veramente, poteva essere un’altra vittoria per accorciare ulteriormente le distanze in quel falsissimo H2H… ma è sempre così, rafa esce subito e Roger non può impartire la lezione.
Speriamo sia un po’ più bravo negli USA…

Se proprio vogliamo addentrarci in questo ridicolo discorso, fino a prova contraria Nadal ha giocato quasi cinque ore per arrivare al prossimo turno! Federer non si è neanche presentato a giocare la stagione su terra dove difficilmente, in caso di incroci, il falsissimo(???) H2H si sarebbe limato a favore dello svizzero!

Non puoi tirare fuori la scusa che Federer non abbia fatto, per la prima volta e a quasi 36 anni, la stagione su terra, per bilanciare l’assenza di Rafa in tantissimi tornei in tutta la carriera (o perché non in grado di arrivare in fondo o perché proprio non si presentava, come nei tornei indoor di fine stagione) che ha caratterizzato gli scontri diretti.
considera, tanto per fare un esempio, che su 37 partite, 15 si sono giocate su terra e 22 su tutte le altre superfici, una sproporzione assurda se consideri quanto è breve la stagione su terra… è che Roger c’è sempre stato (terra o non terra, in forma e fuori forma), lo stesso non si può dire di Nadal…

Ok, ma dove Nadal non è arrivato a giocare contro Federer non si può dire che “gli avrebbe impartito la lezione”, perché nella maggior parte dei casi in cui si sono incrociati la lezione l’ha presa Federer! Quante occasioni sono saltate per colpa di Nadal? Parecchie, ma non si può dire che avrebbe vinto Federer certamente (tranne indoor forse)! Comunque le vittorie di Nadal contro Federer su campi diversi da terra rossa non sono proprio 1 o 2 per poter dire “Roger non può impartire la lezione”. Se invece salta l’incrocio Federer-Seppi (per dirne uno che non ha un H2H facile con lo svizzero), allora sì puoi dire che Roger non può impartire la lezione!

Scritto da Il pagante

Scritto da giucar
Fa sorridere vedere Nadaliani e Rogeriani che si pizzicano fra loro, io ho la fortuna di vedere le cose dall’esterno, non tifo Nadal, nè tanto meno Murray e Djokovic, amo il tennis di Federer ma francamente non è che mi sia simpaticissimo, soprattutto a causa della gente di cui si è circondato: ruffiani in primis ma poi c’è anche quell’arpia della moglie. Il mio tifo andrà sempre a quelli come Muller, a quelli che fanno la loro partita in silenzio e con umiltà, a quelli che ormai non hanno praticamente piu’ cappelli ma non hanno bisogno di farsi un trapianto perchè tanto non valgono mica milioni di dollari come sponsor, insomma, a quelli come il lussemburghese che oggi ci ha regalato un sogno.

Per non parlare di certi tifosi dello svizzero che si vedono sugli spalti… hanno tutto griffato RF, secondo me anche la biancheria intima. Ormai roger è diventato un brand commerciale (grazie alla moglie virago) e questo anche ai miei occhi me lo rende inviso, nonostante sia un indiscutibile fuoriclasse. Peccato

Ma pensate al tennis… Che commenti

Scritto da Alfredo

Scritto da Mf
L’errore del giudice di Linea sulla seconda ha deciso il match… Era palla break e Nadal non aveva risposto per niente male … Invece correzione 1 di servizio Ace…. Molto ma molto dispiaciuto ….

Sbaglio o a quel punto della partita Muller aveva gia` sprecato 3 o 4 palle match!! Adesso vieni a raccontarci che quell’errore del giudice di linea abbia deciso l’incontro…

Nadal aveva risposto bene, credo avrebbe vinto il punto e il match, I match point sono stati annullati da condizioni in controllo dei giocatori, questo è stato un errore esterno, anche se gli arbitri fanno parte del gioco, ma credo che sia stato decisivo. Comunque per una volta Nadal non ha avuto la solita fortuna con gli eventi casuali. (Esempio invasione di Djokovic al Roland Garros)

Scritto da CassiusClay

Scritto da Giambi.
Muller è come il vino.

Vino?
Ma se per tutta la carriera è stato sì e no un aceto, e a 37 anni suonati si scopre campione… un gigantesco dubbiosissimo MAH

Il vino l’hai bevuto tu visto che di anni ne ha 34 anziché 37 e non è una differenza da poco anche feliciano che non è di primo pelo ha vinto al queen’s. sei ridicolo con le tue insinuazioni, poi proprio di fronte a Nadal che di anni ne ha 31 e ha corso il triplo di lui e dei suoi avversari.. come al solito.

Scritto da Mf
L’errore del giudice di Linea sulla seconda ha deciso il match… Era palla break e Nadal non aveva risposto per niente male … Invece correzione 1 di servizio Ace…. Molto ma molto dispiaciuto ….

Sbaglio o a quel punto della partita Muller aveva gia` sprecato 3 o 4 palle match!! Adesso vieni a raccontarci che quell’errore del giudice di linea abbia deciso l’incontro…

@ lallo (#1894618)

Innanzitutto di anni ne ha 34 (è del 1983: a metà fra Federer che è del 1981 e Nadal che è del 1986) ed è una vita che è lì pronto per un risultato importante, specie sull’erba da lui preferita.
Poi è chiaro che con Cilic parte sfavorito, ma se la può giocare

Nadal lascia sul campo sempre tutto se stesso, anche nelle sconfitte. Per questo dal primo momento l’ho preferito a tutti gli altri.

Scritto da alexalex

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da LucaG
Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Diciamo che l’Arrotino visto con il povero Muller tutto questo terrore non riusciva a suscitarlo….

Ma veramente, poteva essere un’altra vittoria per accorciare ulteriormente le distanze in quel falsissimo H2H… ma è sempre così, rafa esce subito e Roger non può impartire la lezione.
Speriamo sia un po’ più bravo negli USA…

Se proprio vogliamo addentrarci in questo ridicolo discorso, fino a prova contraria Nadal ha giocato quasi cinque ore per arrivare al prossimo turno! Federer non si è neanche presentato a giocare la stagione su terra dove difficilmente, in caso di incroci, il falsissimo(???) H2H si sarebbe limato a favore dello svizzero!

Non puoi tirare fuori la scusa che Federer non abbia fatto, per la prima volta e a quasi 36 anni, la stagione su terra, per bilanciare l’assenza di Rafa in tantissimi tornei in tutta la carriera (o perché non in grado di arrivare in fondo o perché proprio non si presentava, come nei tornei indoor di fine stagione) che ha caratterizzato gli scontri diretti.
considera, tanto per fare un esempio, che su 37 partite, 15 si sono giocate su terra e 22 su tutte le altre superfici, una sproporzione assurda se consideri quanto è breve la stagione su terra… è che Roger c’è sempre stato (terra o non terra, in forma e fuori forma), lo stesso non si può dire di Nadal…

Scritto da giucar
Fa sorridere vedere Nadaliani e Rogeriani che si pizzicano fra loro, io ho la fortuna di vedere le cose dall’esterno, non tifo Nadal, nè tanto meno Murray e Djokovic, amo il tennis di Federer ma francamente non è che mi sia simpaticissimo, soprattutto a causa della gente di cui si è circondato: ruffiani in primis ma poi c’è anche quell’arpia della moglie. Il mio tifo andrà sempre a quelli come Muller, a quelli che fanno la loro partita in silenzio e con umiltà, a quelli che ormai non hanno praticamente piu’ cappelli ma non hanno bisogno di farsi un trapianto perchè tanto non valgono mica milioni di dollari come sponsor, insomma, a quelli come il lussemburghese che oggi ci ha regalato un sogno.

Per non parlare di certi tifosi dello svizzero che si vedono sugli spalti… hanno tutto griffato RF, secondo me anche la biancheria intima. Ormai roger è diventato un brand commerciale (grazie alla moglie virago) e questo anche ai miei occhi me lo rende inviso, nonostante sia un indiscutibile fuoriclasse. Peccato

@ I love tennis (#1894530)

Stigmatizzo anch’io chi gioisce per una sconfitta, ma come si fa a non stigmatizzare Nadal (che ha grandi doti sportive) per certi suoi comportamenti antisportivi in campo: quando esulta (vamos, pugnetti, sbracciate ecc)anche agli errori banali dell’avversario, quando non rispetta il regolamento, quando critica l’arbitro che lo fa rispettare, quando pretende di cambiare le regole del gioco a suo vantaggio ecc

Scritto da giucar
Fa sorridere vedere Nadaliani e Rogeriani che si pizzicano fra loro, io ho la fortuna di vedere le cose dall’esterno, non tifo Nadal, nè tanto meno Murray e Djokovic, amo il tennis di Federer ma francamente non è che mi sia simpaticissimo, soprattutto a causa della gente di cui si è circondato: ruffiani in primis ma poi c’è anche quell’arpia della moglie. Il mio tifo andrà sempre a quelli come Muller, a quelli che fanno la loro partita in silenzio e con umiltà, a quelli che ormai non hanno praticamente piu’ cappelli ma non hanno bisogno di farsi un trapianto perchè tanto non valgono mica milioni di dollari come sponsor, insomma, a quelli come il lussemburghese che oggi ci ha regalato un sogno.

Quoto!!!

Scritto da Alberto
Nadal paga carissimo i due sciagurati set persi , per il resto neanche se durava 200 ore vinceva Nadal , sconfitta meritata senza alcun dubbio , è veramente incredibile che un giocatore come Nadal che lontano dalla terra fa una faticaccia incredibile , devo dire che per me è un giocatore costruito male , la stagione fin qui non può essere soddisfacente basta vedere che fino adesso sono arrivate 7 sconfitte in una stagione che adesso per lui si fa difficile .

Concordo , un giocatore forte come Nadal non può solo vincere sempre su terra , non vince Wimbledon dal 2010 e tra l’altro non arriva ai quarti dal 2011 , non vince un torneo sul cemento dal 2014 , guarda caso nelle ultime tre stagioni a vinto solo tornei come Montecarlo oBarcellona Madrid e Parigi

@ RafaNadal9900 (#1894559) Se l’uomo non AVESSE SCOPERTO la ruota non ci sarebbero stati mezzi di trasporto

Scritto da Lo Scriba
Una provocazione.
Se Nadal fosse nato nella seconda metà degli anni 60 sarebbe riuscito a vincere Wimbledon dovendo sconfiggere erbivori come Becker, Edberg, Cash, Stich, Sampras, Ivanisevic, Rafter, Krajicek? Secondo me no. Non perché non abbia le capacità di sconfiggerli singolarmente (ha battuto Federer in finale!) ma perché ne avrebbe dovuti battere tre durante lo stesso torneo.

Anche perché Nadal con la racchetta di legno avrebbe steccato una palla su due col suo dritto…

Scritto da Dancas
Secondo me Cilic vince Wimbledon. Ecco, l’ho detto.

Quoto, asfaltare così una rogna come Bautista è segno di grandissima forma.

Fantastico…..

Scritto da CassiusClay
23 ace di Nadal?
Non si può dire non abbia tutto, considerato l’enorme handicap della risposta sui teloni; handicap ovviamente cui si sottopone scientemente, più per una questione psicologica di eccessivo timore che tecnica…
Per quanto riguarda Muller ha meritato la vittoria sul piano tecnico, però proprio non riesco a non vederci qualcosa di strano in sto qui che letteralmente ‘esplode’ a 37 anni. Chi ha fatto sport di livello, anche solo dilettantistico, sa che è una anomalia che non trova spiegazioni logiche.
Roba mai vista, specie nel tennis.

Muller su erba ha sempre giocato bene. solo che prima aveva 3 tornei (gioca quasi sempre Newport) per fare classifica e per entrare a Wimbledon e fare classifica per stagione successiva. Ora ha una settimana (un torneo) in più e non è poco nella costruzione della classifica. Significa, ad esempio, riuscire poi a giocare quali o md dei tornei indoor, a 32 giocatori, che sono gli altri tornei più favorevoli al lussemburghese

Muller, puro erbicolo, serve&volley con utilizzo del servizio mancino con curve accentuatissime, andava avanti una settimana a mantenere il proprio servizio in quelle condizioni (nadal sui teloni). Oggi Muller ha dimostrato come si può ancora giocare a rete e vincere, anche contro i più forti, sull’erba e contemporaneamente come il tennis attuale si sia tecnicamente impoverito. Ormai ridotto a sessioni di pallate da fondo. Peccato che Mahut sia a fine corsa, mentre Zverev è troppo lacunoso di dritto. Cercasi disperatamente giocatori di rete. citofonare ATP o ITF….

Quindi mi pare di capire che Nadal non vincerà a Wimbledon.
Tiro un sospiro di sollievo… 😀

Straordinario Muller ed il suo gioco di attacco a rete e servizio d’altri tempi! Certe volè erano fuori dalle leggi della fisica!
Nadal grande lottatore anche non sulla sua superfice preferita ma và detto che 3 o 4 anni fa questa partita l’avrebbe portata a casa.
Gli hanni passano anche per lui….

@ tacchino freddo (#1894590)

Concordo, il più grande errore nello sport, ma anche in altri campi della vita, è fare paragoni tra presente e passato. Ognuno è figlio del suo tempo.

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da LucaG
Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Diciamo che l’Arrotino visto con il povero Muller tutto questo terrore non riusciva a suscitarlo….

Ma veramente, poteva essere un’altra vittoria per accorciare ulteriormente le distanze in quel falsissimo H2H… ma è sempre così, rafa esce subito e Roger non può impartire la lezione.
Speriamo sia un po’ più bravo negli USA…

Se proprio vogliamo addentrarci in questo ridicolo discorso, fino a prova contraria Nadal ha giocato quasi cinque ore per arrivare al prossimo turno! Federer non si è neanche presentato a giocare la stagione su terra dove difficilmente, in caso di incroci, il falsissimo(???) H2H si sarebbe limato a favore dello svizzero!

Scritto da Lo Scriba
Una provocazione.
Se Nadal fosse nato nella seconda metà degli anni 60 sarebbe riuscito a vincere Wimbledon dovendo sconfiggere erbivori come Becker, Edberg, Cash, Stich, Sampras, Ivanisevic, Rafter, Krajicek? Secondo me no. Non perché non abbia le capacità di sconfiggerli singolarmente (ha battuto Federer in finale!) ma perché ne avrebbe dovuti battere tre durante lo stesso torneo.

Secondo me è sbagliato fare paragoni tra epoche diverse. Le racchette di un tempo, così come le superfici e la preparazione fisica, erano completamente diverse. Contro gli erbivori puri, non è neppure detto che Federer avrebbe vinto tanti Wimbledon, oppure avrebbe dovuto farlo specializzandosi molto di più sull’erba, a discapito di altre superfici. Non si sa se i vari Edberg, Becker etc…avrebbero retto il ritmo tennistico di oggi (Edberg aveva un tipo di servizio che sollecitava moltissimo addominali e muscolatura della schiena, tanto da infortunarsi frequentemente, anche in occasione di finali Slam). Con l’erba di oggi, forse Lendl sarebbe riuscito a vincere, ma contro gente come Nadal e Djokovic, né Edberg, né Becker, né McEnroe sarebbero riusciti a fare finale al Roland Garros (in realtà Becker fece al massimo semifinale, perdendo proprio contro Edberg). Sicuramente anche l’aumento del piatto della racchetta ha fatto sì che si valorizzasse molto di più la potenza, a discapito del tocco; non so quanto i campioni di oggi sarebbero riusciti a fare con la racchetta di un tempo, ma non è neppure detto che i tennisti anni 80 si sarebbero adattati ai materiali ed alle superfici di oggi. Personalmente preferivo il tennis di quell’epoca, però i tennisti di allora avevano una preparazione fisica ben diversa, e vincevano molto più giovani, ma smettevano di vincere molto prima: Borg si ritirò a 26 anni, ammettendo di sentirsi ormai inferiore a Mac, ed avendo perso la voglia di impegnarsi a fondo per contrastarlo; McEnroe vinse il suo ultimo Slam a 25 anni, Edberg a 26, Becker a 28 (ma il penultimo lo vinse ben 5 anni prima)…

Secondo me Cilic vince Wimbledon. Ecco, l’ho detto.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da LucaG
Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Diciamo che l’Arrotino visto con il povero Muller tutto questo terrore non riusciva a suscitarlo….

Ma veramente, poteva essere un’altra vittoria per accorciare ulteriormente le distanze in quel falsissimo H2H… ma è sempre così, rafa esce subito e Roger non può impartire la lezione.
Speriamo sia un po’ più bravo negli USA…

Ma Marco Mazzoni quanta sfiga porta? 🙁

Detesto il tennis di Nadal, ma non riesco a esultare per la sua sconfitta, si è battuto come un leone e insieme al magnifico Muller ci ha regalato una delle partite più emozionanti degli ultimi anni. Mi dispiace solo per chi non segue questo sport, difficile per le altre discipline raggiungere questi livelli di spettacolarità.

@ I love tennis (#1894530)

Onestamente non vedo tifosi più virtuosi di altri tra i tre campioni …

Scritto da Lo Scriba
Una provocazione.
Se Nadal fosse nato nella seconda metà degli anni 60 sarebbe riuscito a vincere Wimbledon dovendo sconfiggere erbivori come Becker, Edberg, Cash, Stich, Sampras, Ivanisevic, Rafter, Krajicek? Secondo me no. Non perché non abbia le capacità di sconfiggerli singolarmente (ha battuto Federer in finale!) ma perché ne avrebbe dovuti battere tre durante lo stesso torneo.

Non è una provocazione, è un’analisi abbastanza condivisibile, per me. Ma ogni era ha la sua storia e l’erba, insieme ai suoi interpreti, sta scomparendo. Temo, che tra qualche anno, terra e erba spariranno e si giocherà solo su hard.

Fa sorridere vedere Nadaliani e Rogeriani che si pizzicano fra loro, io ho la fortuna di vedere le cose dall’esterno, non tifo Nadal, nè tanto meno Murray e Djokovic, amo il tennis di Federer ma francamente non è che mi sia simpaticissimo, soprattutto a causa della gente di cui si è circondato: ruffiani in primis ma poi c’è anche quell’arpia della moglie. Il mio tifo andrà sempre a quelli come Muller, a quelli che fanno la loro partita in silenzio e con umiltà, a quelli che ormai non hanno praticamente piu’ cappelli ma non hanno bisogno di farsi un trapianto perchè tanto non valgono mica milioni di dollari come sponsor, insomma, a quelli come il lussemburghese che oggi ci ha regalato un sogno.

Scritto da Giambi.
Muller è come il vino.

Vino?
Ma se per tutta la carriera è stato sì e no un aceto, e a 37 anni suonati si scopre campione… un gigantesco dubbiosissimo MAH

Grazie a tutti e due. Tennisti diversi creano spesso partite così, combattute fino all’ultimo respiro. Per Nadal non cambia nulla, la sua storia l’ha scritta e nessuno la potrà cancellare mai più. Muller… posso solo immaginare cosa ha avuto nello stomaco nei match point… era lì, ha un passo dall’impresa, contro uno che non muore mai. Ha scritto la sua favola. Se la godrà per tanto tempo. Nadal è nato per la guerra, credo che il mio Roger match così li perderebbe in tre set.

@ MAURO (#1894524)

Guarda che ce lo segnamo
eh..!

@ Lo Scriba (#1894544)
Accolgo la provocazione
Se l’uomo non scopriva la ruota non ci sarebbero stati mezzi di trasporto

@ Lo Scriba (#1894544)

Basta vedere i risultati di Muster sull’erba

Muller è come il vino.

Un Nadal in chiara difficoltà oggi ha lottato come al solito ma non è riuscito ad azzannare Müller al quinto .. il suo classico territorio. Partita della vita per il lussemburghese con merito ai quarti. Giornata di grandi match. Bellissimo torneo!

23 ace di Nadal? 😐
Non si può dire non abbia tutto, considerato l’enorme handicap della risposta sui teloni; handicap ovviamente cui si sottopone scientemente, più per una questione psicologica di eccessivo timore che tecnica…

Per quanto riguarda Muller ha meritato la vittoria sul piano tecnico, però proprio non riesco a non vederci qualcosa di strano in sto qui che letteralmente ‘esplode’ a 37 anni. Chi ha fatto sport di livello, anche solo dilettantistico, sa che è una anomalia che non trova spiegazioni logiche.
Roba mai vista, specie nel tennis.

La partita è stata bellissima a livello di pathos. È stata la tipica partita che, se Rafa avesse vinto, avrebbe avuto un impulso notevole verso la finale. Sono tifosissimo di Federer, però sarei stato più felice che Roger vincesse il suo ottavo Wimbledon proprio contro il suo eterno rivale (sempre che lo svizzero arrivi in finale, e ben sapendo quanto avrebbe sofferto a livello di testa contro lo spagnolo). Comunque onore a Nadal; ero tra quelli che l’anno scorso lo davano ormai per finito, a causa del suo tennis impostato sullo strapotere fisico, cosa che sembrava essere svanita. Invece quet’anno ha davvero sorpreso ed oggi ha perso con l’onore delle armi. Adesso mi piacerebbe che Roger vincese il torneo, aiutando Rafa ad arrivare al numero 1 nei master 1000 americani, sognando il sorpasso di Federer tra US Open e tornei autunnali. Mi sa che quelli della nextgen dovranno mangiarne di pagnotte per poter scalzare quei 5 da lassù (sono convinto che Nole e Murray si riprenderanno, e Wawrinka ha ancora qualche colpo in canna).

Scritto da LucaG

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da LucaG
Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Diciamo che l’Arrotino visto con il povero Muller tutto questo terrore non riusciva a suscitarlo….

E nonostante non abbia giocato brillantemente guarda cos’è riuscito a fare! Ti sei sentito chiamato in causa dal mio commento forse? Io tifo il bel tennis (quindi ovviamente, anche Roger) ma quelli come te mi fanno quasi passare la voglia.

Ma dai !!! Sdrammatizza un po’ !!! Si fa per scherzare dopo una dura giornata di lavoro, rotture di scatole comprese!!!

Arivamosss ho visto la craniata che ha preso Nadal prima di entrare in campo, si e’ messo a ridere con Muller quasi imbarazzato , lo spagnolo fuori dal campo deve essere un bravo ragazzo ma in campo non lo sopporto, arivamoss

Tutti a parlare dell’erba che sembra terra, di rafa che è favorito, del top che ques’anno rimbalza alto.

Vamosssss…a casa!

Bravissimi entrambi. Che bella partita sia di Nadal che di Muller. Nessuno voleva mollare, arrendersi.
Però Muller è stato ancora più bravo oggi. Ha vinto meritatamente. È stato più propositivo,ha osato. Poi giocare, avendo un intero pubblico contro, battere un mito come Nadal (in un periodo di massima forma) seppur su erba, non è assolutamente facile. Lo spagnolo era stato un carro armato, prima della partita di oggi. Un abbraccio ad entrambi. Ma quarti di finali meritati per il lussemburghese.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da LucaG
Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Diciamo che l’Arrotino visto con il povero Muller tutto questo terrore non riusciva a suscitarlo….

E nonostante non abbia giocato brillantemente guarda cos’è riuscito a fare! Ti sei sentito chiamato in causa dal mio commento forse? Io tifo il bel tennis (quindi ovviamente, anche Roger) ma quelli come te mi fanno quasi passare la voglia.

Una provocazione.
Se Nadal fosse nato nella seconda metà degli anni 60 sarebbe riuscito a vincere Wimbledon dovendo sconfiggere erbivori come Becker, Edberg, Cash, Stich, Sampras, Ivanisevic, Rafter, Krajicek? Secondo me no. Non perché non abbia le capacità di sconfiggerli singolarmente (ha battuto Federer in finale!) ma perché ne avrebbe dovuti battere tre durante lo stesso torneo.

Scritto da LucaG
Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Sottoscrivo.

Per vedere il serve & volley abbiamo dovuto aspettare Muller, altro che Federer

Da super tifoso di Re Roger, fatico veramente a capire tutto questo astio per Nadal.
Giocatore straordinario, che può piacere o meno ma che trasmette pura passione per questo sport.
Oggi partita emozionante e a tratti di una bellezza incredibile, portata a casa meritatamente dal lussemburghese, ma Rafa ha dimostrato ancora una volta di più quanto sia un fenomeno di testa.
Chapeau ad entrambi.

Scritto da Kriss69forever
Erano anni che non abbandonavo le salsicce alla brace per restare incollato al video ! Fantastico match da erba, bravissimi entrambi ma epico Muller che non ha fatto una grinza !! Stupendo !
E mio figlio si è sbafato le sarcicce mannaggia…

Hauhauha che dolce e tenero tuo figlio hauhauha che bella scenetta 😀

Grazie a tutti e due.

Ah! Volevo dire ancora questo.
Il suo Wimbledon Gilles Muller l’ha già vinto.
Cosa vuol dire?
Quello che ho detto… e in più che al prossimo turno esce. Ci scommetterei…

😀 😀 Grazie Gilles, grazie …..e ora regalati una bella semifinale con Andy o meglio con Sam 😉

@ Roger il re (#1894461)

Sempre così….questo è il suo gioco spettacolare e vorrebbero fare confronti con Roger, ma per favore…..

@ John Patrick (#1894492)

In genere chi fa il tifo contro un giocatore così ostentato,rischia di subire un’altrettanta delusione,e Nadal e Djokovic hanno dato molte delusioni a questi antisportivi,che nemmeno dopo la sconfitta hanno avuto il pudore di riconoscerne i meriti.Ma d’altronde il tifoso medio è così,è abituato a vincere sempre e quando perde,non sa accettarlo.

Cercando di essere obiettivo affermo che Muller ha giocato tecnicamente meglio e ha meritato la vittoria. Tuttavia l’errore del giudice di linea è stato fortemente penalizzante se non decisivo a sfavore di un Nadal che aveva risposto bene ed era nella condizione di comandare lo scambio in quella palla break nel quinto set ❗

Dopo questa sconfitta, sicura vittoria a New York. E’ matematico. VAMOSSSSSSSS

Mi dispiace molto. Era prevedibile una sconfitta.
Ma al Quinto set, sulla lunga distanza non l’avrei pensato.
Buon Torneo da parte di Rafa. Con un po’ più di allenamento avrebbe potuto vincerlo quest’anno.

Scritto da LucaG
Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Concordo… Certi commenti di pseudo Federeriani fanno proprio vergognare i tifosi sani e sportivi.. Detto questo sì, Nadal mi faceva proprio paura in questo caso, mi sembrava in gran forma..

che organnizzatori hanno sbagliato dovevano far giocare anche Djoko.
Il resto partita splendida….

@ mimmo0179 (#1894493)

Comunque in America io punto alla vittoria di un mille e a una semi nello slam

Scritto da Roger il re
Come godo !!! Ma Nadal dove rispondeva ?? Dagli spogliatoi ahhhhhh

come sei piccolo….ci va poco a farti felice…..

@ mimmo0179 (#1894493)

Gufata bella pesante per roger ahahahah

Nadal strepitoso combattente come al solito ma rispondere attaccato ai teloni di fondo su erba è inammissibile… penso che sia giusta la vittoria di Müller.

@ LucaG (#1894479)

Evidentemente avevano tanta paura. Ma sinceramente stento a capirne il motivo. Rafa ha vinto RG nel 12 13 e 14 e a Wimbledon poi ha fatto sempre male. Ma loro temevano anche dolgo Misha e Dimitrov. Tutta scaramanzia…
Buon fine Wimbledon a tutti che vinca il migliore (io sono per cilic)

Premetto che non ho visto la partita….in un commento di qualche giorno fa ho detto che speravo vincesse un “erbivoro”, quindi ora chiunque vinca Wimbledon mi fa piacere, da Federer a Muller sono tutti meritevoli, specialmente se fanno spettacolo! Forza Federer ma soprattutto forza con serve&volley , drop, voleè etc. etc…..

Erano anni che non abbandonavo le salsicce alla brace per restare incollato al video ! Fantastico match da erba, bravissimi entrambi ma epico Muller che non ha fatto una grinza !! Stupendo !

E mio figlio si è sbafato le sarcicce mannaggia…

Splendido!

Vittoria meritatissima, grande spettacolo, grandissimi turni di servizio finali di Muller.

per una analisi tecnico tattica non possiamo prescindere dalla bottigliette
se non ho visto male ha preso prima quella col tappo azzurro invece di quella col tappo rosso
e sul 15-30 ha invertito infatti ha toccato prima il lobo destro e dopo il lato b

Scritto da LucaG
Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Diciamo che l’Arrotino visto con il povero Muller tutto questo terrore non riusciva a suscitarlo….

Muller ha meritato di vincere perché é riuscito a rimanere in partita nel 5 set che é il territorio di Nadal. Ha rischiato sbagliato fatto colpi egregi ed é stato premiato.

Complimenti a questo splendido giocatore!!!
Serio, gran professionista, correttissimo in campo, coraggioso e dal Tennis delizioso!!!
Contro Cilic sarà stremato anche perché viene anche da una tremenda battaglia al 2 turno contro Rosol se nn erro..
Wimbledon quanto mai combattuto… tutto può ancora accadere!!!
Sarà la 19 sinfonia Slam di RE Roger???si confermerà lo scozzese??ci sarà la rinascita di Djoko?Cilic che nn ti aspetti come agli Us Open di qualche anno fa?o sarà un outsider di lusso a vincere a sorpresa? Berdych, Raonic…

La favola di Muller sull’erba continua.
Onore a entrambi per aver dato vita ad un match combattutissimo durato quasi 5 ore.

Ma sono giuste le statistiche? 77 vincenti e 17 errori non forzati per Rafa e ha perso? Poi ha vinto anche più punti di Muller ma non è bastato…peccato. Comunque complimenti a tutti e due per lo spettacolo messo in campo!

@ RafaNadal9900 (#1894455)

Prima dei tabelloni avevo pensato anche io che a fermare il cammino di Rafa verso la finale potesse essere (solo?) un erbivoro puro. Poi la sfortuna di aver beccato un eccellente Muller, nel momento migliore della carriera, ha fatto il resto. Credo che Rafa si sia ripreso da sconfitte ben più pesanti da digerire, quindi tornerà carico negli USA.
Augurandomi che possa esserci la rivincita degli AO con Roger che ha vinto anche wimbledon

@ LucaG (#1894479)

I nadaliani (non tutti) sempre sportivissimi vero??

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da RafaNadal9900
(Premetto che ho visto solo gli ultimi 4 games)
Va bene così. Spiace aver perso in questo modo ma va bene lo stesso. Quello che andava vinto è stato vinto. Wimbledon non poteva essere un obiettivo. Spiace aver mancato ancora i quarti ma quando rafa becca un erbivori con grande servizio ci perde fisso. Fin dall’uscita dei tabelloni avevo indicato Gilles Muller come possibile giustizi6e ci ho visto lungo. Ora si riparte dal cemento americano fra un mese superficie un Po più amica dell’erba e si punta a fare bene provando a vincere un mille. Vedere era strafavorito prima di oggi è ora lo è ancora di più. Unico rivale djokovic che però deve ancora giocare gli ottavi. Murray senza chances. Cilic potrebbe fare finale

È andata pure bene perché ai quarti con questo Cilic l’Arrotino rischiava di tornare da Londra in bici…

Hai mandato le tue battute a Jerry Scotti? Se rifanno “La sai l’ultima” ti prendono!

anche il giudice di sedia da applausi

L’anti-tennis Nadal esce giustamente di scena. Quando dall’altra parte della rete trova chi ha la sua stessa forza mentale, il maiorchino torna puntualmente a casa.

Imbarazzanti i commenti dei rogeriani (non quelli sani, quelli che sprizzano antisportività da tutti i pori), avevate così paura di Nadal? Roger non se li merita dei fan come voi.

Muller e Nadal hanno fatto vedere che la tanto temuta erba secca di Wimbledon è pur sempre erba! Insomma, sarà fieno ma non terra battuta! 😛

Mauro vamos??? Dai, si scherza… A mio parere avrebbe perso comunque anche con cilic

Scritto da Roger il re
Come godo !!! Ma Nadal dove rispondeva ?? Dagli spogliatoi ahhhhhh

Sta zitto e di’ al tuo re di non esultare quando la stecca prende la riga e fa punto

Vamosssssss

Scritto da RafaNadal9900
(Premetto che ho visto solo gli ultimi 4 games)
Va bene così. Spiace aver perso in questo modo ma va bene lo stesso. Quello che andava vinto è stato vinto. Wimbledon non poteva essere un obiettivo. Spiace aver mancato ancora i quarti ma quando rafa becca un erbivori con grande servizio ci perde fisso. Fin dall’uscita dei tabelloni avevo indicato Gilles Muller come possibile giustizi6e ci ho visto lungo. Ora si riparte dal cemento americano fra un mese superficie un Po più amica dell’erba e si punta a fare bene provando a vincere un mille. Vedere era strafavorito prima di oggi è ora lo è ancora di più. Unico rivale djokovic che però deve ancora giocare gli ottavi. Murray senza chances. Cilic potrebbe fare finale

È andata pure bene perché ai quarti con questo Cilic l’Arrotino rischiava di tornare da Londra in bici…

Grazie lo stesso Rafa, 4 ore di agonia ma che sono valse la pena per vederti combattere come un leone, emozioni come solo tu sai fare. Onore al grande Muller, letale sull’erba, peccato per tutta la fatica di oggi che avrà nelle gambe per il prossimo match, ma questo è il prezzo da pagare se elimini Nadal 😉

Rosol – Darcis – Kyrgios – Brown – Muller, questa bellissima storia non finisce mai

Comunque 90 minuti di applausi a Muller davvero straordinario su erba quest’anno. Chapeau Gilles Chapeau!

Come godo !!! Ma Nadal dove rispondeva ?? Dagli spogliatoi ahhhhhh

@ RafaNadal9900 (#1894455)

*federer

(Premetto che ho visto solo gli ultimi 4 games)
Va bene così. Spiace aver perso in questo modo ma va bene lo stesso. Quello che andava vinto è stato vinto. Wimbledon non poteva essere un obiettivo. Spiace aver mancato ancora i quarti ma quando rafa becca un erbivori con grande servizio ci perde fisso. Fin dall’uscita dei tabelloni avevo indicato Gilles Muller come possibile giustizi6e ci ho visto lungo. Ora si riparte dal cemento americano fra un mese superficie un Po più amica dell’erba e si punta a fare bene provando a vincere un mille. Vedere era strafavorito prima di oggi è ora lo è ancora di più. Unico rivale djokovic che però deve ancora giocare gli ottavi. Murray senza chances. Cilic potrebbe fare finale

L’errore del giudice di Linea sulla seconda ha deciso il match… Era palla break e Nadal non aveva risposto per niente male … Invece correzione 1 di servizio Ace…. Molto ma molto dispiaciuto ….

Epici I commenti dei gufi che escono in questi momenti
Bisognerebbe solo applaudire questi due giocatori e ancor di più muller
I paragoni con pinco pallino o tizio caio e sempronio sono inutili e fastidiosi.molto

Una sola parola: EMOZIONANTE

Nadal avrebbe vinto solo sugli sbagli di Muller…che non ha sbagliato una palla da metà quinto set alla fine!
Sul suo servizio era troppo passivo.

Strepitoso Muller! Partita splendida.

muller per la splendida stagione che sta facendo si merita questa vittoria complimenti nella race penso sia messo davvero bene 😉

Grande Muller, se lo merita per la carriera.
Ora Wimby lo può perdere solo Roger, Raonic permettendo.

STRAMERITATO ❗ Muller come 12 anni fa Ha fatto fuori Nadal : GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ❗ ➡
Ora stanno 5 a 2 Nadal. L’unica vittoria per Muller era a Wimbledon …2005 ❗