Wimbledon: I risultati con il Live dettagliato della quinta giornata. Bene Nadal. Eterna Venus Williams. Esce di scena Kei Nishikori. Ok Azarenka e Cilic
Roberto Bautista Agut vola agli ottavi battendo il giapponese Kei Nishikori, che con i suoi problemi fisici, prosegue la sua deludente stagione.
Avanza anche Gilles Muller dopo aver battuto in tre set Bedene ed ora attende il vincente di Nadal-Khachanov.
Ok Victoria Azarenka che in recupero supera la Watson.
Wimbledon – 3° Turno
Centre Court – 2:00pm
Victoria Azarenka – Heather Watson
Scritto da Hair49 @ radar (#1891601)
Se vince anche Venus caro mio ho centrato tutte e 8 le vincenti di oggi, prova anche tu ad esporti, post 22 topic il programma di venerdi 07 luglio
Per me puoi centrarne anche 100 su 100, rimarrebbe sempre la parzialità evidente dei tuoi post quando si parla della Giorgi.
Ah se fossi bravo nel commentare quanto nel pronosticare.. 😆
Dispero davvero in Quinzi on the road (Guest)07-07-2017 19:33
Scritto da gianni
kachanov è un giocatore senza testa, ne avrebbe un minimo oggi avrebbe vinto, una marea di errori banali, set point non sfruttati, strategia di gioco zero senza mai una variazione e nadal è andato a nozze remando da fondo con il solito topspin incrociato lasciando poi sbagliare il russo. sembrava di vedere un macht su terra battuta. che orrore nel tempio di Wimbledon
…solito commento del tifoso di federer…ha fatto 41 vincenti a 33 e il Russo ha avuto un solo set point…capisco il caldo ma insomma
Scritto da Vinny68
la Giorgi non vincerà mai nulla, nel tennis non vince mai il più forte, ma chi ha TESTA
Il più forte è quello più completo dal punto di vista del talento, del fisico, della tattica, della strategia e della tenuta mentale. La somma di questi elementi per la Giorgi è purtroppo troppo bassa per poter raggiungere un buon livello ed è solo utile ad ottenere isolati exploit.
Non credo che cambiare lo staff possa aiutarla più di tanto, i suoi limiti sono strutturali ed ormai è troppo tardi per intervenire.
Scritto da Hair49
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
NON mi stupisce la tua simpatia per giocatrici come COrnet od Ostapenko ma almeno la COrnet ha delle belle gambe
Cornet mi è sempre piaciuta sia fisicamente che per il suo modo di esultare così passionale, io dico carnale, un po da stronza e ne stanno seguendo un po le tracce sia Mladenovic che Garcia, alla stessa maniera mi piacciono anche Strycova e Putintseva, preferisco questo tipo di atlete che fanno capire di voler vincere a quelle asettiche fredde, hai ragione sull’aspetto fisico di Ostapenko non è certo il massimo per l’età che ha, diciamolo è un po bruttarella tutta ma non a livello di Suarez
Scritto da gianni
kachanov è un giocatore senza testa, ne avrebbe un minimo oggi avrebbe vinto, una marea di errori banali, set point non sfruttati, strategia di gioco zero senza mai una variazione e nadal è andato a nozze remando da fondo con il solito topspin incrociato lasciando poi sbagliare il russo. sembrava di vedere un macht su terra battuta. che orrore nel tempio di Wimbledon
Quoto.
Innanzitutto “ne avesse”. Secondariamente, tra i due le giocate più da erba (smorzate, colpi di mezzo-volo, attacchi verso la rete…) le propose sempre Nadal. Sono d’accordo che sia triste vedere questo gioco da fondo nel tempio del tennis ma, ahinoi, tolti Federer, M. Zverev, Muller e pochi altri, questo è il gioco contemporaneo, anche a Wimbledon. Al femminile è anche peggio, per cui teniamoci caro Nadal ed il suo genio tennistico che, tra i vincenti, è inferiore solo a quello di Federer.
Già, ma proprio non ci arrivi ehh…..Come un atleta che gareggia alla pari con un’altra e che ha perso sì, ma solo 7-5 7-5! Avete sempre da sindacare sul modo…solo lei delle italiane è arrivata al terzo turno e con due turni difficili e vinti bene, ha giocato bene anche oggi!!!!!!!!!
Scritto da radar
Che spreco enorme!
Match che era vinto in 2 set e invece è perso.
La Osta se ne va agli ottavi ma di grazie ne deve dire tanti tanti…
non deve dire nessun grazie, lei al momento di chiudere i set non ha più sbagliato e si è presa quel che era suo. 24 vincenti contro i 15 della Giorgi.
Non confondere i demeriti dell’una coi meriti dell’altra.
Da 1/3 a 5/3 30/0 la lettone è inerme, il pallino ce l’aveva Camila che ha cestinato tutto.
Idem nel secondo set.
Sono molti di più i demeriti di Camila che i meriti di Jelena oggi.
io la partita l’ho vista tutta, e la Ostapenko non l’ho vista affatto inerme, anzi era la Giorgi a correre per il campo (circa il 20% in più la strada percorsa) e la lettone ha fatto una decina di vincenti in più, andare sul 5 a 2 o 5 a 3 non vuol dire aver vinto il set, bisogna fare tutti i punti. Non è una cosa da poco. Nel tennis si possono avere anche 10 MP ma se non li realizzi la partita l’ha vince meritatamente l’avversaria.
Scritto da Aldo @ frenky (#1891574) quotissimo, e aggiungo che in altri siti “espertoni” ritengono Sergio Giorgi “uno che capisce molto di tennis” se veramente capisse si sarebbe ritirato almeno cinque anni fa e avrebbe affidato la figlia ad un vero staff, come ha fatto la mamma di Penko, oltretutto ex tennista russa
Ah ah…gli inguaribili ottimisti (o i ciechi) anche se sempre meno, sono quelli che quando Camila avrà trent’anni (tra poco) vedranno ancora un lento ma continuo miglioramento… 😥
Non esiste ragionare cosi, “bel Wimbledon”, ha vinto 2 partite giocando ottimamente e poi perde sprecando chance, c’é chi si accontanta di questi risultati garantendo perennemente una posizione mediocre e chi invece si arrabbia giustamente perche vuole vedere il salto di qualità
Scritto da Hair49
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
Ma prima di scrivere cavolate riflettere 1 secondo???
Giorgi piallata l’hai vista solo te, al massimo si è piallata da sola…
Osta oggi deve solo ringraziare perché era già a casa.
Il punteggio dice tutto un 6 4 e 6 4 come lo definisci una vittoria netta, un 7 5 e 7 5 lo è altrettanto netta, con piccole difficoltà in più, piallata è gergale per dire che ha perso nettamente, non è che si è giocati due tie, il perchè abbia perso non interessa saperlo fa parte della solita tiritera di quando Giorgi perde quindi solo ridondante
Hair 49 per il tifo contro c’è lo stadio di calcio, vai lì, vai…7-5 7-5 vittoria netta…ahahahah!!!
@ frenky (#1891574) quotissimo, e aggiungo che in altri siti “espertoni” ritengono Sergio Giorgi “uno che capisce molto di tennis” 🙄 se veramente capisse si sarebbe ritirato almeno cinque anni fa e avrebbe affidato la figlia ad un vero staff, come ha fatto la mamma di Penko, oltretutto ex tennista russa ❗
Scritto da danielevv @ Lino (#1891537)
Mi dispiace ma dipende da come perdi….
Se una partita del genere la perde Lorenzi con i suoi evidenti limiti ok, ma Camila ha un potenziale enorme, l’ha giocata alla pari tecnicamente ma con la testa proprio non ci siamo. La differenza tra le 2 giocatrici è tutta li…tra una che ha già vinto una slam e l’altra che ancora si fa rimontare gettando alle ortiche quello che di buono costruisce. Pensare che ieri qualcuno parlava di gran carattere..ma dove? nei momenti chiave si scioglie…e purtoppo una giocatrice con il suo potenziale DEVE essere criticata altro che applaudita per un terzo turno!!!
Ma veramente si crede che Lorenzi sia tecnicamente inferiore a Giorgi?
Scritto da Hair49
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
Ma prima di scrivere cavolate riflettere 1 secondo???
Giorgi piallata l’hai vista solo te, al massimo si è piallata da sola…
Osta oggi deve solo ringraziare perché era già a casa.
Il punteggio dice tutto un 6 4 e 6 4 come lo definisci una vittoria netta, un 7 5 e 7 5 lo è altrettanto netta, con piccole difficoltà in più, piallata è gergale per dire che ha perso nettamente, non è che si è giocati due tie, il perchè abbia perso non interessa saperlo fa parte della solita tiritera di quando Giorgi perde quindi solo ridondante
Ahahah intelligenza questa sconosciuta!
E pregiudizi questi conosciuti!
Vabbè inutile discutere…
Scritto da gianni
kachanov è un giocatore senza testa, ne avrebbe un minimo oggi avrebbe vinto, una marea di errori banali, set point non sfruttati, strategia di gioco zero senza mai una variazione e nadal è andato a nozze remando da fondo con il solito topspin incrociato lasciando poi sbagliare il russo. sembrava di vedere un macht su terra battuta. che orrore nel tempio di Wimbledon
Scritto da luk77
Si sta vedendo tutta la differenza tra una tennista che vivrà sempre di alti e bassi e una che vincerà altri Slam
la differenza si è vista tra le due ed è ben evidente, una al momento di chiudere il set sparisce dal campo e non ne mette dentro nemmeno una, l’altra invece non sbaglia più e tira ace e vincenti.
Infatti devi giocare bene quanto conta e c’è molta pressione non lontano dai finali di set quando la mente è sgombra e distesa! Detto questo per me entra anche una certa aleatorietà perchè un mezzo servizio vincente di Camila poteva uscire e sul 40-0 la Ostapenko sarebbe stata comunque fritta..o quasi! La tennista meno forte di testa avrà sempre una sorta di elastico che la riporta indietro.
In ogni caso con un servizio meno emozionabile poteva uscire un bel 6-3 6-3 per camila per cui cosiglio di lavorare tanto su questo fondamentale allenandosi situazionalmente con simulazioni di punteggio ricreando simili circostanze mentalmente pressanti.
Ma come si fà a simulare in allenamento le emozioni che un terzo turno di Wimbledon può dare? Secondo me è impossibile. Possibile sarebbe stato, in età più giovanile, migliorare la propria tecnica in modo che anche con la testa in confusione il corpo risponda con certi automatismi; ma temo che per questo sia già troppo tardi.
Jelena è anni luce avanti alla Giorgi, che è bravina su erba ma non poteva sperare di andare troppo avanti, poteva sì vincere questa partita, ma avrebbe perso la prossima, perché semplicemente non è una campionessa, è una buona giocatrice tutto qua
Camila ha fatto vedere i “sorci verdi”alla Osta,che si è accorta di averla proprio vista brutta(vedi gran sospiro di sollievo)!Gli è mancato solo un “ette”,ma pur confermando i suoi limiti,ha mostrato un miglioramento(lento ma costante)!Auguri,Cami!
Scritto da Hair49
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
Ma prima di scrivere cavolate riflettere 1 secondo???
Giorgi piallata l’hai vista solo te, al massimo si è piallata da sola…
Osta oggi deve solo ringraziare perché era già a casa.
Il punteggio dice tutto un 6 4 e 6 4 come lo definisci una vittoria netta, un 7 5 e 7 5 lo è altrettanto netta, con piccole difficoltà in più, piallata è gergale per dire che ha perso nettamente, non è che si è giocati due tie, il perchè abbia perso non interessa saperlo fa parte della solita tiritera di quando Giorgi perde quindi solo ridondante
Scritto da Lino
Siamo alle solite… Tutte le italiane fuori al primo turno, la Giorgi arriva al terzo turno e perde solo 7-5 7-5 8giocata quindi alla pari) dall’uscente vincitrice del Roland Garros e arrivano subito una marea di improperi a Camila una caterva di critiche feroci, ecc. ecc. Ma fatevi una camomilla!!!!!!!!!!!! Camila poteva sì vincere, ma ha fatto un ottimo Wimbledon!!!!!!!!!!!!
Sicuramente Camila ha fatto un buon WImbledon (ottimo per un tezo turno mi pare eccessivo) però per chi spera che possa fare un salto di qualità, ed arrivare non dico alla finale, ma ai quarti di tornei com e questo, questa partita mostra i suoi limiti. Sicuramente rientrerà nelle prime 50, forse anche 35.40, ma a livelli della sua avversaria odierna mi paiono irraggiungibili se non con cambiamenti che temo non vorrà mai fare. Però meglio perdere al 3T che al 1T
Scritto da radar
Che spreco enorme!
Match che era vinto in 2 set e invece è perso.
La Osta se ne va agli ottavi ma di grazie ne deve dire tanti tanti…
non deve dire nessun grazie, lei al momento di chiudere i set non ha più sbagliato e si è presa quel che era suo. 24 vincenti contro i 15 della Giorgi.
Non confondere i demeriti dell’una coi meriti dell’altra.
Da 1/3 a 5/3 30/0 la lettone è inerme, il pallino ce l’aveva Camila che ha cestinato tutto.
Idem nel secondo set.
Sono molti di più i demeriti di Camila che i meriti di Jelena oggi.
La differenza tra una di vent’anni che migliora di torneo in torneo e una di 25 (la Giorgi) che non migliora mai di una virgola, è lo staff che ci sta dietro: in un caso professionisti che sanno come plasmare gioco e testa di una buona giocatrice, nell’altro solo una figura paterna che non può che perseverare negli errori senza riucire a moderarne l’estrema emotività
Mi dispiace ma dipende da come perdi….
Se una partita del genere la perde Lorenzi con i suoi evidenti limiti ok, ma Camila ha un potenziale enorme, l’ha giocata alla pari tecnicamente ma con la testa proprio non ci siamo. La differenza tra le 2 giocatrici è tutta li…tra una che ha già vinto una slam e l’altra che ancora si fa rimontare gettando alle ortiche quello che di buono costruisce. Pensare che ieri qualcuno parlava di gran carattere..ma dove? nei momenti chiave si scioglie…e purtoppo una giocatrice con il suo potenziale DEVE essere criticata altro che applaudita per un terzo turno!!!
Ostapenko è semplicemente più forte di Giorgi anche se il gioco dell’italoargentina è più bello da vedere, non si può negare l’evidenza!!!!! In qualche caso potrà anche vincere Giorgi ma ad un’osservatore attento e non di parte, non amo nessuna delle due, non può sfuggire questa constatazione
Scritto da Hair49
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
Ma prima di scrivere cavolate riflettere 1 secondo???
Giorgi piallata l’hai vista solo te, al massimo si è piallata da sola…
Osta oggi deve solo ringraziare perché era già a casa.
Beh, che si sia “piallata” da sè psicologicamente è ancor più grave e lascia maggiori strascichi.
Scritto da luk77
Si sta vedendo tutta la differenza tra una tennista che vivrà sempre di alti e bassi e una che vincerà altri Slam
la differenza si è vista tra le due ed è ben evidente, una al momento di chiudere il set sparisce dal campo e non ne mette dentro nemmeno una, l’altra invece non sbaglia più e tira ace e vincenti.
La botta è evidente. Forse ci vorrà del tempo per digerirla. La metterei così: prima di Winbledom era nei 100, ora è nei 70. E’ stata battuta dalla n.13 che ha vinto lo slam precedente.
Scritto da Vinny68
la Giorgi non vincerà mai nulla, nel tennis non vince mai il più forte, ma chi ha TESTA
Il più forte è quello più completo dal punto di vista del talento, del fisico, della tattica, della strategia e della tenuta mentale. La somma di questi elementi per la Giorgi è purtroppo troppo bassa per poter raggiungere un buon livello ed è solo utile ad ottenere isolati exploit.
Non credo che cambiare lo staff possa aiutarla più di tanto, i suoi limiti sono strutturali ed ormai è troppo tardi per intervenire.
Scritto da Juan martin
La solita cami che si squaglia sul più bello… peccato. Comunque non c’è niente da dire… Ostapenko antipatica da morire, ma che manico ragazzi! Questa ha la testa di una di trent’anni, altro che venti!
infatti… e a ogni turno superato diventa più pericolosa….
QUINZI e GIORGI (io ci credo) 1926 (Guest)07-07-2017 19:02
Scritto da Lino
Siamo alle solite… Tutte le italiane fuori al primo turno, la Giorgi arriva al terzo turno e perde solo 7-5 7-5 8giocata quindi alla pari) dall’uscente vincitrice del Roland Garros e arrivano subito una marea di improperi a Camila una caterva di critiche feroci, ecc. ecc. Ma fatevi una camomilla!!!!!!!!!!!! Camila poteva sì vincere, ma ha fatto un ottimo Wimbledon!!!!!!!!!!!!
Scritto da Lino
Siamo alle solite… Tutte le italiane fuori al primo turno, la Giorgi arriva al terzo turno e perde solo 7-5 7-5 8giocata quindi alla pari) dall’uscente vincitrice del Roland Garros e arrivano subito una marea di improperi a Camila una caterva di critiche feroci, ecc. ecc. Ma fatevi una camomilla!!!!!!!!!!!! Camila poteva sì vincere, ma ha fatto un ottimo Wimbledon!!!!!!!!!!!!
Non si può perdere in questo modo e poi la Schiavone è arrivata al secondo turno.
Scritto da Fedex
A questi livelli il tennis è 60% testa e 40% tecnica… peccato per Camila…
Limitatamente all’incontro odierno, la differenza è principalmente di testa…però è difficile distinguere tra le due: quando la testa vacilla cede prima chi, avendo la tecnica più incerta, non può procedere col “pilota automatico” che la sicurezza nei fondamentali può dare.
kachanov è un giocatore senza testa, ne avrebbe un minimo oggi avrebbe vinto, una marea di errori banali, set point non sfruttati, strategia di gioco zero senza mai una variazione e nadal è andato a nozze remando da fondo con il solito topspin incrociato lasciando poi sbagliare il russo. sembrava di vedere un macht su terra battuta. che orrore nel tempio di Wimbledon
Scritto da Hair49
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
NON mi stupisce la tua simpatia per giocatrici come COrnet od Ostapenko ma almeno la COrnet ha delle belle gambe
Scritto da Hair49
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
Ma prima di scrivere cavolate riflettere 1 secondo???
Giorgi piallata l’hai vista solo te, al massimo si è piallata da sola…
Osta oggi deve solo ringraziare perché era già a casa.
Scritto da Lino
Siamo alle solite… Tutte le italiane fuori al primo turno, la Giorgi arriva al terzo turno e perde solo 7-5 7-5 8giocata quindi alla pari) dall’uscente vincitrice del Roland Garros e arrivano subito una marea di improperi a Camila una caterva di critiche feroci, ecc. ecc. Ma fatevi una camomilla!!!!!!!!!!!! Camila poteva sì vincere, ma ha fatto un ottimo Wimbledon!!!!!!!!!!!!
Non è il fatto che ha perso ma il come…se non arrivi a capirlo i problemi sono tuoi
Scritto da Tiziano p
Da poter vincere in 2 set a perdere in 2 il passo è breve…
Basta!! da una giocatrice del genere non ci si può aspettare più nulla, troppe occasioni buttate, mi dispiace dirlo ma sarà sempre una giocatrice mediocre. Finché non si affiderà ad altre persone che gli permetteranno il salto di qualitá, non cambierà. Oggi é giusti criticarla affinché lei stessa capisca di dover cambiare
L’ho già scritto altre volte: finchè avrà la classifica per entrare direttamente nel MD dei 4 slam annuali NON cambierà nulla. Se dovesse precipitare in classifica tanto da non poter avere più quell’ingente introito economico annuo sicuro, sono certo che il signor Sergio cambierebbe idea…
Scritto da Hair49
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
Trollaggio da esperto della disciplina.
I miei complimenti.
che amarezza! avesse perso 6-3 6-3 non ci sarebne stato nulla da dire, ma va avanti 5-3 30-0 e fa 2 df, va 5-2 e smette di giocare…tranne un paio di colpi random giocati per disperazione.
Tenpo fa qualcuno parlava di mental coach…una soluzione sensata, ma credo che lei e soprattutto suo padre non abbiano un grande trasporto per le soluzioni sensate. Purtroppo una grande occasione persa, in un Wimbledon dove ci sono 10 12 giocatrici che possono vincerlo, con una vittoria sarebbe diventata una seria candidata. Adesso lo è la Ostapenko (anche se la Svitolina ha ben altra forza mentale)
Le buone notizie sono che se la Giorgi torna a stare bene può produrre un tennis potente e sublime, ad altissimi livelli, cosa che negli ultimi 18 mesi tra infortuni vari, ha potuto fare molto di rado. Le cattive notizie sono le solite, non riesce a gestire la tensione e quando esce dal match non è detto che ci ritorni. Oggi ha buttato via entrambi i set. La Ostapenko è appena salita di livello ma Cami è letterlmente sparita dal campo. Emblematico il primo set sul 5 a 4 30-0 (ottenuto con un ace di seconda ed un diritto fuori di frustrazione della Ostapenko)…bastava mettere in campo una prima a tre quarti e far giocare l’altra che stava fumando…e invece 2 doppi falli insensati…ora diventa ripetitivo, ma se dal punto di vista tecnico/atletico il lavoro di Sergio non si può negare abbia ‘inventato’ una signora giocatrice, dal punto di vista mentale è evidente che ha dei limiti pazzeschi. MAgari non li supererà comunque ma è una follia non provare ad affiancarle un mental coach o un ex giocatore/giocatrice, magari un campione, che abbia la sua fiducia, e che la aiuti dove il padre oggettivamente non può arrivare. Se Federer, Djokovic, Murray che insieme hanno vinto una trentina di Slam anche nella maturità della loro carriera si affidano a ex campioni, non è per fare beneficienza. Almeno provarci, la cosa più frustrante è avere la potenza e l’eleganza di una fuoriserie e poi finire impantanati come una carretta sul più bello
Scritto da rios @ Il Biscottone spagnolo (#1891506)
sul fatto che la ostapenko sia forte e abbia la mentalità da vincente sono d accordo..ma 5-3 e 5-2 avanti non vincerne nemmeno uno dei 2 set è un regalo dell avversaria…punto…ah nel primo era 5-3 30-0…non dico altro
dovete capire che non è un regalo, la Giorgi fa così da sempre, quindi cosa regala, qualcosa che lei non ha?
Scritto da luk77
Si sta vedendo tutta la differenza tra una tennista che vivrà sempre di alti e bassi e una che vincerà altri Slam
la differenza si è vista tra le due ed è ben evidente, una al momento di chiudere il set sparisce dal campo e non ne mette dentro nemmeno una, l’altra invece non sbaglia più e tira ace e vincenti.
Infatti devi giocare bene quanto conta e c’è molta pressione non lontano dai finali di set quando la mente è sgombra e distesa! Detto questo per me entra anche una certa aleatorietà perchè un mezzo servizio vincente di Camila poteva uscire e sul 40-0 la Ostapenko sarebbe stata comunque fritta..o quasi! La tennista meno forte di testa avrà sempre una sorta di elastico che la riporta indietro.
In ogni caso con un servizio meno emozionabile poteva uscire un bel 6-3 6-3 per Camila per cui cosiglio di lavorare tanto su questo fondamentale allenandosi situazionalmente con simulazioni di punteggio ricreando simili circostanze mentalmente pressanti.
Scritto da Tiziano p
Da poter vincere in 2 set a perdere in 2 il passo è breve…
Basta!! da una giocatrice del genere non ci si può aspettare più nulla, troppe occasioni buttate, mi dispiace dirlo ma sarà sempre una giocatrice mediocre. Finché non si affiderà ad altre persone che gli permetteranno il salto di qualitá, non cambierà. Oggi é giusti criticarla affinché lei stessa capisca di dover cambiare
Siamo alle solite… Tutte le italiane fuori al primo turno, la Giorgi arriva al terzo turno e perde solo 7-5 7-5 8giocata quindi alla pari) dall’uscente vincitrice del Roland Garros e arrivano subito una marea di improperi a Camila una caterva di critiche feroci, ecc. ecc. Ma fatevi una camomilla!!!!!!!!!!!! Camila poteva sì vincere, ma ha fatto un ottimo Wimbledon!!!!!!!!!!!!
Bisogna lavorare sulla tenuta nervosa nei momenti topici. In questo Wimbledon ha giocato divinamente, da top5. Ma in piu’ occasioni, non solo oggi, ha tremato oltremisura quando si e’ resa conto di essere a 1-2 punti dal traguardo. Avanti Camila, sei l’Italia del tennis femminile!
Scritto da Jurgen
Ennesimo suicidio sportivo della Giorgi che in quanto a strategia e tenuta mentale è peggio di Fognini in giornata no.
Mi sto innervosendo troppo, cambio canale
Scritto alla fine del primo set …
Per chi ancora crede che abbia carattere
sul fatto che la ostapenko sia forte e abbia la mentalità da vincente sono d accordo..ma 5-3 e 5-2 avanti non vincerne nemmeno uno dei 2 set è un regalo dell avversaria…punto…ah nel primo era 5-3 30-0…non dico altro
Scritto da radar
Che spreco enorme!
Match che era vinto in 2 set e invece è perso.
La Osta se ne va agli ottavi ma di grazie ne deve dire tanti tanti…
Verra’eliminata presto la giovane skywalker da chi ha mentAlita’piu’vincente della Giorgi,che comunque e’stata molto vicina questa volta à vincere WIMBLEDON, o almeno dallA prospettiva degli eterni sognatori.
Scritto da Tiziano p
Da poter vincere in 2 set a perdere in 2 il passo è breve…
Basta!! da una giocatrice del genere non ci si può aspettare più nulla, troppe occasioni buttate, mi dispiace dirlo ma sarà sempre una giocatrice mediocre. Finché non si affiderà ad altre persone che gli permetteranno il salto di qualitá, non cambierà. Oggi é giusti criticarla affinché lei stessa capisca di dover cambiare
La solita cami che si squaglia sul più bello… peccato. Comunque non c’è niente da dire… Ostapenko antipatica da morire, ma che manico ragazzi! Questa ha la testa di una di trent’anni, altro che venti!
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
Scritto da radar
Che spreco enorme!
Match che era vinto in 2 set e invece è perso.
La Osta se ne va agli ottavi ma di grazie ne deve dire tanti tanti…
non deve dire nessun grazie, lei al momento di chiudere i set non ha più sbagliato e si è presa quel che era suo. 24 vincenti contro i 15 della Giorgi.
Alla fine c’è riuscita a perdere non solo il primo set da 5-3 30-0, ma anche il secondo (e quindi il match) da 5-2…incommentabile se non con una sfilza di improperi e parolacce che è meglio evitare. Dico solo che stasera ha fatto letteralmente ca..re, ha tremato sempre nei momenti in cui doveva tirare fuori la grinta (che evidentemente NON ha) e si è vista tutta la differenza fra una di 20 anni che da stasera è in top10 nel mondo e una di 25 che da anni ridicolizza il proprio talento e che per questo motivo ha perso tutti i treni della sua pur breve carriera. Purtroppo il suo futuro è tutto qui, rimarrà sempre una incompiuta, per suo ferma e propria volontà e cocciutaggine…
Scritto da luk77
Si sta vedendo tutta la differenza tra una tennista che vivrà sempre di alti e bassi e una che vincerà altri Slam
la differenza si è vista tra le due ed è ben evidente, una al momento di chiudere il set sparisce dal campo e non ne mette dentro nemmeno una, l’altra invece non sbaglia più e tira ace e vincenti.
Da quando ha subito il break sul 3-2 Fognini è sparito dal campo…
Un nastro e una buca maligni, ma Murray sta servendo troppo bene, al contrario di Fognini( 3 doppi falli e set andato)
occhio alla Konjuh
stream per fabio qua
http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=c2JyY3ZsK2FuY3VkcWdZ&c=en&i=eWl6aXFnc2hxZQ%B9f%B9f&hc_location=ufi
Centrale ridicolo , sul 15-30 la seconda di murray è rimbalzata in cielo…
Per me puoi centrarne anche 100 su 100, rimarrebbe sempre la parzialità evidente dei tuoi post quando si parla della Giorgi.
Ah se fossi bravo nel commentare quanto nel pronosticare.. 😆
Streaming???
@ Barabba (#1891644)
Infatti alla prima palla break l’ha buttata a rete☺
http://goatdee.net/208350/watch-wimbledon-centre-court-murray-vs-fognini
Sito streaming per Fognini?
6° game bruttissimo, 4 errori di dritto
3 brutti errori di dritto
@ Hair49 (#1891588)
Non puoi parlare sul serio, sennò c’è da preoccuparsi. E non me ne frega granché di Giorgi e ostapenko
…solito commento del tifoso di federer…ha fatto 41 vincenti a 33 e il Russo ha avuto un solo set point…capisco il caldo ma insomma
Fognini, la Storia chiama. Realizza l’Utopia. E sara’ Grande Italia.
Dajeeeeee fogna, buona partenza, 0 errori forzaaa
Dame fogna, buona partenza, 0 errori forzaaa
Cornet mi è sempre piaciuta sia fisicamente che per il suo modo di esultare così passionale, io dico carnale, un po da stronza e ne stanno seguendo un po le tracce sia Mladenovic che Garcia, alla stessa maniera mi piacciono anche Strycova e Putintseva, preferisco questo tipo di atlete che fanno capire di voler vincere a quelle asettiche fredde, hai ragione sull’aspetto fisico di Ostapenko non è certo il massimo per l’età che ha, diciamolo è un po bruttarella tutta ma non a livello di Suarez
Murray già 3 ace in 2 game
Streaming fabio vi prego!
Innanzitutto “ne avesse”. Secondariamente, tra i due le giocate più da erba (smorzate, colpi di mezzo-volo, attacchi verso la rete…) le propose sempre Nadal. Sono d’accordo che sia triste vedere questo gioco da fondo nel tempio del tennis ma, ahinoi, tolti Federer, M. Zverev, Muller e pochi altri, questo è il gioco contemporaneo, anche a Wimbledon. Al femminile è anche peggio, per cui teniamoci caro Nadal ed il suo genio tennistico che, tra i vincenti, è inferiore solo a quello di Federer.
streaming per il fogna?
@ luk77 (#1891552)
Già, ma proprio non ci arrivi ehh…..Come un atleta che gareggia alla pari con un’altra e che ha perso sì, ma solo 7-5 7-5! Avete sempre da sindacare sul modo…solo lei delle italiane è arrivata al terzo turno e con due turni difficili e vinti bene, ha giocato bene anche oggi!!!!!!!!!
@ tinapica (#1891603)
vabbè andiamo a casa va……dopo questa
io la partita l’ho vista tutta, e la Ostapenko non l’ho vista affatto inerme, anzi era la Giorgi a correre per il campo (circa il 20% in più la strada percorsa) e la lettone ha fatto una decina di vincenti in più, andare sul 5 a 2 o 5 a 3 non vuol dire aver vinto il set, bisogna fare tutti i punti. Non è una cosa da poco. Nel tennis si possono avere anche 10 MP ma se non li realizzi la partita l’ha vince meritatamente l’avversaria.
@ Giuli (#1891591)
@ Giuli (#1891591)
Ah ah…gli inguaribili ottimisti (o i ciechi) anche se sempre meno, sono quelli che quando Camila avrà trent’anni (tra poco) vedranno ancora un lento ma continuo miglioramento… 😥
@ Lino (#1891537)
Non esiste ragionare cosi, “bel Wimbledon”, ha vinto 2 partite giocando ottimamente e poi perde sprecando chance, c’é chi si accontanta di questi risultati garantendo perennemente una posizione mediocre e chi invece si arrabbia giustamente perche vuole vedere il salto di qualità
@ radar (#1891601)
Se vince anche Venus caro mio ho centrato tutte e 8 le vincenti di oggi, prova anche tu ad esporti, post 22 topic il programma di venerdi 07 luglio
Fabio dove si vede ???
Hair 49 per il tifo contro c’è lo stadio di calcio, vai lì, vai…7-5 7-5 vittoria netta…ahahahah!!!
@ frenky (#1891574) quotissimo, e aggiungo che in altri siti “espertoni” ritengono Sergio Giorgi “uno che capisce molto di tennis” 🙄 se veramente capisse si sarebbe ritirato almeno cinque anni fa e avrebbe affidato la figlia ad un vero staff, come ha fatto la mamma di Penko, oltretutto ex tennista russa ❗
Ma veramente si crede che Lorenzi sia tecnicamente inferiore a Giorgi?
Ahahah intelligenza questa sconosciuta!
E pregiudizi questi conosciuti!
Vabbè inutile discutere…
Dove si vede fabio-andy che sono al estero???
Quoto.
Ma come si fà a simulare in allenamento le emozioni che un terzo turno di Wimbledon può dare? Secondo me è impossibile. Possibile sarebbe stato, in età più giovanile, migliorare la propria tecnica in modo che anche con la testa in confusione il corpo risponda con certi automatismi; ma temo che per questo sia già troppo tardi.
Ora restano Fognini, domani Cipolla in doppio, poi anche i tre juniores.
Jelena è anni luce avanti alla Giorgi, che è bravina su erba ma non poteva sperare di andare troppo avanti, poteva sì vincere questa partita, ma avrebbe perso la prossima, perché semplicemente non è una campionessa, è una buona giocatrice tutto qua
Camila ha fatto vedere i “sorci verdi”alla Osta,che si è accorta di averla proprio vista brutta(vedi gran sospiro di sollievo)!Gli è mancato solo un “ette”,ma pur confermando i suoi limiti,ha mostrato un miglioramento(lento ma costante)!Auguri,Cami!
Il punteggio dice tutto un 6 4 e 6 4 come lo definisci una vittoria netta, un 7 5 e 7 5 lo è altrettanto netta, con piccole difficoltà in più, piallata è gergale per dire che ha perso nettamente, non è che si è giocati due tie, il perchè abbia perso non interessa saperlo fa parte della solita tiritera di quando Giorgi perde quindi solo ridondante
Incorreggibile Giorgi, non cresce veramente mai…
Sicuramente Camila ha fatto un buon WImbledon (ottimo per un tezo turno mi pare eccessivo) però per chi spera che possa fare un salto di qualità, ed arrivare non dico alla finale, ma ai quarti di tornei com e questo, questa partita mostra i suoi limiti. Sicuramente rientrerà nelle prime 50, forse anche 35.40, ma a livelli della sua avversaria odierna mi paiono irraggiungibili se non con cambiamenti che temo non vorrà mai fare. Però meglio perdere al 3T che al 1T
Non confondere i demeriti dell’una coi meriti dell’altra.
Da 1/3 a 5/3 30/0 la lettone è inerme, il pallino ce l’aveva Camila che ha cestinato tutto.
Idem nel secondo set.
Sono molti di più i demeriti di Camila che i meriti di Jelena oggi.
@ Lino (#1891537)
La differenza tra una di vent’anni che migliora di torneo in torneo e una di 25 (la Giorgi) che non migliora mai di una virgola, è lo staff che ci sta dietro: in un caso professionisti che sanno come plasmare gioco e testa di una buona giocatrice, nell’altro solo una figura paterna che non può che perseverare negli errori senza riucire a moderarne l’estrema emotività
@ Lino (#1891537)
Mi dispiace ma dipende da come perdi….
Se una partita del genere la perde Lorenzi con i suoi evidenti limiti ok, ma Camila ha un potenziale enorme, l’ha giocata alla pari tecnicamente ma con la testa proprio non ci siamo. La differenza tra le 2 giocatrici è tutta li…tra una che ha già vinto una slam e l’altra che ancora si fa rimontare gettando alle ortiche quello che di buono costruisce. Pensare che ieri qualcuno parlava di gran carattere..ma dove? nei momenti chiave si scioglie…e purtoppo una giocatrice con il suo potenziale DEVE essere criticata altro che applaudita per un terzo turno!!!
Ostapenko è semplicemente più forte di Giorgi anche se il gioco dell’italoargentina è più bello da vedere, non si può negare l’evidenza!!!!! In qualche caso potrà anche vincere Giorgi ma ad un’osservatore attento e non di parte, non amo nessuna delle due, non può sfuggire questa constatazione
Beh, che si sia “piallata” da sè psicologicamente è ancor più grave e lascia maggiori strascichi.
La botta è evidente. Forse ci vorrà del tempo per digerirla. La metterei così: prima di Winbledom era nei 100, ora è nei 70. E’ stata battuta dalla n.13 che ha vinto lo slam precedente.
Il più forte è quello più completo dal punto di vista del talento, del fisico, della tattica, della strategia e della tenuta mentale. La somma di questi elementi per la Giorgi è purtroppo troppo bassa per poter raggiungere un buon livello ed è solo utile ad ottenere isolati exploit.
Non credo che cambiare lo staff possa aiutarla più di tanto, i suoi limiti sono strutturali ed ormai è troppo tardi per intervenire.
infatti… e a ogni turno superato diventa più pericolosa….
Non si può perdere in questo modo e poi la Schiavone è arrivata al secondo turno.
Limitatamente all’incontro odierno, la differenza è principalmente di testa…però è difficile distinguere tra le due: quando la testa vacilla cede prima chi, avendo la tecnica più incerta, non può procedere col “pilota automatico” che la sicurezza nei fondamentali può dare.
kachanov è un giocatore senza testa, ne avrebbe un minimo oggi avrebbe vinto, una marea di errori banali, set point non sfruttati, strategia di gioco zero senza mai una variazione e nadal è andato a nozze remando da fondo con il solito topspin incrociato lasciando poi sbagliare il russo. sembrava di vedere un macht su terra battuta. che orrore nel tempio di Wimbledon
NON mi stupisce la tua simpatia per giocatrici come COrnet od Ostapenko ma almeno la COrnet ha delle belle gambe
Ma prima di scrivere cavolate riflettere 1 secondo???
Giorgi piallata l’hai vista solo te, al massimo si è piallata da sola…
Osta oggi deve solo ringraziare perché era già a casa.
Ci sono giocatrici con ottime potenzialità ma che non hanno fame di vittorie (Camila) ed altre che mentalmente sono delle guerriere (Jelena).
Non è il fatto che ha perso ma il come…se non arrivi a capirlo i problemi sono tuoi
L’ho già scritto altre volte: finchè avrà la classifica per entrare direttamente nel MD dei 4 slam annuali NON cambierà nulla. Se dovesse precipitare in classifica tanto da non poter avere più quell’ingente introito economico annuo sicuro, sono certo che il signor Sergio cambierebbe idea…
Trollaggio da esperto della disciplina.
I miei complimenti.
che amarezza! avesse perso 6-3 6-3 non ci sarebne stato nulla da dire, ma va avanti 5-3 30-0 e fa 2 df, va 5-2 e smette di giocare…tranne un paio di colpi random giocati per disperazione.
Tenpo fa qualcuno parlava di mental coach…una soluzione sensata, ma credo che lei e soprattutto suo padre non abbiano un grande trasporto per le soluzioni sensate. Purtroppo una grande occasione persa, in un Wimbledon dove ci sono 10 12 giocatrici che possono vincerlo, con una vittoria sarebbe diventata una seria candidata. Adesso lo è la Ostapenko (anche se la Svitolina ha ben altra forza mentale)
vai Ana!!!
Le buone notizie sono che se la Giorgi torna a stare bene può produrre un tennis potente e sublime, ad altissimi livelli, cosa che negli ultimi 18 mesi tra infortuni vari, ha potuto fare molto di rado. Le cattive notizie sono le solite, non riesce a gestire la tensione e quando esce dal match non è detto che ci ritorni. Oggi ha buttato via entrambi i set. La Ostapenko è appena salita di livello ma Cami è letterlmente sparita dal campo. Emblematico il primo set sul 5 a 4 30-0 (ottenuto con un ace di seconda ed un diritto fuori di frustrazione della Ostapenko)…bastava mettere in campo una prima a tre quarti e far giocare l’altra che stava fumando…e invece 2 doppi falli insensati…ora diventa ripetitivo, ma se dal punto di vista tecnico/atletico il lavoro di Sergio non si può negare abbia ‘inventato’ una signora giocatrice, dal punto di vista mentale è evidente che ha dei limiti pazzeschi. MAgari non li supererà comunque ma è una follia non provare ad affiancarle un mental coach o un ex giocatore/giocatrice, magari un campione, che abbia la sua fiducia, e che la aiuti dove il padre oggettivamente non può arrivare. Se Federer, Djokovic, Murray che insieme hanno vinto una trentina di Slam anche nella maturità della loro carriera si affidano a ex campioni, non è per fare beneficienza. Almeno provarci, la cosa più frustrante è avere la potenza e l’eleganza di una fuoriserie e poi finire impantanati come una carretta sul più bello
dovete capire che non è un regalo, la Giorgi fa così da sempre, quindi cosa regala, qualcosa che lei non ha?
Infatti devi giocare bene quanto conta e c’è molta pressione non lontano dai finali di set quando la mente è sgombra e distesa! Detto questo per me entra anche una certa aleatorietà perchè un mezzo servizio vincente di Camila poteva uscire e sul 40-0 la Ostapenko sarebbe stata comunque fritta..o quasi! La tennista meno forte di testa avrà sempre una sorta di elastico che la riporta indietro.
In ogni caso con un servizio meno emozionabile poteva uscire un bel 6-3 6-3 per Camila per cui cosiglio di lavorare tanto su questo fondamentale allenandosi situazionalmente con simulazioni di punteggio ricreando simili circostanze mentalmente pressanti.
Ora pero, ho troppa paura di subire un’altra bastonata da Fognini
Ho scritto le tue stesse parole tre anni fa……..
Siamo alle solite… Tutte le italiane fuori al primo turno, la Giorgi arriva al terzo turno e perde solo 7-5 7-5 8giocata quindi alla pari) dall’uscente vincitrice del Roland Garros e arrivano subito una marea di improperi a Camila una caterva di critiche feroci, ecc. ecc. Ma fatevi una camomilla!!!!!!!!!!!! Camila poteva sì vincere, ma ha fatto un ottimo Wimbledon!!!!!!!!!!!!
Bisogna lavorare sulla tenuta nervosa nei momenti topici. In questo Wimbledon ha giocato divinamente, da top5. Ma in piu’ occasioni, non solo oggi, ha tremato oltremisura quando si e’ resa conto di essere a 1-2 punti dal traguardo. Avanti Camila, sei l’Italia del tennis femminile!
Scritto alla fine del primo set …
Per chi ancora crede che abbia carattere
Vabbe’: Khachanov non sarà ‘sto granché, ma come diamine gioca Nadal!
@ Il Biscottone spagnolo (#1891506)
sul fatto che la ostapenko sia forte e abbia la mentalità da vincente sono d accordo..ma 5-3 e 5-2 avanti non vincerne nemmeno uno dei 2 set è un regalo dell avversaria…punto…ah nel primo era 5-3 30-0…non dico altro
Verra’eliminata presto la giovane skywalker da chi ha mentAlita’piu’vincente della Giorgi,che comunque e’stata molto vicina questa volta à vincere WIMBLEDON, o almeno dallA prospettiva degli eterni sognatori.
A questi livelli il tennis è 60% testa e 40% tecnica… peccato per Camila…
Non sempre vince il più bravo ma il migliore si
Basta!! da una giocatrice del genere non ci si può aspettare più nulla, troppe occasioni buttate, mi dispiace dirlo ma sarà sempre una giocatrice mediocre. Finché non si affiderà ad altre persone che gli permetteranno il salto di qualitá, non cambierà. Oggi é giusti criticarla affinché lei stessa capisca di dover cambiare
La solita cami che si squaglia sul più bello… peccato. Comunque non c’è niente da dire… Ostapenko antipatica da morire, ma che manico ragazzi! Questa ha la testa di una di trent’anni, altro che venti!
Sempre complimenti al suo coaching staff…tra tattica e tenuta mentale…complimenti veramente…
Bellissima l’esultanza finale di Ostapenko, mi ricorda nei modi la mia Cornet, Giorgi piallata, ridimensionata al suo rango di incompiuta perenne, annichilita, non si riprenderà più da questa botta perchè ci credeva veramente.
Bravissima.
Non è un’ impresa banale essere avanti 5-3 in ENTRAMBI i set e perderli.
Dal 5-2 ha fatto 5punti ….
dal 5-3 e servizio ha perso 4 game in fila mai ai vantaggi…dal 5-2 ha perso 3 game su 5 a 0….penso nn ci sia da aggiungere altro
Ora non ci resta che……FOGNA NAZIONALEEEE!!!!
sono delusissimo, non lo nego. mi dispiace troppo. ci sono rimasto malissimo 🙁
la Giorgi non vincerà mai nulla, nel tennis non vince mai il più forte, ma chi ha TESTA
non deve dire nessun grazie, lei al momento di chiudere i set non ha più sbagliato e si è presa quel che era suo. 24 vincenti contro i 15 della Giorgi.
Ha avuto le sue occasioni, non è stata abbastanza cinica da sfruttarle. Giusta l’eliminazione.
Secondo set, 5-2 camila e….poi….5-7!!
Pazienza però……
Alla fine c’è riuscita a perdere non solo il primo set da 5-3 30-0, ma anche il secondo (e quindi il match) da 5-2…incommentabile se non con una sfilza di improperi e parolacce che è meglio evitare. Dico solo che stasera ha fatto letteralmente ca..re, ha tremato sempre nei momenti in cui doveva tirare fuori la grinta (che evidentemente NON ha) e si è vista tutta la differenza fra una di 20 anni che da stasera è in top10 nel mondo e una di 25 che da anni ridicolizza il proprio talento e che per questo motivo ha perso tutti i treni della sua pur breve carriera. Purtroppo il suo futuro è tutto qui, rimarrà sempre una incompiuta, per suo ferma e propria volontà e cocciutaggine…
Non ci posso credere, questa non era un’occasione. Era l’occasione della carriera!!!! Che peccato Camila
boh, una partita vinta è riuscita a perderla.
È finita purtroppo. La Giorgi dal vincere due set è passata a perderne 2
mamma mia
la differenza si è vista tra le due ed è ben evidente, una al momento di chiudere il set sparisce dal campo e non ne mette dentro nemmeno una, l’altra invece non sbaglia più e tira ace e vincenti.
Che peccato, davvero, si poteva fare…
Che spreco enorme!
Match che era vinto in 2 set e invece è perso.
La Osta se ne va agli ottavi ma di grazie ne deve dire tanti tanti…
È andata….peccato, questa era fattibile, come poche altre:o(